PA.Sim.ternyata sesuai, diberi tanda P;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis di persidangan, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing bernama:1.en, mur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di inn. yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat di Pematang Simalungun dengan jarak rumah sekitar 100meter; Bahwa saksi kenal Tergugat, karena pernah tinggal di Rambung

Merahbersama orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sekitar4 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir bersama orangtua Pengugat di Rambung Merah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak lakilakiyang saat ini berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun, namun sekitar 3 tahun yang lalu antara Penggugat danTergugat mulai tidak rukun

mendamaikan Penggugat dan Tergugat;2. eur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman dinn yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat bernama Ir sejakaanakanak; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir bersama orangtua Pengugat di Rambung

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :Pemohon , NIK 1205012802800004, tempat dan tanggal lahir Turangi, 28Februari 1980, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenLangkat, sebagai Pemohon I;danPemohon Il, tempat tanggal lahir Pulau Rambung

1952 umur68 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan Sekolah Dasar, tempat tinggal diDusun Tanjung Barat, Desa Simpang PulauRambung, Kecamatan Bahorok, KabupatenLangkat;Orang tua perempuan : Sarinem Br Sembiring binti Cerdik Sembiringtempat dan tanggal lahir : Lau Gambrr,23/04/1943, umur 78 tahun, agama Islam,Halaman 2 dari 24 halaman Penetapan Nomor 165/Pdt.P/2021/PA.Stbpekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSekolah Dasar, tempat tinggal di Dusun TanjungBarat, Desa Simpang Pulau) = Rambung

riburupiah) setiap bulan; Bahwa Shella Fadilla menikah dengan Suparmin atas kemauan sendiri dantanpa adanya paksaan dari siapapun;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan orangtua calonmempelai pria bernama Samsul Sembiring bin Menang Sembiring, tempat dantanggal lahir : Lau Gambir, 27 Juli 1952 umur 68 tahun, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di DusunHalaman 7 dari 24 halaman Penetapan Nomor 165/Pdt.P/2021/PA.StbTanjung Barat, Desa Simpang Pulau Rambung

Bahwa Samsul Sembiring siap dan bertanggung jawab untuk membimbingSuparmin dan Shella Fadilla terkait masalah ekonomi, sosial, Kesehatan danpendidikan kedua calon mempelai;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan orangtua calonmempelai pria bernama Sarinem Br Sembiring binti Cerdik Sembiring, tempatdan tanggal lahir : Lau Gambir, 23 April 1943, umur 78 tahun, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Tanjung Barat, Desa Simpang Pulau Rambung

Fotokopi Surat Pernyataan, tanggal 12 Juli 2021 yang dikeluarkan olehBidan Desa Simpang Pulo Rambung Kecamatan Bahorok, telah bermeteraicukup dan dinazegelen di Kantor Pos, kemudian diberi tanda P.9;10.

lalu dijawab saksiSAUR PANGIHUTAN TURNIP MAU KE SIMPANG PULAU RAMBUNG? setelahitu saksi SAUR PANGIHUTAN TURNIP pergi meninggalkan Terdakwa dan saksikorban. Tidak lama kemudian sekira 5 (lima) menit saksi SAUR PANGIHUTANTURNIP menelephone saksi korban dengan mengatakan agar Terdakwamenjumpai saksi SAUR PANGIHUTAN TURNIP di Polsek Bahorok.

lalu dijawab saksiSAUR PANGIHUTAN TURNIP MAU KE SIMPANG PULAU RAMBUNG? setelahitu saksi SAUR PANGIHUTAN TURNIP pergi meninggalkan Terdakwa dan saksikorban. Tidak lama kemudian sekira 5 (lima) menit saksi SAUR PANGIHUTANTURNIP menelephone saksi korban dengan mengatakan agar TerdakwaHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN Stbmenjumpai saksi SAUR PANGIHUTAN TURNIP di Polsek Bahorok.

Terdakwa dan saksi SAUR PANGIHUTAN TURNIP pergimenjumpai saksi korban di simpang IV Bahorok, sesampainya Terdakwa dansaksi SAUR PANGIHUTAN TURNIP di simpang IV Bahorok lalu bertemudengan saksi korban; Bahwa kemudian saksi korban mengatakan kepada saksi SAURPANGIHUTAN TURNIP MAU KEMANA lalu dijawab saksi SAURPANGIHUTAN TURNIP MAU KE SIMPANG PULAU RAMBUNG?

Menimbang, bahwa setelah Terdakwa memberikan nomor handphonetersebut selanjutnya saksi SAUR PANGIHUTAN TURNIP menelephone saksikorban setelah itu Terdakwa dan saksi SAUR PANGIHUTAN TURNIP pergimenjumpai saksi korban di simpang IV Bahorok, sesampainya Terdakwa dansaksi SAUR PANGIHUTAN TURNIP di simpang IV Bahorok lalu bertemudengan saksi korban;Menimbang, bahwa kemudian saksi korban mengatakan kepada saksiSAUR PANGIHUTAN TURNIP MAU KEMANA lalu dijawab saksi SAURPANGIHUTAN TURNIP MAU KE SIMPANG PULAU RAMBUNG

Embacang LingkunganI Kelurahan Rambung KecamatanAgama Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi;Pekerjaan. : Islam;Pendidikan : Tidak ada:: SMP paket C(tamat);Terdakwa ditahan dalam tahanan RUTAN oleh :1. Penyidik sejak tanggal 15 Juli 2013 s/d tanggal 03 Agustus2013;2. Perpanjangan penahanan oleh oleh Penuntut Umuni sejaktanggal 04 Agustus 2013 s/d tanggal 12 September 2013 ;3.

, laluDODI memberika 1 (satu) paket kecil yang berisikan sabu seberat 0,36gram kepada FAUZAN dan olehANDRI kemudian memberikannya kepada terdakwa dengan cara berjabattangan kemudian terdakwa pergi meninggalkan s aksi; Bahwa tidak berapa lama kemudian FAUZAN ditangkap oleh petugasKepolisian yang berpakaian preman karena ernyata terdakwa telah ditangkapoleh polisi pada saat bersannasama dengan FAUZAN dan temantemannyayang lain saat hendak menggunakan sabusabu di Jalan Nangka LingkunganI Kelurahan Rambung

Kecamatan Tebing Tinggi Kota Kota Tebing Tinggitepatnya di SMK Negeri 3 Kota Tebing Tinggi;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa,bukti surat, barang bukti, maupun keadaankeada an yang terungkapdipersidangan, Majelis Hakim memperoleh faiktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar penangkapan ANDRI ditakukan pada hari Jum'attanggal 12 Juli 2013 sekira pukul 22.00 wib bertempat di Jalan NangkaLingkungan I Kelurahan Rambung Kecamatan Tebing Tinggi Kota KotaTebing Tinggi FAUZAN

1 (satu) paket kecil yangberisikan sabu seberat 0,36 gram kepada terdakwa dan olehterdakwa kemudian membelikannya kepada FAISAL dengan cara berjabattangan kemudian saksi FAISAL pergi meniniggalkan ANDRI;Bahwa benar tidak berapa lama kemudian ANDRI ditangkap oleh petugasKepolisian yang berpakaian preman karena ternyata saksi FAISAL telahditangkap oleh polisi pada saat bersamasama dengan saksi FAUZAN dantemantemannya yang lain saat hendak menggunakan sabusabi di JalanNangka Lingkungan I Kelurahan Rambung

rumahnya dan memberikan uang tersebut, lalu DODI memberikan1 (satu) paket kecil beisikan sabu seberat 0,36 gram kepada terdakwa dan olehterdakwa kemudian membeirikannya kepada FAISAL PERMADI LUBIS AliasRANTO, lalu FAISAL PERMADI LUBIS Alias RANTO pergi meninggalkanterdakwa dan menjumpai temannya bernama FAUZAN PENGGABEAN AliasFAUZAN (t erdakwa dalam berkas terpisah) dan NIKO LLASTA (belumtertangkap> dengan maksud hendak menggunakan sabusabu tersebut bersamasama di Jalan Nangka Lingkungan I Kelurahan Rambung

CHAIRUL alias BEDUL(kualifikasi DPO) bergerak menuju daerah Rambung Susu NagoriKerasaan Kec. Pematang Bandar Kab. Simalungun dan ketika sedangdi perjalanan sdr.

CHAIRUL alias BEDULsedang berada di pinggir jalan Rambung Susu Nagori Kerasaan Kec.Pematang Bandar Kab. Simalungun kemudian datang saksi ARIKSONSIBARANI bersamasama dengan saksi DONAL LUMBAN TOBINGdan saksi LEONARDO SILALAHI yang masingmasing merupakanAnggota Kepolisian dari Polres Simalungun yang sebelumnya sedangmelakukan penyelidikan di daerah tersebut terkait tindak pidananarkotika dan mendatangi terdakwa dan sdr. CHAIRUL alias BEDUL,dan melihat kedatangan para saksi tersebut, sdr.

Putusan Nomor 1208/Pid.Sus/2020/PT MDNmasyarakat bahwa di Rambung Susu Nagori Kerasaan Kec. PematangBandar Kab. Simalungun sering terjadi penyalahngunaan narkotika, lalupara saksi tersebut bergerak untuk menindak lanjutl informasi itu dansetelah berada di lokasi tujuan kemudian para saksi melakukanpenyelidikan;*"Setelah melakukan penyelidikan, para saksi melihat terdakwa yangpada saat itu sedang bersama dengan sdr.

CHAIRUL alias BEDULsedang berada di pinggir jalan Rambung Susu Nagori Kerasaan Kec.Pematang Bandar Kab. Simalungun, lalu para saksi mendatang!terdakwa dan sdr. CHAIRUL alias BEDUL, dan melihat kedatanganpara sakslI itu, sdr.

pokoknya mohonkeringanan hukuman dan tidak tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa ISMAIL Alias MAIL pada hari Sabtu tanggal 20Februari 2016 sekira pukul 07.15 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2016, bertempat di jalan Hasanuddin kelurahan Rambung

lakilaki dengan harga sebesarRp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah), lalu pada hari Minggu tanggal28 Februari 2016 terdakwa datang ke Rumah Sakit Bangkatan dan tidak berapalama tibatiba terdakwa ditangkap oleh warga dan diserahkan kepolres Binjai.Diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ISMAIL Alias MAIL pada hari Sabtu tanggal 20Februari 2016 sekira pukul 07.15 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2016, bertempat di jalan Hasanuddin kelurahan Rambung

EKO SYAHPUTRA : di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Februari 2016 sekira pukul 22.30wib saksi sedang duduk didepan ruang rawat inap RSU BangkatanBinjai bertempat di jalan Hasanuddin kelurahan Rambung Baratkecamatan Binjai Selatan Kota Binjai untuk menunggui kakek saksiyang sedang di opname ;e Bahwa tibatiba datang terdakwa menghampiri saksi dan mengajaksaksi kenalan serta ceritacerita ;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 212/Pid.B/201 6/PN.Bnje

Eko Syahputra datang ke kamarkakeknya dirawat dan mengatakan kalau sepeda motornya telahdipinjam oleh terdakwa dan belum dikembalikan ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Februari 2015 sekira pukul 24.00 Wib,terdakwa melihat saksi korban Eko Syahputra berada di teras RSUBangkatan bertempat di Jalan Hasanuddin kelurahan Rambung

Bantan Kec.Siantar barat Pematangsiantardan naik kedalam angkot, lalu Terdakwa mengajak saksi kerumahTerdakwa lalu kerumah teman Terdakwa yang ada di RambungMerah, kemudian saksi dan Terdakwa pergi ke Rambung Merah,sesampainya di rumah teman Terdakwa di Rambung Merah,Terdakwa menyuruh saksi menunggu di dalam angkot, lalu setengahjam kemudian Terdakwa kembali ke angkot dan didalam angkotTerdakwa menceritakan kepada saksi bahwa sepeda motor Miowarna putih yang Terdakwa suruh untuk diambil dari warnet

Betlebukan milik Terdakwa ;e Bahwa pada saat mengantar Terdakwa ke rumah temannya diRambung Merah Terdakwa bersama dengan seorang temannya yangbernama Agus Gembel dan saksi tidak tahu apa tujuan Terdakwakerumah temannya tersebut, saksi hanya di minta mengantarTerdakwa dan Agus gembel kerumah temannya di Rambung merahdan saksi hanya menerima uang sewa angkot karena mengantarTerdakwa ;e Bahwa saksi mengenal Terdakwa karena Terdakwa sering berada dipangkalan angkot sinar siantar ;Menimbang, bahwa atas

Saksi CUT MUTIA, oleh karena saksi tersebut setelah dipanggil secarasah dan patut namun saksi tersebut tidak hadir dan keterangan saksi diBAP Polisi telah disumpah berdasarkan Berita Acara Sumpah yangterlampir dalam BAP, maka keterangan saksi yang ada di BAP Polisidibacakan dipersidangan yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 15 September 2014 sekira pukul10.00 WIB Belo dan Agus datang kerumah saksi di Pasar MelintangDesa rambung merah Kec.

Martoba Pematangsiantar danmenanyakan tempat menggadaikan sepeda motor kemudian saksiGembel dan Terdakwa pergi ke Pasar Il Desa Rambung Merah Kec.Siantar kab.

Rambung Dalam Kec. Binjai Selatan, lalu terdakwamendatangi warung tersebut dan benar istri (Yusri Endang) berada diwarungtersebut dan terdakwa mengatakan O? ini rupanya kerjaan kau selama akudipenjara, korban Yusri Endang diam selanjutnya terdakwa mengatakan ?terbuktikan semua itu? lalu terdakwa mengajak korban pergi sambilmengatakan ? biar aku yang bawa mana kunci keretamu ?

Rambung Dalam Kec. Binjai Selatan, lalu terdakwamendatangi warung tersebut dan benar istri (Yusri Endang) berada diwarungtersebut dan terdakwa mengatakan O ? ini rupanya kerjaan kau selama akudipenjara, korban Yusri Endang diam selanjutnya terdakwa mengatakan ?terbuktikan semua itu ? lalu terdakwa mengajak korban pergi sambilmengatakan ? biar aku yang bawa mana kunci keretamu ?

Rambung Kec.Binjai Selatan, terdakwa datang menjumpai saksi dan mengajak saksi pergi daricafe tersebut dan membawa saksi kerumah teman terdakwa di JI. Jamin GintingLk. Ill Kel. Tanah Seribu Kec.

Rambung Kec. BinjaiSelatan, mengajak saksi korban pergi dari cafe tersebut dan membawa saksikorban kerumah teman terdakwa di JI. Jamin Ginting Lk. III Kel. Tanah SeribuKec.

Rambung Kec. BinjaiSelatan, mengajak saksi korban pergi dari cafe tersebut dan membawa saksikorban kerumah teman terdakwa di JI. Jamin Ginting Lk. Ill Kel. Tanah SeribuKec.

memiliki barang itu dengan melawan hak, yang dilakukansebagai berikut; Bermula pada hari Kamis tanggal 07 Juni 2012 sekira pukul 15.30 Wib Terdakwasudah berniat mengambil getah milik PTPN III Kebun Sei Putih, telah memasuki arealPerkebunan Karet PTPN III Kebun Sei Putih Afdeling II Desa Sei Putih, KecamatanGalang, Kabupaten Deli Serdang, dengan berjalan sambil membawa (satu) goni plastikyang telah dipersiapkan sebelumnya , setelah berada di areal perkebunan karet Terdakwamelihatlihat di bawah pohon rambung

sepanjang jalan perkebunan karet, setelah melihatada getah tanag di bawah pohon rambung lalu Terdakwa mengutipnya dengan tanganselanjutnya dimasukkan ke dalam goni plastik tanpa seizin pihak perkebunan denganmaksud dijualkan ke agen karet kampung, namun perbuatan Terdakwa diketahui olehSaksi Maniso dan Togi Hutauruk Security PTPN III Kebun Sei Putih, akibat perbuatanTerdakwa maka PTPN II Kebun Sei Putih mengalami kerugian sebesar Rp 300.000, (tigaratus ribu rupiah );won Menimbang, bahwa terhadap

dari PTPN III;Bahwa kerugian perusahaan atas perbuatan Terdakwa + 300.000, (tiga ratus ribuMenimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang Terdakwasampaikan saat diperiksa Penyidik adalah benar;Bahwa Terdakwa mengakui telah mengambil getah tanah milik PTPNIII KebunSei Putih;Bahwa cara Terdakwa mengambil getah tanah tersebut dengan cara mengutipnyadari bawah pohon rambung

dikaitkan puladengan keterangan Terdakwa, maka dapat disimpulkan adanya suatu rangkaianperistiwa/faktafakta hukum sebagai berikute Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Juni 2012 sekitar pukul 15.00 Wib,Terdakwa tertangkap tangan mengambil getah tanah yang berada pada arealperkebunan milik PTPN III Kebun Sei Putih;e Bahwa yang menangkap Terdakwa adalah security PTPN III yang bernama Manisodan Togi Hutauruk ;e Bahwa cara Terdakwa mengambil getah tanah tersebut dengan cara mengutipnyadari bawah pohon rambung

PUTUSANNomor 337/Pdt.G/2021/PA.SrhZzaee5 zSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SEI RAMPAHMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, tempat dan tanggal lahir Rambung Sialang,25 Mei 1993, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal diKabupaten Serdang Bedagai selanjutnya disebutsebagai Penggugat

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Dusun IV Desa Rambung Sialang Tengah KecamatanSei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat telah bercampur (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suamiistri dan sudah dikaruniai dua orang anak lakilaki, lahir 28 Januari 2014perempuan, lahir 11 Mei 2015;4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 337/Pdt.G/2021/PA.Srhtidak di ketahui lagi Keberadaanya baik didalam maupun diluar WilayahRepublik Indonesia Sesuai dengan Surat Keterangan Nomor:18.40.11/470/47/2021 tertanggal 04 Maret 2021 yang dikeluarkanKepala Desa Rambung Sialang Tengah Kecamatan Sei RampahKabupaten Serdang Bedagai, hak dan kewajiban antara Penggugatdan Tergugat tidak terlaksana sebagaimana mestinya hingga saat ini;8.

PUTUSANNomor 747/Pdt.G/2021/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan diluar gedung yangbertempat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pantai Cermin, Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, lahir di Ujung Rambung, 17 November 1987, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten

Saksi , umur 54 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun II Desa Ujung Rambung,Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Serdang Bedagai, sebagai Ibukandung Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan tahun 2009;Halaman 3 dari 11 hlm.

awalnyaadalah pertengkaran mulut; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak bulan Meitahun 2021; Bahwa Penggugat memutuskan pergi meninggalkan rumahkediaman bersama; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dengan Tergugat;2.Saksi Il, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun II Desa Ujung Rambung

Saksi ZULHAM SIKUMBANG, dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksiadalah anggota kepolisian pada Polres Tebing Tinggi; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi SyaifulAzhari Purba alias Ketel pada hari Selasa tanggal 20 Juni 2017 sekitar pukul 14.10Wib di Jalan Merdeka Kelurahan Rambung Kecamatan Tebing Tinggi Kota, KotaTebing Tinggi tepatnya di depan Kantor Pengadilan Negeri Tebing Tinggi karenatelah melakukan tindak pidana narkotika

Saksi APRIYANTO JEFRI TAMBUN, dibawah sumpah / janji' pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anggota kepolisian pada Polres Tebing Tinggi;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi SyaifulAzhari Purba alias Ketel pada hari Selasa tanggal 20 Juni 2017 sekitar pukul 14.10Wib di Jalan Merdeka Kelurahan Rambung Kecamatan Tebing Tinggi Kota, KotaTebing Tinggi tepatnya di depan Kantor Pengadilan Negeri Tebing Tinggi karenatelah melakukan tindak pidana narkotika

Saksi SYAIFUL AZHARI PURBA alias KETEL, dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Juni 2017 sekitar pukul 14.10 Wib di JalanMerdeka Kelurahan Rambung Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggitepatnya di depan Kantor Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, saksi bersamaterdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian Polres Tebing Tinggi karena telahmelakukan tindak pidana narkotika jenis shabu;Bahwa pada ditangkap, ditemukan barang bukti berupa 1

0,04 gram, 1 (satu) unit sepeda motor merk honda vario warna biru denganno.pol BK 6335 QE;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut di atas telah disita sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku dan di persidangan telah diperlihatkan barang bukti tersebut kepada saksisaksi maupun kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukii yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Juni 2017 sekitar pukul 14.10 Wib di JalanMerdeka Kelurahan Rambung

sebagaimana terlampirdalam UndangUndang ini;Menimbang, bahwa dalam Penjelasan Pasal 6 ayat (1) huruf a UndangUndangNo. 35 tahun 2009 dijelaskan bahwa yang dimaksud dengan Narkotika Golongan adalahNarkotika yang hanya dapat digunakan untuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuandan tidak digunakan dalam terapi, serta mempunyai potensi sangat tinggi mengakibatkanketergantungan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum pada hari Selasa tanggal 20 Juni2017 sekitar pukul 14.10 Wib di Jalan Merdeka Kelurahan Rambung

Penggugat:1.REWOS EDDY FX ADUARDUS2.JOSEPHINE REWOS3.HELENA JENNY REWOS4.HENDRIKUS ADRIAN REWOS5.ERNESTIN SULASTRI REWOS6.ALEKS ALIM REWOS7.WIHWELMUS WIMS REWOS8.MARIA ALUYSIA SETIA REWOS9.ALOISIUS MARIANTO REWOS10.YOHANES YANIANTO REWOS11.MAXSIMUS RAMBUNGTergugat:1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESI CQ MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA MENDAGRI CQ PEMERINTAH PROPINSI NUSA TENGGARA TIMUR PEMPROV NTT CQ PEMERINTAHAN KABUPATEN MANGGARAI PEMKAB MANGGARAI2.BLASIUS MEMPONG3.KORNELIA KABUS

Hal perobuatan melawan hukum Tergugat Il, Ill dan IV.Tentang Penggugat 11 Maximus Rambung Ikut Dinyatakan sebagaiAhli Waris :Bahwa salah satu penggugat dalam perkara a quo adalah Penggugat 11Maximus Rambung di mana Maximus Rambung adalah suami darisalah satu ahli waris dari pewaris Alm Rokus Rewos dan Almh VeronikaLina yang bernama Almh.

Maria Goreti Merry Rewos dengan Penggugat 11Maximus Rambung.

Rokus Rewos karenaPenggugat 11 Maximus Rambung hanya berkedudukan sebagaimenantu dari alm. Rokus Rewos in casu Maximus Rambung adalahsuami dari salah satu ahli waris dari Alm Rokus Rewos dan AlmhVeronika Lina yang bernama Almh.

Maximus Rambung Tidak Berkualitas sebagai Pihak (Penggugat 11)dalam Perkara Ini30.31.32.(Error in Persona / Diskualifikasi in Persona):Bahwa salah satu penggugat dalam perkara a quo adalah Penggugat 11Maximus Rambung sebagaimana tercantum dalam point 11 halaman 2Gugatan Para Penggugat:MAXIMUS RAMBUNG: Warga Negara Indonesia, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat Tanggal Lahir: Flores 16 November 1958 Umur 61 Tahun,Duda, Pekerjaan Swasta, Agama Katolik, Alamat : Komp.

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Para Penggugat padaposita point 1 s/d 3 Surat Gugatannya, sebab dalil tersebut tidak benar.Fakta hukumnya bahwa Penggugat 11 Maximus Rambung tidak memilikihubungan darah dengan alm. Rokus Rewos dan Almh Veronika Lina Lina.Penggugat 11 Maximus Rambung hanya berkedudukan sebagaimenantu dari Alm. Rokus Rewos dan Almh. Veronika Lina, karenaPenggugat 11 Maximus Rambung adalah suami dari salah seorang ahliwaris Alm.

melakukan perbuatan, menadah hasil UsahaPerkebunan yang diperoleh dari penjarahan dan/atau pencurian sebagaimanadimaksud dalam Pasal 78, perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwadengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Senin tanggal 29 Mei 2017 sekira pukul 14.00 Wibketika terdakwa HENDRI SEMBIRING bersama terdakwa PULUNGENTADARIUS SITEPU Als OLONG pergi dengan membawa 1 (satu) buah tas ranselwarna hitam mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitamtanpa plat menuju Areal kKebun rambung

Rayamtersebut dan kemudian setelah mengecek kayu rambung dan jalan untukmengeluarkan kayu tersebut ternyata hitungannya tidak dapat, kemudianterdakwa HENDRI SEMBIRING kembali keareal dimana sepeda motor tersebutdiparkirkan, dan sekitar pukul 15.30 Wib sewaktu terdakwa sampai diarealtersebut melihat terdakwa PULUNGENTA DARIUS SITEPU Als OLONG tanpaijin sedang mengutip brondolan diparit areal Divisi ll PT.

turut serta melakukan perbuatan, secara tidak sahmemanen dan atau memungut hasil perkebunan sebagaimana dimaksud dalamPasal 55, perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bermula pada hari Senin tanggal 29 Mei 2017 sekira pukul 14.00 Wibketika terdakwa HENDRI SEMBIRING bersama terdakwa PULUNGENTADARIUS SITEPU Als OLONG pergi dengan membawa 1 (satu) buah tas ranselwarna hitam mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitamtanpa plat menuju Areal kKebun rambung

Rayamtersebut dan kemudian setelah mengecek kayu rambung dan jalan untukHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 659/Pid.Sus/2017/PN STBmengeluarkan kayu tersebut ternyata hitungannya tidak dapat, kemudianterdakwa HENDRI SEMBIRING kembali keareal dimana sepeda motor tersebutdiparkirkan, dan sekitar pukul 15.30 Wib sewaktu terdakwa sampai diarealtersebut melihat terdakwa PULUNGENTA DARIUS SITEPU Als OLONG tanpaijin sedang mengutip brondolan diparit areal Divisi ll PT.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat seperti tersebut diatas selama 1 minggu, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugatselama 6 bulan, kemudian pindah lagi kKerumah orang tua Penggugatselama 1 tahun, lalu mengontrak rumah di rambung merah dandisinilah tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat;4.

selama semingu, kemudian pindah ke rumah kontrakan diRambung Merah ;bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundamai namun, sejak akhir bulan Juni 2011 mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran ;bahwa peyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat sering pulang larut malam dan minumminuman yang memabukkan ;bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran Penggugatdan Tergugat saat saksi obrkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugatdi Rambung

Penggugat danTergugat ;Saksi kedua, nama: SAKSI KEDUA, umur 53 tahun, agama Islam, tempattinggal di Kota Pematangsiantar, dan dibawah sumpahnya dalampersidangan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut;bahwa saksi adalah uwak Penggugat ;bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat ;bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010 diPematangsiantar ;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tuanya selama seminggu, kemudian pindah ke rumah kontrakandi Rambung

PENETAPANNomor 32/Pdt.P/2014/PA.TTDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan seperti tertera di bawah ini dalam perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh:AHMAD ZAFAR bin INCUN, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan teknisi listrik, tempat tinggal di Jalan Saga, Lingkungan VII,Kelurahan Rambung, Kecamatan Tebing Tinggi Kota,

Kota TebingTinggi, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;HENNY MARTINA HASIBUAN binti SYAMSIR HASIBUAN, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Jalan Saga, Lingkungan VII, Kelurahan Rambung,Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan Pemohon II sertasaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK

pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 6(enam) orang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II adalah agar pernikahannyadisahkan oleh Pengadilan Agama Tebing Tinggi;Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Pemohon danPemohon II tidak mengajukan pertanyaan kepada saksi;Bambang bin Tukijan, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal Jalan Saga Lingkungan VII, Kelurahan Rambung

XXXX, telah menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tahun 2001 dilaksanakan di Kecamatan Bahorok; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah milik Perkebunan tempat Pemohon bekerja di Kecamatan Bahorokselama 8 tahun, kemudian tahun 2009 pindah ke rumah milik perkebunanDesa Perkebunan Pulo Rambung, Kecamatan

maki Pemohon sehingga tidak menghormati Pemohon sebagaisuami Termohon; Bahwa saksi melihat dan mendengar Pemohon dengan Termohonbertengkar dirumah kediaman bersama lebih dari 5 kali, antara Pemohondan Termohon saling jawabjawaban dengan Termohon.Bahwa sejak pertengahan bulan Agustus 2019 PemohondenganTermohon telah berpisah tempat tinggal, Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon di Desa Sematar, Kecamatan Bahorok,sedangkan Termohon tetap tinggal di rumah milik perkebunan di DesaPerkebunan Pulo Rambung

XXXX, telah menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon yang menikah pada tahun 2001 dilaksanakan diKecamatan Bahorok; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah milik Perkebunan tempat Pemohon bekerja di Kecamatan Bahorokselama 8 tahun, kemudian tahun 2009 pindah ke rumah milik perkebunanDesa Perkebunan Pulo Rambung, Kecamatan Bahorok, KabupatenLangkat; Bahwa selama pernikahan

Perk : PDM26/BNJEI/Ep/01/2013, yang padapokoknya Terdakwa didakwa sebagai berikut : Terdakwa Rodiyatik Als Wawa Ponsel pada hari Senin tanggal 22Oktober 2012 sekitar pukul 15.10 WIB setidaktidaknya pada waktulain masih dalam bulan Oktober 2012, bertempat di sebuah kiosponsel di Jalan Sibolga Kelurahan Rambung Barat Kecamatan BinjaiSelatan Kota Binjai, atau pada tempattempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Binjai yangmemeriksa dan mengadili perkaranya, menggunakan tenaga

Sibolga Kelurahan Rambung Barat Kecamatan BinjaiSelatan dalam rangka melaksanakan melaksanakan tugas Ops PetirToba 2012 dan sampai dilokasi sekira pukul 15.00 wib saksi JunFredi Sembiring,SH dari kepolisian Polres Binjai bersama petugasP2TL dari PT.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah milikPemohon di Kelurahan Rambung Binjai dan terakhir tinggal dirumahorang tua Termohon sebagaimana alamat Termohon tersebut diatas.4.

tetapi sejak awal bulan Oktober 2009 antaraPemohon dan Termohon sering bertengkar secara teruS menerus,adapun penyebab seringnya Pemohon dan Termohon bertengkar /berselisin adalah Termohon saat itu mengandung anak Pemohon danTermohon yang bernama Xxxxxxxxxxxxx dan XxxXxXXXXXxXXxxx kembarTermohon minta agar melahirkan dirumah orang tuanya di medanpermintaan tersebut diaminkan oleh Pemohon, namun setelahTermohon melahirkan anak Pemohon mengajak Termohon untuktinggal dirumah milik Pemohon di Kelurahan Rambung

Bahwa adapun punjak terjadinya Pertengkaran / Perselisihan antaraPemohon dan Termohon terjadi bulan Januari 2010 dimanapenyebabnya adalah Pemohon mengajak Termohon untuk pindahkerumah milik Pemohon di Kelurahan Rambung Kota Binjai akan tetapiTermohon tidak mau walaupun Pemohon telah memberi pengertian jikaHalaman 3 dari 37 HalamanPutusan No. 1875/Pdt.G/2013/PA.Mdndan menghemat pengeluaran akan tetapi Termohon tidak mau dantetap bertahan untuk tinggal dirumah orang tuanya di Medan padahalbaik Pemohon

anakyang belum mumayyiz dan diberi nama Xxxxxxxxxxxxx (umur 5 Tahun),XXXXXXXXXXXXX (uMur 4 Tahun) dan Xxxxxxxxxxxxx (umur 4 Tahun) dankesemuanya lakilaki, namun tidak benar ada tambahan dari namaanakanak tersebut pada bahagian belakang "Cultom" sebagaimanatertulis dalam gugatan.Bahwa benar setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KotaBinjai, namun tidak benar tinggal dirumah Pemohon sebagaimanadiuraikan dalam gugatan, melainkan tinggal menumpang dirumah milikorangtua Pemohon di Kelurahan Rambung

juga meyakini bilapun perkawinan tetap dipertahankan akanlebih banyak mudharat daripada manfaatnya, sebab terhitung sejakbulan 3anuari 2010 hingga saat ini Termohon telah menjalani kehidupanbersama anak tanpa ada suami (Pemohon) dan kenyataannyaTermohon dapat menjalaninya walaupun dengan susah payah dansenantiasa berserah did kepada Allah SWT.Bahwa sedangkan dalil gugatan angka 9 adalah dalil akalakalan dansyarat dengan pemutar balikan fakta sebab Pemohon tidak pemahmemiliki rumah di Kelurahan Rambung

PUTUSANNOMOR : 360 / PID / 2011 / PT MDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, dalam mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUWARSIH Alias ASIH ;Tempat lahir : Rambung Merah ;Umur/tgl lahir : 45 tahun / Tahun 1965 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun IJ Rambung Merah Desa Empat Negeri Kec.LimaPuluh Kab.Batubara ;Agama : Islam