Ditemukan 9130 data
40 — 31
Penjaraselama : 6 (enam ) Bulan;5 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan tersebut ;5 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Selatan pada hari :RABU,TANGGAL 14 AGUSTUS 2013 oleh Hj.SITI SURYATI, SH.MH. selaku Hakim Ketua Majelis, AMINAL UMAM
HakimKetua Majelis tersebut, dengan didampingi Para Hakim Anggota AMINAL UMAM,SH.MH dan ANDI RISA JAYA, SH.M.Hum, dibantu P R A W O T O PaniteraPengganti, dihadiri oleh DEFID TRI RIZKY,SH, MH. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Jakarta Selatan, Terdakwa dan Tim Penasihat Hukum Terdakwa.HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS,AMINAL UMAM, SH.MH. Hj. SITI SURYATI, SH.MH.ANDI RISA JAYA, SH.M.Hum.PANITERA PENGGANTI,Hal 63 dari 64 Hal Putusan No. 775/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel64PRAWOTO
MUHAMMAD ABD, SH
Terdakwa:
KHUSAINI BIN JAKA
45 — 11
., M.H.KHAIRUL UMAM SYAMSUYAR, S.H.Panitera Pengganti,ISKANDAR S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2021/PN Sgi
138 — 15
Saksi AHMAD KHOTIBUL UMAM dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini sebagai saksi sehubungandengan Terdakwa telah mengambil sesuatu barang yang bukan miliknya;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 398/Pid.B/2020/PN MpwBahwa Korban atas nama Sdr.
Terbanding/Penggugat : PT. SUMBER BARU PRATAMA
62 — 17
Mulawarman, sekarang berkantor di JalanPepaya No.51 Kampung 4, Kecamatan Tarakan Timur, KotaTarakan, sebagai Tergugat, dalam hal ini diwakili olehKhaerun Umam, S.H., M.H.; Susilawaty, S.H.,M.Hum.;Wantoro, S.H., M.Kn. dan Riski, S.H. Semuanya PegawaiNegeri Sipil pada Pemerintah Kota Tarakan JI. KalimantanNomor 1 Tarakan.
77 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
satire, mengejek danmempertanyakan kesalehannya;Pengadilan memenangkan Fawel US $ 200.000,00 (dua ratus ribu dollarAmerika Serikat), karena majalah itu dianggap membuat penderitaan batin sangPendeta;c Pencemaran nama baik/ penghinaan, dapat mengakibatkan:e Tuntutan ganti rugi miliaran rupiah;e Ditambah tuntutan pidana meringkuk di penjara;Sub a, b dan c dikutip dari Koran KOMPAS, tanggal 18 September 2004 denganjudul: Kebebasan Pers versus Pencemaran Nama Baik (oleh Henry Subiakto);12d Chartibul Umam
denganmengatakan; Bahwa Ginandjar Kartasasmita melakukan markup (penggelembungan nilai proyek) dalam perjanjian PT.Caltexdengan Pertamina dengan total nilai Rp550 M (lima ratus limapuluh miliar rupiah);Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanggal 9 Januari 2002 mengabulkansebagian gugatan Wakil Ketua MPR, Ginandjar Kartasasmita terhadap ChartibulUmam Wiranu/ Anggota DPR dari Fraksi Kebangkitan Bangsa (FKB), karenadinilai telah melakukan penghinaan dan pencemaran nama baik GinandjarKartasasmita;Chartibul Umam
SUSMIYATI, SH
Terdakwa:
RIFIN BIN MASODI ALM
31 — 14
3141-DA, warna hitam tahun 2015, Noka MH1KF1110FK325548, Nosin KF 11E1329651 atas nama Muhlis Sukardi;1 (satu) Unit sepeda motor Honda Vario Nopol M-3141-DA, warna hitam tahun 2015, Noka MH1KF1110FK325548, Nosin KF 11E1329651 atas nama Muhlis Sukardi;1 (satu) kunci sepeda motor Honda Vario Nopol M-3141-DA, warna hitam tahun 2015, Noka MH1KF1110FK325548, Nosin KF 11E1329651 atas nama Muhlis Sukardi;Dikembalikan kepada pemiliknya yang paling berhak yaitu saksi JAFFAR melalui saksi MOHAMMAD KHOIRUL UMAM
95 — 37
P 2 : Surat Pernyataan yang dibuat oleh Aris Zainal Umam, tanggal 11Maret 2014; (Fotokopi sesuai dengan aslinya );3.
Sutrisno, SH.;3Bahwa saksi tahu ada warga yang ikut nyoblos dibawah umur bernama ChairulBahwa saksi melihat Chairul Umam di TPS , tidak tahu masuknya tetapi diamengaku ikut mencobl0s2 202 nen nee n nen n nee n nen n eeeBahwa selang hari yaitu hari Selasa saksi lapor ke pak RT dan panitia tapi lupanama panitia tersebut : 22222 n en nn nnn n nnn ene n een e neeBahwa sepengetahuan saksi, Chairul Umam tidak punya KTP 5Halaman 33 dari 77 Hal Perkara Nomor :84/G/2013/PTUN.Smg34Bahwa pada saat pemilihan
40 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
SH, EDWIN IKHSANI PUTERA SH, ADILSOLIHIN PUTERA SH, USMAN AZIS SH Dan AHMADKHOIRUL UMAM SH, Pengacara/Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Bogor yangberalamat di Perum Bharata Pura Blok III No. 19 KelurahanKedung Badak, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 18 Oktober 2011 ;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat ;melawan:1 PT.
36 — 23
., Wafda Hadian Umam, SH, Sicilia Septiningrum< SH., danHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor : 108/Pid Sus/2018/PN JapAhmad Kusaeni, SH., dan Ahmad KUsaeni, SH., Nuriasmin Rahmadany Suneth, SH.
DAHNIR,SH
Terdakwa:
1.SYAMSUDDIN BIN ABDULLAH
2.ABDULLAH BIN AHMAD
3.BANTA BIN SYAMSUDDIN
4.BASRI BIN RIDWAN
93 — 8
., Penuntut Umumdan Terdakwa tanpa Penasehat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,KHAIRUL UMAM SYAMSUYAR, SH, SAMSUL MAIDI., S.H.M.HINDIRA INGGI ASWIJATI, S.H.Panitera Pengganti,M.JAKFAR, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2020./PN.SGI
9.KHOTIMATUL UMAM, HJ
10.MOH. FAHMI
11.MILATUL MUNIROH, S.Pd
12.INTAN DAUROTUS SAADAH
13.IRMA SHOBIHA
14.MOH. FAIZ TAMIMI
15.LAILA SAIDA
151 — 86
MOHAMMAD MUHTARULLOH
9.KHOTIMATUL UMAM, HJ
10.MOH. FAHMI
11.MILATUL MUNIROH, S.Pd
12.INTAN DAUROTUS SAADAH
13.IRMA SHOBIHA
14.MOH. FAIZ TAMIMI
15.LAILA SAIDACitarumNo.75 RT.004 RW.002 Kelurahan Panderejo, Kecamatan Banyuwangi,Halaman 2 dari 100 Putusan Perdata Gugatan Nomor 282/Pat.G/2018/PN Byw10.Ba12.13.14.15.Kabupaten Banyuwangi Jawa Timur, untuk selanjutnya disebut sebagaiTurut Tergugat VIII;KHOTIMATUL UMAM, HJ, JI. Citarum No.69 RT.004 RW.002 KelurahanPanderejo, Kecamatan Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangi JawaTimur, untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat IX;MOH. FAHMI, yang beralamat di JI.
Maswah, Mohammad Toha,Nurhasanah, Amin Mustafa, Miftahur Rochmah, Ahmad Nadhir, MohamadHalaman 84 dari 100 Putusan Perdata Gugatan Nomor 282/Pat.G/2018/PN BywMuhtarulloh, Khotimatul Umam, kemudian pada tahun 1994 ada pemisahan danpembagian hak kepada H. Maswah yang selanjutnya oleh H. Maswah dijualkepada Septiwiyani melalui PPAT Irien pada tanggal 26122012 kemudiandibeli oleh PT. MITRA BUANA NIAGA.
Maswah, Mohammad Toha, Nurhasanah,Amin Mustafa, Miftahur Rochmah, Ahmad Nadhir, Mohamad Muhtarulloh,Khotimatul Umam, kemudian pada tahun 1994 ada pemisahan dan pembagianhak kepada H. Maswah yang selanjutnya olen H. Maswah dijual kepadaSeptiwiyani melalui PPAT Irien pada tanggal 26122012, dan akhirnya dijualkepada PT. MITRA BUANA NIAGA;Menimbang, bahwa peralihan hak atas tanah sengketa dari Septiwiyanikepada Penggugat (incasu PT.
WURYANTO, SH
Terdakwa:
WIHARJO Als SLAMET Bin CASMAD SLAMET
77 — 12
Umam, Sdr.
FAJRINI FAISAH,SH
Terdakwa:
ABDI ROHIM BIN MUSTAKIM
58 — 17
MITOH ROSI;
Dikembalikan kepada pemiliknya, yakni saksi UMAM;
- 1 (satu) potong jaket warna merah maron di bagian dada sebelah kiri terdapat tulisan WILLIAMS ENGLAND 69 dan pada bagian dada sebelah kanan terdapat tulisan ALL SEASON NO SEASON SIXT JUNE PART 2;
- 1(satu) potong kaos lengan pendek warna hitam;
174 — 105
Khotibul Umam serta Drs. Wahyudi,S.H., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 10September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1442Hijrivah dan disampaikan kepada para pihak melalui Sistem InformasiPengadilan oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Dra. Lilik Mahsun, S.H.
Khotibul Umam Hj. Juharni, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. Wahyudi, S.H., M.S...Panitera Pengganti,Dra. Lilik Mahsun, S.H. M.H.Hal. 48 dari 49 Hal. Put. Akhir No. 854/Pdt.G/2020/PA.SmnPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP Panggilan P&TBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 90.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 231.000,00Hal. 49 dari 49 Hal. Put. Akhir No. 854/Pdt.G/2020/PA.Smn
91 — 19
Saksi Mohammad Umam, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa pada Kamis, tanggal 20 Nopember 2014, sekitar pukul 13.00 Wib.
Hannan terkait dengan bidang tanah Dusun Klompek, DesaPamoroh, Kecamatan Kadur, Kabupaten Pamekasan; Bahwa mendengar hal tersebut, saksi selanjutnya berjalan kaki menuju kerumah saudara Sumanah Dedy Bin Suherman yang berjarak sekitar 400(empat ratus) meter dari rumah saksi, sesampainya saksi di rumah saudaraSumanah Dedy Bin Suherman, saksi mendapati rumah tersebut dalamkeadaan sepi, selanjutnya saksi berjalan menuju ke arah Barat, beberapasaat kemudian saksi bertemu dengan Mohammad Umam;7 Bahwa selanjutnya
saksi dan saksi Mohammad Umam berjalan bersamamenuju tanah yang disengketakan antara saudara Sumanah Dedy BinSuherman dengan saudara Marsuki dan saudara Abd.
Hannan; Bahwa saat itu saksi dan saksi Mohammad Umam membawa potongan kayuyang didapatinya di jalan; Bahwa beberapa saat kemudian saudara Sumanah Dedy Bin Suherman,saudara Budiarto Bin H.
Suli, terdakwa dan saudara Sundari Bin Misyan yangmasingmasing memegang clurit yang berjalan dari arah berlawanan danberpapasan dengan saksi dan saksi Mohammad Umam;Bahwa saat itu saudara Sumanah Dedy Bin Suherman mengucapkan katakata Ayo pulang, namun saksi tidak mengetahui perkataan tersebutditujukan kepada siapa karena disekitar tempat tersebut banyak orang;Bahwa tempat saksi dan saudara Zainal Abidin bertemu dengan saudaraSumanah Dedy Bin Suherman, saudara Budiarto Bin H.
Tergugat:
1.ROFI'I
2.JAMALUDIN
3.BADRIYAH
4.KHOERUL UMAM
5.YOGA ANTHONI
6.DEWI PUSPITASARI, S.H.,
Turut Tergugat:
1.KANTOR KEPALA DESA MEKARJAYA
2.PT BANK CENTRAL ASIA KANTOR CABANG SUBANG
3.PD LIMA MOTOR SUBANG
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SUBANG
111 — 0
Munala Hasan
Tergugat:
1.ROFI'I
2.JAMALUDIN
3.BADRIYAH
4.KHOERUL UMAM
5.YOGA ANTHONI
6.DEWI PUSPITASARI, S.H.,
Turut Tergugat:
1.KANTOR KEPALA DESA MEKARJAYA
2.PT BANK CENTRAL ASIA KANTOR CABANG SUBANG
3.PD LIMA MOTOR SUBANG
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SUBANG
63 — 23
Fotokopi Notanota (struck) Belanja (Sepeda, mainan, popok, Susudan sebagainya), bermeterai cukup, distempel pos, dan telah dicocokkandengan surat aslinya dan ternyata sesuai, diberi kode T.Kv.4.Bahwa buktibukti Surat tersebut telah diperlinatkan kepadaPenggugat Konvensi dan Penggugat konvensi tidak memberikan tanggapan.Bahwa Tergugat Konvensi mengajukan bukti saksisaksi yangmemberi keterangan secara terpisah, masingmasing sebagai berikut:Saksi I; Knaerul Umam bin Suardi L, umur 23 tahun, agama Islam
2016, yang dikeluarkan PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Kota Parepare pada tanggal 03 Mei 2016,bermeterai cukup, distempel pos, dan telah dicocokkan dengan surataslinya dan ternyata sesuai, diberi kode P.Rv.9.Bahwa buktibukti surat tersebut telah diperlinatkan kepada TergugatRekonvensi, namun Tergugat Rekonvensi tidak memberikan tanggapan.Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat Rekonvensi juga mengajukansaksisaksi yang memberi keterangan secara terpisah, masingmasingsebagai berikut:Saksi I; Knaerul Umam
surat aslinya, secara formil bukti ini bersifat akta pernyataan sepihak,namun secara materil isi bukti Surat tersebut berkaitan barangbarang yangdibeli olen Tergugat untuk anak Penggugat dan bukti tersebut tidak diingkarioleh Penggugat, sehingga bukti tersebut dapat diterima, dan bukti tersebutmenunjukkan bahwa Tergugat mengeluarkan dana tambahan untuk nafkahdan/ atau biaya pemeliharaan anakanak Penggugat.Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan dua (dua) orangsaksi masing masing bernama Khaerul Umam
22 — 6
Khairul Umam bin Irwansyah, laki-laki, umur 14 tahun;
2).
132 — 25
Saksi tidak pernah menandatangani suratperjanjian kerja dan mengurus KTKLN untuk menjadi TKI di Belanda.Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan.Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkan.Saksi AROFATUL UMAM bin MUNTARI :Bahwa saksi bekerja sebagai pengurus jasa pembuatan paspor ;26persyaratan berupa KK (Kartu Keluarga), Akte Kelahiran, KTP (Kartu TandaPenduduk), Foto hitam putin ukuran 3 x 4 sebanyak 6 (enam) lembar,kepada terdakwa SUPRIADI di depan ADA Swalayan Pedurungan
prosedur yang semestinya dan tanpaatas nama PPTKIS, seharusnya pemberangkatan TKI melalui prosedur yangbenar, dan harus atas nama PT PPTKIS;Bahwa terdakwa GOUW HERMAN yang menerima penyerahan TKI dariterdakwa , tidak memiliki Badan hukum yang bergerak dibidang penyalurTenaga Kerja ke Luar Negeri;Bahwa uang yang terdakwa dapatkan dari Calon TKI tersebut telah habisterdakwa pergunakan untuk operasional dan kebutuhan terdakwaBahwa terdakwa mengurus paspornya calon TKI melalui Calon yaitu saudaraRAGIL dan UMAM
1.Dra. NING CHOIRIYAH
2.BAGUS MUAMMAR SAADAT AL RASYID
3.YULI SITI FATIMATUL ZAHRO, S.Pd.
4.MOHAMMAD ALI ABDURROSYID, ST
5.MEYRINA ROSYDAH ROHMAWATI
6.WARENG SENOPATI GUNTUR RAJA
7.ALFARABI
8.AVESENA JAYA PUTRA
9.AVE ROSA DWI PUTRA
10.EVI SORAYA EKA PUTRI
11.UPITA PRANINGRUM, S.Pd.
Tergugat:
AGUS AIR GULIGA DEWATA, SH
125 — 10
ISLAHUL UMAM;f.7.ARINA FITRIANA AMD, SPi;g. AGUNG ANAM PUTRA alias CHOIRIL ANAM, meninggal duniapada tanggal 9 September 1998 dan meninggalkan 4 (empat) orang anakyaitu:g.1. MARIA NUR RAHMAH, SE;g.2. SILMA MILATINA S.Si;g.3. SEFRITA AYU KUMALA;g.4. MADA ARMANTA.h. Dra. NING CHOIRIYAH (Penggugat);I. SITI ZUMAROH, meninggal dunia pada tanggal 25 Nopember2011 dan meninggalkan 4 (empat) orang anak yaitu :i.1.