Ditemukan 961 data
189 — 48
., MH. masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2016 dalam sidang TerbukaUntuk Umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh PALAM PATAH, SH. selaku PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh ALI USMAN, S.H.selaku Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut didampingi oleh PenasihatHukum Terdakwa.HakimHakim Anggota tsb. Hakim Ketua tersebut,PASTRA JOSEPH ZIRALUO,SH.
Baso Muhadong
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU
Intervensi:
Hj.Barlian
157 — 105
CTN KompiL.136/146 Rancah Sirang Nomor : SR109/YGREx CTN/VI/02, Sifat : Sangat Rahasia, Perihal :Undangan tertanggal 1 Juni 2002 =;Fotokopi sesuai dengan aslinya SuratKeputusan Ketua Yayasan Gotong Royong EksCTN Ki L.136/146 Rancah Sirang/PalamNomor : SKEP.01/X/YGCTN/2002 = TentangPengangkatan PenguruS Yayasan GotongRoyong Ex CTN Kompi L.136/146 RancahSirang/Palam Banjarbaru tertanggal 05Oktober 2002 ; Fotokopi sesuai dengan aslinya LampiranSurat Keputusan Yayasan Gotong Royong ExHalaman 40 dari
106 — 65
Tanah seluas 868 m sesuai gugatan tanggal 26 SeptemberUtaraTimurSelatan :Barat2012: Berbatasan dengan Nitanel Selan dan Marthen Didoksemestinya fakta berbatasan dengan Tanah Milik Yosef Tukan: Berbatasan dengan Jalan Umum semestinya fakta berbatasandengan tanah milik Marthen Didok dan tanah Milik NitanelSelanBerbatasan dengan Jalan Umum jelasnya berbatasan denganJalan Mengkudu: Berbatasan dengan Imanuel Bola dan Thobias Degotsemestinya fakta berbatasan dengan jalan Palam dan tanahmilik Roni Steven
60 — 15
sebesar Rp48.000,00 (empat puluh delapan ribu rupiah); 1 (satu) buah HP Nokia warna hitam type 908; 1 (satu) buah ikat rambut warna biru;1 (satu) buah motor Honda Beat warna merah putih;1 (satu) pasang anting berwarna silver;Barang bukti tersebut disita dari PARIJAH Binti PAIJO di Dusun SukamajuDesa Natar, Kecamatan Natar, Kabupaten Lampung Selatan sesuai BeritaAcara Penyitaan tanggal 5 April 2017; 1 (satu) buah pisau merk NOREX dengan sarung warna hitam;Barang bukti tersebut disita dari MEDRIZAL PALAM
tersebut, sudah rame orang dan perempuan yangtergeletak sebelumnya sudah dibawa ke Puskesmas; Bahwa baju yang dikenakan oleh korban adalah berwarna merah danmenggunakan celana jeans, sebagaimana menjadi barang bukti dalamperkara ini; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku dari kejadian yangmenimpa korban termasuk tentang apa kaitannya Anak, denganperistiwa tersebut;Terhadap keterangan saksi, Anak memberikan pendapat bahwa Anak tidakkeberatan dengan keterangan saksi dan membenarkannya;Saksi MEDRIZAL PALAM
137 — 30
PALAM EKSEPSIL: GUGATAN TERHADAP EKSEKUSILELANG SEHARUSNYA DIAJUKANDALAM BENTUK PERLAWANAN SEBELUMLELANG1. Bahwa Setelah Tergugat Ill pelajari Gugatan Penggugat secaraseksama dan mendalam, ternyata causa prima dari GugatanPenggugat tertanggal 26 Juni 2013 pada intinya adalah keberatanPenggugat atas eksekusi lelang terhadap agunan kredit berupa SHMNo. 3449/Kembangan Selatan atas nama Misbah ("ObyekSengketa") yang telah dilaksanakan lelang pada tanggal 21 Oktober2011;2.
122 — 61
Se mpurna Gang Palam Blok A No. 29 Kec.Payung Sekaki Kota Pekanbaru;Agama Budha;Pekerjaan Wiraswasta;Pendidikan SMA; Terdakwa telah ditahan dengan status Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, tanggal 11 Desember 2013 No:SP.Han/30/XII/2013/Reskrimsus,sejak tanggal 11 Desember 2013 s/d. 30 Desember 2013;2. Penuntut Umum tanggal24 Desember 2013 No:PRINT2563/N.4.14.8/Euh.2/12/2013, sejak tanggal 24 Desember 2013 s/d. 12 Januari 2014;.
59 — 46
Mengabulkan tuntutan pemohonPutusan No.1879/Pdt.G/2021/PA Tbn Hal.12 dari 55 halBahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukanduplik tertulis sebagai berikut;PALAM KONVENSI1.Bahwa Termohon tetap pada dalildalil sebagaimana dikemukakan dalamJawaban Pertama dan menolak serta keberatan atas dalildalil ReplikPemohon, karena dalildalil Replik Pemohon hanyalah merupakanalasan yang dicaricari Saja, kecuali yang diakui secara tegas dan tertulisoleh Termohon2.
34 — 7
Membebankan biaya yang timbul dari perkara ini menurut perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan uraianuraian yang termaksud diatas, maka Tergugat dalamKonpensi/Penggugat dalam Rekonpensi mohon kepada Pengadilan AgamaSurabaya untuk memutus sebagai berikut :DALAM KONPENSIe Menolak Gugatan dan Replik Pengugat untuk seluruhnya;e Menerima seluruh Jawaban dan Duplik Tergugat untuk seluruhnya;PALAM REKONPENSI1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;2.
68 — 12
Mentok Gang Palam No.12 Rt.04 Rw. Kel.Pintu Air Bawah Kec.
Taufiq Qurahman, S.Sos.,
Tergugat:
Bupati Barito Kuala Provinsi Kalimantan Selatan.
197 — 73
Taman Palam Asri, Rt.002,Rw.006, Kelurahan Komet, Kecamatan Banjarbaru Utara, KotaBanjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANBUPATI BARITO KUALA PROVINSI KALIMANTAN SELATAN, tempatkedudukan di JI. Pangeran Antasari No. 1 Marabahan, KabupatenBarito Kuala, Provinsi Kalimantan Selatan,Halaman 1Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:180/1932/KUM/VIII/2019, tanggal 30 Agustus 2019, memberikankuasa kepada:1. H. WAHYUDIE, S.H., M.H.;2.
65 — 18
Palam Banjarbaru Sejumlah Rp. 35.390.000, ( Tiga puluh lima juta tiga ratusSembilan puluh ribu rupiah). dan dari keempat invoice tersebut total uang tagiahandari Kastemer yang seharusnya di setorkan atau diserahkan kepada saksi olehTerdakwa adalah Rp.153.837.500, (Seratus lima puluh tiga juta delapan ratus tigapuluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Bahwa benar sesuai dengan uang yang ia kirim melalui rekening Bank PTARMADA MIX pusat di Surabaya dari Konsumen dengan Invoice Nomor : 092 /ARMIN / XII /
24 — 13
MAMA PIAN JUGA BILANGKAINA...KAINA....KAINA ADA AJA TU TAP NYATANYA TAK PERNAHDITEPATI;TERMOHON LEBIH SENANG DI TUNGKARAN KARENA ADAKEBEBASAN....NAH DISITULAH TERMOHON BER FACEBOOKANDENGAN WAHYU;TERMOHON MELAPOR KE POLISI PADA HAL KESALAHAN ADA DIPIHAK TERMOHON YAITU TIDAK MAU MENYERAHKAN KENDARAANPEMOHON KEBETULAN JUGA PEMOHON MAU MENGHIDUPI PAJAKKENDARAAN TERSEBUT;YANG LEBIH MENYAKITKAN HATI PEMOHON YAITU PADA TANGGAL 1MARET 2016 DI RUMAH MAKAN MASAKAN KHAS BANJAR YANGBERTEMPAT DISIMPANG EMPAT PALAM
60 — 20
Menghukum Penggugat harus mengganti obyek sengketa apabila tetap inginmemiliki hak atas obyek sengketa (ruis/ag); PALAM REKONPENSI;1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat dalam Rekonpensi untuk seluruhnya;2.
110 — 40
Kemudian sekira pukul 19.00wita, Terdakwa datang ke rumah Saksi di KomplekWengga Palam Jl. Karang Rejo Rt.40 Rw.07 Kel.Guntung Manggis Kec.
1.AI SUNIATI, SH
2.DEWI AGUSTIANY ANDARINI,SH.
Terdakwa:
1.DEDI KURNIAWAN Alias DEDET Bin ENDANG KUSNADI
2.ADI LESMANA BAHAR Alias ADI Bin ALI BAHAR
64 — 30
Palam Kelurahan Guntung ManggisKecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru, karena istri Saksi sedangsakit. Sedangkan yang masih berada di koskosan Saksi tinggal Sdr.ADIsaja. Setelah Sdr.RIZKY mengantar Saksi, Sdr. RIZKY kembali ke koskosan Saksi . Yang katanya akan menjemput Sdr. ADI;Bahwa Saksi Sepengetahuan Saksi Sdr. DEDET menyerahkansabusabu tersebut kepada Sdr.
98 — 35
Komar;14.15.1 (satu) bundel fotocopy dokumen LPJ MDT Nurul Huda yangberalamat di Kampung Bebedahan Desa Pasir Palam Kec.Mangunreja, Kab. Tasikmalaya dengan nama Ketua/ pimpinanyaitu Sdr. Ade Abdul Amin;14.16.1 (satu) bundel fotocopy dokumen LPJ MDT AI Ikhlas yangberalamat di Kampung Cikembang Desa Karyamandala Kec.Salopa, Kab. Tasikmalaya dengan nama Ketua/ pimpinan yaituSdr.
sebesar Rp 250.000.000, (dua ratus lima puluhjuta rupiah).16) Bahwa selanjutnya terbit Peraturan Bupati Kabupaten TasikamalayaNomor : 900/Kep.436BPKAD/2017 tanggal 04 Desember 2017 tentangPerubahan Atas Keputusan Bupati Tasikmalaya Nomor : 900/Kep.41BPKAD/2017 tanggal 27 Januari 2017 tentang Penetapan Penerima HibahDaerah Tahun Anggaran 2017, yang dalam penetapannya terdapat 5(lima) Yayasan/Lembaga penerima adalah sebagai berikut :1) MDT Nurul Huda yang beralamat di Kampung Bebedahan DesaPasir Palam
Komar;14.15.1 (satu) bundel fotocopy dokumen LPJ MDT Nurul Huda yangberalamat di Kampung Bebedahan Desa Pasir Palam Kec.Mangunreja, Kab. Tasikmalaya dengan nama Ketua/ pimpinan yaituSdr. Ade Abdul Amin;14.16.1 (satu) bundel fotocopy dokumen LPJ MDT Al lIkhlas yangberalamat di Kampung Cikembang Desa Karyamandala Kec. Salopa,Kab. Tasikmalaya dengan nama Ketua/ pimpinan yaitu Sdr.
300 — 244 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tripanca Group telah dinyatakan pailit dan putusan mana telahdikuatkan oleh Putusan Mahkamah Agung No. 673 K/Pdt.Sus/2009, tanggal15 Oktober 2009.BAHWA ADAPUN BUKTI BARU (NOVUM) YANG BERSIFAT MENENTUKANYANG PAPA WAKTU PERKARA DIPERIKSA PI PENGADILAN SUDAH ADA,TETAPI BELUM PITEMUKAN PALAM PUTUSAN PERKARA AQUO ADALAHBERUPA PENETAPAN HAKIM PENGAWAS PT. Tripanca Group (dalam pailit)yakni Penetapan No. 03/HP/X/2009 jo.
17 — 1
Kedua saksiinawan bin Wilayasuraatmaja dan Didin Mahmudin tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah di depan sidang yarjg pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saat sekarang ini rumah tangga Pemohon dalam Konvensi denganTermohon palam Konvensi telah terjadi perselisihan danHal.33 dari 59 hal.
111 — 106
Menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat perihal objek sengketa berupa tanah yang terletak di jalan Komplek Cempaka Sari yang di dapat sekitar tahun 2009 dengan dengan Atas nama : Drs.Abdul Muin dan Sebidang Tanah yang terletak di jalan Guntung Upih Palam yang di dapat sekitar tahun 1993 dengan dengan Atas nama : Hj.Siti Nuriyah;
78 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
NIB 00901030100244/2000, tertanggal25012000, yang terletak di Jalan Suwiryo, No. 4A(dahulu disebut Jalan Palam), Jakarta Pusat;Tanah kosong seluas 1.417 M?, berSertifikat HakMilik No. 243/Ragunan, Gambar Situasi No.183/2836/1972 tertanggal 21121972 dan tanahkosong seluas 3.387 M?, berSertifikat Hak Milik No.Hal. 29 dari 65 hal Put.