Ditemukan 48350 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 0384/Pdt.G/2016/PA.Bky Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
memintaTergugat untuk mencari pekerjaan yang berujung pada kejadian Tergugatmengembalikan Penggugat kepada orang tua Penggugat;Bahwa, setelah pertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama dan saat ini Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Kota Singkawang;Bahwa, selama berpisah hingga gugatan ini diajukan sudah lebih kurang 2bulan Tergugat pernah satu kali datang menemui Penggugat untukmengajak kumpul kembali bersama namun Penggugat menolak karenaPenggugat merasa trauma
Bahwa Tergugat pernah satukali datang mengajak Penggugat kembali bersama, namun Penggugat menolakkarena trauma dengan sikap Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanTergugat tidak pernah datang menghadap tanpa alasan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, sedangkanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, oleh karena itu Tergugatdianggap mengakui seluruh dalil gugatan Penggugat, meskipun demikianpengadilan terlebin dahulu
Register : 20-11-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor Nomor 177/Pid.B/2014//PN.Tjg Tanggal 10 Nopember 2014 —
66 — 7
66 — 7
mengalami luka lebam dan bengkak pada bagian bibiratas dan bawah serta satu buah gigi depan mengalami patah.e Hal tersebut berdasarkan Visum Et Repertum dari RSUD H.BADARUDDINTANJUNG nomor B 41/RSUB/RM/445/VIH/2014 tanggal 18 Agustus 2014 yangditandatangani oleh Dokter Defitra Nanda, dengan hasil Pemeriksaan terhadap saksiTRI RIANI WULANDARI;Keadaan Luka : terdapat luka laserasi dan hematon di sekitar bibir bagian kiriberukuran tiga kali dua sentimeter.Kesimpulan : luka tersebut di atas diduga akibat trauma
tangannya terhadap saksi Sidry Novio Tamatersebut;1112Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan saksi SidryNovio Tama mengalami luka sebagaimana Visum Et Repertum dari RSUDH.BADARUDDIN TANJUNG nomor B 41/RSUB/RM/445/VIII/2014 tanggal 18 Agustus2014 yang ditandatangani oleh Dokter Defitra Nanda, dengan hasil Pemeriksaan :Keadaan Luka : terdapat luka laserasi dan hematon di sekitar bibir bagian kiriberukuran tiga kali dua sentimeter.Kesimpulan : luka tersebut di atas diduga akibat trauma
Putus : 15-12-2016 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1118 K/PID.SUS/2016 Tanggal 15 Desember 2016 — ANAK
32 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1118 K/PID.SUS/2016 Kemaluan : Tidak ditemukan adanya kelainan titik; Anggota Gerak Atas : Tidak ditemukan adanya kelainan titik; Anggota Gerak Bawah : Tidak ditemukan adanya kelainan titik; Kesimpulan : Berdasarkan hasil pemeriksaan pemeriksaan tersebut diatas koma dapat disimpulkan sebab luka adalah trauma benda keras dantumpul titik penyebab kematian akibat pendarahan otak titik;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia
kaliempat centimeter koma pendarahan dari mulut dan hidung sebelah kirititik; Leher: Tidak ditemukan adanya kelainan titik; Badan: Tidak ditemukan adanya kelainan titik; Punggung: Tidak ditemukan adanya kelainan titik; Kemaluan : Tidak ditemukan adanya kelainan titik; Anggota Gerak Atas : Tidak ditemukan adanya kelainan titik; Anggota Gerak Bawah : Tidak ditemukan adanya kelainan titik; Kesimpulan : Berdasarkan hasil pemeriksaan pemeriksaan tersebut diatas koma dapat disimpulkan sebab luka adalah trauma
Register : 01-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2535/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugat mudahmarah dan ringan tangan terhadap Penggugat sehingga Penggugatmerasa tidak nyaman dan merasa trauma atas perbuatan tersebut;s. Disamping itu, Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak terjalin dengan baik lagi sehingga sudah tidak ada keharmonisandalam kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;5.
Putusan No.2535/Pdt.G/2020/PA.DpkPenggugat sehingga Penggugat merasa tidak nyaman dan merasa trauma atasperbuatan tersebut.
Register : 16-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 1795/Pdt.G/2020/PA.Bgl Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Tergugat memiliki sifat danwatak yang kasar dan keras baik itu perkataan maupun perbuatannya yangseringkali membuat Penggugat trauma dan sakit hati. selama ini jugaPenggugat sudah berusaha untuk bersabar dan mengerti serta sudahberusaha nmenjadi seorang istri yang baik kepada Tergugat akan tetapi kiniPenggugat merasa sudah tidak sanggup lagi untuk hidup dan berumahtangga dengan Tergugat.
Tergugatmemiliki sifat dan watak yang kasar dan keras baik itu perkataan maupunperbuatannya yang seringkali membuat Penggugat trauma dan sakit hati.selama ini juga Penggugat sudah berusaha untuk bersabar dan mengerti sertasudah berusaha nmenjadi seorang istri yang baik kepada Tergugat akan tetapikini Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagi untuk hidup dan berumahtangga dengan Tergugat.
Register : 28-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN DONGGALA Nomor 219/Pid.B/2017/PN Dgl Tanggal 12 Oktober 2017 — Terdakwa AFANDI Alias FANDI Vs JPU
83 — 36
83 — 36
ASTUTImengalami trauma dan ketakutan.Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 335 Ayat 1 Ke 1 KUHP.Halaman 3 dari 10 Putusan Pidana Nomor 219/Pid.B/2017/PN DglDANKeduaBahwa terdakwa AFANDI Alias FANDI pada hari Senin tanggal 12 Juni2017 Sekira pukul 06.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam Bulan Juni 2017 bertempat di Dusun Il Desa Labean Kec. BalaesangKab.
, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini dirampasuntuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah, makakepadanya pula dibebankan untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwa,Majelis Hakim akan mempertimbangkan keadaankeadaan yang dapatmemberatkan dan yang dapat meringankan pemidanaan pada diri terdakwa,yaitu sebagai berikut :Keadaan yang memberatkan: Korban merupakan ibu kandung terdakwa; Perbuatan terdakwa membuat korban trauma
Putus : 06-11-2013 — Upload : 12-01-2014
Putusan PN UNAAHA Nomor 124/Pid.B/2013/PN.Unh Tanggal 6 Nopember 2013 — SULKARMAN Alias ADAM Bin LAHUNI
25 — 15
25 — 15
Bondoala dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Tampak luka yang sudah mengering pada bibir kiri atas dengan ukurandua kali satu koma lima sentimeter;e Tampak luka lecet yang bernanah pada bibir kiri bagian dalam denganukuran satu koma lima kali nol koma tiga sentimeter;Menimbang bahwa benar Terdakwa mengetahui kalau Saksi Korbanmasih berusia dibawah umur dan masih duduk dibangku sekolah dasar danakibat yang dirasakan menyebabkan Saksi Korban merasa trauma apabilabersekolah di SDN 1 Laosu dan
dalam tahanan;Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa :e 2 (dua) buah batuAkan ditentukan dalam amar putusan;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandihukum maka Terdakwa dibebankan membayar biaya perkara yang besarnyaakan ditentukan dalam amar putusan;Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan putusan maka terlebih dahuluMajelis Hakim akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhalyang meringankan sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa menimbulkan trauma
Putus : 04-05-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN MAROS Nomor 45/Pid.B/2015/PN.Mrs Tanggal 4 Mei 2015 — Terdakwa : SULAEMAN Als SULE Bin H.TALIBE
JPU : CHRISTINA ENDARWATI, SH.MH
38 — 5
38 — 5
Anggota gerak atas tampak memar ukuran 4x5 cm padabagian depan bahu kiri, tampak memar pada bagian samping bahukiri, tampak bengkak kemerahan ukuran 5 cm x 2 cm pada bagiantengah lengan kiri;Kesimpulan : Kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan mengerti isi dan maksudnya dan tidak mengajukan keberatan /eksepsi ;Menimbang, bahwa
terjatuh karena terluka sebagaimana dalam alat1011bukti surat Visum Et Repertum atas nama Marwah Binti Muh.Nur No.02/IGD/RSSM/II/2015 pada Rumah Sakit Umum Salewangang dan ditandatanganioleh dr.Hasmiah tanggal 13 Februari 2015 dengan hasil pemeriksaan padaanggota gerak atas tampak memar ukuran 4x5 cm pada bagian depan bahukiri, tampak memar pada bagian samping bahu kiri serta tampak bengkakkemerahan ukuran 5 cm x 2cm pada bagian tengah lengan kiri, dankesimpulan kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma
Putus : 04-01-2012 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1462 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 4 Januari 2012 — Risdianto Pgl Aris
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Halini disebabkan oleh trauma/kekerasan tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 80 ayat (1) UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Risdianto Pgl.
Halini disebabkan oleh trauma/kekerasan tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Payakumbuh tanggal 3 November 2010 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Risdianto Pgl.
Register : 27-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 502/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapan kepada Penggugatbahkan sampai memukul badan apabila sedang bertengkar sehinggaPenggugat merasa trauma dengan sikap yang dilakukan Tergugatterhadap Penggugat;2. Disamping itu, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapPenggugat perihal nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat bahkannafkah pun harus diminta sehingga nafkah yang diberikan terhadapPenggugat kurang mencukupi;5.
Putusan No.502/Pdt.G/2021/PA.Dpkdisebabkan Tergugat sering bersikap kasar dalam ucapan kepada Penggugatbahkan sampai memukul badan apabila sedang bertengkar sehinggaPenggugat merasa trauma dengan sikap yang dilakukan Tergugat terhadapPenggugat, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat perihalnafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat bahkan nafkah pun harus dimintasehingga nafkah yang diberikan terhadap Penggugat kurang mencukupi. danpuncaknya pada bulan Maret 2020 Penggugat dan Tergugat
Register : 26-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 25-08-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3093/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Hal itu, membuat Penggugat merasa trauma dan tidakmau lagi tinggal bersama dengan Tergugat:;;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 bulan ;7. 38.
Register : 17-12-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 08-04-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2384/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 31 Maret 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat dan juga seringmembantingbanting barang yang ada dirumah yang membuat Penggugatmenjadi trauma;c.
Register : 07-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 156/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 25 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Alasannya adalah saya trauma dan takutdengan sikap Pemohon yang ringan tangan dan pernah mencekiksaya, sehingga, saya pergi meninggalkan Pemohon dan pulangbersama anak saya ke rumah orang tua saya di Surabaya. DiSurabaya, saya bisa bekerja sebagai guru TK untuk nafkah saya dananak saya;.
Dan Termohon tidak mau diajak Pemohon pulangdan tinggal bersama Pemohon di Treanggalek, sebabTermohon trauma pernah dicekik Pemohon ketika terjadipertengkaran;Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah dinasehati agarmereka rukun kembali, namun tidak berhasil;Bahwa kedua saksi tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPemohon dengan Termohon.e Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan mencukupkanbuktibuktinya dipersidangan, dan menyatakan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatan semula untukmengajukan
Register : 13-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA MALANG Nomor 2308/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Namun sejak sekitar bulan Mei tahun 2016ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatpada bulan Juli tahun 2016 melakukan penganiayaan yang berat kepadaPenggugat, yakni menempeleng dan menyeret Penggugat sampai memarbahkan mencekik Penggugat, Karena kejadian tersebut, Penggugatmerasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabila bertemudengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugat yang terancam,maka
mengajukan Gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2016ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat pada bulanJuli tahun 2016 melakukan penganiayaan yang berat kepada Penggugat, yaknimenempeleng dan menyeret Penggugat sampai memar bahkan mencekikPenggugat, Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma
Register : 28-09-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA WONOSARI Nomor Nomor:0980/Pdt.G/2011/PA.Wno Tanggal 13 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2009, karenadiantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehTergugat sering menyakiti badan jasmani Penggugat bilasedang berselisih, sehingga Penggugat trauma berumahtangga denganTEPQUGET Fx ttn tn tn sn nn sn sen cen4.
Lc., MH. sesuai PERMA no. 1 Tahun 2008namun tidak berhasil; Menimbang , bahwa Penggugat mengajukan gugatan ceraidengan mendalilkan alasan pada pokoknya bahwa kurang lebihsejak bulan Januari tahun 2009 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugatdengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat sering menyakitibadan jasmani Penggugat bila sedang berselisih, sehinggaPenggugat trauma berumah tangga dengan Tergugat, akibatnyapada
Register : 07-05-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 110/Pdt.G/2015/MS.Bna Tanggal 1 Juni 2015 — Penggugat
Tergugat
94 — 3
94 — 3
Bahwa, jika ada persoalan kecil saja antara Penggugat denganTergugat, Tergugat sering sekali menakutnakuti Penggugat, yangberakibat Penggugat sangat trauma dalam berumah tangga denganTergugat ;c. Bahwa, Tergugat telah pernah menceraikan Penggugat secara lisan dantelah dirujukkan kembali oleh secara adat oleh pihak keluarga ;d.
meyakinkan Majelis Hakim sertadapat meneguhkan dalil gugatan Penggugat, maka dengan demikiangugatan Penggugat dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa alasan yang menjadi dasar gugatan Penggugatyaitu terjadi pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan lagi hiduprukun damai dalam rumah tangga disebabkan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat bukan didasari saling cintai mencintai, jika ada persoalanantara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat sering menakutnakutiPenggugat sehingga Penggugat sangat trauma
Register : 03-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 2280/Pdt.G/2020/PA.Bgl Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
140 — 27
140 — 27
Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahEkonomi, Tergugat kurang mampu memenuhi kebutuhan keluarga seharihari sehingga Penggugat harus bekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhankeluarga karena Tergugat kadang memberi uang belanja kadang tidakmemberi, Tergugat juga mempunyai sifat dan watak yang kasar kalaubertengkar dengan Penggugat , Tergugat memukul kepala Penggugatdengan Helem sehingga Penggugat merasa trauma dan ketakutan denganTergugat, Tergugat juga berselingkuh
Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan, yang disebabkan masalah Ekonomi, Tergugat kurangmampu memenuhi kebutuhan keluarga seharihari sehingga Penggugat harusbekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhan keluarga karena Tergugat kadangmemberi uang belanja kadang tidak memberi, Tergugat juga mempunyai sifatdan watak yang kasar kalau bertengkar dengan Penggugat , Tergugat memukulkepala Penggugat dengan Helem sehingga Penggugat merasa trauma
Register : 23-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0376/Pdt.G/2014/PA Crp. Tanggal 23 Juli 2014 — Penggugat
Vs
Tergugat
25 — 20
25 — 20
keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun2013 di mushalla Polres Rejang Lebong karena Tergugatmenjadi tahanan Polres Rejang Lebong;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidakpernah tinggal bersama karena pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat terpaksa dilaksanakan agar anak yangdikandung Penggugat mempunyai status;e Bahwa Penggugat tidak pernah datang menjenguk Tergugatkarena Penggugat trauma
di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun2013 di Polres Rejang Lebong ;e Bahwa penyebab pernikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan di Polres Rejang Lebong karena Tergugatmenjadi tahanan Polres karena kasus pencabulanterhadap Penggugat dan pernikahannya terpaksadilaksanakan demi status anak yang dikandung Penggugat;e Bahwa Penggugat tidak pernah datang menjenguk Tergugatkarena Penggugat trauma
Register : 06-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 16/Pid.Sus-Anak/2021/PT MDN Tanggal 4 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : ARYA SAPUTRA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DESY ANGELINE NOVITA Br SIMAMORA ,SH
108 — 51
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DESY ANGELINE NOVITA Br SIMAMORA ,SH
108 — 51
dari 8 Halaman Perkara Nomor 16/Pid.SusAnak/2021/PT MDNditanda tangani oleh Dr.Superida Ginting,Sp.KJ dari Rumah Sakit BhayangkaraTK.II Medan atas kekuatan sumpah jabatan menerangkan :Hasil Pemeriksaan Psikiatri : Kesadaran : Sadar Pembicaraan : Spontan, relevan, kesan : dapat dipercaya Emosi : afek : Sesuai, mood : normal, emosi lainnya :tidak dijumpai Pikiran : dalam batas normal Pengendalian impuis : baikDengan kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan Psikiatrik terhadap subjek,saat ini didapati trauma
2020/RS.Bhayangkara tanggal September 2020 yang dibuat danditanda tangani oleh Dr.Superida Ginting,Sp.KJ dari Rumah Sakit BhayangkaraTK.II Medan atas kekuatan sumpah jabatan menerangkan :Hasil Pemeriksaan Psikiatri : Kesadaran : Sadar Pembicaraan : Spontan, relevan, kesan : dapat dipercaya Emosi : afek : sesuai, mood : normal, emosi lainnya :tidak dijumpai Pikiran : dalam batas normal Pengendalian impuis : baikDengan kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan Psikiatrik terhadap subjek,saat ini didapati trauma
Register : 03-12-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan PA PELAIHARI Nomor 591/Pdt.G/2012/PA.Plh Tanggal 15 Januari 2013 — Penggugat vs Tergugat
12 — 4
12 — 4
karena penyakit Tergugat tersebut terkadang kumatkembali;Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi tanggal 3 September 2012 yang lalu, saksi melihatsendiri Tergugat memukul Penggugat kemudian berhasil dileraisaksi namun badan Penggugat memar akibat pukulan Tergugattersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak kejadian tersebut atau selama 4 bulan;Bahwa Tergugat pernah mengajak untuk kumpul kembalidengan Penggugat tetapi Penggugat sudah tidak mau lagikarena trauma
tidak sembuh juga;Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi tanggal 3 September 2012 yang lalu, saksi melihatsendiri Tergugat memukul Penggugat kemudian saksi mintatolong dengan warga dan berhasil dilerai namun badanPenggugat memar akibat pukulan Tergugat tersebut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak kejadian tersebut atau selama 4 bulan;e Bahwa Tergugat pernah mengajak untuk kumpul kembalidengan Penggugat tetapi Penggugat sudah tidak mau lagikarena trauma