Termohon sering marah marah dan membentak bentak Pemohon dengankata kasar yang menyakitkan hati Pemohon.b. Termohon kalau marah selalu minta pulang ke rumah orang tuanya sendini. TetapiPemohon tidak menuruti karena Pemohon masih mempertahankan rumah tangganyasupaya tidak hancur. Tetapi termohon nekat pulang sendiri ke rumah orang tuanya sudahlebih dan tiga kali dan semua pakaiannya dibawa.c. Termohon sama sekali tidak mau memperhatikan Pemohon beserta anaknya.

Termohon sering menyakiti hati Pemohon. Termohon sering keluar dengan laki lakilain yang bernama RABANATA HELA. Walaupun pemohon telah melarangnyahubungan dengan laki laki itu, tetapi termohon masih tetap saja berhubungan dan masihsering keluar dengan laki laki itu sampai sekarang.4.

tersebut sudah tidak mungkindidamaikan lagi dan tidak ada harapan untuk rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa perkawinan Pemohondengan Termohon telah pecah, tujuan perkawinan sudah tidak dapat dicapai sehingga tidak mungkindipertahankan lagi, oleh karena itu. penyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian, sesuaidengan firman Allah SWT. dalam AlQur'an Surat Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi :Artinya : Dan jika mereka ber azam (bertetap hati

Selain ituTergugat sering membohongi Tergugat dan bersifat tertutup, dan yang lebihmenyakitkan hati Penggugat bahwa Tergugat sering menjalin hubungan asmaradengan perempuan lain, bahkan perempuan selingkuhan Tergugat yang bernamaLia mengirim sms kepada Penggugat dan menyatakan bahwa perempuanselingkuhan Tergugat tersebut akan menikah dengan Tergugat, sehingga kondisirumah tangga sudah tidak ada lagi keharmonisan;Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugatsering

mengucapkan katakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat, bahkanTergugat telah membuat pernyataan cerai untuk Penggugat yang ditanda tanganiTergugat di atas materai 6000;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 22 Juni tahun 2009, ketika itu Tergugat ingin meminjamBPKB (surat motor) milik Penggugat, yang rencananya BPKB tersebut ingindigadaikan Tergugat dengan alasan untuk modal usaha, namun Penggugat tidakmeminjamkan BPKB tersebut, karena hal

Selama itu antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada lagi hubungan, baik lahir maupun batin;Bahwa terhadap perilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini,

Apa yang saya dapatkan sekarangini hanya kesedihan dan ketidak adilan saja buat saya.Saya dilarang bertemu dengan ke tiga buah hati saya. Sudah 2 bulan ini saya ditelantarkan bersama anak saya yang paling kecil. Yaitu XXXX.Saya dan ANAKsudah tidak pernah di kasih uang walau sepeser. Kami berduaterlantar Pak Hakim dan Bu Hakim.Yang lebih kejam lagi ANAK tidak mau mengakui ANAKsebagai anakkandungnya atau darah dagingnya. Dia katakan ANAKsebagai anak haram.Saya tau maksud dia berkata seperti ini.

Saya hanya minta hak saya untuk bertemu dengan ke 3buah hati saya setiap 2 minggu sekali selama 24 jam penuh. Tanpa adaancaman dari pihak manapun2. Saya juga minta bantuan uang bulanan untukkebutuhan ANAKsekarang sampai dia sekolah nanti. Saya hanya mintasewajarnya sepantasnya Saja. Saya minta 2 juta perbulan untuk semuakebutuhan ANAK.Itu saja Pak Hakim dan Bu Hakim. Saya pasrahkan semua keputusan iniyang seadiladilnya untuk saya dan ANAK.

Ibarat kata mau anaknya tapi tidak mau bapak ibunya,Pak Hakim dan Bu Hakim.Dan saya ini tidak menuntut Hak asuh kepada ke3 buah hati saya yangdia bawa. Saya sadar saya tidak bekerja dan sangat tidak mungkin saya bisamencukupi segala kebutuhan hidup ke3 buah hati saya itu Pak Hakim dan BuHakim.Tapi saya hanya menuntut hak saya sebagai seorang ibu dari ke3 buahhati saya itu saja. Saya juga mempunyai hak untuk bertemu dengan ke3 buahhati saya yang dia bawa.

Saya dilarang bertemudengan ke3 buah hati saya yang dia bawa. Pantaskah itu Pak Hakim dan BuHakim?. Bahkan ANAK telah mengancam saya, jika saya nekat bertemudengan ke3 buah hati saya. Dia bilang Kamu cari mati jika masih nekatmenemui anakanak kamu.Dan untuk anak saya yang no4, yaitu ANAKPak Hakim dan Bu HakimSumpah Demi Allah dan Demi Rosululloh, dia anak kandungnya ANAK danHal 9 dari 24 Put No. 6306/Pdt.G/2018/PA.Sbybukan anak orang lain seperti yang dia tuduhkan.

Saya hanya minta hak saya sebagai seorang ibu darike3 buah hati saya yang dia bawa. Saya hanya minta hak saya untuk bisabertemu dengan ke3 buah hati saya selama 2 minggu sekali dan selama 1hari penuh atau 24 jam penuh. Tanpa ada ancaman dari pihak manapun.2. Yang kedua saya meminta hak ANAKsebagai anakkandung dari saudara ANAK dan meminta jatah bulanan sebesar 2 jutarupiah setiap bulannya sampai dia dewasa. Untuk biaya hidup ANAKsendiri.Cukup sekian Pak Hakim dan Bu Hakim jawaban dari saya.

Dwi TunggalPermata, karena Terdakwa merasa sakit hati telah dikeluarkan sebagaiLeader Security dengan tidak hormat tanpa ada alasan yang Jjelas olehYayasan keamanan PT. Dwi Tunggal Permata.Bahwa TV 32 Inch merek Panasonic warna hitam hasil curian yangdilakukan oleh Terdakwa dengan dibantu oleh Saksi2, sekarang beradadi Denpom 111/1 Bogor sebagai Barang Bukti.Bahwa Sdr.

Dwi Tunggal Permata, karenaTersangka merasa sakit hati telah diberhentikan begitu saja daripekerjaan sebagai Chip security oleh PT. Dwi Tunggal Permata.Bahwa pada tanggal 7 Agustus 2018 sekira pukul 21.30 WIB Saksi mainke Pos Penjagaan Security Perumahan Graha Tirta Asri Ciseeng Kab.Bogor dan bertemu dengan Sdr. Budi dan Sdr.

Bahwa benar niat Terdakwa mencuri Tv Led Panasonic Karena Terdakwatelah merasa sakit hati telah dikeluarkan sebagai Leader Security dengantidak hormat tanpa ada alasan yang jelas oleh Yayasan keamanan PT.

Dwi Tunggal Permata,karena Terdakwa merasa sakit hati telah dikeluarkan sebagai LeaderSecurity dengan tidak hormat tanpa ada alasan yang jelas oleh Yayasankeamanan PT. Dwi Tunggal Permata.Bahwa benar Terdakwa mengambil barang sebuah TV 32 Inch merekPanasonic warna hitam milik PT. Dwi Tunggal Permata PerumahanGraha Tirta Asri Ciseeng Kab.

Dwi Tunggal Permata, karenaTerdakwa merasa sakit hati telah dikeluarkan sebagai Leader Securitydengan tidak hormat tanpa ada alasan yang jelas oleh Yayasan keamananPT. Dwi Tunggal Permata .4. Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa bertentangan dengankehendak orang yang berhak dalam hal ini adalah pihak PT.

Penetapan Mediasi tertanggal10 Oktober 2013, Penggugat dan Tergugat telah =memilih mediatorDRA.Hj.NILMAYETTI yang telah bersertifikat mediator berdasarkan standarMahkamah Agung, Penggugat dan Tergugat telah dimediasi sebagaimana laporannyatertanggal 30 Oktober 2013 oleh mediator dan sesuai dengan laporan tersebut mediasitelah dinyatakan gagal;Bahwa setelah Majelis Hakim berusaha mendamaikan dan juga mediator telahmelaksanakan mediasi, namun upaya tersebut tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati

mengambil keputusan,tidak ada pesta pernikahan atau kenduri seperti biasanya, hanya doa daripada yangikut umroh pada saat itu, hanya ada kenduri kecil setelah kembali ke tanah airdengan temanteman istri di Bandung, agar tidak ada fitnah diantara mereka.Kemudian kami tinggal di Bandung dengan menyewa rumah yang sebelumnyatinggal beberapa saat di rumah orang tuanya isti;Benar, pernikahan ini tidak disetujui oleh orang tua saya, seiring dengan waktu dandengan kelahiran anak pertama kami, luluh juga hati

Sayapikir melalui acara halabihalal cukupcukup saja, mereka dengan sendirinya akanmengenal, itulah kesalahan saya mengabaikan pertalian dan perkenalan keluarga.Atas kebesaran hati dan inisiatif almarhum bapak mertua bapak Jasin Ardisasmita,berkunjung bersilaturahim ke rumah orang tua saya di Bogor. Alahamdulillah salahsatu acara penting silaturahim dua keluarga sudah terlaksana, hanya memang,hubungan dengan keluarga khususnya dengan adikadik saya kurang baik dalam halsilaturahim.

Komunikasi yang terganggu inilah yang sering jadi "momok" yangmenjadi menakutkan apabila kita tidak saling menahan diri;Mami, Istriku yang kasih sayang ku tidak pernah padam,10Setelah menuliskan jawaban ini, Kaka bertambah mengerti sendiri atas kekhilafandan kelalaian Kaka selama ini, sekeras apapun hati Kaka ini, akhirnya hanya kepadaMami jugalah Kaka ingin kembali berlabuh dengan hati yang lebih tercerahkan danbaharu, hanya karena Allah SWT jugalah yang membukakan mata dan hati Kakasupaya menjadi

Ketahuilah, tidak ada sezarahpun Kaka ingin merusak hidup Mami.Semua yang saya lakukan selama ini tercurah kepada Mami dan anakanak kita tidakada lainnya, dengan hati bersih dan iklas saya mengajak istriku untuk turut sertakembali bersama sama berjuang menyambut masa depan yang lebih baik yang luarbiasa.

Bahwa atas sikap Tergugat tersebut maka Penggugat merasasudah tidak hargai lagi keberadaannya sebagai istri Tergugat, oleh karenaitu Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumahtangganya bersama Tergugat, maka Penggugat berketetapan hati untukmengajukan cerai gugat melalui Pengadilan Agama Cilacap ;8.

Anak anak sangat bersedih hati dan selalu menangis selepassholat maghrib berjamaah menginginkan ke2 orangtuanya bersatu.5.

maka Penggugat sudahberketetapan hati untuk berpisah dan bercerai dengan Tergugat ;7.

Dan hingga sampai saat ini pun Tergugat tidak diberikesempatan sedikitoun untuk menjelaskan semua duduk perkara yangsebenarnya terjadi dikarenakan banyaknya Provokasi dari pihak pihak lainyang semakin menyudutkan Tergugat dan menguatkan hati PenggugatSalinan Putusan Nomor : 0993/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 13 dari 26 halaman.untuk bercaral dan tidak memperdulikan Anak Anak dari Penggugat yangtengah bergejolak saat ini ;3.

HR Muslim IV/2167 no 2813.Maka Tergugat sangat berkuat hati untuk menolak perceraian danberanggapan bahwasanya Penggugat telah Terprovokasi , dan Tergugatmengajak Penggugat untuk kembali bersatu membina Rumah Tanggayang Sakinah, Mawadah, Wa Rohmah dan saling introspeksi diri sertamelakukan Taubatan Nasuha bersama sama. Demi masa depan anak anakdan Bayi yang dikandung Penggugat saat ini.

keluarga yang utuh harmonis, akannampak adanya kemesraan, kehangatan dan keakraban yang dapat diketahui dari polasikap, tutur dan tingkah laku, dan pasti akan hidup bersama seiring sejalan dalammembina dan menata rumah tangga dengan cinta kasih yang mesra, akan tetapi jikasuami isteri sudah pisah tempat tinggal menunjukkan suasana yang tidak kondusifdalam membangun perkawinan;Menimbang, bahwa keadaan suami isteri pisah tempat tinggal merupakan gejalayang nampak sebagai salah satu ciri gambaran hati

sebagai ciri keluarga bahagia harmonis;Menimbang, bahwa fakta hukum Tergugat yang sudah pergi meninggalkanpenggugat dan tidak memenuhi hak hak Penggugat dalam berumah tangga denganTergugat menunjukkan adanya ketidak selarasan antara tujuan perkawinan dengan faktayang dialami oleh penggugat, yakni seharusnya penggugat berbahagia dalam berumahtangga dengan tergugat, namun justru mendapatkan penderitaan dengan adanya ikatanperkawinan dengan tergugat;Menimbang, bahwa sebagai gambaran begitu retaknya hati

, memberi pemahaman mengenai pentingnyamenjaga keutuhan rumah tangga, dan menawarkan konsep merawat keharmonisankeluarga serta semua upaya untuk melunakkan kerasnya keinginan untuk bercerai, akantetapi semua itu tidak bisa menembus kerasnya hati, dan suatu yang sangat sulitdiharapkan tumbuhnya benih cinta kasih yang subur yang ditanam di atas batu, apalagidi atas hati yang kerasnya melebihi batu;Menimbang, bahwa dengan perginya tergugat yang terus menerusmeninggalkan penggugat selama 2 tahun adalah

UndangUndang Perkawinan, memperketat dan mempersulit terjadinyaperceraian, karena dilihat dari sudut pandang akibat yang ditimbulkannya, perceraianakan menyebabkan rusaknya ikatan yang sudah kokoh dan hancurnya rumah tanggayang sudah dibina dan dibangun, bahkan putusnya hubungan antara dua keluarga suamiisteri, sungguh sangat kontradiksi keadaannya jika dibandingkan dengan memeliharadan mempertahankan rumah tangga, akan membawa kepada persahabatan, kecintaan dankasih sayang dengan mempertemukan hati

selalu diselimuti kesedihan,rumah bagaikan penjarakehidupan yang tidak jelas batas akhirnya, tiada bertambahnya hari selain bertambahnyakehancuran hati, sehingga sudah tidak sanggup lagi menanggung pahitnya penderitaanHal. 17 dari 25 Put.

Djoelham, telahmelakukan pemeriksaan terhadap mayat atas nama Raskami Br Surbaktidengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan luar ditemukan luka robek padakening kiri, luka robek pada perut kanan bawah sampai alat kemaluan dandijumpai keluarnya hati dan usus dan pada pemeriksaan dalam dijumpairesapan darah yang luas pada jaringan otak dan hati tampak hancur, danpenyebab kematian korban adalah korban merupakan mati tidak wajar,penyebab kematian oleh karena hancurnya hati disertai dengan pendarahanjaringan

Djoelham, telahmelakukan pemeriksaan terhadap mayat atas nama Raskami Br Surbaktidengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan luar ditemukan luka robek padakening kiri, luka robek pada perut kanan bawah sampai alat kemaluan dandijumpai keluarnya hati dan usus dan pada pemeriksaan dalam dijumpairesapan darah yang luas pada jaringan otak dan hati tampak hancur, danpenyebab kematian korban adalah korban merupakan mati tidak wajar,penyebab kematian oleh karena hancurnya hati disertai dengan pendarahanHalaman

R.M.Djoelham, telah melakukan pemeriksaan terhadap mayat atas namaRaskami Br Surbakti dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan luarditemukan luka robek pada kening kiri, luka robek pada perut kanan bawahsampai alat kemaluan dan dijumpai keluarnya hati dan usus dan padapemeriksaan dalam dijumpai resapan darah yang luas pada jaringan otakdan hati tampak hancur, dan penyebab kematian korban adalah korbanmerupakan mati tidak wajar, penyebab kematian oleh karena hancurnyahati disertai dengan pendarahan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Juli 2006 keadaannya mulai tidak harmonislagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan Tergugat mempunyai watak yang sangat keras dimana jika ada halyang kurang cocok dalam hati Tergugat langsung marahmarah hinggamemukul Penggugat seperti misalnya Tergugat kurang suka dengan masakanPenggugat lalu marahmarah dan memukul

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal berpindahpindah di rumah orangtua Penggugat dan di rumah orangtua Tergugatd.dan terakhir dirumah orangtua Tergugat dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sejak bulan Juli 2006 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat mempunyai watak yang sangat keras dimana jika ada halyang kurang cocok dalam hati Tergugat langsung marahmarah hinggamemukul

sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sejak bulan Juli 2006 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat mempunyai watak yang sangat keras dimana jika ada halyang kurang cocok dalam hati

Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa tegak runtuhnya suatu rumah tangga tergantung padaindividu yang mendukungnya antara lain adanya faktor ekonomi, saling mengertidan memahamiy, saling mencintai dan menghormati;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukanoleh Penggugat dimana rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan karena Tergugatmempunyai watak yang sangat keras dimana jika ada hal yang kurang cocokdalam hati

suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Februari 2014 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat mengaku telah menikah sirri dengan wanita lain yang tidak dikenal olehPenggugat sedangkan Penggugat tidak mau dimadu, namun Tergugat tetap tidakmau perduli sehingga Penggugat sakit hati

Bahwa sekitar tahun 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat mengakutelah menikah sirri dengan wanita lain yang tidak dikenal oleh Penggugatsedangkan Penggugat tidak mau dimadu, namun Tergugat tetap tidak mauperduli sehingga Penggugat sakit hati atas kelakuan Tergugat tersebut;d.

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 1 bulan, dan terakhir di rumah kediamanbersama selama 11 tahun 8 bulan namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekitar tahun 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat mengakutelah menikah sirri dengan wanita lain yang tidak dikenal oleh Penggugatsedangkan Penggugat tidak mau dimadu, namun Tergugat tetap tidak mauperduli sehingga Penggugat sakit hati

agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat mengaku telah menikah sirri dengan wanita lain yang tidak dikenaloleh Penggugat sedangkan Penggugat tidak mau dimadu, namun Tergugat tetap tidakmau perduli sehingga Penggugat sakit hati

Bahwa Tergugat sering berkata kasar yang membuatPenggugat sakit hati;5. Bahwa, puncaknya pada tahun 2013, dimana terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, lalu Penggugat keluar dari rumahbersama dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak terjalin hubungan sebagaimana layaknya suami dan istri hinggasaat ini;6. Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapitidak berhasil;7.

orang anak; rumah tanggaPenggugat dan Tergugat awalnya harmonis, namun sejak pertengahantahun 2015 lalu mereka sering cekcok; saksi pernah mendengarmereka cekcok, Penggugat juga sering curhat kepada saksi; penyebabperselisihan dan pertengkaran mereka karena tidak bertanggung jawabPutusan Nomor 3923/Pdt.G/2019 /PA.Bks hal. 4 dari 9 hal.dalam pemenuhan kebutuhan rumah tangga karena tidak adaketerbukaan kepada Penggugat perihal penghasilan Tergugat dansering berkata kasar yang membuat Penggugat sakit hati

7 tahun 1989, di persidangan Majelis hakim telahmendengar keterangan saksisaksi yang berasal dari pihak Penggugat,yaitu XXX (Ayah Kandung Penggugat) danXXX (Bibi Penggugat) dimanasaksisaksi tersebut secara terpisah telah memberikan keterangandibawah sumpah, yang dapat disimpulkan oleh majelis hakim, bahwarumah tangga penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagidikarenakan tidak ada keterbukaan kepada Penggugat perihalpenghasilan Tergugat dan sering berkata kasar yang membuat Penggugatsakit hati

; mereka tidak ada harapan lagi untuk rukun kembali membinarumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksisaksitersebut diatas, Majelia hakim telah menemukan fakta hukum dipersidangan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbukti tidakharmonis lagi sehingga hati keduanya telah pecah yang sulit untukdisatukan kembali, sehingga untuk merajut mawaddah warahmah demimewujudkan rumah tangga yang sakinah sudah sulit tercapai dalamrumah tangga penggugat dan tergugat sebagaimana yang

Bahwa sekitar bulan Januari 2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat sikap danwataknya sangat keras serta mudah tersinggung, jika ada hal yang tidak cocokdi hati Tergugat, Tergugat marah dan memukul Penggugat, selain itu Tergugatjuga malas bekerja, sehingga untuk kebutuhan ekonomi rumah tangga seharihari dibantu orang tua Penggugat, Tergugat juga sangat berani kepada orang tuaPenggugat;d.

Bahwa sekitar bulan Januari 2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat sikap danwataknya sangat keras serta mudah tersinggung, jika ada hal yang tidak cocokdi hati Tergugat, Tergugat marah dan memukul Penggugat, selain itu Tergugatjuga malas bekerja;d.

ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsikap dan wataknya sangat keras serta mudah tersinggung, jika ada hal yang tidak cocokdi hati

keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaimanaketentuan Pasal 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagai alatbukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugattersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sikap dan wataknya sangatkeras serta mudah tersinggung, jika ada hal yang tidak cocok di hati

Bahwa Tergugat sering berkata kasar dan sering berkata cerai terhadappenggugat hal itu membuat penggugat sakit hati;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tanggal Agustus 2018 telahmenjatuhkan talak secara tertulis dan telah pisah tempat tinggal yangsampai sekarang tidak menjalankan hubungan layaknya suami istri danuntuk menghindari agar tidak terjadi hal hal yang tidak diinginkan.

kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang,bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatannya karenarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran sejakJuni 2018, disebabkan karena Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumahtangga bersama, hal itu membuat tidak nyaman penggugat dalam menjalankanrumah tangga bersama tergugat, dan Tergugat sering berkata kasar dan seringberkata cerai terhadap penggugat hal itu membuat penggugat sakit hati

Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri, membina rumahtangga di xxxxx Kabupaten Cianjur, namun belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sejak pertengahan tahun 2018, saksi sering melihatpertengkaran, disebabkan karena Tergugat tidak bisa mencukupiHalaman 4 dari 8 Putusan Nomor 1705/Pat.G/2019/PA.Cjrkebutuhan rumah tangga bersama, dan Tergugat sering berkatakasar serta sering berkata cerai terhadap penggugat hal itu membuatpenggugat sakit hati

pasal 126 HIR, perkara inidapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau Verstek;Menimbang,bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatannya karenarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran sejakJuni 2018, disebabkan Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tanggabersama, hal itu membuat tidak nyaman penggugat dalam menjalankan rumahtangga bersama tergugat, dan Tergugat sering berkata kasar dan seringberkata cerai terhadap penggugat hal itu membuat penggugat sakit hati

2.0.0... c cece cece eee cee cece ee cee tenene eaeBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukunsebagaimana layaknya hubungan suami isteri, namun lima bulan semenjakpernikahan sikap Tergugat mudah sekali emosional masalah sepele bisamenyebabkan pertengkaran yang sengit, seperti sewaktu Penggugat masih dalampenampungan sebelum Penggugat berangkat berkerja menjadi TKI ke NegaraTaiwan, garagara masalah sepele tidak prinsip terjadi pertengkaran hebat, dan yanglebih menyakitkan hati

berada di Taiwan hampir semua permintaanTergugat dipenuhi oleh Penggugat, Tergugat meminta modal untuk berjualan,Penggugat kasih, Tergugat meminta dikirim uang untuk membeli sepeda motorPenggugat kasih, namun semua kebaikan Penggugat tidak pernah dimanfaatkandengan baik oleh Tergugat malah sebaliknya, dikasin uang untuk modal dagang,usaha dagangnya belum menghasilkan apaapa sudah berhenti, dikasih uang untukmembelin sepeda motor, setelah dibelikan sepeda motor, motornya dijual, dan yanglebih membuat hati

Oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati menggugat ceraiTergugat di Pengadilan Agama Indramayu ;.......Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu agar berkenan memeriksa dan memutus perkara inisebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; ..........2. Menjatuhkan talak satu Bain shughra dari Tergugat kepada Tergugat ; ..........3.

UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkanGugatannya atas alasanalasan sejak Desember 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga; kemudian padaFebruari tahun 2016 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimanaPenggugat telah berketetapan hati

Karena Tergugat tutur kata dan tingkah lakunya sangat kasarseringkali berkata dan bertingkah laku menyakiti hati dan fisikPenggugat ( KDRT);c. Karena Penggugat dan Tergugat sangat sering berselisihpendapat sehingga memicu pertengkaran yang membuat rumahtangga sangat tidak harmonis;d. Karena Tergugat seringkali pergi ketempat hiburan plus plusdan sering berhubungan dengan wanita malam;6.

pokoknya sebagaiberikut: Bahwa para saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tante dan tetangga dari Penggugat, sedangkan Tergugat adalahsuami Penggugat yang saksi kenal sejak ia menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di xxxxxxx dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa setahu para saksi awal pernikahan antara Penggugat denganTergugat rumah tangganya sudah goyah disebabkan karena Tergugatberkata kasar, Tergugat menyakiti hati

Penggugat bermaksud ingin mengajukanperceraian terhadap Tergugat, sehingga dapat dinyatakan bahwa Penggugatmemiliki kepentingan hukum untuk bertindak sebagai pihak (Persona standi injudicio) dan mempunyai kualitas untuk mengajukan tuntutan dalam sengketabidang perkawinan, sebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 73 Undang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah karena Tergugat berkata kasar, Tergugat menyakiti hati

keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang telah dikonstatir dan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah dan belum pernahbercerai;Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diXXxXXxXxX dan belum dikaruniai keturunan;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat berkata kasar, Tergugatmenyakiti hati

bersama Penggugat;4.Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis selama +1 (Satu) tahun, akan tetapisejak awal tahun 2003 atau sejak lahirnya anak pertama, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi, dimana antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terusmenerus;5.Bahwa saat terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat seringkali berkatakata kasar yang membuat Penggugat merasasakit hati

Namun hal tersebut hanya sebatas ucapan maaf saja dariTergugat, dan tidak ada perubahan untuk menjadi lebih baik dari TergugatHalaman 2 dari 8 putusan Nomordalam membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;9.Bahwa Tergugat tidak belajar dan merubah sikapnya atas setiapkesempatan dan maaf yang diberikan oleh Penggugat sehingganyaPenggugat berketetapan hati untuk berpisah dengan Tergugat ;10.Bahwa pada awal pernikahan Tergugat memiliki wanita idaman lain(selingkuhan), dan dahulu Tergugat seringkali

rumah tangga yang baik, namun harapan tersebut tidakmungkin tercapai lagi karena hanya katakata maaf yang bisa Tergugatucapkan tanpa adanya perubahan sikap Tergugat menjadi lebih baik lagi ;15.Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, sehingga Penggugat tidak senang lagi bersuamikanTergugat, dan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalamUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akanterwujud, oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati

Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 serta ketentuanpasal 116 huruf (f) dan (g) Kompilasi Hukum Islam, Oleh karena ituseyogianya Gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Berdasarkan uraian diatas, dengan rendah hati, Penggugat mohon kiranyaYang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Agama yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan memeriksa dan

kebahagiaanketenteraman serta rukun dan damai, Bahwa akan tetapi sejak kurang bulan Pebruari tahun 2003, ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri yang baik, yang penyebabnya Penggugat dan Tergugat selalu berselisih dan bertengkarkarena kurangnyaekonomi rumah tangga, disamping itu Tergugat suka mabukmabukan danjika diingatkan suka marah marah kepada Penggugat; Bahwa Tergugat seringmembentak bentak Penggugatdengan katakata kasaryangmenyakitkan hati

Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadirdalam persidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dandapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya

gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut diatas; 2222222 nono nnn nnn nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa sesuai Pasal 49 Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 tentangperubahan atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama maka perkaraini menjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan Penggugat tetapberkeras hati

membiarkanPenggugat tanpa ada /tikad baik untuk rukun kembali dan tidak memberikan nafkah wayibkepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakn terbukti bahwaTergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban dan tanggung jawabnyaterhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini kePengadilan maka dapat disimpulkan bawa Penggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berketetapan hati

anak bernama ANAK ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2016 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi tahu penyebabnya karena Termohon sering merasa kurangatas nafkah yang diberikan Pemohon, Termohon sering meninggalkan rumahkediaman bersama dan Termohon memiliki banyak hutang;Bahwa saksi tahu bentuknya adalah Termohon sering membentak Pemohondengan katakata kasar yang menyakitkan hati

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah Termohon sering membentak Pemohon dengankatakata kasar yang menyakitkan hati dan Termohon pernah dua kalimeminta cerai kepada Pemohon;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah Termohon sering merasa kurang atas nafkah yangdiberikan Pemohon, Termohon sering meninggalkan rumah kediamanbersama dan Termohon memiliki banyak hutang;5.

Pemohon akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;Halaman 13 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 3139/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.Menimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan = alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang, bahwa

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami isteri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut:ail quae all Ole SDUAI 50 je OsArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi

Katanya Pemohon melihatnya sendiri kemudian sakit hati dankecewa terhadap sikap Termohon tersebut;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut mendapat cerita dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon sedang Pemohon tinggaldi rumah orang tua Termohon ;Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPemohon

Katanya Pemohon melihatnyasendiri kemudian sakit hati dan kecewa terhadap sikap Termohontersebut ;5. Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah 5bulan sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang, selama itu sudahtidak terbangun komunikasi yang baik layaknya suami isteri;6.

Katanya Pemohon melihatnya sendiri kemudiansakit hati dan kecewa terhadap sikap Termohon tersebut, karenanya MajelisHakim menilai terdapat oisharmoni dalam rumah tangga Pemohon danTermohon;Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat aisharmoni sebuahperkawinan dalam hukum Islam disebut juga azzawwaj almaksuroh ataudalam hukum lainnya disebut broken marriage, yang dalam permasalahankeluarga landasannya bukan sematamata adanya pertengkaran fisik(phsysical cruelty), akan tetapi termasuk juga kekejaman

Pemohon akanselalu diselimuti kesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan yang tidakjelas batas akhirnya, tiada bertambahnya hari selain bertambahnyakehancuran hati dan pahitnya penderitaan, dan kondisi kehidupan yangdemikian bisa menimbulkan mudharat lahir dan batin;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengankalimat sw ladsisjx9 @

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antarasuami istri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangsudah tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandangperlu mengemukakan dalil Syar'i yang terdapat dalam alQur'an surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :ly loose GMI ols al row oleArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi

Bahwa posita nomor 4 tentang awal perselisihan dan pertengkaran Pemohondengan Termohon benar namun tentang posita nomor:4a tidak benar keluarga Termohon selalu ikut campur dalam urusanrumah tangga Pemohon dengan Termohon;4.b benar Termohon sering meninggalkan rumah karena ada keperluankeluarga dan Termohon pulang ke Jawa karena sakit hati denganPemohon yang telah berselingkuh;4c. tidak benar Termohon kurang memperhatikan keluarga walaupunTermohon juga bekerja untuk membantu Pemohon dalam mencukupiperekonomian

Tidak benar Termohon cemburu buta kepada Pemohon namuncemburu Termohon beralasan karena Pemohon berselingkuh;Se. benar Termohon meminta cerai kepada Pemohon karena tidak tahandan sakit hati atas perselingkuhan Pemohon namun jika Pemohon tidakmenceraikan Termohon tidak benar Termohon mengancam inginmembunuh anak Pemohon dengan Termohon;e 4f. tidak benar Termohon bersifat egois malah Pemohon yang selaluingin menang sendiri;Bahwa posita nomor 5 tidak benar kejadiannya begitu akan tetapi Termohonpergi

menikah selama lebih dari 10 tahun ;Bahwa Pemohon dengan Termohon mempunyai 2 orang anak;Bahwa selama berumahtangga Pemohon dan Termohon kumpul bersama dirumah orangtua Pemohon di KABUPATEN TANAH LAUT kemudian kerumah bersama di KABUPATEN TANAH LAUT hingga terakhir pisah;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula dalam keadaanrukun dan harmonis namun sejak bulan Agustus 2012 sudah tidak harmonislagi karena sering terjdi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Termohon bersifat keras hati

mana telah sesuai dengan bukti tertulis yang diajukanoleh Pemohon bertanda (P.1), maka Majelis berpendapat bahwasanya antaraPemohon dengan Termohon adalah telah terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Replik Pemohon,yang dihubungkan dengan keterangan saksi keluarga Pemohon di muka persidanganyang menyatakan bahwasanya rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulanAgustus 2012 sering terjadi perselisihan disebabkan Termohon mempunyai sifategois dan keras hati

terwujudnya rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana yang dimaksud pasal 3Kompilasi Hukum Islam tidak mungkin dapat tercapai;Menimbang, bahwa Termohon di persidangan telah memberikan jawaban danduplik secara lisan terhadap dalildalil permohonan Pemohon, yang pada pokoknyamengakui telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danHalaman 11 dari 18Termohon sejak bulan Agustus 2012 disebabkan Termohon tidak bersedia melayaniPemohon sebagai seorang istri karena sakit hati