Ditemukan 961 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : palma palem paldam panam pakam palar palah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-06-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3466 K/PDT/2012
Tanggal 17 Juni 2014 — MINDO SOALOON LUMBAN GAOL, SE VS Ny. INDIANA LUMBAN GAOL
78 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NIB 00901030100244/2000, tertanggal25012000, yang terletak di Jalan Suwiryo, No. 4A(dahulu disebut Jalan Palam), Jakarta Pusat;Tanah kosong seluas 1.417 M?, berSertifikat HakMilik No. 243/Ragunan, Gambar Situasi No.183/2836/1972 tertanggal 21121972 dan tanahkosong seluas 3.387 M?, berSertifikat Hak Milik No.Hal. 29 dari 65 hal Put.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 10-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 19-07-2024
Putusan PA MARTAPURA Nomor 172/Pdt.P/2021/PA.Mtp
Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 0
  • Penarikan dan Penutupan 1 buah buku tabungan di Bank BRI dengan Nomor rekening 1683-01-000013-53-9;
c. Balik nama 1 buah sertipikat hak milik tanah dan sebuah bangunan rumah di atasnya dengan Nomor 3733 yang terletak di KelurahanPalam, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru dengan luas 165 M2;
d. Balik nama 1 buah Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (SPORADIK) yang terletak di Kelurahan Loktabat
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 28-10-2009 — Putus : 29-06-2010 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1987/Pdt.G/2009/PA.JS
Tanggal 29 Juni 2010 — Anita Indah Wati, SE binti Drs. Anwar, S, M e l a w a n Drs. Hawelly E, Bachtiar bin Bachtiar
58 — 4
  • HawellyEffendi Bachtiar sebagai Direkturnya (tergugat konpensi) dan Anita Indah Wati,SE (Komisarisnya) penggugat konpensi bukti P17 yaitu :46Tanah/bangunan yang terletak di Jalan Palam Lestari Blok K/22Perumahan Rempoa Ciputat Tangerang dengan bukti SHGB No.129/Rempoe a/n Drs. Hawelly Effendi Bachtiar dengan perincian luas tanah371 M2 dengan batasbatas :Sebelah Barat bangunan a/n Inkawanjusi.Sebelah Timur Kav.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 22-10-2019 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN BANJARBARU Nomor 49/Pdt.G/2019/PN Bjb
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat:
1.HJ. YULI ASNIAYATI BINTI ASMAN
2.SURYADIANSYAH BIN ASMAN
3.Dra. ASDINIYATI BINTI ASMAN
4.ANWAR RAHMATULLAH BIN ASMAN
Tergugat:
1.GUBERNUR KALIMANTAN SELATAN
2.KEPALA KANTOR KEMENTERIAN AGAMA WILAYAH PROVINSI KALIMANTAN SELATAN
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANJARBARU
140 — 99
  • GUBERNUR : berkedudukan dan berkantor di Jalan AnekaKALIMANTAN SELATAN Tambang, Trikora, Palam, Cempaka, KotaBanjar Baru, Kalimantan Selatan, 70114,untuk selanjutnya disebutSODA wean + +: aawnrmawom 103 evanvewes TERGUGAT ;2. KEPALAKANTOR : berkedudukan dan berkantor di Jl.KEMENTERIAN AGAMA D..Panjaitan No.19, Antasan Besar, Kec.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG
Putus : 03-06-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Tjk
Tanggal 3 Juni 2015 —
30 — 5
  • ., masing masing Hakim Adhocsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kelas IA Tanjungkarang Nomor: 5/Pdt.SusPHI/2015/PN.Tjk, tanggal 11 Maret 2015, putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu,tanggal 3 Juni 2015, dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Palam Patah, S.H., Panitera Pengganti dankuasa Para Penggugat serta kuasa Tergugat;Halaman 185 dari 186
    ,Sahala Aritonang, S.H., AM.Pd Panitera Pengganti,Palam Patah, S.H.,Perincian biaya :1. Daftar Gugatan...... eee eeeceeeeeeeeeeeeeees Rp. 30.000,2. ATi eceecceseceseceseeneeeaeeeeeesecsaeenaeenee Rp. .50.000,3. MAateral.......ccccccccccccsssssseecccccccesseseescecess Rp. . 6.000,4. Biaya Panggilan oe eeeceeeseeesteeeennees Rp.310.000,5. Saksi 3 orang... eee Rp. 75.000,6.
Pengadilan PN CIREBON Perdata
Register : 04-04-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 26/Pdt.G/2012/PN.CN
Tanggal 2 Oktober 2012 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 12
  • tidak mempunyai dasar yang cukupuntuk mengabulkan tuntutan yang menyatakan putusan dapat dilaksanakanterlebih dahulu secara serta merta (uitbaar bij voorraad) meskipun ada Verset.Banding, maupun Kasasi maka terhadap Petitum angka 15 haruslah ditolak ;Menimbang. bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat ditolak seluruhnya.sedangkan mengenai biaya perkara akan dipertimbangkan setelah Majelis Hakimmempertimbangkan gugatan Rekonpensi ;PALAM
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 10-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 17/PID.TPK/2017/PT TJK
Tanggal 13 September 2017 — Pembanding/Terdakwa : HELENDRASARI,S.Pd BINTI Hi. AHMAD JUNAIDI
Terbanding/Penuntut Umum : EKA AFTARINI, SHMH
126 — 49
  • Bulan Januari Juni 2013, sebanyak 109 (Seratus sembilan) siswa, antara lain : NOURUTNO paLam NAMA SISWA KELAS KETDAFTARUSULAN1 45 INDRA FIRMANTYO Vil PINDAH2 112 ALFAN RISENDI Vil REGULER3 113 AGITHAGINNOLA Vil REGULER4 114 ADITYARIZKI PRATAMA Vil REGULER5 115 WENI WIDIYANTI Vil REGULER6 116 KINARA PRAMESWARI PUTRI Vil REGULER7 117 LISNAWATI Vil REGULER8 118 INDRI SILVIA TERISIA N Vil REGULER Halaman 7 dari 75 hal Putusan Nomor 17/Pid.Sus/TPK/2017/PT TJK 9 119 NUR BELLA ANGGRAINI Vil REGULER10 120
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 25-04-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 17-09-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 147/Pdt.P/2011/PA.Mtp
Tanggal 28 Juni 2011 — Pemohon I ; Pemohon II
32 — 8
  • Obet;Menimbang, bahwa objek harta tersebut pada positapoin 6.21 ternyata telah dikuatkan oleh surat bukti P.27dan didukung pula oleh keterangan saksi saksi baik dipersidangan maupun di tempat pemeriksaan setempatdilaksanakan (Lurah Bangkal Kecamatan Cempaka dan StafKasi Pemerintahan Kelurahan Palam Kecamatan Cempaka),sehingga dengan demikian harus dinyatakan telah terbuktimenurut hukum bahwa objek tersebut merupakan hartabersama antara H. Said Muksin bin Muksin dengan Hj.Faizah binti H.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 19-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 95/PDT/2018/PT MND
Tanggal 20 September 2018 — Pembanding/Penggugat I : SUI KAHIMPONG
Pembanding/Penggugat II : SINYO KAHIMPONG
Terbanding/Tergugat : ANATJE KAHIMPONG
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KAMPUNG NAHA I
51 — 28
  • , dan batasbatas sebagai berikut:Utara : Hence KoningTimur > Suriani MarapilSelatan : Nani PasuleBarat : Gitron Pelanginange) Tempat bernama Reduhe, Wilayah Kampung Kalurae, KecamatanTabukan Utara, yang isinya adalah kebun pohon kelapa, cengkih,palam, yang isinya: kelapa + 5 pohon, pala + 20 pohon, cengkih + 20pohon, dengan luas + 3000M?
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 22-10-2015 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1878/Pdt.G/2015/PA.Mks
Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 27
  • /PALAM REKOMPENSI Menghukum Termohon dalam Kompensi/Pemohon dalamRekompensi untuk membayar biaya perkara pada semua tingkatanperadilan;Dan atau sekiranya Ketua dan Anggota Majelis Hakim yang muliaberpendapat lain;Hal 94 dari 145 Hal.Put.1878/Pdt.G/2015/PA.MksMohon putusan yang seadil adilnya ( Ex aequo et bono ).Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan penggugat, makapenggugat mengajukan alat bukti sebagai berikut:Atas pertanyaan ketua majelis, kuasa pemohon konvensi/tergugatrekonvensi menyatakan
Pengadilan PN TANJUNG KARANG
Putus : 24-10-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 15/Pdt. G/2019/PN.TJK.
Tanggal 24 Oktober 2019 —
128 — 54
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TanjungkarangNomor 15/Pdt.G/2019/PN Tjk tanggal 14 Januari 2019, putusan tersebut padahari Kamis, tanggal 24 Oktober 2019 diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, Palam Patah, S.H., Panitera Pengganti, Kuasa Penggugat, KuasaTergugat dan Kuasa Tergugat Il.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Nirmala Dewita, S.H.,M.H. Hasmy, S.H.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 15-08-2017 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 54/Pdt.G/2017/PN Bjb
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat:
1.IMBERAN BIN SELLU
2.AHMAD AL BASIRI BIN SULAIMAN
3.SYAHRUDIN BIN SELLU
4.kHAIRIL ANSYORI BIN MUHAMMAD ZAINI
5.SYAMSUNI BIN BUSRO
Tergugat:
1.PT. CITRA MITRA CITY
2.LURAH KELURAHAN BANGKAL
3.AGUS BIN ASIKIN. ALM
4.ALUH BINTI ASIKIN. ALM
5.IDAH BINTI ASIKIN. ALM
6.NOR AIN
7.RINA SARI BINTI ASIKIN. ALM
8.SITI AMINAH BINTI ASIKIN. ALM
9.NOOR JANNAH BINTI ASIKIN. ALM
75 — 40
  • Sebagai Penggugat 2;SYAHRUDIN BIN SELLU Umur 66 tahun (tempat, tanggal lahir Bangkal, 10Pebruari 1950), Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, Alamat JalanPurnawirawan RT 02 RW 01 Kelurahan Palam Kecamatan Cempaka KotaBanjarbaru Provinsi Kalimantan Selatan.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 08-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 190/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 16 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : ANDI TENRI KAWA Diwakili Oleh : SRI FITRIAH
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK MUAMALAT INDONESIA Tbk. Cabang Samarinda
Terbanding/Tergugat II : Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Samarinda
Terbanding/Tergugat III : Cq. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SAMARINDA
Terbanding/Tergugat IV : OTORITAS JASA KEUANGAN
119 — 52
  • akibat adanyakerjasama yang telah disepakati bersama dan Penggugat juga tidakdapat menjelaskan pelanggaran atas pasalpasal dalam UUPK yangmana yang dilanggar oleh Tergugatl.Bahwa berdasarkan Pasal 3 angka 1 Akad Musyarakah Mutanagisah,diatur sebagai berikut :Halaman24dari66 Putusan Nomor 190/PDT/2021/PT SMR13.14.Bank dan Nasabah selaku Mitra secara bersamasama bertanggungJawab penuh terhadap pengadaan barang sebagaimana dimaksuddalam pasal 2 diatas, sesuai porsi masingmasing sebagaimanadimaksud palam
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 27-08-2018 — Putus : 02-11-2018 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 372/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 2 Nopember 2018 — Pembanding/Tergugat I : MULJONO MARTOATMODJO Diwakili Oleh : MULJONO MARTOATMODJO
Terbanding/Penggugat : HJ. MULYANTI
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DESA CIPEUCANG KECAMATAN CILEUNGSI KAB BOGOR
Turut Terbanding/Tergugat II : DEDEN ARFIANTO
Turut Terbanding/Tergugat IX : MARTA bin OCA
Turut Terbanding/Tergugat VII : MARSAH bin OCA
Turut Terbanding/Tergugat V : MARSIH binti OCA
Turut Terbanding/Tergugat III : ETY SOFIWATY
Turut Terbanding/Tergugat X : JAYADI KUSUMA bin OCA
Turut Terbanding/Tergugat VIII : UDIN bin OCA
Turut Terbanding/Tergugat VI : TARMIN bin OCA
Turut Terbanding/Tergugat IV : NIYAH binti KANIRIN
55 — 18
  • Menyatakan keputusan ini dapat dilaksanakan terlebin dengan meskipunada verzet, Banding maupun kasasi;13.Menghukum Tergugat Rekonpesi untuk membayar biaya perkara;Atau apabila Majelias Hakim brpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat(IVX) memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:DALAM PROVISI PAN PALAM POKOK PERKARA1.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 13-10-2015 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 46/PDT.G/2015/PN Bjb
Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat:
1.1. H. AYEP ZAKI,
2.2. ARYA DAMA PRADANA
3.3. UCE BUDIMAN
Tergugat:
1.1. ENDANG EDY
2.2. WAHYUDIN
3.3. Kantor Badan Pelayanan Perizinan Terpadu dan Penanaman Modal Kota Banjarbaru
90 — 53

  • Jack Stand Kecil : (ada)

    • Sebidang Tanah Hak Milik No. 1417, seluas + 875 m2, berikut bangunan yang berdiri di atasnya beserta turutan-turutannya baik itu berupa barang-barang tidak bergerak maupun barang-barang bergerak yang berada di atas tanah dan di dalam bangunan tersebut, yang terletak di Jalan Purnawirawan, RT 04, RW 01, Kelurahan Palam
    , Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan;
  • Sebidang Tanah Hak Milik No. 1139, seluas + 160 m2 berikut bangunan yang berdiri di atasnya beserta turutan-turutannya baik itu berupa barang-barang tidak bergerak maupun barang-barang bergerak yang berada di atas tanah dan di dalam bangunan tersebut, yang terletak di Komplek Citra Palam Permai Blok S Nomor 7, RT. 045, RW. 001, Kelurahan Guntung Manggis, Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan
Pengadilan PTA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 11-01-2024 — Putus : 23-01-2024 — Upload : 23-01-2024
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 3/Pdt.G/2024/PTA.Bjm
Tanggal 23 Januari 2024 — Pembanding/Tergugat : Drs.Abdul Muin bin H.Ali Achmad Diwakili Oleh : Robert Hendra Sulu, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat : Hj.Siti Nuriyah S.Pd., MM binti H.Suri BA
74 — 53
  • Abdul Muin dan sebidang tanah yang terletak di jalan Guntung Upih Palam perolehan sekitar tahun 1993 atas nama Hj. Siti Nuriyah, tidak dapat diterima;
  • Menolak gugatan Penggugat selainnya mengenai dwangsom dan putusan serta merta;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp3.811.000,00 (tiga juta delapan ratus sebelas ribu rupiah);

    • III.

Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 21-11-2017 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 1930/Pdt.G/2017/PA.Bgl
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 11
  • merupakan adik kandung(Ssaudara lakilaki seibu) Pewaris dari orang tua yang bernamaACHMAD NABHAN Ayah) dan SALMAH AHMAD NABHAN i/bu)secara mengejutkan menerima waris dari Pewaris, maka sudahsewajarnya Yang Mulia Majelis Hakim yang menerima sekaligusmengadili perkara ini menolak eksepsi dari Tergugat ;Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana dimaksud diatas, makasudah sewajarnya Yang Mulia Majelis Hakim yang Memeriksasekaligus Mengadili perkara ini menolak seluruh eksepsi yangdiajukan oleh Tergugat ;PALAM
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 31-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 612 K/PID.SUS/2009
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; HM.Madini Farouq,S.Sos, dk
53 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HERUSANTOSO telah mengakibatkan kerugian Negara: Biaya Pakaian Dinas Menteri Palam NegeriNo.161/3211/SJ Rp.183.050.000. Biaya Operasional yang tidak sesuaiDengan Peruntukannya Rp.571.500.000,Rp.754.550.000.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 07-12-2015 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 255/G/2015/PTUN.JKT
Tanggal 29 Juni 2016 — PENGURUS WILAYAH NAHDLATUL ULAMA (PWNU) PROVINSI SUMATERA SELATAN, dkk ; MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
184 — 68
  • Sidang Khusus Roisrois SyuriyyahPeteronga palam Sidang Khusus Roisrois Syuriyyah ini akhirnya disepaken pemungutan suara untuk menentukan, apakah sistem Ahlul Halldisetujui dan berlaku sekarang atau tidak disetujui, untuk menja6. Pesantren memilih Rais Aam dalam Muktamar NU ke33. Hasil voting; 252 su:Denanyar 235 suara tidak setuju, serta 9 tidak menyatakan pendapat. DerAhlul Halli wal Aqdi disetujui menjadi mekanisme pemiliham Ra7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 31-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1133 K/PDT/2010
JHONNY SIGARLAKI; DEE DIANA MUKUAN, DK.
32 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HERUSANTOSO telah mengakibatkan kerugian Negara: BiayaPakaian Dinas Menteri Palam NegeriNo.161/3211/SJ Rp.183.050.000, Biaya Operasional yang tidak sesuaiDengan Peruntukannya Rp.571.500.000.Rp.754.550.000,(tujuh ratus lima puluh empat juta lima ratus lima puluh ribu rupiah)atau lebih kurang sejumlah uang tersebut.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 3UU Nomor 31 tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor20 tahun 2001 tentang pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal55