Ditemukan 9775 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-09-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.Wtp Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
penggugat dan tergugat, majelis hakim berkesimpulanperkawinan penggugat dan tergugat sudah tidak layak untuk tetapdipertahankan, dan perceraian sudah merupakan alternatif satusatunyayang terbaik dan tepat, serta memenuhi rasa keadilan bagi kedua belahpihak.Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut sejalan denganpendapat pakar Hukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyyatuz Zaujaini FilAth Thalaq yang diambil alin menjadi pendapat majelis hakim dalammemutuskan perkara ini sebagai berikut :wer aly Cgag sll Shall
Putus : 21-01-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 130 PK/Pdt.Sus-HKI/2014 Tanggal 21 Januari 2015 — GS. YUASA CORPORATION VS PT. GRAMITRAMA BATTERY INDONESIA
318 — 237 — Berkekuatan Hukum Tetap
318 — 237 — Berkekuatan Hukum Tetap
These provisions shall also apply when the essential part of the markconstitutes a reproduction of any such well known mark or an imitation liableto create confusion therewith;Hal. 7 dari 61 hal. Put.
Register : 29-04-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 842/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 8 Juli 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 4
9 — 4
An all yee (yo lS Lele gt pully GLAM ee aid daa jl) shall GlAang 5M AS Dall eld oh ol) yo Ald Leal gh GIS I yabed g I jull laa Glau GS Lage Gueclile Gu g LelaNEY 5 Ai Label dre any atlyal jal 148 Logie aly JS cage al del Gael Gods GeArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanbahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak danperkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkandua orang yang saling
Register : 17-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 303/Pdt.G/2018/PA.Dum Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Menimbang, bahwa pada oprinsipnya, untuk melindungi danmewujudkan hakhak anak, harus didahulukan kepentingan terbaik bagianak (the best interests of the child);Menimbang, bahwa dalam Konvensi Hakhak Anak tersebut, prinsipkepentingan terbaik bagi anak dirumuskan dalam Article 3 point (1) yangmenyatakan:In all actions concerning children, whether undertaken by public or privatesocial welfare institutions, courts of law, administrative authorities orlegislative bodies, the best interests of the child shall
Register : 01-10-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 434/Pdt.G/2018/PA.Dum Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 7
88 — 7
Menimbang, bahwa pada prinsipnya, untuk melindungi dan mewujudkanhakhak anak, harus didahulukan kepentingan terbaik bagi anak (the bestinterests of the child);Menimbang, bahwa dalam Konvensi HakHak Anak tersebut, prinsipkepentingan terbaik bagi anak dirumuskan dalam Article 3 point (1) yangmenyatakan:In all actions concerning children, whether undertaken by public or privatesocial welfare institutions, courts of law, administrative authorities or legislativebodies, the best interests of the child shall
Register : 19-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 441/Pdt.G/2018/PTA.Sby Tanggal 19 Desember 2018 — Pembanding melawan Terbanding
87 — 26
87 — 26
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dansesuai pula dengan pendapat ulama figh yang diambil alin Majelis HakimTingkat Banding dalam kitab Madzaa Hurriyatuzzaujaini Fith Thalaq Juz halaman 83 yang berbunyi:oxy aly Coa 5ll Shall G phe Gus Goal) alas Ly!
Putus : 21-02-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 193 B/PK/PJK/2017 Tanggal 21 Februari 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. DUTA ANGGADA REALTY, TBK
90 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
90 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
of Fiscal Evasionwith Respect to Taxes on Income (Perjanjian Penghindaran PajakBerganda / P3B antara Indonesia dan Singapura) menyatakan bahwa:Paragraph 1:Interest arising in a Contracting State and paid to a resident of the otherContracting State may he taxed in that other State;Paragraph 2:However, such interest may also be taxed in the Contracting State in whichit arises, and according to the laws of that State, but if the recipient is thebeneficial owner of the interest, the tax so charged shall
Register : 05-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 21/Pdt.G/2021/PA.Sim Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 22
37 — 22
Penggugat telah ditetapbkan sebagaipemegang hak hadanah (pemeliharaan) terhadap anakanak Penggugat danTergugat Anak ke , Lakilaki, Lahir Tanggal 17 Agustus 2010 dan Anak ke Il,Lakilaki, Lahir Tanggal 31 Agustus 2011, sementara dengan perceraian iniantara Penggugat dan Tergugat tidak mungkin lagi akan hidup bersama dalamsatu atap sebagai suami istri untuk mengasuh anakanak a quo, maka demikemaslahatan anak dan untuk mengedepankan prinsip kepentingan terbaikbagi anak (the best interests of the child shall
Putus : 13-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 624 PK/Pdt/2016 Tanggal 13 Desember 2016 —
56 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
BPPN shall beentitled to terminate this Agreement (i) if the Buyer fails to make anypayments at such time as required under this Agreement, or (ii) if afterthe Contract Execution Date and prior to the end of the Post ClosingServicing Period, BPPN is instructed by law or regulation of theIndonesian Goverment not to sell the Receivables to the Buyer. Theprovisiions under Clause 14 this Aggreement shall survive thetermintation of this Agreement.Halaman 26 dari 45 Hal. Put.
Register : 27-11-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 07-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 2255/Pdt.G/2014/PA.Mlg Tanggal 4 Februari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 4
11 — 4
Musthafa As Sibai, halaman 100, yangberbunyi :ct OEY s peShey SWGY An oh ah pe Ge dllad Lele gj, GUAM ae agi Ayes jl Shall glidn 5 348 Dall oe oh GA Gye alld Leib gl GS Laks Lull be Ghul OS Legey Gees lite gw LasDNoHeYl 5 4s Leblll dae a ail Al IQ 5d Legis ely JS oe dil dal ae sll de GxArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanbahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak danperkembangan mereka, dan
Register : 10-10-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1860/Pdt.G/2017/PA.NGJ Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Mushthafa alSibaiy yang termuatdalam Kitab alMarah Baina alFiqh wa alQanun halaman 100 sebagai berikut:Dee Voy gS play oY 9Y) Aah ala yy Yo Al Gg ls bac gl Gilly SleaN ae puted Y dang jl shall gtdpts y AitLaball dee toy tal 55) 1 pb Logie sels US) peige al ed Gees jl eke Ge aay JlArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak akan tegak jika disertaldengan pertengkaran dan perselisihan, selain itu akan menimbulkankemudharatan (bahaya) yang serius terhadap pendidikan anak danpembentukan akhlak
Register : 06-02-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 68/Pdt.G/2018/PA.Dum Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Menimbang, bahwa pada prinsipnya, untuk melindungi danmewujudkan hakhak anak, harus didahulukan kepentingan terbaik bagianak (the best interests of the child);Menimbang, bahwa dalam Konvensi Hakhak Anak tersebut, prinsipkepentingan terbaik bagi anak dirumuskan dalam Article 3 point (1) yangmenyatakan:In all actions concerning children, whether undertaken by public or privatesocial welfare institutions, courts of law, administrative authorities orlegislative bodies, the best interests of the child shall
Register : 11-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA ENDE Nomor 22/Pdt.G/2019/PA.Ed Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 12
35 — 12
Wahbah AzZuhaili dalam kitabnya Figh Allslami Waadillatuhu juz VIIhalaman 320 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim berbunyisebagai berikut:EHS Ai shall OS al Oo) Ase g 5ll AM ba gall He Geely lay y Gl pill all assy sl pall jb1A Guhl ,Artinya: Pemberian mutah itu agar isteri terhibur hatinya, dapat mengurangikepedihan hatinya akibat ceral, dan untuk menumbuhkan keinginanrukun kembali sebagai suami isteri seperti semula, jika bukan talakbain kubro;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan
Register : 08-01-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 19-04-2014
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 8/Pdt.G/2014/PA.Ktl Tanggal 16 April 2014 — Pemohon Vs Termohon
149 — 70
149 — 70
Tergugat Rekonvensi) menceraikan istri (in casu PenggugatRekonvensi ) dengan talak satu, maka masa idah Penggugat Rekonvensiadalah tiga kali suci sebagaimana diatur dalam pasal 153 ayat 2 (b)Kompilasi hukum Islam, hal ini seiring dengan firman Allah dalam Alquransebagai berikut:98 YG Senth (dij Shall,Artinya : Wanitawanita yang ditalak hendaklah menahan diri (menunggu)tiga kali quruMenimbang bahwa Termohon masih berhaid dan satu siklus haidnyaadalah 30 hari, maka lamanya masa idah Penggugat Rekonvensi
Putus : 09-09-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 904/B/PK/PJK/2016 Tanggal 9 September 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. HANSAE KERAWANG INDONESIA
40 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan article tiga puluh satu EU VATDirective tentang Place of Supply of Goods dinyatakanbahwa where goods are use dispatched or transported,the place of supply shall be deemed to be the place wherethe goods are located at the time when the supply takesplace,ii.
Register : 05-02-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 280/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 5 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Musthafa As Sibai, halaman 100, yangberbunyi :ct ORY, pees SYGY Anh aly pe Ge cllad Lele Ej, GEAN ae ag Aue sj Shall glidn 5 jE Dall cet oh GA Gye 4ild Leib gh GS Laks gull be Ghul OS Legey Gees lite gw Las!
Register : 29-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 01-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 457/PDT/2017/PT MKS Tanggal 30 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat : ADNAN NISAR Diwakili Oleh : ADNAN NISAR
Terbanding/Tergugat II : ASEP ARIEF KURNIA
Terbanding/Tergugat III : IRWAN FIRDAUS UNO
Terbanding/Tergugat I : MR. GOMI MATSUMI
207 — 112
Terbanding/Tergugat II : ASEP ARIEF KURNIA
Terbanding/Tergugat III : IRWAN FIRDAUS UNO
Terbanding/Tergugat I : MR. GOMI MATSUMI
207 — 112
This MOU shall be subject to and are interpreted in accordance with theexisting laws and regulations of the Law of the Repbulic of Indonesia.2. In the event of difference of opinion or dissent interpretation of disputearising from and/or on a consequences of the implementation of this MOU,the parties agree to settle it in negotiation in order to achieve a consultativeconsensus.3.
Register : 19-01-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 432/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 2 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
An yh aly pe Ge alld Lele El pilly GAD ae ads Je 5 jl) shall GuCO) SA) ye 4d Lely GIS Habs gull Ne Gaal GS Lagey Quenclie Qu glee!
Register : 03-01-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 12/Pdt.G/2018/PA.Dum Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Menimbang, bahwa pada oprinsipnya, untuk melindungi danmewujudkan hakhak anak, harus didahulukan kepentingan terbaik bagianak (the best interests of the child);Menimbang, bahwa dalam Konvensi Hakhak Anak tersebut, prinsipkepentingan terbaik bagi anak dirumuskan dalam Article 3 point (1) yangmenyatakan:In all actions concerning children, whether undertaken by public or privatesocial welfare institutions, courts of law, administrative authorities orlegislative bodies, the best interests of the child shall
Putus : 22-06-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 220 PK/Pdt/2016 Tanggal 22 Juni 2016 — PT ASURANSI PRISMA INDONESIA, DKK VS WISNU SUHARDONO, S.E.,, DKK
182 — 159 — Berkekuatan Hukum Tetap
182 — 159 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Putusan Mahkamah Agung Nomor 794 K/Sip/1982 tanggal 27 Januari1983 menyatakan sebagai berikut;terlepas dari alasan kasasi, putusan Pengadilan Tinggi/PengadilanNegeri harus dibatalkan dengan alasan Mahkamah Agung sendirikarena Pengadilan Tinggi salah menerapkan hukum;Dalam Policy Nomor 49/00137/08 tanggal 10 Agustus 1978 di bawahbagian tentang conditions telah diuraikan bahwa all differences arisingout of this Policy shall be reffered to the decision of an arbitrator to beappointed in writing by