Ditemukan 11425 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-02-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 20/Pid.B/2019/PN Pky Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
JUNAEDI, SH
Terdakwa:
FAISAL DAUD Bin DAUD
221 — 27
JUNAEDI, SH
Terdakwa:
FAISAL DAUD Bin DAUD
221 — 27
/2017 FAISAL DAUD Rp. 562.250229 28/2/2017 FAISAL DAUD Rp. 415.516230 28/2/2017 FAISAL DAUD Rp. 305.772231 28/2/2017 FAISAL DAUD Rp. 366.924232 28/2/2017 FAISAL DAUD Rp. 300.923Jumlah Rp. 126.665.030 Bahwa jumlah selisih dana sebesar Rp. 33.119.970, (tiga puluh tiga juta seratussembilan belas riobu sembilan ratus tujuh puluh rupiah) terdakwa tidak gunakanuntuk membeli deposit kebeberapa Suplayer karena merupakan milik terdakwayang bersumber dari penjualan aset terdakwa yang berada di Topoyo dan uangdari
Register : 02-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 303/Pid.B/2020/PN Jmb Tanggal 13 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
M.ZUHDI.SH,MH
Terdakwa:
HERUDY Als RUDY Bin SAMAN
112 — 12
M.ZUHDI.SH,MH
Terdakwa:
HERUDY Als RUDY Bin SAMAN
112 — 12
Setelahn semua uangdari saksi saksi lailatul Maghfirah tersebut diterima oleh saksi Ferilrawan dan Terdakwa Herudy dan saksi Marwiyah serta terdakwaHerudy kemudian kasus yang menimpa orang tua saksi sSaksilailatul Maghfirah tidak di urus oleh saksi Pery Irawan dan saksiMarwiyah serta Terdakwa WHerudy dan kasus orang tua saksilailatul Magripah tetap maju ke persidangan dan telah di putus olehPengadilan bersalah dan uang sebesar Rp. 117.000.000, (Seratustujuh belas juta rupiah) tersebut juga tidak
Register : 12-06-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN KUNINGAN Nomor 87/Pid.Sus/2017/PN-Kng Tanggal 28 September 2018 — MULYONO, SP Bin TS. WALUYO
182 — 80
182 — 80
EMJEBE PHARMA Pasuruansekaligus atasan terdakwa, kemudian MUHAMMAD CHUSNANmenerima permintaan Saksi;Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2017 Saksi menerimapengembalian pertama sebesar Rp. 72. 000.000, (tujuh puluh dua jutaRupiah) dan kemudian pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2017 PT.MANABI SHIHHAT SEJAHTERA menerima kembali pengembalian uangdari terdakwa sebesar Rp. 28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah).Pada hari Jumat tanggal 23 Januari 2017 PT.
Register : 06-01-2011 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 07-02-2013
Putusan MS BIREUEN Nomor 19/Pdt-P/2011/MS-Bir Tanggal 1 Agustus 2012 — Penggugat vs Tergugat
56 — 10
56 — 10
yang terletak di Desa Geudong Tampu KecamatanJeumpa Kabupaten Bireuen, antara Saiful Moch Taib (penjual) dan Razali AR (pembelli),dan berdasarkan saksi Tergugat yang bernama BAKHTIAR BIN YAHYA, yang padapokoknya menerangkan bahwa saksi tahu objek no. 4 dan batasbatasnya, objek tersebutTergugat beli pada tanggal 3 Maret 2009 dari Saiful dan pada saat dibeli Tergugat danPengguat sudah bercerai, serta Tergugat membeli objek tersebut dengan mengambil uangdari Bank sejumlah Rp. 500.000.000, dan saat itu
Register : 06-10-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 384/Pdt.G/2020/PA.Botg Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 62
108 — 62
Bahwa gugatan Penggugat pada posita gugatan butir 9. tidakbenar kerena mustahil Penggugat tidak mengetahui alur penggunaan uangdari pinjaman pribadi Penggugat sedangkan uang tersebut dalampenguasaan Penggugat dan hasil usaha travel di nikmati Penggugat jalanjalan ke luar negeri;20.
Register : 23-05-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 125-K/PM.III-12/AD/V/2012 Tanggal 17 September 2012 — - Bedjo, Kapten Cpm NRP 534806
57 — 32
57 — 32
Nurhadi) dan Terdakwa ye/asmengakui dalam sidang telah menerima uang tersebut bahkanTerdakwa juga membuat surat pernyataan tertanggal 11Nopember 2011 yang mengatakan Terdakwa menerima uangdari Bok.
Sehingga terhadap uang tersebut yang palingbertanggung jawab adalah orang yang menyuruh bukan orangyang diminta tolong.Bahwa dalam uraian Oditur, Terdakwa telah membuat suratpernyataan tanggal 11 Nopermber 2011 yang intinyamenyatakan bahwa pada 17 September 2010 menerima uangdari sdr. Paryono Hadi sebesar Rp. 600.000.000, (enam ratusjuta rupiah) adalah mengadaada karena Terdakwa tidak pernahmembuat surat pernyataan pada tanggal 11 Nopember 2011.3.
Putus : 30-04-2014 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor No. 449 /Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Pst Tanggal 30 April 2014 — PIDANA
- LINDA WANGSADINATA, Cs
123 — 32
123 — 32
Bahwa saya hanya mengetahui uang berasal dari Remitance sajasampai dikirim ke RAU KPO Senayan, tidak mengetahui sumber uangdari mana. Bahwa saya mengetahui akan ada dana masuk untuk ditempatkan kedeposito PI Animablu Indonesia, dari Terdakwa Il danmemberitahukan kepada Iskandar Tjahjadi mengenai informasi yang didapatkan dari Terdakwa Il Bahwa saya tidak ada hubungannya dengan Terdakwa Ill, karenadalam tugastidak ada keterlibatannya dengan Terdakwa Ill.
Bahwa tugas bagian Remittence yaitu menangani pengiriman uangdari dalam dan luar negeri, memeriksa transaksi pengiriman uangdalam dan luar negeri. Bahwa pada 2008 ada pengiriman uang sebesar USD 7 juta dariDresdner Bank, dokumen yang saksi terima surat perintah dari duadireksi kepada Dresdner Bank untuk mengirim uang tersebut kerekening Bank Century di Standard Chartered Bank New York.
Putus : 11-08-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN KENDARI Nomor 73 / Pid.B/ 2014/ PN.Kendari Tanggal 11 Agustus 2014 — ANDI SAMSUDDIN,SE Alias ANDI
136 — 163
136 — 163
Bungku bertiga samasama dalam satukamar.Bahwa bertempat dikamar hotel tersebut saksi, Saksi Aguslin dan SaksiJUMRIN membagi hasil upah dari Terdakwa ANDI SAMSUDDIN yaitu uangdari dalam tas ransel berjumlah Rp.130.000.000.
Bungku bertiga samasama dalam satukamar.Bahwa bertempat dikamar hotel tersebut saksi, Saksi CHALI dan SaksiJUMRIN membagi hasil upah dari Terdakwa ANDI SAMSUDDIN yaitu uangdari dalam tas ransel berjumlah Rp.130.000.000.
Putus : 14-02-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN KENDARI Nomor 365/Pid.Sus/2016/PN.Kendari Tanggal 14 Februari 2017 — - WA ODE YULITA,S.P. Binti LA ODE MUH HADJI
- LEONAR KALALINGGI, S.Tp. Bin KALALINGGI
- RIAN HABRILAN SAPUTRA UNO,A.Md.Bin MUH.AKBAR UNO
199 — 122
199 — 122
Saksi pernah menerima setoran uangdari Gusti sejumlah Rop10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), saat itu saksimembuatkan tanda terima akan tetapi tidak divalidasi;Bahwa pada tanggal 12 April 2016, saksi menerima uang setoran dariGusti atas nama Herman untuk pelunasan kredit PT Adi MulyaPropertindo, dan dibuatkan tanda terima tapi tidak divalidasi atas perintahErwin;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula diperiksa ahli yangdiajukan oleh Penuntut Umum yaitu saksi ahli Amiruddin Muhidu, S.E., di
Adi Mulya Propertindo;Menimbang, bahwa berdasarkan dakwaan tersebut, kemudianmenimbulkan pertanyaan bahwa apakah perbuatan Terdakwa Ill menarik uangdari rekening fiktif atas nama Hermawan kemudian menyetorkan uang tersebutke rekening atas nama PT Adi Mulya Propertindo sesuai dengan tugas dantanggungjawabnya selaku Teller pada Bank Artha Garah Cabang Kendari?
Register : 25-03-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 449/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Pst. Tanggal 30 April 2014 — 1. LINDA WANGSADINATA
2. NOFI bin HARMEN
3. Hj. ARGA TIRTA KIRANA,SH
474 — 215
474 — 215
Bahwa saya hanya mengetahui uang berasal dari Remitance sajasampai dikirim ke RAU KPO Senayan, tidak mengetahui sumber uangdari mana. Bahwa saya mengetahui akan ada dana masuk untuk ditempatkan kedeposito PI Animablu Indonesia, dari Terdakwa Il danmemberitahukan kepada Iskandar Tjahjadi mengenai informasi yang didapatkan dari Terdakwa Il Bahwa saya tidak ada hubungannya dengan Terdakwa Ill, karenadalam tugastidak ada keterlibatannya dengan Terdakwa Ill.
Bahwa tugas bagian Remittence yaitu menangani pengiriman uangdari dalam dan luar negeri, memeriksa transaksi pengiriman uangdalam dan luar negeri. Bahwa pada 2008 ada pengiriman uang sebesar USD 7 juta dariDresdner Bank, dokumen yang saksi terima surat perintah dari duadireksi kepada Dresdner Bank untuk mengirim uang tersebut kerekening Bank Century di Standard Chartered Bank New York.
Register : 13-08-2012 — Putus : 19-10-2012 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 317 / Pid.Sus / 2012 / PN.Bks-Slp Tanggal 19 Oktober 2012 — Terdakwa ELIZA WATI Als LIZA Binti MISRIH dan Terdakwa ZAITON Als LISA BintiJAFAR
39 — 15
39 — 15
lalu Terdakwa mengatakan ada lalu temanlakilaki Terdakwa ELIZA WATI Als LIZA Binti MISRIH mengatakan tunggusebentar saya mau beli Rokok dan Aqua lalu Terdakwa ELIZA WATI Als LIZA Binti MISRIH mengatakan iyalah ;Bahwa kemudian Terdakwa ELIZA WATI Als LIZA Binti MISRIH mengambil uangdari dompet miliknya lalu menyerahkan kepada Terdakwa uang sebesar Rp. 60. 000, (enam puluh ribu rupiah) ;Bahwa kemudian tibatiba datang sdr. DONI EFENDI, sdr. DASRIL EFFENDIdan sdr.
Putus : 05-04-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN KENDARI Nomor 19/Pid.B/2016/PN.Kendari Tanggal 5 April 2016 — - Edi Cahyo Utomo Alias Lukman Alias Adi Andriansyah Alias Adi Bin Alimin
- Husnul Syamsul Ikbal.SH.MH. Alias Ikbal Bin La Hamani
103 — 33
103 — 33
Bahwa benar setelah terdakwa bersama ADI menerima uangdari saksi korban, kemudian sebagian uang dibelikan jahe dari pars petani sekitar 13.700 kgsejak tgl. 21 Agustus 2015 s/d 26 Agustus 2015.Bahwa para petani jahe yang telah dibeli dengan menggunakan uang milik saksi korban antaralain saksi Ujang, saksi Gusti dan PUDIN dari Desa Pudaria Moramo Kab.
Register : 26-05-2017 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 136/Pdt.G/2017/PN Cbi Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat:
1.Sarman
2.Warsono
Tergugat:
1.Masline Nababan
2.H. Nasim
Turut Tergugat:
1.NOTARIS LENY DAISYASTRI, SH., MKN
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. BOGOR
49 — 40
1.Sarman
2.Warsono
Tergugat:
1.Masline Nababan
2.H. Nasim
Turut Tergugat:
1.NOTARIS LENY DAISYASTRI, SH., MKN
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. BOGOR
49 — 40
Nasim;Bahwa sepengetahuan saksi Sarman membelli 95 m2, dengan hargaRp.35.000.000, dengan pembayaran beberapa kali;Bahwa pak Warsono membeli seluas 75 m2 / 76 m2;Bahwa yang membeli tanah tersebut lebin dahulu adalah Sarman,kemudian beberapa bulan kemudian datang Sarman dan terakhir datangJefri dan saksi disuruh mengusir Sarman;Bahwa Sarman membeli tanah disitu karena Sarman mendapatkan uangdari gusuran;Bahwa Warsono membeli tanah disitu sudah lama;Bahwa pak Jefri datang ada kurang lebih satu tahun
Register : 16-02-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 164/Pdt.G/2017/PA.Mpw Tanggal 14 September 2017 — 1.Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi
2.Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi
34 — 15
34 — 15
Putusan No. 164/Pdt.G/2017/PA.Mpw.bergantiganti ada pengacara dari Pontianak dan dari Sungai Pinyuh yangbiayanya cukup besar sehingga barangbarang terjual dan termasuk jugaemas sebanyak 12 gram dan inipun atas izin dari Termohon sendiri untukproses bantuan hukum bagi Termohon, dan sewaktu Termohon keluar daripenjara Pemohon pun ada membelikan Termohon 1 set alat televisi uangdari Pemohon sendiri..
Putus : 19-08-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN MANOKWARI Nomor 35/Pid.B/2015/PN Mnk Tanggal 19 Agustus 2015 — Pidana
- MARTHEN MANSIM alias MARTHEN
143 — 97
143 — 97
Saksi Welmince Sorbu:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah anakkandung saksi ;Bahwa saksi tidak tahu masalah yang dilakukan terdakwa yang saksiketahui adalah pada hari Jumat tanggal 5 Desember 2014, saksi datangke rumah anak saksi bernama Yustina Mansim di Arfai mengantar uangdari pelepasan tanah BLK untuk dibagikan kepada anakanak saksisebanyak 8 (delapan) orang dan suami saksi yang tinggal di rumahYustina Mansim ;Bahwa pada hari itu saksi dari Wosi naik angkutan umum sampai dirumah
Putus : 13-07-2010 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN SERANG Nomor 81/Pid. B/2010/PN.Srg Tanggal 13 Juli 2010 — YETI LIDIAWATI Binti ENDANG SUKARYA
66 — 22
66 — 22
., BINTI SARMUN, telah menerangkansebagai berikut ;=Bahwa saksi bertugas di RSUD Kota Cilegon sejak tahun2002 sampai dengan tahun 2005, dan pada tahun 2005 sampaidengan sekarang bertugas di Staff penerimaan ;=Bahwa saksi tahu tugas pokok kasir adalah melaksanakankegiatan kerja dalam rangka pelayanan guna menerima uangdari pasien sebagai pembayaran atas jasa pelayanan yangtelah diberikan oleh RSUD Kota Cilegon yang meliputipasien rawat jalan, rawat inap, serta tindakan medis danpenunjang medis lainnya
Register : 12-10-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 87/Pid.B/2021/PN Bek Tanggal 20 Januari 2022 — Penuntut Umum:
Robinson Pardomuan, S.H.
Terdakwa:
JEMI OKTA SUHARDI SELAN Anak AGUSTINUS SELAN
146 — 64
Robinson Pardomuan, S.H.
Terdakwa:
JEMI OKTA SUHARDI SELAN Anak AGUSTINUS SELAN
146 — 64
warga lain meminta dibuatkan SKU diKantor Desa Karya Bhakti dan tidak pernah melihat warga tersebutmemberikan sejumlah uang kepada perangkat desa disana; Bahwa Saksi tidak pernah memberikan uang kepada perangkat desa diKantor Desa Karya Bhakti, tetapi sebagai rasa terima kasih karena telahdibantu. dibuatkan SKU, maka Saksi memberikan beberapahasilkebunnya kepada kantor desa; Bahwa Saksi tidak tahu mengenai adanya dugaan pungutan dalampembuatan SKU di Kantor Desa Karya Bhakti dan Saksi tidak tahu uangdari
Register : 12-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PN MASOHI Nomor 1/Pid.B/2021/PN Msh Tanggal 16 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.Sriwati Asis Paulus, S.H
2.ELIMANUEL LOLONGAN , S.H. M.H
Terdakwa:
SYAHRIL SANJAY ABDULLAH
183 — 176
1.Sriwati Asis Paulus, S.H
2.ELIMANUEL LOLONGAN , S.H. M.H
Terdakwa:
SYAHRIL SANJAY ABDULLAH
183 — 176
selama 1 (satu)bulan sampai dengan Saksi ditangkap;Halaman 16 dari 46 Putusan Nomor 1/Pid.B/2021/PN MshBahwa Saksi tidak tahu sejak dari kapan Terdakwa melakukan permainanjudi kupon putih (togel) di Kota Masohi karena Saksi baru bekerja kepadaTerdakwa;Bahwa tugas Saksi bersama dengan Faisal Meram adalah sebagaitukang mencatat nomor atau angka yang hendak dipasang oleh parapembeli untuk kami tuliskan dalam kotak yang ada pada lembaran kuponputin kemudian kupon tersebut kami stempel lalu kami menerima uangdari
Putus : 21-03-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 25 K/Pid.Sus/2016 Tanggal 21 Maret 2016 — Drs. H. Ade Nurhikmat bin H. Karnawisastra
95 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
95 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
., telah berhasil mengumpulkan uangdari Honorer K2 yang jumlah total seluruhnya sebesarRp871.000.000,00 (delapan ratus tujuh puluh satu juta rupiah),selanjutnya uang tersebut diberikan kepada Terdakwa sebesarRp810.000.000,00 (delapan' ratus sepuluh juta rupiah), yangpenyerahannya dilakukan secara bertahap sebanyak 7 (tujuh) kali,sebagai berikut:Hal. 10 dari 58 hal. Put. Nomor 25 K/Pid.Sus/20161. Pada sekitar awal bulan Desember 2013, sebesar Rp23.000.000,00(dua puluh tiga juta rupiah);2.
Register : 22-06-2017 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 163/Pdt.G/2017/PN Pbr Tanggal 9 April 2018 — Penggugat:
1.Ny Kamariah
2.Hj Nurjemah
Tergugat:
1.Ny. YULFITA RAHIM,SH
2.Tuan HUSIN
3.H.RIYANTO,SH, MKn
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru
56 — 13
1.Ny Kamariah
2.Hj Nurjemah
Tergugat:
1.Ny. YULFITA RAHIM,SH
2.Tuan HUSIN
3.H.RIYANTO,SH, MKn
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru
56 — 13
Hj.Mariana adalah setahunkemudian, sehingga dalil Tergugat II yang mengatakan ada peminjaman uangdari Tergugat untuk membiayai penanganan perkara gugagat Hj Marianaadalah tidak masuk akal atau tidak beralasan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti sangkalan yang di ajukan olehpihak Tergugat vide bukti T.I11A Junto bukti T.l11B, maka menurut majelispihak Tergugat telah mampu membuktikan dalil sangkalannya khusus tentanghubungan hukum yang sebenarnya terjadi antara Tergugat II dengan Tergugat adalah jual