Tergugat tidak pernah menentu dalam memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat, Tergugat maksimal dalam memberikan nafkah sebesarRp200.000 atau sesuka hati;4.4.

Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat seperti : bego, tolol,katakata binatang, sehingga membuat Penggugat merasa sakit hati;Bahwa lebih kurang sejak bulan Maret 2018 berturutturut hingga sekarang,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin Penggugat dan tanpaalasan yang sah, selama itu Tergugat tidak pulang dan tidak kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia berdasarkan Surat Keterangan Ghoib Nomor : XXXXX/2019 yangdikeluarkan oleh

danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2012 mulalterjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga; Bahwa, setahu saksi penyebab perselisihan Penggugatdan Tergugat adalah karena Tergugat tidak pernah terbuka dalampenghasilan/gaji Tergugat; Tergugat kurang maksimal dalammencurahkan rasa kasin sayang kepada anak dan Penggugat; Tergugattidak pernah menentu. dalam memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat, Tergugat maksimal dalam memberikan nafkah sebesarRp200.000 atau sesuka hati

; Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat seperti bego, tolol, katakata binatang, sehingga membuatPenggugat merasa sakit hati; Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Maret 2018akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa diketahuialamatnya secara jelas dan pasti; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga namun tidak berhasil, dan Penggugat telahmencari keberadaan Tergugat namun tidak berhasil; Bahwa saat ini saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkan rumah

; Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat sepertibego, tolol, katakata binatang, sehingga membuat Penggugat merasasakit hati; Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Maret 2018akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa diketahuialamatnya secara jelas dan pasti; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga namun tidak berhasil, dan Penggugat telahmencari keberadaan Tergugat namun tidak berhasil; Bahwa saat ini saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkan rumah

Termohon tersebut sangatmenyakitkan hati Pemohon;Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Januari tahun 2013. Ketika itu Pemohon menasehati Termohonatas prilaku Termohon yang semakin menjadijadi dan tak pernah berubah, namunhal tersebut diatanggapi sinis oleh Termohon. Lalu terjadilah perselisihan danpertengkaran yang hebat.

tidak adalagi hubungan baik lahir maupunbatin;Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tangga denganberusaha menyelesaikan kemelut rumah tangga secara kekeluargaan, namunusaha tersebut tidak berhasil;Bahwa dengan adanya halhal tersebut diatas, maka Pemohon merasa sulit untukmempertahankan ikatan pernikahan seperti int sehingga pula tujuan pernikahandalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmahtidak akan terwujud, oleh karenanya Pemohon telah berketetapan hati

Perilaku Termohon tersebut sangatmenyakitkan hati Pemohon; Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon Putusan Pengadilan Agama DumaiNomor 309/Pdt.G/201 3/PA. DumTang gal 20 Mei 2013Halaman 7 dari 12 halaman.terjadi pada bulan Januari tahun 2013. Ketika itu Pemohon menasehati Termohonatas prilaku Termohon yang semakin menjadijadi dan tak pernah berubah, namunhal tersebut diatanggapi sinis oleh Termohon. Lalu terjadilah perselisihan danpertengkaran yang hebat.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi dan telahterjadi perselislhan dan pertengkaran; yang umumnya disebabkan karena sikapatau tindakan Termohon yang kurang berkenan di hati Pemohon;2. Bahwa frekuensi ketidakharmonisan serta perselisihanpertengkaran tersebut terusberkelanjutan dan telah mencapai puncaknya;3. Bahwa adalah puncak dari perselisihanpertengkaran tersebut setidaknya sudahenam bulan lamanya antara Pemohon dengan Termohon tidak serumah lagi;4.

DumTang gal 20 Mei 2013Halaman 10 dari 12 halaman.Dan jika suami telah berketetapan hati untuk menceraikan isterinya, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon untuk bercerai dengan Termohon dengan diizinkanmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaDumai telah terbukti dan beralasan hukum, oleh karena itu berikut Termohon telahdinyatakan tidak hadir tanpa

Terguggat pernah selingkuh dengan wanita lain yang tidak ada hubungandarah dengan Tergugat, dan sebenarnya hal ini sudah sering Penggugatbeserta anak penggugat ketahui dan saksikan sendiri, namun di saat ituPenggugat masih berusaha berbesar hati untuk memaafkan Terguggatdengan syarat bahwa Tergugat berjanji untuk tidak mengulangi lagikesalahannya, kembaliHal. 3 dari 15 hal. putusan Nomor 0776/Pat.G/2018/PA.Pdg5.

Oleh karena itu, Penggugattidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugattelah berketetapan hati untuk mengakhirinya dengan perceraian;Hal. 4 dari 15 hal. putusan Nomor 0776/Pat.G/2018/PA.Pdg9.

Tergugat pergidan meninggalkan Penggugat selama lebih dari satu tahun;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi;Menimbang, bahwa dengan pecahnya

hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum

tempat tinggal sekitarOktober 2012 kemudian dirukunkan akan tetapi hanya bertahan selama satumalam;e Bahwa sejak Mei 2013 antara Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal,karena Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon, dan sampai sekarangberjalan sekitar 2 bulan;e Bahwa selama itu pula antara Pemohon dan termohon tidak pernah bersatulagi layaknya suamiistri, meskipun sudah didamaikan tetap tidak berhasil;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah sulit untuk disatukan, karenaPemohon dan Termohon berkeras hati

Termohon konpensi adalahsuami istri yang sah, telah dikaruniai 1 orang anak, danbelum pernah bercerai;2 Bahwa sejak 3 bulan menikah antara Pemohon konpensidan Termohon konpensi sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dan berakibat pisahtempat tinggal sebanyak 2 kali, yaitu sekitar Oktober 2012dan Mei 2013;3 Bahwa pihak keluarga telah berupaya untuk merukunkanPemohon konpensi dan Termohon konpensi akan tetapitidak berhasil, karena Pemohon konpensi dan Termohonkonpensi berkeras hati

Pdt.G/2013/PA.Mtorkonpensi semula rukun dan harmonis, akan tetapi kemudian menjadi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena rasa egoisme Pemohon konpensidan Termohon konpensi sehingga masalah yang kecil dan sepele mengakibatkanperselisihan dan pertengkaran yang sedemikian rupa sehingga mengakibatkan keduapihak pisah tempat tinggal dan tidak pernah bersatu lagi meskipun telah ada upayauntuk merukunkan kedua pihak akan tetapi tetap tidak berhasil bahkan kedua pihakberkeras hati

dan harmonis, dan jika kondisi rumah tangga Pemohon Konpensidan Termohon Konpensi yang sedemikian rupa masih tetap dipertahankandikhawatirkan akan mendatangkan kerugian yang lebih besar bagi kedua pihak, hal inisejalan dengan makna kaidah Ushul Figh yang berbunyi :Artinya : Menghindarkan mafsadat harus lebih diutamakan daripada meraih maslahat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpedoman kepada Firman Allah Swtdalam surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:rtinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati

Bahwa pada bulan Januari 2015 Termohon pulang dari Taiwan danpulang ke rumah orangtua Termohon di RT.003/RW.006 Desa Losari,Kecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas, dan tidak mau ditemuiPemohon, Pemohon berusaha untuk rukun kembali denganTermohon ,namun Termohon tidak mau/menolak , sehingga Pemohonsakit hati dan tertekan batinnya;8.

Bahwa semenjak pemohon meninggalkan rumah orangtua Termohon diRT.003/RW.006 Desa Losari, Kecamatan Rawalo, KabupatenBanyumas,dan pulang ke rumah orangtua Pemohon di Dusun CikadimRT.004/RW.003, Desa Rawaapu, Kecamatan Patimuan, KabupatenCilacap, selama + 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan tidak pernah adakomunikasi yang baik layaknya suami isteri yang baik, sehinggaPemohon semakin sakit hati dan semakin tertekan batinnya;9.

Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadir dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkanBlaSall VAG Saliy~~~~~~~ =n nnm nnn nen nn nnn mmm nnn nmrMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Pemohon, agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil, karena Pemohon tetap berkeras hati untuk

telah dipanggildengan patut akan tetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1tahun 2008, kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila keduabelahpihak hadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Termohon tidak hadir ;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Pemohonsupaya bersabar dan dapat rukun kembali dengan Termohon namun tidakberhasil karena Pemohon tetap berkeras hati

dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxx berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXxx tanggal xxxx.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagai Suamiisteri dan dikaruniai 2 anak.Hal. 1 dari 9 halamanBahwa sejak tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat suka cemburumenuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain dan sering berkatakata kasar yang menyakitkan hati

halhalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak tahun 2014 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat suka cemburu) menuduh Penggugatberselingkuh dengan lakilaki lain dan sering berkatakata kasar yangmenyakitkan hati

berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tanggal xxxx, maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggalxxx, Oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasarhukum yang sah.Hal. 5 dari 9 halamanMenimbang, bahwa saksi xxxx menerangkan pada pokoknya sejaktahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat suka cemburu dansering berkatakata kasar yang menyakitkan hati

bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan alatalat bukti tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan faktadalam sidang yang pada pokoknya : bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 19 Maret 2001. bahwa sejak tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinandan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat suka cemburumenuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain dan sering berkatakata kasar yang menyakitkan hati

Penggugat sendiri yang tidak mau dan tidak mencintai tergugat, karena perkawinanpenggugat dan tergugat hasil paksaan orang tua lagi pula tergugat sering kalimelontarkan katakata yang menyakiti hati penggugat ;b. selama pisah penggugat dan tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi ;5.

Penggugat sendiri yang tidak mau dan tidak mencintai tergugat, karena perkawinanpenggugat dan tergugat hasil paksaan orang tua lagi pula tergugat sering kali melontarkankatakata yang menyakiti hati penggugat ;b. selama pisah penggugat dan tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi ;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 5 bulan danselama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidak saling berkomunikasi lagi ;Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat

Penggugat sendiri yang tidak mau dan tidak mencintai tergugat, karena perkawinanpenggugat dan tergugat hasil paksaan orang tua lagi pula tergugat sering kali melontarkankatakata yang menyakiti hati penggugat ;b. selama pisah penggugat dan tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 5 bulan danselama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidak saling berkomunikasi lagi ; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat

Penggugat sendiri yang tidak mau dan tidak mencintai tergugat, karena perkawinanpenggugat dan tergugat hasil paksaan orang tua lagi pula tergugat sering kalimelontarkan katakata yang menyakiti hati penggugat ;b. selama pisah penggugat dan tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yang merupakan Akta Otentik yang tidak adabantahan, maka bernilai sempurna dan mengikat, oleh karena itu. telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan

Tergugat tidak punya hati kepercayaan pada penggugat masalah keuangan ;b. Tergugat sering marahmarah pada penggugat di depan banyakorang ;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut semakin lama semakin memuncak, akhirnya antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah ranjang sampai sekarang sudah berjalanselama 3 bulan dan sejak itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkahlahir dan batin ;6.

Tergugat tidak punya hati kepercayaan pada penggugat masalahkeuangan ;b.

Tergugat tidak punya hati kepercayaan pada penggugat masalah keuangan ;b.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dihadapanPemuka Agama Katholik yang bernama Romo Stanislaus Pikor, SVD di GerejaKatholik Hati Kudus Yesus Surabaya pada tanggal 16 Maret 2014 danperkawinan tersebut telah dicatatakan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Pemerintah Kota Surabaya pada tanggal 17 Maret 2014sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3578KW180320140014tertanggal 18 Maret 2014 5 20 nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nner nccnces2.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan dihadapan Pemuka Agama Katholik yang bernama RomoStanislaus Pikor, SVD di Gereja Katholik Hati Kudus Yesus Surabaya padatanggal 16 Maret 2014 dan perkawinan tersebut telah dicatatakan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Kota Surabaya pada tanggal 17Maret 2014 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3578KW180320140014 tertanggal 18 Maret 2014, PUTUS KARENA PERCERAIAN ;3.

Saksi GOO SISTRIYONDO :. 7277200222 2 222+Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah AyahKandung Penggugat ;2n nena nnn nnn nnn nnn ne nnn nen ne nnn nnnBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pemuka Agama Katholik yang bernama Romo Stanislaus Pikor, SVDdi Gereja Katholik Hati Kudus Yesus Surabaya pada tanggal 16 Maret 2014 danperkawinan tersebut telah dicatatakan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Pemerintah Kota

hampir setiap saatterjadi perselisihan maka dengan kondisi rumah tangga yang demikian ini makaPenggugat merasa lebih baik hubungan perkawinan Penggugat dan Tergugat inidiakhiri dengan perceraian 5 22222222 nnn nn nen n ennAKSI JUWITA RAHMAWATI :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah lbuKandung Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan dihadapan Pemuka Agama Katholik yang bernama Romo StanislausPikor, SVD di Gereja Katholik Hati

Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagimelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat sudahberketetapan hati bercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama;Bahwa saat ini anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama ANAKPERTAMA umur 4(empat) tahun berada dibawah asuhan dan pemeliharaanPenggugat;Bahwa semenjak Penggugat dengan Tergugat berpisah, anak Penggugatdengan Tergugat berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat.Penggugat tidak mau apabila anak tersebut diasuh dan dipelihara olehTergugat

Karena saya orang Minang yang tauarak jo gendeng makanya saya pergi dari rumah istri saya dengan rasa sedihberhiba hati.4. b. Saya bukannya tidak bertanggung jawab, kalau saya tidak bertanggungjawab mungkin dari dulu saya sudah menceraikan istri saya dan nikah samaorang lain. Tapi itu tidak saya lakukan karena saya merasa kasihan dan inginbertanggung jawab sama istri saya dan anak saya, setiap minggu saya selalumengantarkan biaya kerumah istri saya.

Setelah dijalani kehidupan berumahtangga, bukan bahagia yang di dapat tapi rasa tertekan dan sakit hati, suamiyang diharapbkan akan memberikan kebahagiaan nyatanya dia berperangaiburuk dan selalu kasar, tidak sabaran, egois dan mau menang sendiri. Padahalsaat itu, saya dalam keadaan hamil, beruntung kamu ku nikahi kalau tidak kamuakan menjadi perawan tua seumur hidup, dan dia menyatakan kalau anak yangdalam kandungan ku bukan anaknya, padahal dia yang mutusinkeperawananku.

Seandainya dia tidak memaksa saya untuk berhubunganintim terus menerus dan mengasih saya kesempatan untuk istirahat pada waktuitu tentu semua ini takkan terjadi, tetapi saya sudah terlanjur sakit hati melihatperlakuan mantan suami yang lebih mementingkan ego, nafsu dan maumenang sendiri.

Saya mohon sama bapak hakim yang terhormat, putuskanlahperceraian ini karna saya tidak mau rujuk dengan mantan suami karna batinsaya terlanjur sakit hati. Untuk saat ini saya ingin sendiri dulu inginmembesarkan anak saya dan memberikan pendidikan yang terbaik nantinyapada anak saya, kalau nanti jodoh kami bisa bertemu lagi.

Ketika ibuPemohon mau pulang ke Jawa ibu Pemohon pamit kepada Termohonakan tetapi Termohon masih cuek dan tidak bangun sampai memanggil 3kali akan tetapi Termohon masih cuek dan ibu Pemohon menangis danmerasa sakit hati atas sikap Termohon..

Bahwa Keluarga Termohon ikut membela Termohon dan ikut menghujatIbu Pemohon sehingga Pemohon merasa sakit hati padahal Pemohonsudah bersabar dan mengalah sejak dari awal pernikahan..

Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2009 dan puncaknya pada bulan NopemberPutusan No.231/Pdt.G/2018/PA.Jpr halaman 12 dari 18 Halaman.tahun 2016 di sebabkan karena Pemohon sakit hati kepada Termohonyang tidak menghargai orang tua (ibu) Pemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Nopember 2016 sampai sekarang kurang lebih 1 (Satu) tahun 10(sepuluh) bulan lamanya, dan tidak saling memperdulikan satu sama lain.

Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon, dan Termohon juga tidak keberatan bercerai dengan Pemohon.Menimbang bahwa fakta, Pemohon dan Termohon adalah suam istri,menikah pada tanggal 01 Oktober 2009, di Kecamatan Cisalak, KabupatenCilacap, Propinsi Jawa Tengah, merupakan dasar dan kedudukan hukum(legal standing) bagi Pemohon untuk mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon.Menimbang bahwa hubungan Pemohon dan Termohon tidak harmonissejak tahun 2009 dan memuncak

Igo je lyArtinya : Dan jika mereka (suami) berketetapan hati untuk menjatuhkanthalaq, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon dinyatakan telah terbukti danmemenuhi syarat/alasan perceraian, sebagaimana maksud ketentuan pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, dan karenanya permohonan Pemohon dalampetitum poin 2 telah cukup

Bahwa disamping masalah tersebut diatas Tergugat juga sering mabukmabukan dan pergi tanpa pamit kepada Penggugat maupun orangtuaPenggugat, dan apabila Penggugat menanyakan kemana kepergiannyakepada Tergugat, Tergugat justru) marahmarah dan menimbulkanpertengkaran yang berkepanjangan sehingga Penggugat sakit hati dantertekan batinnya; 2202022 222 nono ee.

Bahwa selama + 5 (lima) bulan antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahdan tidak pernah memberi nafkah baik lahir maupun batin kepadaPenggugat serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suamiisteri yang rukun, sehingga Penggugat semakin sakit hati dan semakinTSIEKAN BalIAN Ya) ~~n=nn nnn ne cnn nnennenn nse nnennecnnnsecsennansassassass7.

Bahwa sejak bulan Juni 2020 hingga saat iniTergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat, karena hal ini Penggugat merasa sakit hati dan yakinuntuk berpisah dengan Tergugat;5.

Olehkarenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat melalui Pengadilan Agama Pangkalan Balai;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pangkalan Balai dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusanyang amarnya berbunyi, sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu Bain Sughro Kepada Tergugat(Tergugat) Terhadap Penggugat (Penggugat);3.

dikaruniai anak; Bahwa sejak 2 (dua) tahun menikah mulai terjadi keributan di dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa saski melihat sendiri ketika Penggugat dan Tergugat cekcokselain itu Penggugat juga suka bercerita kepada saksi; Bahwa yang menjadi penyebab pertenkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat telah menjalin hubungan asmara denganwanita lain yang diketahui Penggugat dari pengakuan Tergugat secaralangsung, Tergugat malas untuk bekerja, Tergugat suka berpergiansesuka hati

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat telah menjalinhubungan asmara dengan wanita lain yang diketahui Penggugat daripengakuan Tergugat secara langsung, Tergugat malas untuk bekerja,Tergugat suka berpergian sesuka hati Tergugat dan sejak bulan juni 2020hingga saat ini Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Pkb2.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugattelah menjalin hubungan asmara dengan wanita lain yang diketahuiPenggugat dari pengakuan Tergugat secara langsung, Tergugat malas untukbekerja, Tergugat suka berpergian sesuka hati Tergugat dan sejak bulan juni2020 hingga saat ini Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah wajibkepada Penggugat;3.

Pemohon;Bahwa Termohon menyampaikan jawaban secara lisan di depan sidang yang padapokoknya sebagai berikut:a Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan sudah hiduprukun layaknya suami istri di rumah orang tua Pemohon, tetapi belumdikaruniai keturunan;b Bahwa benar sejak Juli 2013 antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Termohon tidak kerasan di rumah orangtua pemohon sebab ketika Termohon sakit Pemohon mengucapkan katakatayang menyakitkan hati

Kdr.e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaPemohon pernah mengucapkan katakata yang menyakitkan hati Termohonsehingga Termohon tidak kerasan di rumah Pemohon dan pulang ke rumahorang tuanya di Kediri; ;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisah tempattinggal selama 5 bulan tanpa saling komunikasi;e Bahwa saksi sebagai tetangga Termohon pernah mendengar pihak keluargatelah merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa Termohon tidak mengajukan

dibantah tersebut telah terbuktidan menjadi fakta tetap;Menimbang, bahwa kesaksian dari saksi Termohon di bawah sumpahnya ternyatamenguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, pengakuan Termohon danketerangan saksisaksi Pemohon dan Termohon tersebut, Majelis Hakim menemukanfaktafakta bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Termohon tidak kerasan di rumah Pemohon karenapernah dikatakatai yang menyinggung hati

tersebut akan dipertimbangkan satu persatudengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon danTermohon sehingga antara Pemohon dan Termohon dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Pemohon makaterbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena Termohon tidak kerasan dirumah Pemohon karena pernah dikatakatai yang menyinggung hati

denganmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu isteri atau suami dalam penjarayang berkepanjangan, hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangandengan semangat keadilan sehingga harus dihindari hal ini sesuai maksud kaidahfighiyah yang berbunyi:Artinya:Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada menarik kemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan Firman Allah SWT dalam AlQuran Surat AlBagarah Ayat 227 yang artinya sebagai berikut:Artinya : Dan jika mereka berketetapan hati

Tergugat suka berkatakata kasar yang menyakitkan hati;b. Tergugat suka membantingbanting perabotan rumah tangga danelektronik ketika marahmarah;c. Tergugat sering pergi keluar rumah tanpa izin;d. Tergugat ketika marah sering mengucap kata cerai;e. Tergugat kuang memberi perhatian dan kasih sayang.. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Juni 2018, dimana Penggugat dan Tergugat bertengkarterus menerus.

Tergugat tidak harmonis lagi,Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis karena antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaranBahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan TergugatBahwa saksi mengetahui Bentuk perselisihan Penggugat danTergugat adalah bertengkar mulutBahwa saksi mengetahui Penyebab Penggugat dan Tergugatbertengkar karena :o Tergugat suka berkatakata kasar yang menyakitkan hati

1135/Padt.G/2019/PA.Sdn Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis karena antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat Bahwa saksi mengetahui Bentuk perselisihan Penggugat danTergugat adalah bertengkar mulut Bahwa saksi mengetahui Penyebab Penggugat dan Tergugatbertengkar karena :o Tergugat suka berkatakata kasar yang menyakitkan hati

Tergugat suka berkatakata kasar yang menyakitkan hati;Halaman 8 dari 16 putusan Nomor 1135/Padt.G/2019/PA.Sdnb. Tergugat suka membantingbanting perabotan rumah tangga danelektronik ketika marahmarah;c. Tergugat sering pergi keluar rumah tanpa izin;d. Tergugat ketika marah sering mengucap kata cerai;e.

Tergugat suka berkatakata kasar yang menyakitkan hati;b. Tergugat suka membantingbanting perabotan rumah tangga danelektronik ketika marahmarah;c. Tergugat sering pergi keluar rumah tanpa izin;d. Tergugat ketika marah sering mengucap kata cerai;e.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaperselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Ssuami istri dan tidak adaharapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dapatdiketahui bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah hancurberantakan, jika dipertahankan akan menimbulkan kesusahan dankesengsaraan yang teruS menerus, hati Pemohon akan selalu diselimutikesedihan, rumah bagaikan penjara kehidupan

yang tidak jelas batas akhirnya,tiada bertambahnya hari selain bertambahnya kehancuran hati dan pahitnyapenderitaan, dan kondisi kehidupan yang demikian bisa menimbulkan mudharatlahir dan batin;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan perkawinan adalah dalamrangka membina atau membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal dan atau untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahWwarahmah sebagaimana diatur pada Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun1974 jo.

Pemohontimbul bibitbibit kedongkolan yang semakin lama semakin menimbulkan rasabenci dan tidak suka terhadap diri Termohon sebagai istrinya, sebagai akibatdari adanya faktor penyebab sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak sanggup lagimelanjutkan hubungan perkawinan dengan Termohon, dan selama persidanganPemohon telah memperlihatkan dan menunjukkan sikap dan tekadnya untukbercerai, oleh karena itu jika salah seorang dari pasangan suami istri sudahberketetapan hati

:ule drow alll 5 Gib 15252 OsArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa sebagai wujud ke'azaman (ketetapan hati) suamiyang dalam hal ini Pemohon terhadap istrinya (Termohon) adalah denganterbuktinya Pemohon tidak mau lagi hidup berumah tangga dengan Termohon,yang pada akhirnya Pemohon sudah merasai tidak dihargai sebagai seorangsuami, kepala rumah tangga dan bapak bagi anak Pemohon dan Termohon.Pemohon

Bahwa yang menyebabkan sakit hati Pemohon, ketika terjadipeselisihan atau pertengkaran, Termohon selalu cerita ke orang tuaTermohon sehingga perkara sepele menjadi panjang urusannya.5.5. Bahwa Orang tua Termohon selalu turun tangan dan ikut campurdan ujungujungnya ikut menyalahkan Pemohon. Hal demikian seringterjadi sehingga posisi Pemohon menjadi serba Sulit dan serba salah.Hal. 2 dari 15 hal. Putusan No.0766/Pdt.G/2018/PA kdi.5.6.

Pemohon sebagai suami dan Keluargatelah berulang kali memperingati dan menyampaikan agar Pemohon tidakmelakukan hal yang menyakiti perasaan Pemohon, akan tetapi Termohontidak memperdulikannya.Bahwa antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan rukun kembali dalam rumahtangga.Bahwa berdasarkan atas tindakan dan tingkah laku dari Termohonsehingga mengakibatkan Pemohon telah menderita lahir dan bathin, untukitu Pemohon telah berketetapan hati

Putusan No.0766/Pdt.G/2018/PA kdi.dianggap selalu salah dalam melakukan pekerjaan sehingga Pemohonmerasa sSakit hati, dan sudah tidak ada lagi persamaan pendapatsehingga komunikasi tidak harmonis lagi, kKemudian Pemohon pergimeninggalkan rumah;Bahwa sejak bulan Desember 2014 Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal sampai sekarang;Bahwa anak Pemohon dan Termohon sekarang tinggal bersamaTermohon;Bahwa pekerjaan Pemohon karyawan Hotel Agung Kota Kendari,dengan penghasilan kurang lebih Rp 2.000.000,00

anak;Bahwa, semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, tetapi sejak bulanJuni 2015 rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukunlagi sering berselisin dan bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut, Sesuai penyampaian Pemohonbahwa Termohon selalu merasa kurang apabila diberikan gaji/nafkahsejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan, yangmengakibatkan Pemohon diusir dari rumah oleh Termohon, Pemohondianggap selalu salah dalam melakukan pekerjaan sehingga Pemohonmerasa sakit hati

Igo js olsArtinya : Dan jika mereka berazam bertetap hati untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar, lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon,Termohon sering mengatakan kata kata yang menyakitkan hati Pemohon,bahkan Pemohon pernah pula menyatakan akan bercerai dari Termohon..

Bahwa dengan adanya hal hal tersebut diatas, maka Pemohon merasa sullituntuk mempertahankan ikatan pernikahan seperti ini sehingga pula tujuanpernikahan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah tidak akan terwujud, oleh karenanya Pemohon telahberketetapan hati untuk menceraikan Termohon ke Pengadilan AgamaSukadana.Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sukadana dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya

sampai dengan berpisah; Bahwa selama perikahan Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukundan harmonis, namun sejak 2014 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak rukun dan tidak harmonis karena berselisin danbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon karena Termohon menuntut masalah ekonomikeluarga di luar Kemampuan Pemohon, Termohon sering mengatakankata kata yang menyakitkan hati

sampai dengan berpisah; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukundan harmonis, namun sejak 2014 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak rukun dan tidak harmonis karena berselisih danbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon karena Termohon menuntut masalah ekonomikeluarga di luar Kemampuan Pemohon, Termohon sering mengatakankata kata yang menyakitkan hati

bercerai; Bahwa terbukti benar selama pernikahan Pemohon dengan Termohontelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa terbukti benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak2014 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena antara Pemohondengan Termohon terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon karena Termohon menuntut masalah ekonomi keluarga diluar Kemampuan Pemohon dan Termohon sering mengatakan kata kata yangmenyakitkan hati

Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagimelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat sudahberketetapan hati bercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama;8.

Penggugat dan Tergugat terjadi setelan merekaberselisih dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisinan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan;Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati

kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam

selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untukumum, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa posita angka 1,2,3 dan 6 benar; Bahwa posita angka 4 benar Termohon tidak menegur Pemohon, namunhanya beberapa hari saja setelah itu Termohon tegur tetapi jarang danbenar Tergugat menolak melayani Pemohon karena hati

menolak Pemohon untuk melakukan hubungansuami istri dan akhirnya Pemohon meninggalkan Termohon sejak 15 Oktober2015 sampai sekarang, bahkan telah menjatuhkan talak pada tanggal 14 Juli2016;Menimbang, bahwa dalam jawabannya secara lisan, Termohon padapokoknya mengakui adanya perselisinan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon sejak akhir 2012, namun mengenai penyebabnya Termohonmembantah bahwa benar Termohon tidak menegur tetapi hanya beberapahari saja dan benar melolah melayani Pemohon karena hati

Ptk Bahwa Pemohon dan Termohon pernah diupayakan untuk rukun, namuntidak berhasil; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa terhadap faktafakta tersebut, selanjutnyaPengadilan perlu mempertimbangkan halhal sebagai berikut :Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974, perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan

merupakan modal utama untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak kokoh lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telahpecah, akibat perselisinan yang terus menerus hingga terjadi pisah tempattinggal yang sudah berlangsung sekitar 5 (lima) tahun lebih, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Pemohon telah menyatakan ketetapan hati

denganpenjara yang berkepanjangan, ini adalah aniaya yangbertentangan dengan keadilan.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon sudah berketetapanhati untuk bercerai dengan Termohon, maka Majelis Hakim memandang perluuntuk mengetengahkan petunjuk Allah Swt. yang terdapat dalam alQuransurat alBagarah ayat 227 yang mempunyai nilainilai normatif menurutperaturan perundangundangan yang berlaku, yang berbunyi:eile sts ail GIS GUM 19252 SlyArtinya : Dan apabila mereka (para suami) telah berazam (berketetapan hati