Ditemukan 996 data
166 — 34
Bukti TIII 5455.Foto Copy Kwitansi tanda terima pembayaran uangkerohiman a.n PANDITINDRAWAN alamat Jl.Johar II/8 Sby sebesar Rp.80.000.000, tgl. 4 Pebruari2015. Bukti TIll 557556.Foto Copy Surat Permohonan pengambilan dana kerohiman An.PANDITINDRAWAN alamat Jl. Johar Il/8 Sby sebesar Rp.80.000.000, tgl. 1 Pebruari2015. Bukti TIll 5657.Foto Copy Foto serah terima uang kerohiman antara Tergugat III denganPANDIT INDRAWAN alamat Jl.
245 — 92
Sudirman Kav.5455, Jakarta Selatan, selanjutnya disebutSCDAQAL ......eeceeeeeeceeee cece eee ce ee ee eeeee tees ee eeeeeeeeeeeeeeeeriteiteseeees =Lergugat iil;PT.
80 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
P. 12. 4344 NASRIANTO Mine Operation P. 12. 4445 MARKUS PONGMANGALLO Mine Operation P. 12. 45RARI46 ROFIK Mine Operation P. 12. 4647 SUNARYO Mine Operation P. 12. 4748 SABAR BUDIAJI Mine Operation P. 12. 4849 MURJANI Mine Operation P. 12. 4950 SUDARWANTO Mine Operation P. 12. 5051 DIDIK WAHYONO Mine Operation P.12. 5152 MUHAMMAD MUNDIR ABIDIN Mine Operation P. 12. 52 Hal. 107 dari 116 hal.Put.Nomor 176 K/Pdt.SusPHI/2017 53 SUHARTONO Mine Operation P. 12. 5354 HADI SUPRAPTO Mine Operation P. 12. 5455
354 — 111
ketenagakerjaan Indonesia;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pada ruang lingkuppermasalahan terhadap perkara in casu, terdapat titik singgung antarapenerapan yuridis antara UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 tentangPerseroan Terbatas dan UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, dimana hubungan antara Terdakwa dengan PT SNetIndonesia adalah hubungan yang seharusnya terikat dengan PerjanjianKerja(vide Man S Sastrawidjaja dan Rai Mantili, Perseroan Terbatas MenurutTiga UndangUndang, hIlm 5455
Pembanding/Penggugat II : Zahratul Laila Syarifah bin Alm Goenawan Diwakili Oleh : Wiji Suryono bin Alm. Goenawan
Pembanding/Penggugat III : Sujudan Fauzi Al Qodimi bin Alm. Goenawan Diwakili Oleh : Wiji Suryono bin Alm. Goenawan
Terbanding/Tergugat I : Wakijan
Terbanding/Tergugat II : Watik
Terbanding/Tergugat III : Darsini
Terbanding/Turut Tergugat I : Sariman
Terbanding/Turut Tergugat II : Sri Rahayu
Terbanding/Turut Tergugat III : Sri Rodiyah
Terbanding/Turut Tergugat IV : Sri Fatimah
Terbanding/Turut Tergugat V : Sri Wahyuni
76 — 53
Bahwa didalam pertimbangan hukum Majelis Hakimpada halaman 5455 putusan Pengadilan NegeriPenajam Nomor 36/Pdt.G/2020/PN.Pnj menyatakanmenimbang, bahwa Pemeriksaan Setempat pada hariSenin tanggal 21 Desember 2020, dan dikaitkan denganbukti Surat Penggugat tertanda P09, P10, dan P11berupa Berita Acara Pemeriksaan Tanah oleh Staf PPSDAdan Satpol PP Kecamatan Penajam tertanggal 03November 2009, maka lahan yang dimohonkan olehPara Penggugat sebagaimana petitum ke satu tersebut,selain dikuasai oleh Para
125 — 13
Cahaya MartaPerkasa namun saksi tidak tahu siapa Direkturnya;Bahwa pada tahun 2006 dan tahun 2007 proyek PemkabPamekasan yang dilaksanakan rekanan dan pernahdilakukan cek fisik oleh PLN Pamekasan, akan tetapisaksi tidak tahu apakah ada temuan temuan;5455 Bahwa saksi tidak mengetahui tentang temuan temuandi Desa Bujur Barat, karena staf saksi tidakmelaporkan; Bahwa saksi tidak mengetahui tentang temuan temuandidalam berita acara tertanggal 5 Pebuari 2008;Bahwa atas permintaan Pemkab Pamekasan dilaksanakanpemeriksaan
95 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Halaman 5455 putusan Nomor : 208/PID.B/2006/PN.PTK).Saksi 3 ISWAHYUDI pada halaman 56 Putusan Nomor208/PID.B/2006/PN.PTK ;"Bahwa dana 1,9 milyar tersebut sudah dipergunakan sebagaimanamestinya dan kami pakai sesuai anggaran/posnya" ;(Vide : Halaman 56 Putusan Nomor : 208/PID.B/2006/PN.PTK) ;Saksi 4 Dra.
PT. TROPICAL ASIA
Tergugat:
ALFIAN, dkk
178 — 177
Kompleks Sudah tidak TERLAWAN 5455 PT. Pertiwi MES diketahui lagiPlywood PT.Pertiwi keberadaannyPrima Plywood a dalamDesa Pinang wilayah hukumSebatang RepublikTimur Kec. IndonesiaTualang Kab.Siak SriIndrapura54 Afrizal Eks. Karyawan JIn. Kompleks Sudah tidak TERLAWAN 5466 PT. Pertiwi MES diketahui lagi Halaman 144 dari 229 Putusan Nomor 27/Pdt.Bth/2017/PN.Sak Plywood PT.Pertiwi keberadaannyPrima Plywood a dalamDesa Pinang wilayah hukumSebatang RepublikTimur Kec.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H. MUSNAH, SH Bin JAMHARI
69 — 36
Penyalahngunaan wewenang dalam arti menyalahgunakan proseduryang seharusnya dipergunakan untuk mencapai tujuan tertentu,tetapi telah menggunakan prosedur lain agar terlaksana ;(lihat buku Korupsi dan Hukum Pidana, karangan DR.Indriyanto SenoAdji, S.H, MH, Penerbit Kantor Pengacara & Konsultasi Hukum Prof.Oemar Seno Adji, SH & Rekan , Edisi Pertama, Cet.I, 2001, hal.5455);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menyalahgunakankewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan ataukedudukan
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : AWANG ARI JUSNANTA, S.Sos Als. NANTA Bin H. AWANG HAMSYAH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : HERMANSYAH Als. MANSYAH Bin DAHER
121 — 74
(lihat buku Korupsi dan Hukum Pidana, karangan DR.Indriyanto Seno Adji,S.H, MH, Penerbit Kantor Pengacara & Konsultasi Hukum Prof.OQemarSeno Adji, SH & Rekan , Edisi Pertama, Cet.l, 2001, hal.5455);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menyalahgunakankewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan ataukedudukan adalah menggunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yangmelekat pada jabatan atau kedudukan yang dijabat atau diduduki oleh pelakutindak pidana korupsi untuk tujuan lain
100 — 55
BUKTI P 5455. BUKTI P5556.
Pembanding/Tergugat II : 2. Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) PNBP BLU Universitas Syiah Kuala Kementerian Pendidikan Diwakili Oleh : EUIS AISYAH
Pembanding/Tergugat III : 3. Prof. Dr. Ir. SAMSUL RIZAL, M.Eng sebagai Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) Universitas Syiah Kuala Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan R.I Diwakili Oleh : EUIS AISYAH
Pembanding/Tergugat IV : 4. Kepala Unit Kerja Pengadaan Barang/Jasa (UKPBJ) Biro Umum Kementerian Pendidikan Dan Kebudayaan Republik Indonesia Diwakili Oleh : EUIS AISYAH
Pembanding/Tergugat V : Aparat Pengawas Intern Pemerintah (APIP) dari Inspektorat Jenderal Kemendikbud Republik Indonesia Diwakili Oleh : EUIS AISYAH
Pembanding/Tergugat VI : 6. Menteri Pendidikan dan Kebudayaan Republik Ind
203 — 180
Ke4,(Jakarta: Sinar Grafika, 2013), hlm. 5455, menyatakan bahwasanyakepribadian atau personalitas perseroan sebagai badan hukum adalahopengakuan hukum terhadap kepentingan sekelompok orang tertentuuntuk melakukan kegiatan perusahaan atau bisnis yang dimanakepentingan perseroan tersebut berbeda atau terpisah dari kepentingansekelompok orang/individu tersebut dan penerapan terhadap tanggungjawab hukum perseroan terbatas hanya sebatas harta kekayaanperseroan serta perseroan dapat memperoleh, menguasai
564 — 1591
Sejati35) Mahkota Seribu Gunung36) Bajasindo Karisma Abadi37) Kanca Multi Adi Guna38) Alaska Mega Sempurna39) Khatulistiwa Swasentosa (beda gambar stempel)40) Mahkota Seribu Gunung (beda gambar stempel)4142Bunga Sari AlamandaPerdana Sianita87434445Dinar Putra MandiriRumbana SaktiHaroro Buana Nusantara46) Trimaya Karya Bersinar47) Maxxam Abadi48) Muara Logam Indotama49) Harta Kembang Persada50) Graha Prodata Mandiri5152) XC Baja SaranaKua Tembaga Wastama53) Harumi Cahaya Cipta(beda gambar stempel)5455
1502 — 1557 — Berkekuatan Hukum Tetap
Adapunpertimbangan hukum tersebut dapat dikutip pada halaman 5455 PutusanBanding sebagai berikut:Menimbang, bahwa mengenai keputusan Tergugat/Pembandingmenerbitkan objek sengketa menurut pendapat Majelis Hakim TingkatBanding objek sengketa bersifat deklaratif, pencatatan semata untukmenjalankan perintah dari undangundang yaitu Pasal 23 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2011 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 2 Tahun 2008 tentang Partai Politik.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : ANDRIYANI, SE. Als ANDRI Als. YANI Binti H. PATAMPARI
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : RADEN IRWAN PRASETYA ADI, ST. Als. IRWAN Anak Dari ROOM HASTA SUSANTO
143 — 64
, 2001, hal.5455);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menyalahgunakankewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan ataukedudukan adalah menggunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yangmelekat pada jabatan atau kedudukan yang dijabat atau diduduki oleh pelakutindak pidana korupsi untuk tujuan lain dari maksud diberikannya kewenangan,kesempatan atau sarana tersebut (dikutip dari Putusan Mahkamah Agung R.1I.Nomor : 572 K/Pid/2003 yang dimuat dalam Mayjalah Varia Peradilan edisi
PT NIRO CERAMIC NASIONAL INDONESIA
Tergugat:
LOW PENG TEONG alias WILLIE LOW,
Turut Tergugat:
PT QUADRA DINAMIKA INTERNASIONAL
617 — 220
Sebuah majalah bisnis investasi, dagang dansemangat hidup;(sesuai dengan asli) artikel dari kolom SOMEONETALKS ABOUT dari majalah Home Living Edisi 53,bulan Jni 2014, Hal. 5455. Sebuah majalah yangsudah dikenal luas sebagai majalah referensi dalamStyle, trend, dan inspiration;Halaman 92 dari 127 Putusan Perdata Gugatan Nomor 210/Pdt.G/2019/PN Bgr30.
81 — 37
atas namaHusen Afif, yang terletak di Jalan Glatik No.3 Kelurahan Randugunting Kota Tegal yangsekarang dipergunakan sebagai gedung SMK Al Irsyad, yang teiah dimeteraikansecukupnya dan sesuai dengan fotocopynya, diberi tanda P.5455.
76 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kemalsjah Siregar, S.H. dan kawankawan, Para Advokat pada kantor Advokat Kemalsjah &Associates, beralamat di Plaza BapindoMenara Mandiri Lantai22, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5455, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 September 2015;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat II;Melawan1. AJl SUPRIAdI, bertempat tinggal di Pondok Jaya Indah, RT045/013, Desa Munjul Jaya, Kecamatan Purwakarta,Kabupaten Purwakarta, Jawa Barat;2.
167 — 82
kondemnaitor tidak dijalankan, sedangkan putusan dalam perkaraini baru dapat dilaksanakan setelah mempunyai kekuatan hukum tetap,sehingga oleh karena itu petitum angka 7 haruslah ditolak;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai petitum angka 14 yaitu Agarputusan dalam perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu walaupun adaperlawanan, Banding, ataupun Kasasi, petitum ini tidak dapat dikabulkan karenatidak terdapat alasanalasan yang mendesak serta tidak dipenuhinya syaratsyarat sebagaimana diatur dalam Pasal 5455
H. SOEHARYONO
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Batu
Intervensi:
UNTUNG PURNOMO
311 — 202
Bukti T Il Int 5455.