Bahwa yang dipersoalkan oleh kedua pihak adalah tanah besertabangunan seluas lebih krang 362 m? yang berada di RT 06/RW 01Desa Margasari Kec. Margasari Kab.Tegal yang batasbatasnyaadalah> Sebelah Utara : rumah Junaedi/Sulastri> Sebelah Timur : Jalan Pasar> Sebelah Selatan : Gang rumah sarang burung> Sebelah Barat : rumah Slamet Bahwa objek perkara tersebut sudah bersertifikat hak milik atasnama Hartati dan Subagyo, saksi mengetahui karena pernahditunjukkan kepada saksi sertifikat tersebut.

Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanSAMSUL BAHRUDI alias RUDI bin SAROJIJember33 tahun / lahir 17 Agustus 1980LakilakiIndonesiaJalan Jayanegara VIII/168 RT. 04 RW.03 Kel.Kaliwates, Kec.Kaliwates, Kab.BanyuwangiIslamWiraswastaSMP (lulus)EKO SUGIONO alias YOYON bin RIWAYATBondowoso33 tahun / lahir 05 Mei 1980LakilakiIndonesiaDusun Krang Pacing RT. 03 RW.02 DesaSempolan, Kec.Prajekan, Kab.BanyuwangiIslamWiraswastaSMK (lulus)Para terdakwa

No. 28K/PM III16/AD/I/202110.11.12.13.terdiri dari 2 Kompi dan masingmasing Kompi terdiridari 4 peleton dan 1 peleton berjumlah 25 orang.Bahwa Prada Dimas Satrio Nugroho (Alm) tergabungdalam Kompi 1 Peleton 2.Bahwa Terdakwa mengetahui kegiatan/latinan yangdilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 2020 yaituHanmars dengan jarak tempuh krang lebih 35 km yaitustar dan finish di Lapangan Sepak Bola Yonif Raider432/WSJ dengan rute daerah Kariango Kompleks DesaLeko paccing Kec. Tanralili Kab.

(Saksi4) pernahmenyampaikan ketika brifing pelatin dan pelaku latihancakra X, agar jangan melakukan tindakan kekerasanterhadap pelaku atau peserta latihan.Bahwa benar kegiatan/latinan yang dilaksanakan padatanggal 28 Oktober 2020 yaitu Hanmars dengan jaraktempuh krang lebih 35 km yaitu star dan finish diLapangan Sepak Bola Yonif Raider 432/WSJ denganrute daerah Kariango Kompleks Desa Leko paccingKec. Tanralili Kab.

(Saksi4) pernahmenyampaikan ketika brifing pelatin dan pelaku latihancakra X, agar jangan melakukan tindakan kekerasanterhadap pelaku atau peserta latihan.Bahwa benar kegiatan/latihnan yang dilaksanakan padatanggal 28 Oktober 2020 yaitu Hanmars dengan jaraktempuh krang lebih 35 km yaitu star dan finish diLapangan Sepak Bola Yonif Raider 432/WSJ denganrute daerah Kariango Kompleks Desa Leko paccingKec. Tanralili Kab.

diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti A, B,C dan D adalah adalahbenar mengandung Methamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut61 Lampiran UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah kotak rokok MAGNUM BLUE berisikan 6 (enam) paketshabu dikemas plastik klip transparan ditaksir seberta bruto kurang lebih 1,04(satu koma nol empat) gram, 2 (dua) paket shabu dikemas plastik klip transparan,ditaksir seberat bruto krang

Bahwa menurut Saksi selama Tergugat bergabung di perusahaan Saksipenghasialn yang telah diperoleh Tergugat krang lebih sebesarRP.100.000.000, (Seratus juta rupiah); Bahwa menurut Saksi Setelah ada konflik, Tergugat tidak bekerja lagi danotomatis tidak ada penghasilan.

Tergugat adalah karena Tergugat didugaberselingkuh dengan wanita lain, kKemudian Penggugat ke Bali;mencari pekerjaanBahwa setahu saksi, sebelum ke Bali Penggugat bekerja di salah satu perusahaan di Pelabuhan Makassar, dan saksitidak mengetahui kalau sebelum ke Bali, Penggugat adamasalah di Kantor Penggugat bekerja, hanya saja menurutinformasi ibu Penggugat bahwa setelan Penggugat dari Balilangsung di bawah ke Polda untuk diperiksa karena ada masalahPenggugat, bahkan sampai di tahan di Polda selama krang

tangga Penggugatdengan Tergugat tidak rukun karena Tergugat suka memukulPenggugat; bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,dan melihat Tergugat memukul Penggugat, di rumah orang tuaPenggugat, bahkan saksi yang melerai Tergugat saat memukulPenggugat; bahwa saksi terakhir melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkarpada bulan Februari tahun 2016, sehingga Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal setelah terjadi pertengkarantersebut; bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah krang

Plafonisasi dan pengecetan ruang krang 10.000.000tarunae. Rehab paving RT.O1 15.000.0002. Bidang Pemberdayaana. Kegiatan PKK 17.500.000b. Kegiatan Pelayanan Posyandu 3.500.000c. Kegiatan PKK 20.000.000Jumlah 136.076.840No. RPD DD Tahap IIi. Bidang Pembangunana. Pembangunan saluran irigasi 20.000.000 Halaman 7 dari 67 Halaman Putusan Nomor 11/PID.SUSTPK/2020/PT.SBY b. Pembangunan pos kamling Rt.6 20.000.000c. Pembangunan pos kampling Rt.3 20.000.000.d.

Plafonisasi dan pengecetan ruang krang 10.000.000 Halaman 25 dari 67 Halaman Putusan Nomor 11/PID.SUSTPK/2020/PT.SBY tarunae. Rehab paving RT.O1 15.000.0002. Bidang Pemberdayaana. Kegiatan PKK 17.500.000b. Kegiatan Pelayanan Posyandu 3.500.000c. Kegiatan PKK 20.000.000Jumlah 136.076.840No. RPD DD Tahap II1. Bidang Pembangunana. Pembangunan saluran irigasi 20.000.000b. Pembangunan pos kamling Rt.6 20.000.000c. Pembangunan pos kampling Rt.3 20.000.000.d.

Korban perempuan, usia krang lebih dua puluh dua tahun, panjangbadan seratus lima puluh sembilan sentimeter, nerat badan empatpuluh lima kilogram, rambut hitam lurus sepuluh sentimeter, kulit sawomatang.2. Pada pemeriksaan luar didapatkan luka lecet, bengkak di pipi kiri, jejasdi rahang dan memar.3. Kelainan tersebut di atas disebabkan olej karena benda tumpul.4. Setelah perawatan korban dipulangkan.

Bahwa apa yang disampaikan dalam jawaban Termohon pada point 7, 8dan 9 benar adanya tapi krang tepat berkaitan dengan jawaban dariTermohon yang menyataan kalau Pemohon sebagai orangtua yang kurangbaik untuk satu orang anaknya adalah suatu dali pembenar dari Termohonsaja, mana mungkin Pemohon sebagai orangtua yang tidak sayang denganHim. 8 dari 30 him.

terdakwa ke Polisi waktu adalah mengenai sawah yang telahdiukur dan telah di pasang patok.Bahwa mengenai soal penyerobotan tanah yang akan dijual oleh saksi Atangkepada orang lain adalah kesimpulan Polisi.Bahwa saksi melaporkan tersebut karena ketakutan tanah sawahnya akandijual, karena sudah dikuasai dari Unang (saksi Unang) yang mendapatlaporan dari Amud (saksi Amud) yang menyatakan telah membeli tanahmilik terdakwa seluas 30 bata dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) / bata (1 bata krang

Sebelumnyapada pukul 20.00 Wit, anak korban menghubungi sdra MARLON danmeminta sdra MARLON agar menjemput anak korban karena anak korbaningin pulang akan tetapi saat itu terdakwa langsung mengambil telepongenggam anak korban dan anak korban pun kembali merebut telepongenggam tersebut kemudian anak korban langsung pergi keluar dari Rumahsambil menagis dan anak korban pun kembali menghubungi sdra MARLONsambil anak korban terus berjalan melalui jalan raya yang gelap krang lebihHalaman 5 dari 42 Putusan

20.00 Wit, anak korban menghubungi sdra MARLON danmeminta sdra MARLON agar menjemput anak korban karena anak korbanHalaman 9 dari 42 Putusan Nomor XX/Pid.Sus/2021/PN Sosingin pulang akan tetapi saat itu terdakwa langsung mengambil telepongenggam anak korban dan anak korban pun kembali merebut telepongenggam tersebut kemudian anak korban langsung pergi keluar dari Rumahsambil menagis dan anak korban pun kembali menghubungi sdra MARLONsambil anak korban terus berjalan melalui jalan raya yang gelap krang

mengandung emas ;Bahwa setelah diperoleh bongkahan tanah kemudian di masukkan kedalam tromol yang di campur dengan air sungai kemudianditambahkan dengan air raksa dan digiling sampai menjadi bubukhalus ;Setelah dari tromol maka akan tertinggal pasir yang mengandungbubuk emas sedangkan pasir biasa yang tertinggal dibuangkesungai ;Bahwa pasir stelah di giling halus di tromol maka akan diperasdengan kain dan bubuk emas akan menempel di kain ;Bahwa dari dua kilo pasir halus maka akan menghasilkan bubukemas krang

Saksi Hasanudn dibawah sumpah, menerangkan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Saksi menerangkan berhasil mengamankan barang yang didugasebagai hasil kejahatan berupa 1 (satu) ekor hewan sapi Jjeniskelamin jantan, bulu merah, kokon, tanduk nyomoh, tinggi kuranglebin 1,1 Meter, umur krang lebin 2 Tahun yang ada di dalam 1(Satu) unit mobil sedan yang saat itu pada hari Sabtu tanggal 13Agustus 2016 sekitar jam 21.00 Wib di jalan masuk Desa LiprakKidul Kec.Banyuanyar Kab.Probolinggo;Saksi menerangkan

Pasal 2 Ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon telahmenerangkan secara terpisah dan di bawah sumpah, saksi pertama SAKSI PEMOHON menerangkan bahwa sejak 3 bulan terahir antara Pemohon danTermohon telah pisah rumah karena Termohon pulang ke rumah orang tuanya,dan SAKSI II PEMOHON menerangkan bahwa antara Pemohon dan Termohontelah terjadi erselisihan dan pertengkaran karena Termohon merasa krang puasatas nafkah yang diberikan dan sejak 3 bulan

berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHP bahwa Pengadilan Negeri Tanjung Karang diBandar Lampung berwenang memeriksa dan mengadili dan pada hari Kamistanggal 30 Juli 2015 sekira jam 19.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juli 2015 sekitar 19.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juli tahun 2015,bertempat didekat Sekolah Luar Biasa (SLB) KemilingKota Bandar Lampung atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadiolan Negeri Tanjung Krang

bertiga yang pada saat itu ada didepan sayadengan jarak kurang dari 1 meter dan yang melakukan pemukulan danpelemparan batu pada saksi ;Bahwa Karena pada saat itu fokus pada orang yang ada di depan saksimaka yang lainnya saksi tidak mengetahuinya orangnya ;Bahwa Akibat dari kejadian pengkroyokan itu saya mengalami luka adadi bagian kaki kanan tepatnya di bagian bawah lutut mengalami patah,Kaki kiri luka robek, Kepala mengalami robek dan punggung saksi lukamemar ;Bahwa Pengkroyokan itu berlangsung krang

Dan setelah bersepakat terdakwaHERMAN bersama ANCU Alias GORRA masuk kedalam container danmengambil 1 (satu) gulungan kabel warna merah, 1 (satu) gulungan kabelwarna hitam, 1 (Satu) gulungan kabel warna orange dan beberapa krang airdan beberapa barang lainnya dan dimasukkan kedalam karung dan dipikuldan dibawa keluar untuk menemui ANSAR dan FIRMAN yang telahmenunggu diluar dan ASRI juga ikut masuk membantu mengambil 1 (satu)gulungan kabel tembaga dan barangbarang yang telah dimasukkan dalamkarung

Adi AliasAdi Kelana (DPO) naik sepeda motor dan membawa 2 keping besi tralitersebut ketempat yang sama.Bahwa sSelanjutnya terdakwa Boy Haki Alias Boboy Bin Arsyad bersamadengan terdakwa II Herman Alias Herman Pendek Bin Usman serta Sdr.Adi Alias Adi Kelana (DPO) menjual 9 keping besi trali hasil curiantersebut yaitu shearga Rp. 180.000,00 (Seratus delapan puluh riburupiah) dari penjualan krang lebih penimbangan 8 Kg besi terali tersebut,kemudian Sdr.

No.Pol.AG2830PK warna merahmarun yang saya lakukan di rumah milik saksiEdy Suherman,SH di Lingkungan DarunganKelurahan Babadan Kecamatan WlingiKabupaten Blitar.Pada hari Jumat tanggal 1 Oktober 2010 sekirajam 05.30 Wib di rumah saksi Edy Suherman diLingkungan Darungan Kelurahan BabadanKecamatan Wlingi Kabupaten Blitar.Buah jeruk sebanyak kurang lebih 81 (delapanpuluh satu) kilogram.Awalnya terdakwa sebagai pembantu rumahtangga di rumah saksi Edy Suherman, sewaktuberada di rumah saksi Edy selama krang