Ditemukan 2562 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-10-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 102/Pdt.P/2016/PA.Tkl Tanggal 24 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Haris Toro dan Lawa Dg. Rawang (almarhum), dengan maskawin (mahar) berupa tanah kering satu petak seluas 3 are, dibayar tunai.4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus duda matidan pemohon II berstatus perawan.5. Bahwa antara pemohon dan pemohon II sepupu satu kali dan tidaksesusuan serta tidak ada larangan/halangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku.6.
Bahwa pada tanggal 24 Juli 2012 pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan pemohon II di DusunPanaikang, Desa Su'ru Langi, Kecamatan Polongbangkeng Selatan,Kabupaten Takalar.2.Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan pemohon danpemohon II adalah ayah kandung pemohon II yang bernama Co'de dandinikahkan oleh Imam P3N Desa Su'ru Langi yang bernama Leyo Dg.Siama, yang dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Abd.Haris Toro dan Lawa Dg.
Register : 16-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 222/PDT/2019/PT MKS Tanggal 9 September 2019 — Pembanding/Tergugat III : St. Subaeda Alias Carammeng Binti Maddolangang
Pembanding/Tergugat I : Muh. Sudar Sibali Bin Hamzah Ella
Pembanding/Tergugat II : Sukmawati Kamma Binti Hamzah Ella
Terbanding/Penggugat : Hj. Herlina Dg. Ngiji Binti H. Sampara Dg. Mangung
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Takalar
40 — 22
Pembanding/Tergugat I : Muh. Sudar Sibali Bin Hamzah Ella
Pembanding/Tergugat II : Sukmawati Kamma Binti Hamzah Ella
Terbanding/Penggugat : Hj. Herlina Dg. Ngiji Binti H. Sampara Dg. Mangung
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Takalar
40 — 22
Lawa, S.H., Andi Asrizal, S.H., M.H.,Advokat yang berkantor di Maccini Ayo, DesaPalalakang, Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalarberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 1 September2018, dan dalam tingkat banding memberikan Kuasakepada Sapri,S.H.
Sukri Dg Naba bersama ManantuPenggugat benama Sapri Dg Lawa mendatangi Turut Tergugat, oleh pihakTurut Tergugat menyatakan TergugatI tidak pernah mendatangi TurutTergugat untuk mengajukan surat permohonan pemecahan dan balikHalaman 4 dari 23 hal.Putusan Nomor 222/PDT/2019/PT MKSdi.12.nama SHM Nomor : 360/Kalukuang atas nama Tergugatl, II dan Ill, lalupada waktu itu H. Sukri Dg Naba bersama Sapri Dg Lawa menghubungiTergugat melalui telepon oleh Tergugat meminta kepada H.
Sukri DgNaba bersama Sapri Dg Lawa agar ditunggu dan Tergugat! berjanji untuksegera datang bersama Tergugatll dan Ill pada Turut Tergugat, namunternyata Tergugat mangkir dari janjinya untuk datang pada hari itu;Bahwa akibat mangkirnya Tergugat!
Lawa Kepala DesaParasangan Beru Reg. No. 80/DPB/IV/2005 tanggal 942005 dan dikuatkanoleh Drs. Achmad Rivai Camat Galesong Utara Reg. No. 47/IV/05 tanggal11042005 ;4.
Register : 05-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 235/Pdt.P/2018/PA.Mtp Tanggal 8 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
W Bin Kurdi, tempat dan tanggal lahir Ungaran, 20 Juli 1970, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Lawa Iii Rt.012 Rw.003 DesaBawahan Selan Kecamatan Mataraman Kabupaten Banjarsebagai Pemohon ;Halimatus Sa'diyah Binti Toyib, tempat dan tanggal lahir Bawahan Selan, 12Mei 1968, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diLawa lii Rt.012 Rw.003 Desa Bawahan Selan KecamatanMataraman Kabupaten Banjar sebagai Pemohon
Suraji Bin Sanduriyat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan BUMN, tempat tinggal tempat tinggal Lawa III PerbaliRT.012 Desa Bawahan Selan Kecamatan Mataraman Kabupaten Banjar,saksi adalah tetangga Pemohon, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi tahu Para Pemohon menikah pada tanggal 21Agustus 1986 di Desa Bawahan Selan Kecamatan MataramanKabupaten Banjar; bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon II tersebut,
Supriadi Bin Suryadi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan BUMN, tempat tinggal Lawa Ill Perbali RT.012 DesaBawahan Selan Kecamatan Mataraman Kabupaten Banjar, saksi adalahtetangga Pemohon I, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi tahu Para Pemohon menikah pada tanggal 21Agustus 1986 di Desa Bawahan Selan Kecamatan MataramanKabupaten Banjar; bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon II tersebut, penghulunya
Register : 26-10-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Sgm Tanggal 28 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 0
65 — 0
Lawa) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa.
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian.
- Menghukum Tergugat (Sakriadi bin Syafar Dg. Sila) untuk memberikan nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) kepada Penggugat (Indriani, A.Md.Keb binti Irianto Dg. Lawa).
- Menghukum Tergugat (Sakriadi bin Syafar Dg.
Lawa
). - Menghukum Tergugat (Sakriadi bin Syafar Dg.
Dalam Rekonvensi
Register : 21-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 07-05-2018
Putusan PA NUNUKAN Nomor 67/Pdt.P/2018/PA.Nnk Tanggal 18 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Sape bin Lawa) dengan Pemohon II (Herna bin Tale) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2008 di Lahad Datu, Malaysia;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp991.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Putus : 21-05-2013 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN MALANG Nomor 69/Pdt.G/2013/PN.Mlg. Tanggal 21 Mei 2013 — BUDI SANTOSO vs PT. BEST PROFIT FUTURES
86 — 32
86 — 32
., Para Advokatdan calon advokat pada Lawa Firm GUNADI HANDOKO& Partners, beralamat kantor di Jalan Semeru 21 KotaMalang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Maret2013, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN :PT. BEST PROFIT FUTURES, berkedudukan pusat di Menara BCA Lt. 47, Grand Indonesia, Jl. MH. Thamrin No. Jakarta Cq.PT.BEST PROFIT FUTURES Cabang Malang, beralamatkantor di Jl. Letjen. S.
Register : 08-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 05/B/2014/PTTUN.MDN Tanggal 19 Februari 2014 — AGUSTINA LASE vs BUPATI NIAS
62 — 24
62 — 24
. ~ 183.1/1688/2013, tertanggal24 Mei 2013, untuk selanjutnya disebutTERGUGAT/PEMBANDING; ao ; Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Calon Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal Hilizia Dusun Il Desa Lawa Lawa,Kecamatan Hili Serangkai Kabupaten Nias dalam hal ini telahmemberi Kuasa kepada : SEHATI HALAWA, S.H., M.H. danHERLINAWATI ...Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 05/B/2014/PTTUNMDNHERLINAWATI T ARIGAN, S.H., masingmasingberkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat/ PenasehatHukum pada Kantor
Register : 03-03-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 132/Pdt.P/2021/PA.Gtlo Tanggal 10 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 16
21 — 16
Penetapan No.132/Pdt.P/2021/PA.Gtlobernama (Wa Boru binti La Rasa), yang dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawa, Kabupaten Muna, Provinsi Sulawesi Tenggara sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 151/05/II/1996; Bahwa Pemohon adalah Paman dari Samson bin La Bebasi danPemohon bermaksud mengajukan permohonan perwalian anak tersebut;Bahwa orangtua dari Samson bin La Bebasi yang bernama La Bebasi binLa Ngkowawe telah memberikan tanggung jawab anak tersebut kepadaPemohon sesuai dengan Surat Pernyataan
Penyerahan Wali yang telahditandatangani bersama orangtua Samson bin La Bebasi beralamat diDesa Latugho, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, ProvinsiSulawesi Tenggara, Mengetahui Lurahn Dulomo Selatan dan Camat KotaUtara tanggal 03 Maret 2021; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Perwalian Anak adalah untuk menjadiwali dari Samson bin La Bebasi untuk mengikuti seleksi Prajurit CalonTamtama TNI Angkatan Darat di Gorontalo; Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa
Register : 20-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 122/PDT/2017/PT KPG Tanggal 24 Oktober 2017 — - LINALUS H. L. FEOH vs - ANDI WILSON NDUN, Cs
69 — 19
69 — 19
BENDELINA LAWA, Pekerjaan PNS, beralamat di JI. Prof. Dr. HermanYohanis RT.34 RW.09, Kelurahan Lasiana, Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang, dulu sebagai Tergugat / Pembanding / Pemohon Kasasi, sebagaiTerbanding XIl semula TERLAWAN XI TERSITA XI;Halaman 2 dari halaman 30 putusan Nomor : 122/Pdt/2017/PT KPG13.HORE LAWA, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di JI. Prof. Dr.
FEOH (Pelawan),LYDIA FEOH tinggal di Rote dan FYLANNAS FEOH tinggal di Batam;Bahwa semasa hidup orang tua Pelawan memiliki sebidang tanahbersertifikat Nomor 866 tahun 1996 GS Nomor 3992 tahun 1996 atas namaJUNUS FEOH (bukti sertifikat Plw.1 terlampir) yang diperoleh karena jualbeli beritikad baik dengan HENDRIK MANUEL NDUN seluas 735 m2 yangterletak Bemoku di jalan Prof Herman Yohanes, Kelurahan Lasiana,Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang, dengan batas batas :Utara : dengan tanah milik Bendelina Lawa
NDUNLIUK sudah dihibahkanatas nama ANDI WILSON NDUN yang dipimpinlangsung oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Kupang;10.Bahwa Kantor Pertanahan Kota Kupang telah melakukan identifikasi danPengukuran ulang diikuti dengan cros cek dokumen/warkah di ruanganKepala Kantor Pertanahan Kota Kupang tanggal 3 Desember 2015 dantanggal 6 Januari 2016 dimana ditemukan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor863 tahun 1996 GS 3992 atas nama JUNUS FOEH, seluas 735 m2dengan batas batas :Utara : dengan tanah milik Bendelina Lawa
Bahwa Tanah milik Pelawan bersertifikat Hak Milik Nomor 863 tahun1996 GS Nomor 3992 tahun 1996 atas nama JUNUS FEOH (ayahPelawan) dengan luas 735 M2 yang batasbatasnya :Utara : dengan tanah milik Bendelina Lawa;Selatan : dengan tanah milik Drs. M.L.
Namun berdasarkan pengukuran tanah proyekPendaftaran Tanah tahun 1995/1996, tanah milik JUNUS FEOHSertifikat HM Nomor 863 tahun 1996, GS 3992 tahun 1996 atas namaJUNUS FEOH dibagian Utara berbatasan dengan BENDELINA LAWA(tergugat XVTerlawan Xl) artinya tanah milik BENDELINA LAWAsebagai obyek sengketa;Bahwa Jika tanah milik ANDI WILSON NDUN berbatasan denganJUNUS FEOH (ayah Pelawan) berarti suatu pengakuan sempurna dariANDI WILSON NDUN bahwastanah yang teletak dibagian Selatantanah milik ANDI WILSON
Register : 01-03-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA MAROS Nomor 165/Pdt.G/2021/PA.Mrs Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 5
4 — 5
MENGADILI:
1.Mengabulkan gugatan Penggugat;
2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat,Selle alias Selleq bin Lawaterhadap Penggugat,Ani binti Baso;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.040.000,00 (satu juta empat puluh ribu rupiah).
Register : 06-02-2024 — Putus : 18-04-2024 — Upload : 18-04-2024
Putusan PA MAKASSAR Nomor 346/Pdt.G/2024/PA.Mks Tanggal 18 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Lawa;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp830.000,- ( delapan ratus tiga puluhriburupiah);
Putus : 12-04-2011 — Upload : 15-03-2012
Putusan PN PAINAN Nomor 13/Pdt.G/2010/PN.Pin Tanggal 12 April 2011 — RUSNIMAN, Dkk
b/d
SYAMSIR YASIN, Dkk
75 — 7
75 — 7
Makmur Imam BasaDalam hal ini diwakili oleh Kuasanya saudara YUNISMAN, S.H.Advokat dari Kantor hukum YUNISMAN, SH & REKAN beralamatdi Jalan By Pas Km. 8 Nomor 5 Kecamatan Kuranji, Kota Padang,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal: O07 OktoberDOT io = 2 ame coe come 2 aoe 2 aes oes ees eos sees omens @ ame 2 ame 2 omeUntuk selanjutnya disebut sebagai le tec ee ee PARAPENGGUGAT ;LAWA N:SYAMSIR YASIN, umur : 80 tahun, suku Tanjung,pekerjaan : swastai, agama: Islam, tempat tinggal : PasarTarusan
Putus : 31-10-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN PALOPO Nomor 22/Pdt.G/2018/PN Plp Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat :
- Petrus Tiala
- Lintin Tiala
- Semuel Lawa Tiala
- Daniel Tiala
- Eiben Tiala
- Rina Tiala
- Timang Tiala
- Haman Mira Meri Tiala
- Timotius Tiala
- Marten Tiala
Tergugat :
- Rapa' alias Ambe Uli
- Koppeng alias Indo Uli
- Tato
- Lomo
61 — 29
61 — 29
Penggugat :- Petrus Tiala- Lintin Tiala- Semuel Lawa Tiala- Daniel Tiala- Eiben Tiala- Rina Tiala- Timang Tiala- Haman Mira Meri Tiala- Timotius Tiala- Marten TialaTergugat :- Rapa' alias Ambe Uli- Koppeng alias Indo Uli- Tato- Lomo
Samuel Lawa Tiala, Umur 50 Tahun, Alamat Kabuapetn Maros, selanjutnyadisebut sebagai : PENGGUGAT Ill ;4. Daniel Tiala, Umur 48 Tahun, Alamat jayapura, Papua, Selanjutnya di sebutsebagai : PENGGUGAT IV;5. Eiben Tiala, Umur 45 Tahun, Alamat Rantaidamai, Walenrang Timur,Selanjutnya di sebut sebagai : PENGGUGAT V;6. Rina Tiala, Umur 43 Tahun, Alamat Dusun P. Nangka, kecamatan LamasiTimur, Kabupaten Luwu, Selanjutnya di sebut sebagai :PENGGUGAT VI;7. Timang Tiala, Umur 43 Tahun, Alamat Dusun P.
Putus : 23-11-2020 — Upload : 07-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 929 PK/Pdt/2020 Tanggal 23 Nopember 2020 — LAWA bin MOHA
76 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
LAWA bin MOHA
Register : 04-04-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 73-K/PM III-16/AD/IV/2011 Tanggal 10 Agustus 2011 — Pratu Muhammad Rijal Sila
77 — 30
77 — 30
Lawa melalui telepon genggam (HP) untukmeminta Saksi Nawir Dg. Lawa datang ke rumah Sadr.Lalo, kemudian sekira pukul 15.00 Wita Saksi NawirDg. Lawa datang ke rumah Sdr. Lalo dan bertemuserta berbincang bincang dengan Terdakwa dan SaksiHamsah Dg. Runtu.. Bahwa pada saat Terdakwa bersama Saksi Hamsah Dg.Runtu, Sdr. Lalo dan Saksi Nawir Dg. Lawa tersebutselanjutnya Terdakwa menyampaikan kepada Sdr. Lalokalau. Terdakwa sakit hati dengan istri SaksiSafaruddin yang menyuruh istri pertama TerdakwaAn.
Lawa merencanakan untuk mengambil kuda milikSaksi Safaruddin nanti malam.. Bahwa selanjutnya sekira pukul 17.00 Wita,Terdakwa menghubungi Saksi Hamsah Dg. MRuntumelalui telepon genggam (HP) dan menyuruh SaksiHamsah Dg. Runtu) membawah pisau potong daging,setelah Saksi Hamsah Dg. Runtu' datang ke rumahTerdakwa selanjutnya Saksi Hamsah Dg. Runtumengajak Terdakwa untuk meminjam mobil milik kakakipar Saksi Hamsah Dg. Runtu An. Dg.
Lawa dan Sdr. Asdar keluar darikolong rumah Saksi Safaruddin sambil membawa 4(empat) ekor kuda ke arah jalan lingkar kotaJeneponto melalui pematang sawah lalu 2 (dua) ekorkuda diikat di semaksemak dan anak kuda dilepassedangkan 1 (satu) ekor kuda jantan dewasadipotong oleh teman Sdr. Lalo menjadi 3 (tiga)bagian yaitu) kepala, kaki depan sampai perut danperut sampai kaki belakang selanjutnya kuda yangdipotong dimasukkan ke dalam mobil Suzuki Katanalalu. dibawa oleh Hamsah Dg.
Lawa mengendarai motorHonda Supra Fit Nopol DD3769NAdengan berjalan beriringan, namundalam perjalanan berpapasan dengan2 (dua) orang anggota tentara yangberpakaian loreng sedangberpatroli menggunakan sepedamotor lalu salah seorang anggotatentara bertanya kuda dari manaini lalu) dijawab Sdr. Lalo kudaini dari sawah selanjutnyaanggota tentara tersebut menyuruhTerdakwa dan Sadr. Lalo untukberhenti tetapi Terdakwa dan Sadr.Lalo ketakutan dan berputar = arahberusaha untuk melarikan diri.kK.
Lawa, Saksi Hamsah Dg.Runtu, Sdr. Lalo, Sdr. Asdar dan teman Sdr. Lalotersebut, Saksi Safaruddin mengalami kerugian 4(empat) ekor kuda selanjutnya melaporkan~ keSubdenpom VII/3 1 Bantaeng dan menuntut agarperbuatan Terdakwa diproses sesuai ketentuan hukumyang berlaku.m. Bahwa 4 (empat) ekor kuda yang diambilTerdakwa bersama Saksi Nawir Dg. Lawa, SaksiHamsah Dg. Runtu, Sdr. Lalo dan Sdr.
Register : 21-11-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 08-12-2022
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 805/Pdt.G/2022/PA.Sidrap Tanggal 8 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 2
36 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ladamara bin I Lawa) terhadap Penggugat (Ida alias Wahida binti Latang);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.670.000,00 (satu juta enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 16-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1499/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
4 — 4
Lawakepada PenggugatSutarni binti Massa;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
Register : 08-04-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 27-04-2022
Putusan PA WATAMPONE Nomor 455/Pdt.G/2022/PA.Wtp Tanggal 27 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riswandi bin Jufri) terhadap Penggugat (Ariska Nurparadiba binti Kahar Lawa);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah).
Register : 15-11-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 01-12-2023
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1112/Pdt.G/2023/PA.Sgm Tanggal 29 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
Naba bin Naba) terhadap Penggugat (Musliati binti Lawa);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluhribu rupiah);
Register : 15-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0418/Pdt.G/2019/PA.Rh Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 11
42 — 11
PUTUSANNomor 0418/Pdt.G/2019/PA.Rha7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat konvensi/tergugat rekonvensi, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Bank Rakyat IndonesiaRaha, tempat kediaman di Kelurahan Wamelai ( Depan SMPNegeri 1 Lawa ), kecamatan Lawa Kabupaten Muna Barat
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di kediaman orang tuaPenggugat di kelurahanWamelai, Kecamatan Lawa,Kabupaten MunaBarat, Provinsi Sulawesi Tenggarasebagai tempat kediaman bersamaterakhir;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1orang anak yangbernama Anak, Jenis Kelamin lakilaki umur 2 tahun 11bulan;4.
Bukti Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 27/07/III/2016 tertanggal 29 Maret 2016yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, KabupatenMuna Barat, bermaterai cukup dan telah dinazeglen serta telah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda (P.);B. Saksisaksi:1.
Saksi satu, umur 56 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak ada, alamat di Kelurahan Wamelai, Kecamatan Lawa, KabupatenMuna Barat, di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat juga sebagai tempat kediamanbersama terakhir; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan