Ditemukan 1606 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : secure sere secara sepri selle se're serre senre secare secra secret sekre sepre
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 10-03-2010 — Putus : 26-04-2010 — Upload : 11-06-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0017/Pdt.P/2010/PA.Yk
Tanggal 26 April 2010 — PEMOHON I dan PEMOHON II
14 — 1
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar semuabiaya yang timbul akibat permohonan ini sebesarRp.141.000, (seratus empat puluh satu ribuPUP Leh) j= sees secre seme etome seme semies seams seine seme eee SeDemikian penetapan ini dijatuhkan di Yogyakartatanggal 26 April tahun 2010 M., bertepatan dengantanggal 12 Jumadil Awal 1431 H., oleh Majelis HakimPengadilan Agama Yogyakarta yang terdiri dari Dra.MUSTAQAROH, SH., MM., sebagai Ketua Majelis serta Drs.H. HUSAINI IDRIS, SH., MSI., dan Drs.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 853/Pdt.G/2014/PA.Kbm
Tanggal 11 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
6 — 1
  • saksisaksi Penggugattersebut pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama :XXXXXXXXX pr rrr sss sss sews sss www nw se swan nn ne nna an nnn nanan anne nanan enna nse Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bulanDesember 2013 karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat masalah anak dan masalah ekonomi kurangTEI GUKU Pp i2222s22 = semen eee secre
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Putus : 24-03-2016 — Upload : 23-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 122/PDT.P/2016 /PN.TNG
Tanggal 24 Maret 2016 — KHAERIYAH
17 — 2
  • MADJID KOS ; Bahwa benar Pemohon ingin menjual harta Peninggalan tersebut untukmembiayai kehidupan dan Pendidikan anak Pemohon ; Bahwa Pemohon bukanlah orang yang pemboros ; Bahwa benar oleh karena salah seorang anak Pemohon masih dibawahumur maka untuk menjual harta peninggalan tersebut Pemohonmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan maksud dantujuaan permohonan Pemohon dikaitkan dengan surat bukti dan keterangansaksi yang telah diajukan oleh Pemohon ;secre
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 05-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0006/Pdt.P/2018/PA.Kla
Tanggal 31 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
  • nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn Pendaftaran Rp.30.000, nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ences BiayA PLOSES 2n nnn en ene n nnn nner nn nn nce n ene nnneeee Rp. 50.000,O nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena Biaya Panggilan Rp.150.000,B nnn n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nen nnn nee Redaksi Rp.5.000,O =~ 222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Materai Rp.6.000,START sess secre
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 31-05-2012
Putusan PA KALIANDA Nomor 43/Pdt.G/2012/PA.Kla
Tanggal 5 Maret 2012 — Penggugat Vs Tergugat
4 — 0
  • Penggugat danTergugat usia 1 tahun antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran sebab Tergugat suka cemburu kepada Penggugatdan Tergugat kurang bertanggung jawab, serta jarang memberinafkah kepada Penggugat, Tergugat sering menjual perabotanrumah tangga j rrr rr rrr ree ee eee eee ee Bahwa, saksi dan pihak keluarga sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam rumahtangga akan tetapi tidak berhasil; 9, GARGT DB jy eee sees secre
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA SLEMAN Nomor 451/Pdt.G/2011/PA.Smn
Tanggal 22 Juni 2011 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
  • harapan Termohonbisa lebih bebas untuk menekuni agama XXX yangsampal sekarangdianutnya; Bahwa karena KTP Termohon masih tetap ISLAM bahkanorang tua Pemohon adalah pemeluk Islam yang aktif,maka Termohon spontan selalu meminta untukdiceraikan; Bahwa Termohon cemburu buta terhadap Pemohon sehinggahal ini mengganggu konsentrasi hidup Pemohon dalamberaktifitas di rumah maupun ditempatBahwa selama 2 tahun lebih secara berturutturutTermohon selalu menolak untuk hubungan intim denganPeMm@bO ng 22 seme & ones secre
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA KARAWANG Nomor 1155/Pdt.G/2014/PA.Krw
Tanggal 8 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 1
  • Biaya PrOSES.........ceeeee cece cece eee eeeeeeeee aaa Rp. 50.000.Se BUCS PAQUIN 2 secre so 20 om 229 ommmmmns 145 someones 208 Rp. 255.000.4. Biaya RedakSi .............. cece eee eee eee ee eee eee eee eee Rp. 5.000,5. Biaya Meteral ......... 0... ce eee eee Rp. 6.000, VELLA 2 enemas o2 2 vs Rp. 346.000.Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs.Nurman.Halaman 13 dari 12. Pts.No.1155/Pdt.G/2014/PA.Krw
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 525/Pdt.G/2016/PA.Kra
Tanggal 20 Juni 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 10
  • Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor:3313043010610001 tanggal 17 11 2012, yang dikeluarkan oleh Disduk CapilKabupaten Karanganyar Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua MajelisMibetii tarridkal PM jpsseecessen ee nccee secre esemereen teeremereenesmnenmenneeronnen ena2.
Pengadilan PN SINGARAJA
Register : 11-12-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 649 / Pdt.G / 2017 / PN Sgr
Tanggal 14 Februari 2018 —
28 — 7
  • LawanTERGUGAT , perempuan, lahir di Singaraja tanggal 10 Juli 1988, Agama Hindu,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Buleleng , yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat.PENGADILAN NEGERI tersebut ; Telah membaca semua surat surat dalam berkas yang berkaitan denganPOrkara Wf asess esses ste secre eee neem ee ie rete ieetinmionTelah mendengar keterangan saksi saksi dari pihak Penggugatdipersidangan serta memperhatikan pula bukti surat yang diajukan dalamPOMP IM 2 mo nnnnn
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Putus : 23-02-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 35/Pdt.P/2012/PN.Skh
Tanggal 23 Februari 2012 — MARITA HANDAYANI
16 — 3
  • Redaksi penetapan ...........ccceceeeeeeeeeee secre Rp. 5.000,7. Biaya IOGES 0.0... ccccceceeceeeeeeeeeeeneaeeeneaeaeees Rp. 3.000,Jumltlah Rp. 204.000,(dua ratus empat ribu rupiah)171819
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 22-12-2015 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5882/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 13 Juni 2016 — penggugat tergugat
5 — 0
  • pada tanggal 26 Juli 2014,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0391/13/V1/201 4;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan kelamin / badan (bada dukhul ), namun belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di RT. 005 RW. 001 Desa Jetis KecamatanNusawungu Kabupaten Cilacap sekitar 1 bulan sampai akhir AgustusPD secre
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 07-10-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 488/Pdt.P/2016/PN Dps
Tanggal 19 Oktober 2016 — I Putu Sudiarta, dk
13 — 4
  • PNBP relaas panggilan ........... eee RD. 5.000,Mc Eby PSCC sree secre os x eumeemen 2 2 2 2 mee Rp. 5.000,6. BiayaMaterai ....................... eee ROD. 6.000.Jumlah : Rp. 221.000.(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari 12 halaman Penetepan Nomor 488/Pdt.P/2016/PN DpsUntuk salinan resmi PenetapanPanitera Pengadilan Negeri Denpasar, Ketut Sulendra, S.H.Nip. 19571231 197603 1 002.Catatan:Dicatat disini salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar, Nomor55/Pdt.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 22-11-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1671/Pdt.G/2012/PA.TL.
Tanggal 8 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
  • Kutipan AktaNikah Nomor: tanggal yang dibuat dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko KabupatenTrenggalek, telah terbukti secara hukum bahwa Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri yang sah, sehingga ada legal standing bagi Penggugat untukmengajukan perkara ini; 222202 nen nono nnnneeMenimbang, bahwa Majlis telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunlagi dengan Tergugat dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidakber haisil jsesn=senese secre
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 18-07-2012 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 296/Pdt.G/PA.Bdw/2012
Tanggal 18 Juli 2012 —
8 — 0
  • Panitera Pengganti,ttdSOFAN AFFANDL S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Kepaniteraan: Biaya Pencatatan............0:c00 Rp. 30.000, RedakSi .......ccseeeceeeeeee RP. 5.000, Biaya Proses: Pemanggilan ...................Rp 265000, ATK wecesessesessesescsseeeeeseeneneenenees Rp. 25.000, Meterai... ............ceceeeeeeee Rp. 6.000,JOMIAN wvsins se ccsceesees ave secre p 331,000,Dicatat di sini:1.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-11-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2913/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 11 Februari 2016 — penggugat vs tergugat
7 — 0
  • Hayam Wuruk No. 29 Purwodadi Grobogan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 12 Nopember 2015, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara ini menjadi wewenang Pengadilan AgamaPUPWGGG) seeeseee secre tee eee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan bukti P.2 yang sesuai dengan aslinya, maka harus dinyatakan telahterbukti menurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan sejak tanggal 11 April 2008 dengan demikian Penggugatmempunyai
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata
Register : 09-10-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1514/Pdt.G/2014/PA.Bdw
Tanggal 10 Nopember 2014 —
14 — 1
  • Meterai... ............ cece Rp. 6.000,Jumlah ..... 0... ceeeeee secre sete RP 316.000,
Pengadilan PA BANGGAI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA BANGGAI Nomor 68/Pdt.G/2014/PA.Bgi
Tanggal 3 Juni 2014 — Perdata - PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 8
  • ,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTTI A secre arc rar chaKetua Majelis,Drs.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 15-09-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 145/G/2014/PTUN.SBY
Tanggal 11 Februari 2015 — Hj. ERNIE HARIYANTO Atau Hj. ERNIE ENANTHO vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I dan HERU SAPTO WIDODO
94 — 49
  • danselanjutnya ditolak seluruhnya ;Bahwa dalil gugatan Penggugat sudah terbantah berdasarkan dalileksepsi dan Pokok Perkara diatas, Tergugat tidak perlu melakukanbantahan satu persatu namun pada inti sarinya Tergugat menolak tegasseluruh dalil gugatan Penggugat tanpa pengecualian ; Bahwa berdasarkan halhal yang telah diuraikan diatas Tergugat mohonkiranya Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya,pemeriksa perkara ini berkenan memutus perkara ini denganPTET SB Ys nnDIAL AN EKISEPIS xsence1cnnenner secre
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 02-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 82/Pdt.P/2018/PA.Jnp
Tanggal 14 Nopember 2018 — Pemohon:
Sudarni Sam binti Sampara KR. Campa
18 — 7
  • PANQQIAN ......... ec eceeecceesteeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 220.000,00BS, BiQPRRLOS CS i cane 2s secre earns cas oes nares exon a Rp 50.000,004. Biaya administrasl..............ccceeeees Rp 5.000,005. M@teral ........ccccccceccceceeeeeeeceeeeceeeaaeeeeaes Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Haamanil 13 dari 14 Penetatapan Nomor 15/Pdt.P/2016/PA Jnp.Haamanl 14 dari 14 Penetatapan Nomor 15/Pdt.P/2016/PA Jnp.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 26-07-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 177 / Pdt.P / 2016 / PN Skt
Tanggal 9 Agustus 2016 — SITA DAMAYANTI, AMD.
14 — 3
  • Saksi Nur Elfiyati,e Bahwa benar Pemohon adalah tetanggaPemohon)e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun2002;e Bahwa benar Pemohon sudah menikah, tetapi suaminyasekarang sudahPATS PUTIEN GGL secre creer retatrnarccee Bahwa benar nama Almarhum suami Pemohon adalahKokokhim 5 dari 13 him Penetapan No. 177/Pdt.P/2016/PN Skt.KUPNMIAWAN; =~ nn nn nnn nnn nn enn nnn nn nnnnnnenennnsBahwa Pemohon dan Kokok Kurniawan (Alm) menikahtahun 1998;Bahwa benar dalam pernikahan Pemohon dengansuaminya yang