Ditemukan 31647 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Ba Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
No 2188/Pdt.G/2019/PA.BaFebruari 2014 sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandanarum,Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor : 0046/020/II/2014 tertanggal 19Februari 2014;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah janda dan Tergugat adalahjejaka.
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0046/020/II/2014 tanggal 19Februari 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pandanarum, Kabupaten Banjarnegara. Bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.
Register : 14-02-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 348/Pdt.P/2020/PA.Pra Tanggal 19 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
16 — 10
saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasingbernama Haji Lalu Mursyid dan Amag Marwan;Hal 5 dari 12 Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan keluarga, Ssesusuan atau Semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa, saksi mengetahui hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan #0046
karenasaksisaksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpahnya yang masingmsaing keterangannya ternyata saling bersesuaian dansaling menguatkan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 172 ayat (1), Pasal 125dan Pasal 309 R.Bg., keterangan saksisaksi tersebut harus dinyatakanmemenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti sehingga keterangannyadapat diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut untuk memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan #0046
Register : 03-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 7084/Pdt.G/2020/PA.Sbr Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 27
82 — 27
hukumnya datang menghadap di mukapersidangan,sedangkan Termohon tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, padahal kepadanya telah dipanggil denganresmi dan patut berdasarkan berita acara relaas panggilan tanggal 18Desember 2020 dan 18 Desember 2020, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon baik secaraprinsipal maupun melalui kuasa hukumnya agar #0046
ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasan sejak bulan September 2020 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan Oktober 2020 sehingga tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena disebabkan antara Pemohon dan Termohon berselisihdalam menentukan tempat kediaman bersama sehingga sejak 2 bulan,Pemohon pulang kerumah orang tuanya sendiri #0046
Register : 13-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 337/Pdt.G/2021/PA.Blk Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Ahad, tanggal O07 Januari 2018 di KABUPATEN BULUKUMBA,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0046/046/I/2018 tanggal 08 Januari2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXKXXXXKXK XXKXKXKXKXKKK, KKKKKKKKK KKXKKKKKKXK 5Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.337/Pdt.G/2021/PA.Blk2.
Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxXxxXXxXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXxXX, Nomor 0046/046/I/2018 Tanggal 08 Januari 2018, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;2. Bukti SaksiSaksi 1, SAKSI 1, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, bertempattinggal di Dusun Gunung jati, xxxx XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,Hal. 3 dari 10 Hal.
Register : 20-10-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA SORONG Nomor 0274/Pdt.G/2015/PA.Srog Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 41
83 — 41
Bahwa saksi melihat sendiri Penggugat dan Tergugatsering berselisih; Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat danTergugat karena adanya ketidakcocokan; Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat seringterjadi; Bahwa sudah Penggugat dan Tergugat saat ini sudahberpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sangatlama; Bahwa selama ini Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami istri; Bahwa sudah ada upaya perdamaian namun belumberhasil;Bahwa #0046
Berdasarkanbukti tersebut, harus dinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikah pada tanggal ... yang hingga kini belum pernah bercerai,selanjutnya dari hubungan perkawinan tersebut dijadikan sebagai alas dasaroleh #0046# untuk mengajukan gugatan cerai.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan perihal keadaanrumah tangganya, Penggugat telah menghadirkan = saksisaksi yangketerangannya telah diuraikan pada bagian duduk perkara.Menimbang, bahwa kedua saksi di atas
Register : 11-12-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 08-01-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 7240/Pdt.G/2020/PA.Sbr Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
hukumnya datang menghadap di mukapersidangan,sedangkan Termohon tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, padahal kepadanya telah dipanggil denganresmi dan patut berdasarkan berita acara relaas panggilan tanggal 23Desember 2020 dan 23 Desember 2020, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon baik secaraprinsipal maupun melalui kuasa hukumnya agar #0046
mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasan sejak bulan Januari 2020 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan Juli 2020 sehingga tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimana penyebabnyakarena Termohon terlalu menuntut nafkah untuk memenuhi kbutuhan hidupekonomi rumah tangga diluar Kemampuan Pemohon sehingga sejak 5 bulan#0046
Register : 04-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 46/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
SALINANPUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2019/PA.KItee= : Ae = 1" >a> yl ope y)l atl nogDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat kediaman diKecamatan Kemalang Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan
Penjahit, tempat kediaman diKecamatan Cibarusah Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:0046/Pdt.G/2019/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.
Register : 18-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 6315/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
hukumnya datang menghadap di mukapersidangan,sedangkan Termohon tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, padahal kepadanya telah dipanggil denganresmi dan patut berdasarkan berita acara relaas panggilan tanggal 22 Oktober2021 dan 05 November 2021, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon baik secaraprinsipal maupun melalui kuasa hukumnya agar #0046
diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasan sejak bulan bulan Desember tahun 2020 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan .. sehingga tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena .. sehingga sejak 1 bulan terhitung sejak bulan Septembertahun 2021 karena mulai saat itu Pemohon tinggal dirumah kediaman BapakSahroni (Saudara) Pemohon #0046
Register : 12-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Kng Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan akad nikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCiniru Kabupaten Kuningan pada tanggal 08 Mei 2016 tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor 0046/003/V/2016 tanggal 09 Mei 2016,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CiniruKabupaten Kuningan;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCiniru Kabupaten Kuningan Nomor 0046/003/V/2016 tanggal 09 Mei2016, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (diberi kode P.2);Bahwa selain itu Pemohon telah pula mengajukan dua orang saksibernama:1. Drs.
Register : 26-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1578/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 10
8 — 10
Membebankan kepada #0046# untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Rabu tanggal 30 November 2016 Masehi yang bertepatan dengantanggal 29 Safar 1438 Hijriyah, oleh Drs. H. Amir Husin, S.H., sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Munajat, M.H., dan Drs. Muh. Rifai, M.H.
Register : 12-11-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1527/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
11 — 12
Membebankan kepada #0046# untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Kamis tanggal 25 Februari 2016 Masehi yang bertepatan dengantanggal 16 Jumadil Awwal 1437 Hijriyah, olen Drs. H. Jasri, S.H., M.H.1,sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Rusinah, M.H.I., dan Drs. Muh.
Register : 03-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1135/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
tinggal di xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal O03 Agustus 2016 dengan register perkara Nomor1135/Pdt.G/2016/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, #0046
Register : 11-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1491/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 12
8 — 12
tinggal di xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal 11 Oktober 2016 dengan register perkara Nomor1491/Pdt.G/2016/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, #0046
Register : 24-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 854/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
14 — 14
tempat tinggal di xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal 24 Mei 2016 dengan register perkara Nomor854/Pdt.G/2016/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, #0046
Register : 28-06-2016 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 962/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 10 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Membebankan kepada #0046# untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 651.000, (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Senin tanggal 10 April 2017 Masehi yang bertepatan dengan tanggal13 Rajab 1438 Hijriyah, oleh Drs. H. Muhammad Kurdi, sebagai KetuaMajelis, Dra. Juraidah, dan Drs.
Register : 02-12-2022 — Putus : 16-12-2022 — Upload : 19-12-2022
Putusan PN MAKALE Nomor 105/Pdt.P/2022/PN Mak Tanggal 16 Desember 2022 — Pemohon:
SELMIATI MESAK
147 — 13
SELMIATI MESAK
147 — 13
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan pemohonuntuk seluruhnya;
- Menyatakan bahwa di Sopai pada tanggal 18 September 2013, telah lahir seorang anak Perempuan yang bernama SOPHIA KAITZLIN MESAKdari seorang ibu yang bernama SELMIATI MESAK;
- Memberi izin kepada pemohonuntuk meniadakan nama ayah kandung dari SOPHIA KAITZLIN MESAKbernama HERMAN yang tercantum dalam Akta Kelahiran atas nama SOPHIA KAITZLIN MESAK nomor 7326-LT-24012017-0046
Register : 16-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1200/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
tinggal di xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal 16 Agustus 2016 dengan register perkara Nomor1200/Pdt.G/2016/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, #0046
Register : 10-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1173/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 10
8 — 10
tempat tinggal di xxxx, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal 10 Agustus 2016 dengan register perkara Nomor1173/Pdt.G/2016/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, #0046
Register : 01-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1148/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 3 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal 01 September 2015 dengan register perkara Nomor1148/Pdt.G/2015/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, #0046
Register : 17-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 892/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
25 — 8
tempat tinggal di xxxx, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 17 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan pada hari itu juga dengan register perkara Nomor892/Pdt.G/2019/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, #0046