133/Pdt.P/2022/PA.Pra

yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Praya pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor133/Pdt.P/2022/PA.Pra, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah sesuaidengan ketentuan syariat Islam pada tanggal 16 Maret 2018 di DusunHal. 1 dari 13 Hal.

Asli Surat Keterangan Kematian Nomor 471.2/14/I/DMG/2022 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Montong Gamang, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen),dan diberi kode P.3;4.

/PA.Pra tertanggal 02 Februari 2022, sesuaiPasal 60 B ayat (2) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jis.

Penetapan No.133/Padt.P/2022/PA.Pradilaksanakan pada tanggal 16 Maret 2018 di Dusun Nyanggi, Desa MontongGamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Penetapan No.133/Padt.P/2022/PA.PraUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. Ahmad, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.133/Padt.P/2022/PA.Pra

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saharudin bin Redan) dan Pemohon II (Rohmayanti binti Raham) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2005 di Dusun Montong Bulok, Desa Montong Gamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2022 sejumlah Rp. 332.500,- (tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);

149/Pdt.P/2022/PA.Pra

/Pdt.P/2022/PA.Pra, tertanggal 02 Februari 2022 mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Taufikurrohman, lakilaki umur 14 tahun;Hal 4 dari 12 hal Penetapan No.149/Pdt.P/2022/PA.Pra2.b.

/PA.Pra tertanggal 02 Februari 2022, sesualPasal 60 B ayat (2) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jis.

Pasal 6 ayat (1)dan Pasal 8 Perma Nomor 1 tahun 2014, maka biaya perkara dibebankankepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2022;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum syarl yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANHal 10 dari 12 hal Penetapan No.149/Pdt.P/2022/PA.Pra1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Biaya Panggilan : Rp280,00Hal 11 dari 12 hal Penetapan No.149/Pdt.P/2022/PA.Pra3. Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp332.500,00(tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);Untuk salinan sesuai aslinya,Panitera,Drs. Ahmad, S.H., M.H.Hal 12 dari 12 hal Penetapan No.149/Pdt.P/2022/PA.Pra

41/Pdt.P/2022/PA.Sww

yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Suwawadalam register perkara Nomor 41/Pdt.P/2022/PA.Sww tanggal 3 Februari 2022telah mengajukan permohonan dispensasi kawin, dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memberitahukan kehendakpernikahan antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon suaminyake Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabila, namun ditolak oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan tersebut, dengan surat penolakan nomor:Halaman 2 dari 17 halaman, Penetapan No.41/Pdt.P/2022/PA.SwwB.33/KUA.30.02.02/PW.01/01/2022 tanggal 28 Januari 2022 dengan alasananak Pemohon dan Pemohon II belum mencapai umur 19 tahun;7.

tentang Penolakan Pernikahan nomor B33/KUA.30.02.02/PW.01/01/2022 tanggal 28 Januari 2022 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan kabila, Kabupaten Bone Bolango.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.6.Kemudian suratsurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup, dinazegelen pos, laluHakim memberi tanda pada masingmasing surat tersebut secara berurutandengan

Pengganti, Hakim,Halaman 16 dari 17 halaman, Penetapan No.41/Pdt.P/2022/PA.SwwOF Ol.

SUNYOTO, S.H.I., S.H., M.H.Perincian Biaya:PendaftaranProses/ATKPanggilanRedaksiRp 30.000,00Rp 60.000,00Rp 240.000,00Rp 10.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00MeteraiJumlahRp 10.000,00Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan No.41/Pdt.P/2022/PA.Sww

591/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

Malang berdasarkan surat kuasa khusustanggal 06 Nopember 2021 yang didaftarkan di PengadilanAgama Kabupaten Malang pada tanggal 18 Januari 2022dengan Nomor : 251/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg. selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat/tanggal lahir Malang, 04 Juli 1991, umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kab.

Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0591/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2009 antara Pemohon dan Termohontelah

/PA.Kab.Mlg, tanggal 21 Januari 2022dan 28 Januari 2022 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secararesmi dan patut, dan tidak ternyata ketidak hadirannya dikarenakan halangandan atau alasan yang sah menurut hukum ;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim berusaha memberi nasehat kepadaPemohon selaku pihak yang hadir di persidangan agar rukun kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0591/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgsedangkan

/PA.Kab.MlgPenerima Kuasa yang dalam surat kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat,ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasa hukum para pihak mempunyaihak untuk mewakili kepentingan hukum para pihak berperkara;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan mengajukan suratkuasa khusus tanggal 18 Januari 2022 yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor251/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg., tanggal 06 Nopember 2021, yang didalamnyaPemohon memberi kuasa kepada Advokat

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 415.000,(empat ratus lima belas ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0591/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

17/Pdt.P/2022/PA.Tbn

BLKI, BlokBarat, No. 313, xxx xx, RW. 03, Kelurahan Perbon, KecamatanTuban Jawa Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal28 Desember 2021, dan telah terdaftar pada KepaniteraanNomor 10/Adv/1/2022 /PA.Tbn Tanggal 3 Januari 2022,Selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di muka sidang;Penetapan.

Nomor. 17/Padt.P/2022/PA.Tbn Hal 1 dari 17 HalDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03Januari 2022 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban , Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.Tbntanggal 03 Januari 2022 dengan dailildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Nomor. 17/Padt.P/2022/PA.Tbn Hal 2 dari 17 Hal3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;AtauApabila Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa Hakim telah memeriksa kelengkapan administrasi Kuasa HukumPara Pemohon yang terdiri atas Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Desember2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban denganNomor 10/Adv/1/2022/PA.Tbon Tanggal 3 Januari 2022 2021 dan Kartu TandaPengenal Advokat (KTPA) dan Berita Acara Pengambilan Sumpah olehPengadilan Tinggi atas nama advokad SUTANTO WIJAYA

Nomor. 17/Pdt.P/2022/PA.Tbn Hal 16 dari 17 Hal Jumlah Rp. 235.000,(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Penetapan. Nomor. 17/Pdt.P/2022/PA.Tbn Hal 17 dari 17 Hal

22/Pdt.P/2022/PA.Llk

Nomor 22/Pdt.P/2022/PA.LIk2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon (Xxxxxx) untukmenikah dengan calon suaminya (Xxxxxx);3.

Nomor 22/Pdt.P/2022/PA.LIk.

Nomor 22/Pdt.P/2022/PA.LIkLomban; bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat.

Nomor 22/Pdt.P/2022/PA.LIksecara detil dan tidak pernah memberikan batasan usia yang definitif kapanseseorang dianggap dewasa dan boleh menikah.

Nomor 22/Pdt.P/2022/PA.LIk

26/Pdt.P/2022/PA.Sdn

/PA.Sdntanggal 24 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 26/Pdt.P/2022/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 di Dusun II, Rt. 008, Rw. 003,Desa Negara Ratu, Kecamatan Batanghari Nuban, Kabupaten LampungTimur;Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nasabadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Udin memaluiTeleconfrence dan di walikan kepada Abdul Rahman (

Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut tatacara agama Islam pada tanggal 17 Oktober 2019 di Dusun II, Rt. 008, Rw.003, Desa Negara Ratu, Kecamatan Batanghari Nuban, KabupatenLampung Timur;Halaman 12 dari 18, Penetapan Nomor 26/Pat.P/2022/PA.Sdn2.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sukadana yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 21Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriah, olehHalaman 16 dari 18, Penetapan Nomor 26/Pat.P/2022/PA.Sdnkami, Ratri Nurul Hikmah, S.Sy. sebagai Ketua Majelis, Ahyaril NurinGausia, S.H. dan Ana Latifatuz Zahro, S.H., masingmasing

sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSukadana Nomor 26/Pdt.P/2022/PA.Sdn., tanggal 24 Januari 2021.

/PA.SdnHalaman 18 dari 18, Penetapan Nomor 26/Pat.P/2022/PA.Sdn

3/PDT/2022/PT JMB

/PT JMB tanggal 3 Januari 2022 tentangPenunjukan Majelis Hakim; Setelah memperhatikan Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi JambiNomor: 3/PDT/2022/PT JMB tanggal 3 Januari 2022 tentang PenunjukanPanitera Pengganti; Setelah memperhatikan Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanTinggi Jambi Nomor: 3/PDT/2022/PT JMB tanggal 3 Januari 2022tentang Penetapan Hari Sidang; Setelah membaca berkas perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARA:Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkara sepertitercantum

dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tebo Nomor:31/Pdt.G/2021/PN Mrt tanggal 25 November 2021, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Hal 1 dari 6 hal Putusan No. 3/PDT/2022/PT JMBDalam Eksepsi:1.

Mrt tertanggal 25 November 2021 menjadi sebagai berikut;MENGADILIDALAM EKSEPSIMenolak eksepsi TERGUGAT untuk seluruhnya.Hal 2 dari 6 hal Putusan No. 3/PDT/2022/PT JMBDALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya.2.

,M.H., sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Jambi Nomor: 3/PDT/2022/PT JMB tanggal 3 Januari 2022,putusan ini diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari RabuTanggal 19 Januari 2022, olen Hakim Ketua dengan didampingi HakimhakimAnggota, dihadiri oleh Arlis Bairta, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh kKeduabelah pihak yang berperkara maupun kuasanya, serta putusan tersebut telah dikirimsecara elektronik melalui sistem informasi

R. lim Nurohim, S.H.Retno Kusrini, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Arlis Bairta, S.H.Biaya perkara :Hal 5 dari 6 hal Putusan No. 3/PDT/2022/PT JMBMaterai putusan ...............0.:608 Rp. 10.000.Redaksi putusan ................::0065 Rp. 10.000.Biaya PIOSES sisiiccuaescrtierenensaas Rp. 130.000,Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal Putusan No. 3/PDT/2022/PT JMB

1/PID.SUS-LH/2022/PT JAP

tertanggal 21 September 2021 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Merauke di bawah Nomor 88/SK/2021/PN Mrk tertanggal 21September 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi JayapuraNomor 1/PID.SUSLH/2022/PT JAP tanggal 07 Januari 2022 tentang PenunjukanHal. 1 dari 22 hal.

Putusan Nomor 1/PID.SUSLH/2022/PT JAPSusunan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebutdi atas dalam pemeriksaan di tingkat banding;Setelah membaca Surat Panitera Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor1/PID.SUSLH/2022/PT JAP tanggal 07 Januari 2022 tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim dalam memeriksa danmengadili perkara tersebut dalam pemeriksaan di tingkat banding;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 1/PID.SUSLH

Putusan Nomor 1/PID.SUSLH/2022/PT JAP5.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Jayapura pada hari Kamis, tanggal 10 Februari 2022 dengan susunan: S.JOKO SUNGKOWO, SH, sebagai Hakim Ketua Majelis, WISMONOTO, SH danPALUKO HUTAGALUNG, SH, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor1/PID.SUSLH/2022/PT JAP tertanggal 07 Januari 2022 putusan mana diucapkanpada

Putusan Nomor 1/PID.SUSLH/2022/PT JAPWISMONOTO, SH S. JOKO SUNGKOWO, SHttdPALUKO HUTAGALUNG, SH, MHPanitera Pengganiti,ttdADOLF FORDATKOSSU, SHSalinan putusan ini sesuai aslinya.Plt. Panitera Pengadilan Tinggi Jayapura,Hj. SUYATMI, SH.,MHNIP. 19690913 198903 2002Hal. 21 dari 22 hal. Putusan Nomor 1/PID.SUSLH/2022/PT JAP

2/Pid.B/2022/PN Plp

Penuntut Umum, sejak tanggal 23 Desember 2021 sampai dengan tanggal11 Januari 2022;. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 5 Januari 2022 sampai dengantanggal 3 Februari 2022;.

Hakim Pengadilan Negeri, Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 4 Februari 2022 sampai dengan tanggal 4 April 2022;Terdakwa di persidangan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Nomor 2/Pid.B/2022/PN Plp tanggal 5 Januari 2022 tentangPenunjukan Majelis Hakim dari Ketua Pengadilan Negeri Palopo;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 2/Pid.B/2022/PN Pip Penetapan Nomor 2/Pid.B/2022/PN Plp tanggal 5 Januari 2022 tentangPenetapan Hari Sidang dari Majelis Hakim

Pongtiku, pada saat itu pula terdakwa lalu menaiki motor saksiParante dan langsung membawa lari motor saksi Parante, kemudian saksiHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 2/Pid.B/2022/PN PipParante mengejar terdakwa dan mendapatkan terdakwa di jl.

Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tigaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palopo Kelas 1B, pada hari Senin, tanggal 14 Februari 2022,oleh kami, FAISAL AHSAN, S.H., M.H., Sebagai Hakim Ketua,H.

FAISAL AHSAN, S.H., M.H.MUHAMMAD ALI AKBAR, S.H.Panitera Pengganti,TOMBI, S.H., M.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 2/Pid.B/2022/PN Pip

283/Pdt.G/2022/PA.Sor

.,, advokat yang berkantor diKp.Bojongpulus RT/RW 002/002 Kelurahan Banjaran WetanKecamatan Banjaran Kabupaten bandung, berdomisili elektronik ditatanghermawan2005@gmail.com, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 01 Januari 2022 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang dengan Register Kuasa Nomor100/Adv/I/2022 tanggal 11 Januari 2022, kuasa tersebut telahdiperiksa keabsahannya di persidangan dan dinyatakan sahsehingga sah sebagai kuasa Pemohon;melawanXXXXXXXXXX, UMUur 45 tahun

Bandung, Jawa Barat,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 07Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama1 dari 12 halamanPutusan Nomor 283/Pdt.G/2022/PA.SorSoreang, Nomor 283/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O7 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai

Januari 2022 dan tanggal 31 Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Termohontersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Pemohon (berupaasli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku), yaituTatang Hermawan S.H., advokat yang berkantor di Kp.

Bojongpulus RT/RW002/002 Kelurahan Banjaran Wetan Kecamatan Banjaran Kabupaten bandung,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01 Januari 2022, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 100/Adv/I/2022 tanggal 11Januari 2022.

Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Il,11 dari 12 halamanPutusan Nomor 283/Pdt.G/2022/PA.SorMuhammad Ridwan Firdaus, S.H.I.Panitera Pengganti,Hikmatulloh, S.H.I.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Relaas : Rp. 20.000,00Panggilan Redaksi : Rp. 10.000,002 Biaya Proses >: Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004A. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah i Rp. 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 283/Pdt.G/2022/PA.Sor

106/Pdt.G/2022/PA.Sub

No. 106/Pdt.G/2022/PA.Sub.. Bahwa pada tanggal 14 Juli 2007 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Alas, KabupatenSumbawa, sebagaimana tercatat di Duplikat Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa, Nomor001/kua.18.04.02/2/PW.01/01/2022, tanggal 10 Januari 2022..

No. 106/Pdt.G/2022/PA.Sub.Tergugat tidak datang menghadap di persidangan, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan, meskipun menurut berita acara relaaspanggilan dari Jurusita Pengganti Nomor : 106/Pdt.G/2022/PA.SUBtanggal. tanggal 07 Januari 2022 dan tanggal 14 Januari 2022 yangdibacakan di depan sidang, pihak Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadiranTergugat itu disebabkan oleh halangan

No. 106/Pdt.G/2022/PA.Sub.

No. 106/Pdt.G/2022/PA.Sub.melawan hukum dan beralasan.

No. 106/Pdt.G/2022/PA.Sub.PANITERA PENGGANTIH. Amiruddin, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. PNBP. Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 520.000, (lima ratus dua puluhribu rupiah);Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 106/Pdt.G/2022/PA.Sub.

27/Pdt.G/2022/PA.Wgw

SLTA, tempat kediaman diKabupaten Jeneponto, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktinya dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Januari2022, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wangi Wangi dengan registerperkara Nomor 27/Pdt.G/2022/PA.Wgw, tanggal 24 Januari 2022, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa, pada tanggal 14 Desember 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Putusan Nomor 27/Pdt.G/2022/PA.WgwHal. 1 dari 18 hal.Urusan Agama Kecamatan Mamajang sebagaimana Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: B13/Kua.21.12.04/PW.01/01/2022 tertanggal 10 Januari 2022;2: Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrang Tua Tergugat yang beralamat di Kabupaten Jeneponto kemudianpindah ke rumah Bersama yang beralamat di Kota

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum;Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, Penggugat telah dipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaWangi Wangi, tanggal 25 Januari 2022 dan Tergugat telah dipanggil oleh JurusitaPengadilan Agama Jeneponto, tanggal 27 Januari 2022 untuk sidang tanggal 7Februari 2022, lalu Tergugat dipanggil lagi tanggal 8 Februari 2022 untuk sidangtanggal 14 Februari 2022.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);Diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama WangiWangi, pada hari Senin, tanggal 14 Februari 2022 Masehi bertepatan tanggal 12Rajab 1443 Hijriyah. Oleh kami : Hamsin Haruna, S.H.I., sebagai Ketua Majelis,Apep Andriana, S.Sy., dan Muhammad Rizky Fauzan, Lc., masingmasingsebagai Hakim Anggota.

., sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis;Hakim Anggota;Hamsin Haruna, S.H.I.Apep Andriana, S.Sy.Hakim Anggota;Muhammad Rizky Fauzan, Lc.Panitera Pengganti; Putusan Nomor 27/Pdt.G/2022/PA.WgwHal. 17 dari 18 hal.Rincian biaya perkara ini :1.Soa PF A DN JumlahBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP Pgl I PT:Hak RedaksiBiaya Meterai :Rp.645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor 27/Pdt.G/2022/PA.WgwHal. 18 dari 18 hal.Rp.Rp.Rp.Rp.Apit

28/Pdt.G/2022/PA.Dps

G/2022/PA.

Putusan No.28/Pdt.G/2022/PA.

2/Pdt.P/2022/PA.Mll

PENETAPANNomor 1/Pdt.P/2022/PA.MIlInZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Dispensasi Kawin pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggaltelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut yang diajukan oleh:ee , tempat tanggal lahir, Jawa Timur, 17 Agustus 1973 (umur 48 tahun)agama Islam, (NIK: ..... ), pendidikan terakhir SekolahDasar, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jl. .....

/PA.MIl pada tanggal 3 Januari 2022 telahmengajukan permohonan dispensasi kawin, dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 21 Hal.

Penetapan No.2/Pdt.P/2022/PA.MIl Bahwa, sebagai orangtua calon suami anak para Pemohonmenyatakan kesiapan dan kesanggupan untuk ikut membimbing danmembina kedua calon mempelai dalam membangun rumah tangga;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon mengajukanbuktibukti surat berupa:A. Surata.

Penetapan No.2/Pdt.P/2022/PA.MIlCaracara masyarakat untuk mengatasi setiap permasalahan hukum(manajemen konflik).

Penetapan No.2/Pdt.P/2022/PA.MIlb. Panggilan:Rp 20.000,00C. Redaksi :Rp 10.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 300.000,00A. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 420.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MaliliDra. Nasraf Arif, S.H.Hal. 21 dari 21 Hal. Penetapan No.2/Pdt.P/2022/PA.MIl

348/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

P, S.H, Advokat,beralamat di Perum Seroja No. 64 RT. 024 RW. 001 DesaSenggurh Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07 Januari 2022 yangdidaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 11 Januari 2022 dengan Nomor134/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat/tanggal lahir Malang, 06 Juli 1976, umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan , pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya

disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, serta telah memeriksaalatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0348/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

tidak hadirpada saat diperintahkan untuk mediasi;Bahwa, pada persidangan tanggal 27 Januari 2022 sampai perkara inidiputus tanggal 03 Februari 2022 Termohon tidak lagi hadir dipersidangan,meskipun untuk itu telah diberitahukan didepan sidang maupun telah dipanggilsecara resmi dan patut melalui relaas tanggal 28 Januari 2022 dan tidakternyata ketidakhadirannya tersebut dikarenakan adanya alasan yangsah/dibenarkan menurut hukum;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon

yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor134/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg., tanggal 07 Januari 2022, yang didalamnyaPemohon memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yangbernama AGUNG HERMAWAN P, S.H Dan kuasa hukum tersebut melampirkanhalaman 8 dari 22 halaman Putusan nomor : 0348/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgfotokopi kartu advokat yang masih berlaku dari organisasi advokat dan fotokopiberita acara Sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang, bahwa untuk menilai

Biaya Redaksi : Rp 10.000,00halaman 21 dari 22 halaman Putusan nomor : 0348/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg7. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 535.000,00(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)halaman 22 dari 22 halaman Putusan nomor : 0348/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

36/Pdt.P/2022/PA.Srl

Penetapan No.36/Pdt.P/2022/PA.SrlTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi,serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 07 Februari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sarolangun pada tanggal 09 Februari 2022 dengan register perkaraNomor 36/Pat.P/2022/PA. Srl, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.36/Pdt.P/2022/PA.SrlPelawan, Kabupaten Sarolangun, Provinsi Jambi, akan tetapiberdasarkan Surat Nomor B.010/Kua.05.08.5/PW.01/01/2022, KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Pelawan, Kabupaten Sarolangun,Provinsi Jambi, menolak menikahkan anak Pemohon III dan Pemohon IVdengan lakilaki yang bernama Muhammad Dandi Aiwidya Permadabin Pangat dengan alasan anak Para Pemohon, masih di bawah umurdan belum mencapai umur 19 tahun;3.

Asli Surat Penolakan Pernikahan atas nama Muhammad DandiAiwidya Permada bin Pangat dari Kantor Urusan Agama KecamatanPelawan, Kabupaten Sarolangun Nomor: B010/Kua.05.08.5/PW.01/01/2022 tanggal O3 Februari 2022, telahdinazegelen (P.10);11. Asli Surat Penolakan Pernikahan atas nama Elsa Novita dari KantorUrusan Agama Kecamatan Pelawan, Kabupaten Sarolangun Nomor: B010/Kua.05.08.5/PW.01/01/2022 tanggal O3 Februari 2022, telahdinazegelen (P.11);12.

Penetapan No.36/Padt.P/2022/PA.Srl11 ayat (1) huruf a Undang undang nomor 13 tahun 1985 tentang BeaMeterai, Pasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata.

Penetapan No.36/Padt.P/2022/PA.SrlEnita, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 800.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 920.000,00(Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 24 dari 24 Hal. Penetapan No.36/Padt.P/2022/PA.Srl

475/Pdt.G/2022/PA.Sor

di Jalan Raya SoreangKM. 17 Soreang Kabupaten Bandung (Samping Sutanraja Hotel andConvention Center), berdomisili elektronik diaabektydanrekan@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal12 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dengan Register Kuasa Nomor 195/Adv/I/2022 tanggal 17januari 2022, kuasa tersebut telah diperiksa keabsahannya di persidangandan dinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasa Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXX, uMur 30 tahun, agama Islam,

pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat XXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung,Jawa Barat, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 17 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor475/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 17 Januari 2022 pada pokoknya

mengajukanhalhal sebagai berikut:1 dari 11 halamanPutusan Nomor 475/Pdt.G/2022/PA.Sor1.

Hotel and ConventionCenter), berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Januari 2022, yang didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 195/Adv/I/2022 tanggal 17januari 2022.

., M.H.Panitera Pengganti,Utami Nurwullan, S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp75.000,00Rp150.000,00Rp10.000,00Rp305.000,00ma ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 475/Pdt.G/2022/PA.Sor

105/Pdt.G/2022/PA.Sor

,SIP, SH, advokat yang berkantor di komplekGading Tutuka Residence F2 No. 16 kec Cangkuang kab Bandung provJabar 40375, berdomisili elektronik di zikizuffarzaza@gmail.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Desember 2021 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan RegisterKuasa Nomor 26/Adv/I/2022 tanggal 05 Januari 2022, kuasa tersebuttelah diperiksa keabsahannya di persidangan dan dinyatakan sahsehingga sah sebagai kuasa Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMur 2022 tahun

/2022/PA.Sor1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 105/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 12 Januari 2022 dan tanggal 25 Januari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang

,SIP, SH, advokat yang berkantor di komplek GadingTutuka Residence F2 No. 16 kec Cangkuang kab Bandung prov Jabar 40375,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 Desember 2021, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 26/Adv/I/2022 tanggal 05Januari 2022.

Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Il,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 105/Pdt.G/2022/PA.SorMuhammad Ridwan Firdaus, S.H.I.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi KuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratuRpPanitera Pengganti,Hikmatulloh, S.H.I.. 30.000,00. 20,000,00. 10.000,00. 10.000,00p. 75.000,00. 300.000,00. 10.000,00. 455.000,00S lima puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 105/Pdt.G/2022/PA.Sor

368/Pdt.G/2022/PA.Sor

Raya Barat No.23 Cicalengka Kab.Bandung 40395, berdomisili elektronik di rkklawfirm@gmail.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Januari 2022 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan RegisterKuasa Nomor 145/Adv/I/2022 tanggal 12 Januari 2022, kuasa tersebut telahdiperiksa keabsahannya di persidangan dan dinyatakan sah sehingga sahsebagai kuasa Penggugat;melawanXXXXKXKXKXXKXKXXKXXXAXX, UMur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPensiunan TNI, alamat xxxxxxxxx

Bandung, Jawa Barat, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11 Januari 2022yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor368/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 12 Januari 2022 pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1 dari 11 halamanPutusan Nomor 368/Pdt.G

/2022/PA.Sor1.

/PA.Sor tanggal 19Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Penggugat (berupaasli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku), yaitu3 dari 11 halamanPutusan Nomor 368/Pdt.G/2022/PA.SorRichard Kangae Keytimu, S.Kom., S.H., M.M., advokat yang berkantor di KantorHukum Fazakey & AssociatesJl.

Bandung40395, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Januari 2022, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 145/Adv/I/2022 tanggal 12Januari 2022.