Bahwa awal mula terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut disebabkan kalau ada masalahsedikit seperti. sore hari lupa menutup korden dansaat belanja ke super market sikapnya kasar tidakperduli banyak orang sering memukul, menarik rambutdan meludahi Penggugat sehingga membuat Penggugatsakit hati dan malu;.

Bahwa sekitar tahun 2007 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang disebabkan karena kalau adamasalah sedikit seperti sore hari lupa menutupkorden dan saat belanja ke super market sikapnyakasar tidak perduli banyak orang sering memukul,Demenarik rambut dan meludahi Penggugat' sehinggamembuat Penggugat sakit hati dan malu; terakhirterjadi pertengkaran dimana waktu itu Tergugatsalah pasang silet cukur, mau mencukur jambangdiingatkan Penggugat kalau masangnya salah

selama 1bulan, kemudian pindah di rumah kontrakan selama3. tahun 2 bulan dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa sekitar tahun 2007 antara Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan karena kalau ada = masalah sedikitseperti sore hari lupa menutup korden dan saatbelanja ke super market sikapnya kasar tidakperduli banyak orang sering memukul, menarikrambut dan meludahi Penggugat sehingga membuatHalaman5Penggugat sakit hati

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugatdan para saksi di persidangan, Majelis Hakim menemukanfakta fakta sebagai berikut Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkankalau ada masalah sedikit seperti sore hari lupamenutup korden dan saat belanja ke super marketsikapnya kasar tidak perduli banyak orang seringmemukul, menarik rambut dan meludahi Penggugatsehingga membuat Penggugat sakit hati

Bahwa sebagai suami yang baik Pemohon selalu menasehati kepadaTermohon untuk tidak terlalu boros karena uang tersebut akan digunakanuntuk modal kembali, namun setiap dinasehati Termohon marahmarahsehingga menimbulkan perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangmembuat Pemohon merasa sakit hati dan tertekan bathinnya ;.

Bahwa selama + 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan antara Pemohon danTermohon pisah rumah serta tidak pernah ada komunikasi yang baiklayaknya suami isteri yang baik , sehingga Pemohon semakin sakit hati dansemakin tertekan batinnya ;.

meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut tidak pernah hadir dan tidak mengutus kuasa atauwakilnya untuk hadir di persidangan dan ketidakhadirannya tidak diketahuiSIASANINYA SECA PAST eesti cree cetMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil, karena Pemohon tetapi berkeras hati

Igois olyArtinya : "Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui"Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapatahli figin sebagai pendapat Majelis tersebut dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz IIhal. 405 sebagai berikut :998 BR lg yrolwoll elS> Yo pS WI US) yoa) > pllbArtinya : "Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemuaian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya", nn nnn

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut disebabkan Tergugat mulaisering marahmarah dan selalu) mengungkitungkit masalalu Penggugat, padahal sebelumnya Tergugat sudahmengerti sebagian masa lalu Penggugat, sehinggaPenggugat sangat sakit hati;. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian ituPenggugat masih tetap berusaha untuk mempertahankan,namun sikap dan perilaku Tergugat tetap tidakberubah;.

Penggugat dan Tergugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri yangmenikah sekitar Desember 2008 dan setelah menikahhidup rukun dirumah kontrakan dalam keadaan rukundan belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran sejakJuni 2009 yang disebabkan Tergugat mulai seringmarahmarah dan selalu)= mengungkitungkit masa laluPenggugat, padahal sebelumnya Tergugat sudahmengerti sebagian masa lalu Penggugat, sehinggaPenggugat sangat sakit hati

dan Tergugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri yangmenikah sekitar Desember 2008 dan setelah menikahhidup rukun dirumah kontrakan dalam keadaan rukundan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran sejakJuni 2009 yang disebabkan Tergugat mulai seringmarahmarah dan selalu = mengungkitungkit masa laluPenggugat, padahal sebelumnya Tergugat sudahmengerti sebagian masa lalu Penggugat, sehinggaPenggugat sangat sakit hati

No.0902/ Pdt.G / 2010/ PA.Pasantara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanTergugat mulai sering marahmarah dan selalumengungkitungkit masa lalu Penggugat, padahalsebelumnya Tergugat sudah mengerti sebagian masa laluPenggugat, sehingga Penggugat sangat sakit hati danterakhir terjadi pertengkaran dimana waktu ituTergugat menuduh Penggugat selingkuh dengan mantanteman kerja Penggugat, padahal Penggugat sudahmenjelaskan jika Penggugat tidak pernah melakukanperbuatan

telah kembali pulang kerumah orang tua Pemohon di Dusun XXX Kecamatan Montong KabupatenTuban dan tidak kembali lagi ke tempat tinggal bersama, yang sampaisekarang ini Pemohon telah berpisah tempat tinggal dengan Termohonselama + 6 (enam) bulan, sehingga Pemohon telah menderita lahir dan batin ;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut sudah pernah diupayakan rukun dan damai oleh keluarga Pemohonmaupun Termohon, namun tidak ada hasilnya sehingga Pemohonberketetapan hati

Termohon. ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, orang tuaTermohon dan sudah dikaruniai anak (satu) ; Bahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitar bulanApril tahun 2012 karena sering perselisihan dan pertengkaran.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon mempunyai hubungan cinta denganlakilaki lain sehingga Pemohon cemburu dan sakit hati

;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon mempunyai hubungan cinta denganlakilaki lain sehingga Pemohon cemburu dan sakit hati dan tidak maumeneruskan berumah tangga dengan Termohon. ; Bahwa saksi mengetahui, sejak terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebuttepatnya sejak kurang lebih pada bulan Juli tahun 2012 yang akibatnyaPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal, sehingga Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal selama 6 bulan

tersebut diatas, ; Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidangan, keterangankuasa Pemohon dan buktibukti yang diajukan, serta keterangan para saksi, makadiperoleh faktafakta dalam persidangan sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon sesuai bukti P.1., telah terikat dalam perkawinanyang sah; Bahwa sejak April 2012 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Termohon mempunyai hubungan cintadengan lakilaki lain sehingga Pemohon cemburu dan sakit hati

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan April 2012 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat seringmarahmarah tanpa alasan yang jelas, bahkan jika ada perkataan Penggugat yang tidakberkenan di hati Tergugat, Tergugat marah dengan mengatakan katakata yang kasar;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat meninggalkan

karena sebagai bapakPenggugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 3 tahun 6 bulan, dan terakhir di rumah milik Penggugatselama 1 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isterinamun belum dikaruniai keturunanBahwa sekitar 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas, bahkan jika ada perkataan Penggugat yangtidak berkenan di hati

karena sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 3 tahun 6 bulan, dan terakhir di rumah milik Penggugatselama 1 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isterinamun belum dikaruniai keturunanBahwa sekitar 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas, bahkan jika ada perkataan Penggugat yangtidak berkenan di hati

diperiksatanpa hadirmya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsering marahmarah tanpa alasan yang jelas, bahkan jika ada perkataan Penggugat yangtidak berkenan di hati

Adenan Effendi bersamaistrinya yaitu saksi korban Mardiana Binti Abdul Hadi yang tinggaldirumah peninggalan orang tuanya dan ada juga perbuatan saksi korbanyang menyinggung perasaan terdakwa yang menuduh terdakwamengambil barangbarang milik saksi korban, sehingga membuatterdakwa sakit hati dan tidak terima atas perbuatan saksi korbantersebut, lalu pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2019 sekira pukul12.20 wib terdakwa dengan penuh amarah mencari keberadaan saksikorban bersama istrinya dan mendatangi

Adenan Effendi bersamaistrinya yaitu saksi korban Mardiana Binti Abdul Hadi yang tinggaldirumah peninggalan orang tuanya dan ada juga perbuatan saksi korbanyang menyinggung perasaan terdakwa yang menuduh terdakwaHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 280/Pid.B/2019/PN Ligmengambil barangbarang milik saksi korban, sehingga membuatterdakwa sakit hati dan tidak terima atas perbuatan saksi korbantersebut, lalu pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2019 sekira pukul12.20 wib terdakwa dengan penuh amarah mencari

Bahwa terdakwa melakukan pengancaman atau perbuatan yang tidakmenyenangkan terhadap saksi korban dikarenakan terdakwa tidaksenang dengan keberadaan saksi korban bersama suaminya yangtinggal dirumah peninggalan orang tuanya dan ada juga perbuatan saksiHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 280/Pid.B/2019/PN Lig2.korban yang menyinggung perasaan terdakwa yang menuduh terdakwamengambil barangbarang milik saksi korban, sehingga membuatterdakwa sakit hati dan tidak terima atas perbuatan saksi korbantersebut.Bahwa

Adenan Effendi bersama istGnya yaitusaksi korban Mardiana Binti Abdul Hadi.Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana pengancaman atauperbuatan yang tidak menyenangkan terhadap saksi korban bersamaistanya tersebut dikarenakan terdakwa tidak senang dengan keberadaansaksi korban bersama istrinya yang tinggal dirumah peninggalan orangtuanya dan ada juga perbuatan saksi korban yang menyinggungperasaan terdakwa yang menuduh terdakwa mengambil barangbarangmilik saksi korban, sehingga membuat terdakwa sakit hati

Adenan Effendi bersama istrinya yaitu saksi korban MardianaBinti Abdul Hadi yang tinggal dirumah peninggalan orang tuanya dan ada jugaHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 280/Pid.B/2019/PN LIgperbuatan saksi korban yang menyinggung perasaan terdakwa yang menuduhterdakwa mengambil barangbarang milik saksi korban, sehingga membuatterdakwa sakit hati dan tidak terima atas perbuatan saksi korban tersebut, lalupada hari Kamis tanggal 14 Februari 2019 sekira pukul 12.20 wib terdakwadengan penuh amarah mencari

mengandung bahankimia obat berbahaya yang masih di jual oleh terdakwa;Bahwa Jamu Asam Urat & Pengapuran Buah Naga, Jamu Daun TapakLiman Cikungunya, Jamu Encok Akar Dewa, Jamu Pegel Linu Dua Singa, JamuPegel Linu Jamur Mas, Jamu Pegel Linu Kuda Balap, Jamu Sari Widoro yangdiedarkan oleh terdakwa mengandung bahan kimia obat yaitu Feniloutason danPiroksikam, yang apabila dipergunakan oleh konsumen tanpa pengawasanmempunyai efek samping dalam pemakaian jangka panjang yaitu dapatmenyebabkan kerusahakan hati

memiliki ijin dalammenjual jamu hanya memiliki ijin HO danSIUP;Bahwa Balai POM hanya berwenangmengeluarkan ijin edar saja;Bahwa jamu tradisional yang mengandungbahan kimia obat tidak boleh diedarkankarena jamu tradisional tidak bolehmengandung bahan kimia obat yangmerupakan hasil isolasi atau sintetikberkhasiat obat berdasarkan Pasal 7 hurf bPermenkes NO. 7 tahun 2012 tentangRegistrasi Obat Tradisional;Bahwa efek dari jamu tradisional yangmengandung bahan kimia obat akanmengalami gangguan ginjal dan hati

obat dibuat sintesisdengan metode khusus bukan dari alam;Bahwa barang bukti yang sudah diuji dilaboratorium mengandung piroxicam itu untukmengobati rematik, nyeri otot, nyeri sendi,parasetamol untuk demam dan nyeri otot,feniloutazon untuk rematik, mengurangi rasasakit pada persendian dan nyeri otot,dexametazon untuk rematik, anti radang danmenghilangkan rasa nyeri;e Bahwa piroxicam mengandung efek sampingmenyebabkan pusing dan bisa mengalamipenurunan HB, parasetamol efek sampingmengalami kerusakan hati

Jamu Sari Widoro 19 botol Fenilbutason (+) Lap.Pengujian Balai BPOMYogyakarta No.11/TL/13 e Bahwa benar, jamu tradisional yang mengandung bahankimia obat tidak boleh diedarkan karena jamu tradisionaltidak boleh mengandung bahan kimia obat yangmerupakan hasil isolasi atau sintetik berkhasiat obatberdasarkan Pasal 7 hurf b Permenkes NO. 7 tahun2012 tentang Registrasi Obat Tradisional;Bahwa benar, efek dari jamu tradisional yangmengandung bahan kimia obat akanmengalami gangguan ginjal dan hati;Bahwa

Jamu Sari Widoro 19 botol Fenilbutason (+) Lap.Pengujian Balai BPOM YogyakartaNo.11/TL/13 Menimbang, bahwa jamu tradisional yang mengandung bahan kimiaobat tidak boleh diedarkan karena jamu tradisional tidak boleh mengandungbahan kimia obat yang merupakan hasil isolasi atau sintetik berkhasiat obatberdasarkan Pasal 7 hurf b Permenkes NO. 7 tahun 2012 tentang RegistrasiObat Tradisional dan efek dari jamu tradisional yang mengandung bahan kimiaobat akan mengalami gangguan ginjal dan hati;Menimbang,

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTermohon berani kepada Pemohon, dan Termohon juga sering berkatakasar sehingga Pemohon menjadi tersinggung dan sakit hati. Se lain itukalau Pemohon nasehati Termohon selalu membantah. Bahwa terhadapnafkah yang Pemohon berikan, Termohon tiddak pernah bersyukur danmalah selalu mengeluh kurang. Setelah tengkar yang terakhir, lalu Pemohondan Termohon terjadi pisah ranjang..

Termohon berkualitas sebagai subjek hukum (legitima personaStandi in judicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, maka pokokmasalah dalam perkara ini adalah Pemohon mengajukan permohonan ceraitalak terhadap Termohon karena rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon berani kepada Pemohon, dan Termohon jugasering berkata kasar sehingga Pemohon menjadi tersinggung dan sakit hati

Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Pengadilan AgamaBangil berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa petitum angka 2 (dua) Pemohon yang memohonagar diberi jjin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohondidasarkan atas dalil alasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga yang disebabkan karena Termohon berani kepada Pemohon,dan Termohon juga sering berkata kasar sehingga Pemohon menjaditersinggung dan sakit hati

mendamaikan Pemohon danTermohon, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian sebagaimanatersebut di atas, maka dapatlah disimpulkan fakta hukum bahwa telah ternyatabenar terjadinya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon berani kepadaPemohon, sehingga antara Pemohon dengan Termohon terjadi pisah rumahselama 6 bulan, yang berarti telah terpenuhi unsur perselisihan terusmenerusyang mengindikasikan pecahnya hati

i :perl grow al yls SolIgo5 olsArtinya : Dan jika mereka ber'azam (berketetapan hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim telah tidakberhasil mendamaikan Pemohon dan Termohon, bahkan di depan sidangPemohon telah menampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa didengarnya keterangan keluarga Pemohon dalamperkara ini selain sebagai saksi untuk kepentingan pembuktian juga sekaligussebagai

Oleh karena itu, Penggugat tidak inginlagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat sudahberketetapan hati bercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai peraturanyang berlaku;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada ketua Pengadilan Agama Padang c.q Majelis Hakim segeraHal. 2 dari 13 hal.

Penggugat dan Tergugat terjadi setelah merekaberselisih dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisinan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan.Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati

kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam

Menimbang, bahwa tugas Pengadilan dalam perkara ini adalah untukmencari apakah kedua belah pihak masih memungkinkan untuk didamaikan lagiatau tidak, bukanlah untuk mencari siapa yang benar dan siapa yang salah ataubukan pula untuk mencari siapa penyebab terjadinya perpisahan dalamrumahtangga kedua belah pihak sebab kalaupun hal tersebut ditemukan dipersidangan namun keduanya tetap tidak bisa didamaikan lagi, maka Pengadilandapat menyimpulkan bahwa kondisi rumahtangga keduanya benarbenar sudahretak, dan hati

keduanya sudah nyatanyata pecah;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya sebatas pada hubunganfisik dan materii akan tetapi lebih menitik beratkan pada ikatan batin atau ikatanjiwa yang mendalam yang terhujam dalam kalbu/hati sanubari sebagai mana yangditekankan oleh Allah SWT.QOS.Ar Rum Ayat 21: Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaan Nya ialah dia menciptakan untukmu isteriisteri dari jenismusendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih

1 tahun 1974menyebutkan bahwa untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasanbahwa antara suami isteri itu tidak akan hidup rukun sebagai suami isteri jopasal 19 huruf ( b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116huruf (b) Kompilasi Hukum Islam yang juga menyebutkan bahwa Salah satuPihak meninggaikan pihak lain selama 4 (empat) bulan lebih berturutturuttanpa ijin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal fain diluarkemampuannyaMenimbang, bahwa Pemohon telah berketetapan hati

untuk melakukanperceraian, maka Majelis perlu mengetengahkan Firman Allah SWT Dalam suratAl Bagarah ayat 227 berbunyi sebagai berikut:ese pee alll lb SUN ga e clyArtinya: Jika mereka (para suami) telah berazam (berketetapan hati) untuk Talaksesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui:Menimbang, bahwa terhadap keluarga yang sudah pecah sedemikian rupa,majetis berpendapat jika tetap dipertahankan, maka bukan kebahagian yang akandiperoleh, akan tetapi beban penderitaan baik fisik maupun

pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan Pemohon telah terbukti memenuhi alasan hukum dantidak melawan hak, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonanPemohon dapat dikabulkan;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini:Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya sebatas pada hubunganfisik dan materil akan tetapi lebih menitik beratkan pada ikatan bathin atau ikatanjiwa yang mendalam yang terhujam dalam kalbu/hati

Lha wong saya istri syah didalam agama sepertiorang gendakan,pokoknya saya menderita batin terus menerus dansakit hati.

Hati siapa tidak merasakan sakitsuami main perempuan, dari dulu saya sebelum menikah diasering main perempuan saya diam yang lebih sakit hatisaya.Sebelum menikah yaitu diawal 1 Januari 2000, sayamasih punya suami, saya dihamili oleh Penggugat.Akhirnya 9 bulan yaitu bulan September 2000 kurang 2hari, lahirlah seorang bayi perempuan, semua biayabidan, dan perawatan bayi juga nama anak semuaPenggugat dan akhirnya bayi umur 11 bulan ditelantarkanselama 7 tahun.

Saya dan anaknya semua yang menanggungsuami saya ,frian saya sakit hati sekali, karenaPenggugat enak enakan main perempuan dan,akhirnyatahun 2007 suami saya kecelakaan lalu lintas langsungmeninggal dunia. Dan tahun 2008 saya berhubungan lagidengan Penggugat dan akhirnya September 2010, = sayamenikah dan hamil lagi anak ke2 dari Penggugat danakhirnya saya hamil 5 bulan keguguran pokoknya sayadipermainkan sama Penggugat.

mnampaknya sudah sulitdapat diwujudkan didalamnya ;Menimbang, bahwa jika rumah tangga tersebut dibiarkanberlarut larut tentu) akan menambah penderitaan kedua belahpihak, maka Majelis Hakim berpendapat perlu segeramendapat jalan keluarnya dengan perceraian yaitu ikrartalak sebagaimana yang dikehendaki oleh pemohon, hal inisejalan dengan petunjuk Allah SWT dalam AI Quran:Dalil untuk Talak QOBLADDUKHUL :1) AlQuran surat AlAhzab ayat 49 yang berbunyiZDO000200000aa020000aa00000Artinya: Senangkanlah oleh hati

mereka dengan pemberiandan lepaslah mereka secara baik baik ;Dalil untuk Talak BADADUKHUL :1) Surat AlBaqarah ayat 241 yang berbunyi: (Dalil CeraiTalak yang Badadukhul):OOjQOOOO0000020 0000000 + OIO00000000000Artinya: Kepada wanita wanita yang diceraikan hendaklahsuaminya memberikan mutah yang makruf, sebagai suatukewajiban bagi orang yang bertaqwa2) Surat Al Baqarah ayat 227 yang berbunyiqvn loop ADODmMooa Ol00paR U1 OO00%S0a08Artinya : Dan Jika mereka telah bertetap hati untuk talak,maka sesungguhnya

kru bis datang menengok Pemohon,bukan melayani dengan baik namun malah menginterogasi semua temantemanPemohon dengan segala pertanyaan tentang apa saja yang dilakukan olehPemohon di tempat kerja, yang hal tersebut selain menjadi tidak nyamannyatemanteman ; 22 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence nce nnenesPemohon juga Pemohon sendiri menjadi malu seakanakan Pemohon adalahseorang pendosa yang selalu berbuat hina yang harus diawasi dan dicurigaidalam setiap tingkah lakunya ; 22 222213.Bahwa sakit hati

sekitar bulanOktober 2011, Termohon bersama orang tuanya datang ke rumah orang tuaPemohon, namun bukannya menanyakan tentang kesehatan Pemohon akantetapi tetap menyalahkan Pemohon atas kecelakaan tersebut, bahkan orang tuaTermohon ikutikutan menyalahkan Pemohon didepan orang tua Pemohondengan katakata la nggih niku oleholehe anak sampeyan le royal kalihmedok (itulah hasilnya anak anda yang suka boros dan main perempuan), jugameminta tanggungjawab Pemohon sebagai suami dari Termohon, sekali lagisakit hati

ini menghujam jantung Pemohon atas katakata orang tua Termohontersebut, padahal meski disarankan oleh dokter agar istirahat + 6 (enam) bulanbaru bisa bekerja lagi, namun karena rasa tanggungjawab Pemohon kepadakeluarga menyebabkan Pemohon sudah masuk kerja meski baru 3 (tiga) bulansejak diperbolehkan pulang dari rumah sakit ;15.Bahwa Pemohon sudah mencoba mempertahankan perkawinan denganTermohon, yaitu sering mengajak bicara dari hati ke hati dengan Termohon agardapat memperbaiki sikapnya, yaitu

sebagai anak tidak mungkin akumeninggalkan orang tua yang telah membesarkan aku);16.Bahwa dikarenakan sudah tidak ada ketentraman dan kenyamanan namun yangada hanya pertengkaran serta perselisihan yang menimbulkan luka batin yangsangat dalam bagi Pemohon, maka sekitar bulan Maret 2012 Pemohon ke rumahtempat tinggal bersama, namun tidak untuk meneruskan perkawinan akan tetapimengambil buku nikah untuk persiapan melakukan perceraian dengan Termohondan saat itu juga Pemohon menceritakan ketetapan hati

selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernahmengirimkan nafkah wajib kepada Penggugat;Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat agar dapatHalaman 5 dari 13 HalamanPutusan Nomor 0375/Pdt.G/2016/PA.Tnkmempertahankan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa keluarga dekat juga telah berupaya untuk mempersatukanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali, karena Penggugat sudahberketetapan hati

selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernahHalaman 6 dari 13 HalamanPutusan Nomor 0375/Pdt.G/2016/PA.Tnkmengirimkan nafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat agar dapatmempertahankan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa keluarga dekat juga telah berupaya untuk mempersatukanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali, karena Penggugat sudahberketetapan hati

bertanggungjawab dalam masalah keuangan rumah tangga, dan bila ditegur atau dimintaipertanggung jawabannya dalam masalah ekonomi tersebut malah Tergugatmarahmarah dan terjadi pertengkaran, disamping itu Tergugat jugamempunyai hubungan dengan wanita lain, dan akibat dari pertengkaran yangsifatnya terusmenerus tersebut menyebabkan antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal yang hingga sekarang telah berjalan selama lebihkurang 6 (enam) bulan berturutturut, Penggugat sudah tidak tahan danberketetapan hati

sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa akibat dari perselishan dan pertengkaran tersebut menyebabkanantara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal yang hinggasekarang telah berjalan selama lebih kurang 6 (enam) bulan;Halaman 10 dari 13 HalamanPutusan Nomor 0375/Pdt.G/2016/PA.Tnk Bahwa selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahbersatu kembali, dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberikannafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa Penggugat sudah berketetapan hati

mau bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tetap sebagai mana tersebutdiatas, Majelis Hakim menilai bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah benarbenar pecah terutama jika dilihat bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran hingga menyebabkanantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 6(enam) bulan, dan Penggugat sudah berketetapan hati mau bercerai denganTergugat dengan demikian maka dasardasar dan

Tergugat bersifat tempramental, Tergugat sering berkata kasaryang menyakiti hati Penggugat, dan apabila terjadi perselisihan Tergugatsering berprilaku kasar bahkan Tergugat berani melakukan tindakankekerasan dimana Penggugat pernah di tampar di bagian wajah danmengakibatkan luka memar, sehingga atas kejadian ini membuatPenggugat takut untuk menjalin hubungan rumah tangga denganTergugat;b.

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di terakhir di rumah orangtua Penggugat, dan telah dikaruniaiketurunan 2 orang anak yang masingmasing bernama: Sodik MaulanaAbdillah dan Airanum Feliana Syafika; Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2017mulai tidak rukun karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat bersifat tempramentaldan sering berkata kasar yang menyakiti hati

Hakim berkesimpulan, telahterbukti benar, bahwa dua nama yang berbeda dalam gugatannya adalah namaPenggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mohon kepadaPengadilan agar menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat berdasarkan dalil yang pada pokoknya, bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karena Tergugat bersifattempramental, Tergugat sering berkata kasar yang menyakiti hati

tersebut telah memenuhi syarat formil maupun materiil sebagaisaksi, maka keterangan kedua saksi atau orang dekat tersebut dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa ternyata isi keterangan kedua saksi tersebut Sesuaidengan dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat, bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 2 tahun 8 bulan yangdisebabkan oleh pertengkaran karena Tergugat bersifat tempramental dansering berkata kasar yang menyakiti hati

Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karena Tergugat bersifat tempramental dan sering berkatakasar yang menyakiti hati Penggugat;4. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudahberusaha rukun akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;5.

Oleh karena itu,Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugatdan Penggugat telah berketetapan hati untuk mengakhirinya denganperceraian;10.

Penggugat dan Tergugat terjadi setelah merekaberselisin dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisihnan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

Putusan No. 0000/Pdt.G/2018/PA.Pdgoleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar bulan Oktober 2013 yanglalu karena saat itu Penggugat ada masalah dengan orang tua Tergugatkemudian Penggugat pulang k erumah orang tua Penggugat dan Tergugat ikutselama sekitar 5 hari, dan pada waktu Tergugat ada di rumah Penggugat,Tergugat mengajak Penggugat kembali lagi ke rumah orang tua Tergugatnamun Penggugat menolak karena orang tua Penggugat pernah mengatakankata kata yang menyakitkan hati Penggugat, karena tidak mau tersebutTergugat marah

Tergugat seringkeluar malam hari dan ketika ditanya oleh Penggugat Tergugat tidakpernah berterus terang dan Tergugat suka berbelitbelit, selain itu jugakarena Penggugat ada masalah dengan orang tua Tergugat, laluPenggugat dan Tergugat pindah ke rumah orang tua Penggugat, ketikaTergugat berada di rumah Penggugat Tergugat pernah mengajakPenggugat untuk kembali tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat,namun Penggugat tidak mau karena orang tua Tergugat pernahmengucapkan katakata yang menyakitkan hati

sehinggaantara Penggugat dan Tergugat sering menyebabkan terjadi pertengkaran,puncaknya terjadi pada sekitar bulan Oktober 2013 yang lalu karena saat ituPenggugat ada masalah dengan orang tua Tergugat kemudian Penggugat pulangke rumah orang tua Penggugat dan Tergugat ikut selama sekitar 5 hari, padawaktu Tergugat ada di rumah Penggugat, Tergugat mengajak Penggugat kembalilagi ke rumah orang tua Tergugat namun Penggugat menolak karena orang tuaPenggugat pernah mengatakan kata kata yang menyakitkan hati

keduanya telah berpisah rumah selama1 tahun;e Bahwa Penggugat bersikeras ingin bercerai dengan Tergugatmeskipun Tergugat menyatakan keberatan bercerai dengan Penggugat;e Bahwa, upaya mendamaikan /merukunkan Penggugat danTergugat agar bersedia rukun kembali dalam rumah tangga telahdilakukan sedemikian rupa baik oleh para saksi, Mediator maupunoleh Majelis Hakim dalam setiap persidangan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum tersebut Majelis berpendapatbahwa rumah tangga dan hati

rumahtangga yang kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, keluarga yangsakinah mawaddah warahmah sebagaimana yang diamanatkan oleh pasal 1Undangundang Nomor tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yangsejalan dengan maksud dari AlQur'an Surat ArRum ayat (21) sulit terwujud /tercapai;Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor :38K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 terdapat abstrak hukum yang padapokoknya adalah apabila Pengadilan telah yakin suatu perkawinan telah pecahmaka berarti hati

Sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama lebih kurang 9Tahun sampai dengan sekarang;Bahwa atas sikap dan tingkah laku Tergugat di atas, Penggugat merasarumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagisehingga antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi oleh karena itu Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumahtangga bersama Tergugat, dan Peenggugat telah berketetapan hati untukmengakhirinya dengan perceraian;Hal. 2 dari 13 Hal.

bulan, karena Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

Olehkarena Itu gugatannya mohon dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil Secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi;Menimbang, bahwa dengan pecahnya

hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum

Bahwa setiap terjadi perselisihan dan pertengkaran Termohon selalu melontarkankatakata kasar dan kotor yang menyakiti hati Pemohon ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada pertengahan tahun 2008,penyebabnya adalah Pemohon merasa sakit hati dengan ucapan Termohon yangmenghina dan melecehkan orang tua Pemohon bahkan Termohon menghalanghalangi Pemohon mengunjungi orang tua Pemohon.

Karena sudah satu bulan, satu tahun dan duatahunberjalan pada akhir Desember 2010 Poemohon bersamapsama saya dananak saya pergi jalanjalan, Pemohon bilang kepada saya, katanya kalau pacarnyadiceraikan suaminya dia akan menikahi pacarnya, saya bilang kepada Pemohonsaya tidak akan melarang Pemohon menikahi pacarnya tetapi saya harusdiceraikan dahulu bilang saya, jawab Pemohon tiap bulan sabar dulu ya Yanti,hati siapa yang mau sabar omongan Pemohon tersebut sampai saya desak terus10.1112.13.Pemohon

saya pergi ke rumah kost Pemohon, saya marahkepada Pemohon, Pemohon tidak bisa menjawabnya, janji Pemohon biarlah besokkita bawa anak kita ke dokter, tapi apa bolah buat besoknya saya HP Pemohon,tidak mengangkat Hpnya, tanggal 25 Oktober 2011 jam. 20.00 WIB saya datanglagi kerumah Pemohon, didepan rumah Pemohon sudah ditunggu pacarnya sambilmembawa pakaian kotor Pemohon, saya buka pintu Pemohon dengan sendirinyasaya ambil barangbarang Pemohon, saya SMS Pemohon kemudian dijawab olehpacar Pemohon, hati

saya menjadi tidak enak dengan pacar Pemohon tersebut,Sedang terjadi jawaban yang tidak enak antara saya dengan pacar Pemohonmelalui HP, berbunyi Hp No. ............ saya tanya siapa ini lalu dijawabnyabilang HP, saya hamil buk saya menanyakan da TERMOHON sama bukTERMOHON, besoknya saya HP No tersebuttahutahunya no tersebut memanasmanaskan hati saya, jam 21.00 WIB Pemohon bersama orang tua no HP yangmasuk tersebut kerumah Pemohon melihat apa yang saya ambil dirumahPemohon (orang tua no HP yang masuk

Bahwa Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah;3.Bahwa Tergugat sering berkata kasar yang menyakiti hati danperasaan Penggugat;4. Bahwa Tergugat jarang terobuka dalam keuangan;6. Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut Tergugat sering melakukankekerasan fisik pada Penggugat;7.

No. 1182/Pdt.G/2021/PA.Kla03 Agustus 2021 Masehi/ 24 Zulhijjah 1442 Hijriyyah Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat memiliki wanita idaman lain, Tergugat semaunya sajadalam memberikan nafkah, Tergugat sering berkata kasar yangmenyakiti hati dan perasaan Penggugat, Tergugat jarang terbuka dalamkeuangan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejakOktober 2018; Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersamaadalah Tergugat; Bahwa Saksi sudah menasehati

ketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara a quo dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat semenjak September 2018 sudah tidak harmonissering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatmemiliki wanita idaman lain, Tergugat semaunya saja dalam memberikannafkah, Tergugat sering berkata kasar yang menyakiti hati

Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu : Suginem binti Sudomo dan Edi wahyudi, menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat semenjak September 2018 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagisering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatmemiliki wanita idaman lain, Tergugat semaunya saja dalam memberikannafkah, Tergugat sering berkata kasar yang menyakiti hati

No. 1182/Pdt.G/2021/PA.Kla03 Agustus 2021 Masehi/ 24 Zulhijjah 1442 Hijriyyahmemberikan nafkah, Tergugat sering berkata kasar yang menyakiti hati danperasaan Penggugat, Tergugat jarang terouka dalam keuangan. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah Oktober 2018sampai dengan saat ini dan selama pisah antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak menjalankan hak dan kewajibannya lagi sebagaimana layaknyasuami isteri.

rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak Juni 2014 sering terjadi perselisihan dan10.11.pertengkaran yang di sebabkan antara lain: Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, sehingga Tergugat kurangdapat memenuhi nafkah untuk kebutuhan seharihari, untuk memenuhikebutuhan seharihari ditanggung orang tua Tergugat; Masalah tempat tinggal, masingmasing mempunyai tempat tinggalyang diinginkan; Tergugat bila sedang marah sering mengeluarkan katakata kasar yangmenyakiti hati

Cilangkap, RT. 010 RW. 005, Desa Cadassari, KecamatanTegalwaru, Kabupaten Purwakarta, dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun akantetapi sejak bulan Juni 2014 tidak rukun karena sering terjadi pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat kurangbertanggung jawab memberikan nafkah lahir terhadap Penggugat; Bahwa penyebab pertengkaran lainnya karena Tergugat kalau sedangmarah suka mengeluarkan katakata kasar yang menyakiti hati

tentangPerkawinan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi, dimukapersidangan saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah secara Islam masingmasing menerangkan secara terpisah yang padapokoknya rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni 2014 sudahtidak rukun dan harmonis, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat kurang bertanggung jawab memberikan nafkah lahir terhadapPenggugat, Tergugat kalau sedang marah suka mengeluarkan katakata kasaryang menyakiti hati

Juli 2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatatan NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tegalwaru, Kabupaten Purwakarta; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yangbernama Sandiaga Romansyah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni 2014sudah tidak rukun dan harmonis, Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat kurang bertanggung jawab memberikannafkah lahir terhadap Penggugat, Tergugat kalau sedang marah sukamengeluarkan katakata kasar yang menyakiti hati

dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tangga10Penggugat dengan Tergugat sehingga antara Penggugat dengan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa dalam hal ketidak harmonisan Penggugat danTergugat berdasarkan keterangan Penggugat dan para saksi adalah karenaTergugat kurang bertanggung jawab memberikan nafkah lahir terhadapPenggugat, Tergugat kalau sedang marah suka mengeluarkan katakata kasaryang menyakiti hati