Ditemukan 74967 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã permpuan pensiuan penisunan perepuan
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum Penipuan
Register : 15-04-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 23-10-2023
Putusan PN SAMPANG Nomor 98/Pid.B/2020/PN Spg
Tanggal 1 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.SAEFUDIN, SH.,MH.
2.HERONIKA SETIAWATY,SH
Terdakwa:
VIVIN TRIYANA SUSANTI
55 — 35
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Umum
Register : 06-07-2017 — Putus : 06-10-2017 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 92/Pid.B/2017/PN Mnk
Tanggal 6 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
Andi ST. Cherdjariah, D.C., S.H., M.H.
Terdakwa:
LEMRI LAMIA
100 — 52
  • Menyatakan Terdakwa LEMRI LAMIA tersebut diatas terbukti secaar sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana "Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum

    2. Menjatuhkan Pidana kepada Teerdakwa LEMRI LAMIA oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (Satu) tahun

    3. Menetapkan masa Penahanan dan Penangkapan dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan

    4.

    Menyatakan Terdakwa LEMRI LAMIA telah terbukti bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN dalam dakwaan Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi sepenuhnya masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 92/Pid.B/2017/PN.MnkMenetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan;4.
    kayu dari Saksi; Bahwa yang melakukan penipuan kepada Saksi adalah Terdakwa sendiri; Bahwa Terdakwa mengambil kayu dari stand kayu milik Saksi pada hariKamis, tanggal 23 Pebruari 2017 sekitar pukul 11.00 WIT, sebanyak 7(tujuh) kubik jenis kayu Besi dan kayu Putih dengan total hargaRp.34.500.000,00 (Tiga Puluh Empat Juta Lima Ratus Ribu Rupiah); Bahwa tujuan Terdakwa mengambil kayu dari stand kayu milik Saksiuntuk digunakan di proyek pembangunan rumah guru di Distrik Merdey; Bahwa Terdakwa melakukan
    sebesar Rp.34.500.000,00 (Tiga PuluhEmpat Juta Lima Ratus Ribu Rupiah);Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 92/Pid.B/2017/PN.MnkBahwa Terdakwa belum sama sekali membayar uang pembelian kayutersebut kepada Saksi sampai dengan saat ini, yang sudah melewatibatas perjanjian yang dibuat oleh Terdakwa yang akan membayar padahari Jumat tanggal 24 Maret 2017;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan kepada Saksi dengan caraTerdakwa datang ke rumah Saksi di Kampung Wesiri KM 4 BintuniKabupaten Teluk Bintuni untuk bertemu
    ALI IMRAN Alias IMRAN yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 23 Pebruari 2017 sekitarpukul 11.00 WIT bertempat di Stand Kayu Rimba Harapan di KampungWesiri KM 4 Bintuni Kabupaten Teluk Bintuni;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 23 Pebruari 2017 sekitar pukul 11.00WIT, Terdakwa telah melakukan penipuan terhadap diri Saksi dan SaksiNURLIAH (lstri Saksi);Bahwa Saksi mengenal Terdakwa, dan Saksi tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa, Saksi
    NURLIAH untuk digunakan di proyek pembangunan rumah guru diDistrik Merdey;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 92/Pid.B/2017/PN.Mnk Bahwa Terdakwa melakukan Penipuan kepada Saksi dan Saksi NURLIAHyaitu ingin menguntungkan dirinya sendiri dengan cara mengambil kayudari Stand Kayu Rimba Harapan milik Saksi dan Saksi NURLIAH padahari Kamis, tanggal 23 Pebruari 2017 sekitar pukul 11.00 WIT, sebanyak 7(tujuh) kubik jenis kayu Besi dan kayu Putih dengan total hargaRp.34.500.000,00 (Tiga Puluh Empat Juta Lima
Pengadilan PN WATES Pidana Umum Penipuan
Register : 21-05-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN WATES Nomor 51/Pid.B/2014/PN Wat
Tanggal 14 Juli 2014 — KASMANI ALS AMBON BIN SUPARMAN
40 — 4
  • Menyatakan terdakwa KASMANI ALS AMBON BIN SUPARMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT sebagaimana dalam dakwaan alternatife kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan 5.
    Menyatakan terdakwa KASMANI ALS AMBON BIN SUPARMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan secaraberlanjut, sebagaimana Dakwaan Kesatu melanggar pasal 378 KUHP jo Pasal 64ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KASMANI ALS AMBON BINSUPARMAN berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulanpenjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahsupaya terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.
    panggilanya Ambon setelah saya Tanya kenal apa tidakdengan Rudi Cahyono Terdakwa tidak menjawab hanya tersenyum sajadan minta nomor Hand Phone milik saya selang kurang lebih satuminggu kemudian ada seseorang yang menghubungi nomor Hand phonesaya yang saya berikan kepada terdakwa Ambon laki laki tersebutmengaku bernama Rudi Cahyono lalu yang menanyakan kabar saya danberbincang bincang setelah itu orang yang mengaku bernama RudiCahyono sering menghubungi saya melalui Hand phone.Bahwa Terdakwa melakukan penipuan
    dengan cara mengaku disuruholeh orang yang bernama Rudi Cahyono (teman lama saya) untukmemimjam uang kepada saya tetapi saya tidak mengetahui secarapastinya apakah benar Rudi Cahyono menyuruh terdakwa untukmeminjam uang kepada saya.Bahwa barang yang ditipu oleh Terdakwa berupa uang tunai sebesarRp.17.550.000 (Tujuh belas jutalima ratus lima puluh ribu rupiah )Bahwa Terdakwa melakukan penipuan uang tunai kepada saya dengancara datang kerumah saya mengaku disuruh oleh Rudi Cahyono untukmeminjam uang
    dengan Terdakwa dan agar uangyang diminta tersebut dititpkan kepada Terdakwa, sehingga oleh karenanya saksiSeksiningsih sama sekali tidak menaruh curiga kepada Terdakwa dan selalu menitipkanuang tersebut kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa telah menggunakan namapalsu supaya Terdakwa menyerahkan sesuatu barang in casu sejumlah uang;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ketiga ini pun telah terpenuhi.Ad. 4 Sebagai suatu perbuatan berlanjutMenimbang, bahwa Terdakwa melakukan penipuan
    sebesar Rp 500.000, (lima ratus riburupiah) dane pada tanggal 03 April 2014 uang sebesar Rp 450.000, (empat ratus limapuluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dengan demikian unsurkeempat ini pun telah terpenuhiMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KUHP jo Pasal 64ayat (1) KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti31secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternative kesatu yaitu Penipuan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 20-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 509/Pid.B/2018/PN Jmb
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
LIDYA ROTUA SIMANJUNTAK,SH
Terdakwa:
Gusnida Als Nida Binti Baharudin
81 — 10
  • Jambi; Bahwa saksi dimintakan keterangan di muka persidangan berkaitandengan penipuan dan penggelapan yang dilakukan oleh saksi CandraNopemi dan saksi Melawati yaitu berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda Vario 125 CBS Iss warna putin merah Noka : JFV133HK717347, 1(satu) unit lemari es merk Panasonic269 S dan 1 (satu) unit TV LED merkLG 32 inchi milik PT FIF Cab. Jambi pada hari Sabtu tanggal 20September 2017 sekira pukul 10.00 Wib di kantor PT FIF Cab.
    Jambinamun saksi mengetahui pada tanggal 13 Maret 2018 sekira pukul 10.00Wib; Bahwa saksi mengetahui pada saat saksi Surya Darma melaporkanbahwa telah terjadi penunggakan yang disebabkan telah terjadi tindakpidana penipuan dan pemalsuan surat; Bahwa saksi mengetahui pada saat saksi Surya Darma menugaskanHeru (kolektor) untuk mendatangi saksi Agus Susanto dan saksi AsyifiDewi, setelah bertemu Heru memberitahukan tentang angsuran angsurankredit barangbarang yang telah dibeli sedangkan angsurannya dikreditmelalui
    Jambi yangmembawahi kolektor dan eksekutor serta mengawasi masalah konsumenyang menunggak ; Bahwa saksi dimintakan keterangan di muka persidangan berkaitandengan penipuan dan penggelapan yang dilakukan oleh saksi CandraNopemi dan saksi Melawati yaitu berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda Vario 125 CBS Iss warna putin merah Noka : JFV133HK717347, 1(satu) unit lemari es merk Panasonic269 S dan 1 (satu) unit TV LED merkLG 32 inchi milik PT FIF Cab.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 18-02-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 131/Pid.B/2022/PN Bjm
Tanggal 24 Mei 2022 — Penuntut Umum:
SUPRIYADI, SH.
Terdakwa:
ADITYA NUGROHO SH BIN H HIDAYAT
86 — 46
  • Hidayat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Aditya Nugroho, SH. Bin H. Hidayat oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan.

Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 11-06-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 518/Pid.B/2013/PN.Pbr
Tanggal 25 Juli 2013 — MOHANNIFIUS als. GUNTUR Bin AFIFUDIN JALIL
70 — 5
  • Menyatakan terdakwa MOHANNIFIUS Als GUNTUR Bin AFIFUDIN JALIL bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasalPasal 378 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOHANNIFIUS Als GUNTUR Bin AFIFUDINJALIL berupa pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam ) bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan ;3.
    juta rupiah) dan yang kedua pada bulan mei saksi menyerahkan uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa saksi tidak tahu kabarnya, setelah saksi tunggu kurang lebih 3 (tiga) bulan tidakada kabar dari Terdakwa, lalu saksi mendatangi Kantor Satpol PP Provinsi Riau danmenemui Kasat Satpol PP namun tidak bertemu karena beliau tidak ada tempat, saksimenghubungi lewat telepon dan saksi menanyakan tentang masalah adik saksi, lalu Kasattersebut mengatakan tidak ada penerimaan dan itu adalah Penipuan
    rupiah) dan yang kedua pada bulan mei saksimenyerahkan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa saksi tidak tahu kabarnya, setelah saksi tunggu kurang lebih 3 (tiga) bulan tidakada kabar dari Terdakwa, lalu kakak saksi mendatangi Kantor Satpol PP Provinsi Riau danmenemui Kasat Satpol PP namun tidak bertemu karena beliau tidak ada tempat, kakaksaksi menghubungi lewat telepon dan saksi menanyakan tentang masalah saya, lalu Kasattersebut mengatakan tidak ada penerimaan dan itu adalah Penipuan
    dan apakah terdakwa dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya;Menimbang, bahwa setelah Majelis memperhatikan segala sesuatu selama persidanganternyata tidak terdapat halhal yang dapat menghilangkan sifat melawan hukumnya baikalasan pembenar dan alasan pemaaf serta terdakwa dalam keadaan mampu menurut hukum,maka segala perbuatan terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas diri terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa oleh sebab itu kepada Terdakwa harus dinyatakan bersalah telahmelakukan tindak pidana Penipuan
    telah menimbulkan kerugian bagi pihak korban ;Hal hal yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya; Terdakwa masih muda dan belum pernah dihukum; Terdakwa mempunyai istri dan seorang anak dan merupakan tulang punggung keluarga;Mengingat, Pasal 378 KUHPidana dan seluruh peraturan perundangundangan yangbersangkutan;MENGADILI:e Menyatakan terdakwa MOHANNIFUS Als GUNTUR Bin AFIFUDIN JALILsesuai identitas tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana**Penipuan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Penipuan
Register : 28-06-2022 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 24-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 1470/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 31 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
AP. Frianto Naibaho, S.H
Terdakwa:
FIRMAN EFENDI
46 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Firman Efendi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan melanggar Pasal 378 KUHPidana sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 09-03-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 31-05-2022
Putusan PN PEKANBARU Nomor 185/Pid.B/2022/PN Pbr
Tanggal 30 Mei 2022 — Penuntut Umum:
HIMAWAN APRIANTO, S.BM, SH
Terdakwa:
BAHARUDDIN
65 — 29

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa BAHARUDDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun:
    3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;
    5. Memerintahkan
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 27-05-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 06-10-2011
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 19-K/PM.III-13/ AD / V / 2011
Tanggal 23 Juni 2011 — Lettu Inf Mohammad Jari NRP. 2194007540473
42 — 20
  • Mohon kepada Majelis Hakim agar menyatakan Terdakwaterbukti bersalah melakukan tindakan pidana : Penipuan,sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidana yang2tercantum dalam pasal 378 KUHP.b. Qeh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwadijatuhi pidana penjara selama :8 ( delapan)e.
    Bahwa pola terdakwa melakukan penipuan dalam seleksiprajurit TNI dengan cara dan janji apabila tidak lulus uang akandikembalikan. padahal pelaku tidak membantu sama sekalli korban,apabila korban lulus' tanpa bantuan Siapapun namun terlanjurmenyerahkan uang lebih dahulu sehingga seolah olah Terdakwa yangmembantu.atau yang berjasa.Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana atas diriTerdakwa dalam perkara ini perlu terlebih dahulu) memperhatikanhal hal yang dapat meringankan dan memberatkan
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum
Register : 29-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN KEDIRI Nomor 141/Pid.B/2018/PN KDR
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.YUDI ISTONO, S.H., M.H
2.SIGIT ARTANTOJATI,SH,MH.
Terdakwa:
INDRA HARIANTO Bin HERU MARETNO
87 — 12
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum
Register : 09-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN WONOGIRI Nomor 83/Pid.B/2018/PN Wng
Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
HARDOYO PUJO PRANOTO, SH
Terdakwa:
1.SUPARMAN bin alm PATMOREJO
2.WIDODO Bin Alm WITO PAWIRO
3.DWI ANDRIYONO Bin alm TUGIYONO
156 — 38

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa I SUPARMAN Bin (alm) PATMOREJO, Terdakwa II WIDODO Bin (alm) WITO PAWIRO dan Terdakwa III DWI ANDRIYONO Bin (alm) TUGIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secara berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan
    TUGIYONO bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yangdilakukan secara bersamasama dan berlanjut sebagaimana diatur dalamPasal 378 KUHP Jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa terdakwa . SUPARMAN Bin AlmPATMOREJO, Terdakwa Il. WIDODO Bin Alm. WITO PAWIRO danTerdakwa Ill. DWI ANDRIYONO Bin Alm.
    WIDODO Bin (alm) WITO PAWIRO dan Terdakwa Ill DWIANDRIYONO Bin (alm) TUGIYONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukantindak pidana penipuan yang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan ;4.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 06-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 708/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
M HIMAWAN
Terdakwa:
YUDA KRISTIAN bin EDI alias YUDA
96 — 24
  • Saksijajang Nurjaman : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan sehubungan perbuatan yang dilakukan terdakwaMasun terhadap saksi;Bahwa saksi awalnya tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga; Bahwa terjadinya penipuan tersebut pada hari Jumat tanggal 22 Mei2020sekitar pukul 14.00 Wib diJl. H. Yasin Kel.
    Adira tidak pernah melakukan penarikan kendaraan R2tehadap kendaraan milik saksi;Bahwa barang yang menjadi obyek dari penipuan tersebut berupakendaraan R2 Merk Honda Beat tahun 2019 warna Hitam No. Pol: D6747UDV Noka: MH1JFZ132KK245447 Nosin ; JFZ1E3244470 STNKatas nama : NIA NURMALASARI, yang adalah kendaraan tersebut miliksaksi melalui pembelian kendaraan secara kredit kepada PT.
    Adira;Bahwa barang yang menjadi obyek dari penipuan tersebut berupakendaraan R2 Merk Honda Beat tahun 2019 warna Hitam No. Pol: D6747UDV Noka: MH1JFZ132KK245447 Nosin ; JFZ1E3244470 STNKatas nama : NIA NURMALASARI, yang adalah kendaraan tersebut miliksaksi melalui pembelian kendaraan secara kredit kepada PT. Adira;Bahwa untuk bukti atas kepemilikan kendaraan R2 Merk Honda Beattahun 2019 warna Hitam No.
    FIF dan PT.ADIRA supaya korban percaya dan menyerahkan kendaraan kepadaSaksi dan rekan rekan;Bahwa setiap Saksi melakukan penipuan bersmasama denganterdakwa YUDA, Sdr. RONI dan Sdr. BONDAN selalu mengaku sebagaiorang PT. FIF Rajawali Kota Bandung dan PT.
    Sukajadi KotaBandung;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 708/Pid.B/2020/PN Bdg Tersangka melakukan Penipuan tersebut bersamaOsama denganYUDA KRISTIAN, RONI dan BONDAN Pada hari Jumat tanggal 22 Mei2020 sekitar Jam 14.00 Wib di JI. Gg. H. Yasin Kel. Sukabungah Kec.Sukajadi Kota Bandung dimana Tersangka dan rekan mendapatkankendaraan Honda Beat warna Hitam, tahun 2019 No Pol : D6447UDV.a.
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-09-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PN SRAGEN Nomor 212/PID.B/2013/PN.SRG
Tanggal 5 September 2013 — WITONO Alias MEMBLE Bin SUDARNO MULYO SUDARNO
130 — 0
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 03-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 582/Pid.B/2019/PN Jmb
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SITI PURWATI, SH.
Terdakwa:
AIRUL ANAS Alias UUL Alias IRUL Bin ZULKIFLI
68 — 23
  • Irul Bin Zulkifli terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit handphone
      Menyatakan Menyatakan Terdakwa Airul Anas Alias Irul Alias Uul Bin Zulkifli(Alm) telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan melanggar Pasal 378KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Airul Anas Alias Irul Alias Uul BinZulkifli (Alm) berupa pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dipotong masatahanan sementara dengan perintah tetap ditahan.3.
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Register : 17-04-2023 — Putus : 26-05-2023 — Upload : 31-05-2023
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 42-K/PMT.I/BDG/AD/IV/2023
Tanggal 26 Mei 2023 — Pembanding/Terdakwa : Suhadi
Terbanding/Oditur : MR. Panjaitan, SH.
120 — 18
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 11-01-2024 — Putus : 20-02-2024 — Upload : 23-02-2024
Putusan PN PONTIANAK Nomor 16/Pid.B/2024/PN Ptk
Tanggal 20 Februari 2024 — Penuntut Umum:
1.PENUNTUT UMUM KEJARI PONTIANAK
2.YUSE CHAIDI ADHAR, S.H., M.H.
Terdakwa:
FREDY KURNIAWAN ANAK DARI NJIAU KHUN MIN
39 — 33
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penipuan
Register : 15-10-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 200 / Pid. B / 2011 /PN.Kds
Tanggal 18 Januari 2012 — SUPARWAN ALIAS IWAN BIN KAELAN
43 — 7
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 29-04-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 124/PID.B/2014/PN-Cj
Tanggal 8 Juli 2014 — Yusef Supriatna Bin Yusuf Rusmana;
34 — 6
  • Herawan Bin Emen:13Bahwa, saksi memberikan keterangan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah penipuan yang telah dilakukan oleh terdakwa, Tata Sukarya dan AsepSolihin terhadap Sdr. Unang Dedi dengan mengatakan bahwa Sdr.
    , berdasarkan keterangan dari suami saksi dimana terdakwa dan kawankawannya melakukan penipuan dengan cara membujuk suami saksi selanjutnyasuami saksi tertarik dan akhirnya menyerahkan uang Rp. 300.000.000, (tigaratus juta rupiah) telah diserahkan kepada Tata Sukarya dan terdakwa denganharapan akan mendapatkan uang sebesar Rp. 900.000.000, (sembilan ratus jutarupiah).
    Asep Solihin Bin Lili Sahari: 17Bahwa, saksi memberikan keterangan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah penipuan yang terjadi terhadap Sdr. Unang Dedi;Bahwa, adapun peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 4 Mei 2013sekira pukul 00.30 Wib yang bertempat di kamar No. Hotel sentosa Jl.
    Tata Sukarya Bin Solihin: 21Bahwa, saksi memberikan keterangan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah penipuan yang telah terdakwa lakukan bersamasama dengan YusefSupriyatna, Asep Solihin terhadap saksi Unang Dedi;Bahwa, adapun kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 4 Mei 2013sekira pukul 00.30 Wib yang bertempat di kamar No. Hotel Sentosa Jl.
    Tata Sukarya danmengatakan bahwa uang sebanyak Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) sudahada;Menimbang, bahwa terhadap keterangan tersebut diatas juga telah dibenarkanoleh saksi Asep Solihin yang menerangkan: Bahwa, adapun cara penipuan dilakukan terhadap Unang Dedi dimana Sdr.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-03-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PN KEBUMEN Nomor 60/Pid.B/2013/PN.Kbm
Tanggal 30 April 2013 — H. DWI KARYANTO, ST Bin URIP KARTODIMEDJO
38 — 3
  • DWI KARYANTO, ST Bin URIP KARTODIMEDJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan beberapa kali ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    Saksi SALIMAN bin ALI MURTAMIN, dibawah sumpah sesuai denganagamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi telah menjadi korban penipuan yang telah dilakukan olehTerdakwa dengan cara menyewakan tanah sawah bengkok untuk digarap olehsaksi ; Bahwa terdakwa menawarkan kepada saksi untuk menyewa bengkok terdakwaseluas 50 (lima puluh) ubin selama 5 (lima) tahun dengan harga sewa sebesarRp. 3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa mengatakan jika
    Saksi PAINEMbinti JOKARYO, dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa suami saksi telah menjadi korban penipuan yang telah dilakukan olehTerdakwa dengan cara menyewakan tanah sawah bengkok untuk digarap olehsuami saksi ;Bahwa terdakwa menawarkan kepada suami saksi untuk menyewa bengkokterdakwa seluas 50 (lima puluh) ubin selama 5 (lima) tahun dengan harga sewasebesar Rp. 3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa mengatakan
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 07-12-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 21-12-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 336/PID/2023/PT DKI
Tanggal 21 Desember 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Iwan Sabar Diwakili Oleh : Aldy Indrayoga Lahay, S.H.,M.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YERICH MOHDA, SH., MH.
194 — 0
  • -Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa;
    -Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor: 336/Pid.B/ 2023/PN.Jkt.Pst tanggal 19 Oktober 2023, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana denda dan pidana subsidair (kurungan), sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
    1.Menyatakan terdakwa Iwan Sabar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara bersama-sama melakukan penipuan