Parerejo Kecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bangil, membuat surat palsu atau memalsukan suratyang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, baik mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut

Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai Surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu;3. Jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian.4.

Unsur membuat surat palsu atau memalsu surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksuduntuk memakai atau atau menyuruh orang lain pakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa unsur hukum ini bersifat alternatif, hal ini terlihat dari tandakoma dan kata sambung "atau" dalam perumusannya, sehingga denganterpenuhinya salah satu kriteria dalam unsur hukum ini, maka unsur hukum

Surat inidisebut dengan surat yang dipalsu (Vide hal. 12 Buku DelikDelik Khusus,KejahatanKejahatan Membahayakan Kepercayaan Umum Terhadap SuratSurat, AlatAlat Pembayaran, AlatAlat Bukti dan Peradilan karangan Drs.

keuntungan dari penjualan sepedamotor honda Vario dengan nomer rangka dan mesin yang telah terdakwa rubahdan tidak sesuai dengan aslinya, melainkan menggunakan BPKB dan STNKkendaraan lain dengan istilah (kawinan) Dengan demikian unsur membuat suratpalsu atau memalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal,dengan maksud untuk memakai atau atau menyuruh orang lain pakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Mustika Jaya Kota Bekasi atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi berwenangmemeriksa dan mengadiliimereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan meniru ataumemalsu mata uang atau kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank,dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan matauang atau uang kertas itu sebagai asli dan tidak dipalsu, yang dilakukan para: Terdakwa dengan caracara dan kejadiannya

Mustika Jaya Kota Bekasi atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi berwenangmemeriksa dan mengadiliimereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja.hal 7 dari 28 halaman Putusan No 289 Pid B th 2021mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negaraatau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu,padahal ditiru atau dipalsu' olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya

bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu,yang dilakukan para: terdakwa dengan caracara dan kejadiannya sebagai berikut> Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 15 Februari 2021 sekira pukul 09.00Wib, saksi FIKRI KUSNANDAR, bersama saksi MUSA ALAMIN, saksi YUDIAPRILIANTO dan saksi DIDIET HERLIANSYAH (masingmasing selakuanggota

April 2012 sekira Pukul.18.30 Wib, setidaktidaknya pada suatu waktu dalam13bulan April Tahun 2012 Di lampu merah perempatan jalan ikut Desa Karangpucung,Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas atau setidaktidaknya pada suatutempat lain masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwokerto yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja mengedarkan matauang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uangatau uang kertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiriatau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpanatau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dantidak dipalsu, yang sengaja memberi kesempatan, sarana atau keterangan, untukmelakukan kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan oleh para Terdakwa dengan carasebagai berikut: e Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 April 2012 sekira

2011 tentang Mata Uang Jo Pasal 56 ayat (2)e Subsidair: melakukan tindak pidana Sengaja memberi kesempatan, sarana atauketerangan untuk melakukan kejahatan menyimpan secara fisik dengan cara apapun yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu melanggar Pasal 36 ayat (2)Undangundang RI Nomor 7 Tahun 2011 tentang Mata uang Jo Pasal 56 ayat (2)KEDUA : melakukan tindak pidana Sengaja memberi kesempatan, sarana atauketerangan untuk melakukan kejahatan, sengaja mengedarkan uang kertas yangasli dan tidak dipalsu

tahun 2016, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanah Grogot, telah melakukan atauturut melakukan membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktiHal. 3 dari 38 Hal.Putusan Nomor. 289/PID.B/2016/PN.TGTdari pada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain untukmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Terdakwamelihat mobil tersebut bermuatan sawit dalam jumlah besar maka Terdakwalangsung menimbangnya secara normal lalu setelah itu memberikan surat buktitimbangan kepada orang tersebut, setelah orang tersebut pergi maka Terdakwa secaradiamdiam menggandakan surat bukti timbangan itu dengan maksud agar nantinyaSaksi Rudy Anggriawan memakai surat bukti timbangan tersebut sehingga Sdra.Hadong dapat melakukan pencairan berupa uang seolaholah isi dari Surat jumlahtimbangan buah sawit tersebut benar dan tidak dipalsu

Hadong dapatmelakukan pencairan berupa uang seolaholah isi dari Surat jumlah timbangan buahsawit tersebut benar dan tidak dipalsu, maka Terdakwa menggandakan danmemasukkan lagi data timbangan buah kelapa sawit dari mobil yang sebelumnyaditimbang, dan Terdakwa merubah no polisi mobil yang telah ditimbang sebelumnyamenjadi KT 8801 EE atas nama supir Saksi Rudy Anggriawan tetapi berat dari hasiltimbangan buah sawit tersebut tetap seberat 3.217 Kg tanpa sepengetahuan Saksi RudyAnggriawan kemudian Terdakwa

Yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang atau yangdiperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu hal dengan maksud untuk memakaiatau menyuruh orang lain untuk memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu;5. dimana pemakaian surat tersebut dapat menimbulkan kerugian;6. mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan;Ad.1.

Desa Pala moko;e Bahwa kemudian saksi melaporkan kejadian pemalsuan ijazahtersebut kepada Bupati Sumba Barat melalui pemerintah Desa;e Bahwa ijazah yang di palsu adalah ijazah Paket B setara SLTP;e Bahwa saksi juga sempat mencari tahu tentang status ijazah dariterdakwa pada dinas PPD dan didapat informasi bahwa terdakwa tidak pernah ikut program paket B di kabupaten Sumba Barat;e Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan berupa fata copyijazah saksi mengaku mengenalinya sebagai ijazah yang dipalsu

akan digunakan untuk saudara dariterdakwa 2 yang hendak pergi menjadi tkw di Malaisia;Bahwa karena terdakwa 2 terus mendesak maka saksi memberikansatu buah ijazah meilik LIDA BITA;Bahwa ijazah yang diberikan tersebut tidak ada fotonya;Bahwa kemudian ijazah tersebt dibawa oleh terdakwa 2 dan terdakwa2 berjanji setelah urusan selesai ijazah tersebut akan dikembalikan;Bahwa tanpa sepengetahuan saksi. kKemudian ijazah tersebut di copyatas nama terdakwa ;Bahwa kemudian saksi tahu bahwa ijazah tersebut dipalsu

MOMA DEWA (terdakwa II);Bahwa terdakwa memalsukan ijasah dengan maksud hendakmengikuti pemilihan calon Kepala Desa;Bahwa ijasah yang dipalsukan adalah ijasah paket B setingkat SLTPatas nama LIDA BITA yang diganti menjadi nama terdakwa . yaituKEDU MODO Als AMA MAGI yang sudah diketik di atas kertaskemudian kertas tersebut digunting lalu menempel nama terdakwa I.diatas nama LITA BITA dan terdakwa juga membubuhkan tandatangan serta cap jempol diatas foto terdakwa lalu mengcopy lagiijasah yang sudah dipalsu

mau membantu karena terdakwa I.KEDU MODOterus datang kerumah terdakwa untuk meminta dibantu mencari ijasahpaket B;Bahwa ijasah yang dipalsukan adalah ijasah paket B setingkat SLTPatas nama LIDA BITA yang diganti menjadi nama terdakwa . yaituKEDU MODO Als AMA MAGI yang sudah diketik di atas kertaskemudian kertas tersebut digunting lalu menempel nama terdakwa I.diatas nama LITA BITA dan terdakwa juga membubuhkan tandatangan serta cap jempol diatas foto terdakwa lalu mengcopy lagiijasah yang sudah dipalsu

Dusun Bante, Desa Tanjungrejo,Kecamatan Tongas, Kabupaten Probolinggo, atau setidaktidaknya pada suatutempat dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kraksaan di Kraksaan yangberwenang mengadili perkara ini, Barangsiapa membantu membuat surat palsuatau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatuhal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugiankarena pemalsuan surat;4.

Unsur Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapatmenimbulkan kerugian karena pemalsuan surat;Menimbang, Bahwa berdasarkan dari hasil pemeriksaan dipersidangandiperoleh fakta fakta hukum berupa keterangan para Saksi, keteranganTerdakwa

serta adanya petunjuk dan barang bukti, yang pada pokoknyamenerangkan Bahwa arti surat yang dimaksud diatas ialah segala surat baikyang ditulis dengan tangan dicetak, maupun ditulis memakai mesin ketik, DIl.Surat yang dipalsu harus suatu surat yang : dapat menerbitkan suatu hak (misalnya ijazah, karcis tanda masuk, suratandil, dll.) surat yang dibuat terdakwa termasuk dalam kwalifikasi ini ; dapat menerbitkan suatu perjanjian (misalnya : surat perjanjian piutang,perjanjian jual beli, perjanjian

YANG TELAH BERALIH KEPADA EKAHALIM, TERLETAK DI KAMPUNG PREPEDAN RT 002/007 KELURAHANKAMAL, KECAMATAN KALIDERES KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARATPROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA KARENA CACAT HUKUMADMINISTRASI, yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolaholahbenar dan tidak dipalsu, jika pemalsuan surat itu dapat menimbulkan kerugian,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa tersangka Eka Halim adalah pemilik Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 6414/Kamal (sisa) atas nama

Artinya bahwa dalam hal inipelaku menghendaki melakukan perbuatan memakai, dan pelakumenyadari dan menginsafi bahwa surat yang dipakainya adalah palsuatau dipalsukan serta pelaku sadar betul bahwa pemakaian akta palsuatau yang dipalsukan tersebut dapat menimbulkan kerugian.= Unsur Memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu.Yang dimaksud dengan memakai akta/surat yang isinya tidak benar ataudipalsukan seolaholah asli adalah ada perbuatan memakai, memakai

Dengan seolaholahsuratnya asli dan tidak dipalsu berarti bahwa ada orang yang terpedayadengan digunakannya suratsurat yang palsu tersebut dan surat tersebutdigunakan sebagai alat untuk memperdaya orang lain.

seolaholah benar dan tidak dipalsu, yangpemakaian dapat menimbulkan kerugian, knususnya terhadap saksi korbanSURYAWAN SANTOSA, selaku pemilik bidang tanah yang terletak di Jl.Raya Benda Kampung Prepedan RT 002/007 Kel.

Brt.dengan sengaja memakai surat otentik yang isinya tidak benar atau yangdipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu sebagaimana dimaksud dalamPasal 264 ayat (2) KUHP.2. Ahli DR. EVAACHJANI ZULFA.

Menyatakan terdakwa KUSNAN Bin ABDUL GOFUR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah dengan sengaja menjual materai yang tidakasli, dipalsu atau dibuat secara melawan hukum dalam dakwaan KeduaPenuntut Umum.. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUSNAN Bin ABDUL GOFURdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetapditahan..

tahun 2020, bertempat di Dusun Sambong, Desa Campur, KecamatanGondang, Kabupaten Nganjuk atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk, dengan sengaja memakai, menjual,menawarkan, menyerahkan, mempunyai persediaan untuk dijual, ataumemasukkan ke Indonesia, materai, tanda atau merek yang tidak asli, dipalsuatau dibikin secara melawan hukum, ataupun bendabenda dimana merek itudibubuhkannya secara melawan hukum seolaholah materai, tanda atau merekitu asli, tidak dipalsu

Dengan sengaja memakai, menjual, menawarkan, menyerahkan,mempunyai persediaan untuk dijual, atau memasukkan ke Indonesia,meterai, tanda atau merek yang tidak asli, dipalsu atau dibikin secaramelawan hukum, ataupun bendabenda di mana merek itu dibubuhkannyasecara melawan hukum seolaholah meterai, tanda atau merek itu asli,tidak dipalsu dan tidak dibikin secara melawan hukum, ataupun tidakdibubuhkan secara melawan hukum pada bendabenda itu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan

di persidangan, yang menyatakanterdakwa dalam keadaan sehat Jasmani dan rokhani serta dapat menjawabsemua pertanyaan yang diajukan kepada dirinya dengan tegas dan jelas, makaHalaman 25 dari 31 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN NikMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur barang siapa tersebut telahterpenuhi dalam diri terdakwa ;Ad. 2, Unsur Dengan sengaja memakai, menjual, menawarkan, menyerahkan,mempunyai persediaan untuk dijual, atau memasukkan ke Indonesia, meterai,tanda atau merek yang tidak asli, dipalsu

atau dibikin secara melawan hukum,ataupun bendabenda di mana merek itu dibubuhkannya secara melawanhukum seolaholah meterai, tanda atau merek itu asli, tidak dipalsu dan tidakdibikin secara melawan hukum, ataupun tidak dibubuhkan secara melawanhukum pada bendabenda itu ;Menimbang, bahwa frasa Dengan sengaja dalam unsur ini berartiperbuatan yang dimaksud dilakukan oleh Pelaku berdasarkan kehendak danatau keinginginan sendiri.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FUAD FEBRIANSYAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menyimpan uang kertas negara dan atau uang kertas bank tidak asli atau dipalsu, yang tidak asli atau palsunya uang itu diketahui pada saat diterimanya dengan maksud untuk mengedarkan sebagai asli dan tidak dipalsu, sebagaimana dalam surat dakwaaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FUAD FEBRIANSYAH

, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri,atau waktu diterima diketahuinya tidak asli atau dipalsu,ataupun barangSiapa menyimpan dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai asli dan tidak dipalsu.

Unsur dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atauwaktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barangSiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uangkertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut

Unsur dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsuHalaman 69 dari 83 Putusan Nomor 1386/Pid.B/2019/PN Jkt.

Utrolehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkanke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa dalam M.v.T. (Wemorie van Toelichting), disebutkanPidana pada umumnya hendaknya dijatuhkan hanya pada barang siapamelakukan perbuatan yang dilarang, dengan dikehendaki dan diketahui.

, yang tidak asli atau palsunya uang itudiketahul pada saat diterimanya dengan maksud untuk mengedarkan sebagaiasli dan tidak dipalsu, dengan demikian unsur ke2 ini telah terpenuhi;Halaman 77 dari 83 Putusan Nomor 1386/Pid.B/2019/PN Jkt.

IDRUS telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamemakai surat palsu, yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemalsuan surat itu dapat menimbulkankerugian, sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (2) KUHP dalam dakwaan lebih subsider Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa YAL HANUR BIN T.

JenderalSudirman No.235 Pekanbaru, berhubung sebagian besar saksi yang dipanggillebin dekat pada tempat Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian daripada tempatkedudukan Pengadilan Negeri yang di dalam daerahnya tindak pidana itudilakukan, maka Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut (Vide Pasal 84 Ayat (2) KUHAP),dengan sengaja memakai surat tersebut dalam ayat pertama, yang isinya tidaksejati atau yang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika

Bahwa maksud dantujuan terdakwa dengan sengaja memakai surat tersebut yang isinya tidaksejati atau yan dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu yaitu berupa fotocopy Sertifikat Akreditasi Program Studi Sarjana Teknik Sipil Universitas PasirPangaraian dan Surat Lampiran Keputusan Badan Akreditasi NasionalPerguruan Tinggi Tentang Nilai Dan Peringkat Akreditasi Program Studi PadaProgram Studi Sarjana, Nomor : 106/SK/BANPT/AkXV/S/IV/2013 tanggal 4April 2013 dari Akreditasi C menjadi Akreditasi B

sebagian besar saksi yang dipanggillebin dekat pada tempat Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian daripada tempatkedudukan Pengadilan Negeri yang di dalam daerahnya tindak pidana itudilakukan, maka Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut (Vide Pasal 84 Ayat (2) KUHAP),dengan sengaja memakai surat tersebut dalam ayat pertama, yang isinya tidakHalaman 11 dari 33 Putusan Nomor 145/Pid.B/2018/PN Prpsejati atau yang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu

Bahwa maksud dantujuan terdakwa dengan sengaja memakai surat tersebut yang isinya tidaksejati atau yan dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu yaitu berupa fotocopy Sertifikat Akreditasi Program Studi Sarjana Teknik Sipil Universitas PasirPangaraian dan Surat Lampiran Keputusan Badan Akreditasi NasionalPerguruan Tinggi Tentang Nilai Dan Peringkat Akreditasi Program Studi PadaHalaman 12 dari 33 Putusan Nomor 145/Pid.B/2018/PN PrpProgram Studi Sarjana, Nomor : 106/SK/BANPT/AkXV/S/IV/2013 tanggal

Bina Sinar Armity (BSA)yang beralamat di Jalan Cacing Km. 3 Kelurahan Cakung Barat, Kecamatan Cakung,Jakarta Timur atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur, membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif pertamasebagaimana diatur dalam Pasal 263 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1 BARANG SIAPA;2 MEMBUAT SURAT PALSU ATAU MEMALSUKAN SURAT;3 YANG DAPAT MENIMBULKAN SESUATU HAK, PERIKATANATAU PEMBEBASAN HUTANG, ATAU YANG DIPERUNTUKKANSEBAGAI BUKTI DARIPADA SESUATU HAL;4 DENGAN MAKSUD UNTUK MEMAKATI ATAU MENYURUHORANG LAIN MEMAKAI SURAT TERSEBUT SEOLAHOLAHISINYA BENAR DAN TIDAK DIPALSU

kenyataannya terdakwa hanya sebagian dalammelaksanakan lembur , sebagaimana dipertimbangkan dalam unsur ke duadiatas, ternyata Terdakwa mendapat hak berupa menerima bayaran uanglembur penuh;Dari uraian tersebut Majelis berpendapat bahwa unsur YANG DAPATMENIMBULKAN SESUATU HAK, PERIKATAN ATAU PEMBEBASANHUTANG, ATAU YANG DIPERUNTUKKAN SEBAGAI BUKTIDARIPADA SESUATU HAL telah terpenuhi;Ad. 4 unsur DENGAN MAKSUD UNTUK MEMAKAT ATAU MENYURUH ORANGLAIN MEMAKAT SURAT TERSEBUT SEOLAHOLAH ISINYA BENARDAN TIDAK DIPALSU

sekira pukul 07.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain padatahun 2009, bertempat di Desa Juruan Laok Kecamatan Batuputih, KabupatenSumenep atau setidak tidaknya pada tempat lain yang termasuk Daerah HukumPengadilan Negeri Sumenep, dengan sengaja membantu melakukan mengedarkanmata uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak dipalsukan, padahal ditiru atau dipalsukan olehnya sendiri,atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu

, atau barang siapamenyimpan atau memalsukan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian,dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang aslidan tidak dipalsu, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, awalnya terdakwa MUNIR BinSAHNAWI menerima uang kertas palsu dari SARKAWI (berkas sendiri) hasilpenjualan HP keesokan harinya karena merasa dirugikan atas penjualan HP kepadaSARKAWI yang dibayar

(sembilan puluh dua ribu tiga ratus rupiah) Akibat perbuatan tedakwa yang banyakmerugikan kemudian terdakwa dilaporkan korban TOYANI dan ditangkap olehpetugas Polsek Batuputih ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 245KUHP Jo Pasal 56 KUHP ;SUSIDAIR :Bahwa ia terdakwa MUNIR Bin SAHNAWI pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair diatas, dengan sengaja membantumengedarkan mata uang tidak asli, dipalsu atau dirusak atau uang Negara atau Bankyang palsu

menyatakan merasa keberatandan menuntut agar diselesaikan sesuai dengan hukum yangberlaku..Kedua :.Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut dibawah ini yaitu pada tanggal 19 bulan Januari tahun 2008 atau setidaktidaknya dalam tahun 2008 Dusun Tawondu Desa Towondu Kec.SuliKab.Luwu atau setidaktidaknya di tempattempat lain yang termasukdaerah hukum Pengadilan Militer HI16 Makassar, telah melakukantindak pidana Barang siapa dengan sengaja memakai surat yangisinya tidak benar atau yang dipalsu

Kedua: Barangsiapa dengan sengaja memakai surat yangisinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholahbenar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itudapat menimbulkan ~ kerugian, sebagaimanadirumuskan dan diancam dengan pidana yangtercantum dalam pasal 263 ayat (2) KUHP.

suatuwaktu dalam bulan Januari sampai dengan bulan Desember tahun 2013bertempat di rumah saksi PURWADI Alias CEMPLON Bin RAJIMAN DesaKedungasem RT. 01 RW. 05 Kecamatan Sumber Kabupaten Rembang atausetidaktidaknya di suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRembang, yang melakukan, yang menyuruh lakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang11kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uangkertas yang asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri,atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupunbarangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia, mata uang danuang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh edarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,awalnya dalam bulan Nopember 2013 sekitar pukul 07.00WIB atau sebelum pemungutan

karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa NANIK SRI MULYANI pada waktu yang sudah tidakbisa diingat lagi pada tanggal 22 Desember 2005 dan pada tanggal 26 Mei 2009atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2005 dan tahun 2009,bertempat di Kelurahan Lontar, Kecamatan Sambikerep Surabaya danPengadilan Negeri Tata Usaha Negara atau setidaktidaknya, pada di tempattempat lain masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya,dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu

,seolaholah benar dan tidak dipalsu, yang jika pemakaian surat tersebut dapatmenimbulkan kerugian, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Mulanya Terdakwa memiliki 1 (satu) lembar surat Kutipan Leter CKelurahan Lontar An.

Benda Kodya Tangerang, atau setidaktidaknyadisalah satu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTangerang, membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal yang, dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu, yang dilakukan dengan cara:Bahwa pada awalnya pada hari Selasa tanggal 25 Agustus

No. 1538 K/PID/2010Tangerang, dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yangdipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugian, yang dilakukan dengan cara :Bahwa pada awalnya pada pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2009sekira jam 20.00 Wib, ketika saksi ANGGA BACHTIAR dan saksi AHMADKHUDORI (anggota Polres Bandar) sedang melaksanakan tugas rutin di SatuanLalu Lintas yaitu Patroli Wilayah di Area Terminal 1 C keberangkatan BandarSoekarno

Atin pada hariJumat tanggal 04 Mei 2012 setidaktidaknya masih dalam bulan Mei 2012 atau masihdalam tahun 2012, bertempat di Kampung Rengat Desa Karyasari Kecamatan CikedalKabupaten Pandeglang atau setidaktidaknya pada ssuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pandeglang, dengan sengaja mengedarkanmata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai matauang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri, atau waktu

diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupunbarang siapa menyimpan atau memasukan ke Indonesia mata uang dan uangkertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu.

saksi LAURENSIUS HERMANSOEGONDO, setalah itu Terdakwa membuat lagi kwitansi penagihan dengannomor, tanggal, nama dan alamat pelanggan yang sama tetapi angkanominal uang dirubah menjadi sidikit/kecil menjadi Rp. 367.220, (tiga ratusenam puluh tujuh ribu dua ratus dua puluh rupiah), lalu memalsu tandatangan dari saksi LAURENSIUS HERMAN SOEGONDO dengan cara ditandatangani sendiri oleh Terdakwa YUYUN WILUJENG yang disamakan dengantanda tangan saksi LAURENSIUS HERMAN SOEGONDO seolaholah asli dantidak dipalsu

asli oleh saksi LAURENSIUS HERMAN SOEGONDO, setalah ituTerdakwa membuat lagi kwitansi penagihan dengan nomor, tanggal, namadan alamat pelanggan yang sama tetapi angka nominal uang dirubahmenjadi sidikit/kecil menjadi Rp. 274.300, (dua ratus tujuh puluh empat ributiga ratus rupiah), lalu memalsu tanda tangan dari saksi LAURENSIUSHERMAN SOEGONDO dengan cara ditanda tangani sendiri oleh TerdakwaYUYUN WILUJENG yang disamakan dengan tanda tangan saksi LAURENSIUSHERMAN SOEGONDO seolaholah asli dan tidak dipalsu

LAURENSIUS HERMANSOEGONDO, setalah itu Terdakwa membuat lagi kwitansi penagihan dengannomor, tanggal, nama dan alamat pelanggan yang sama tetapi angkanominal uang dirubah menjadi sidikit/kecil menjadi Rp. 661.480, (enamratus enam puluh satu ribu empat ratus delapan puluh rupiah), lalu memalsutanda tangan dari saksi LAURENSIUS HERMAN SOEGONDO dengan caraditanda tangani sendiri oleh Terdakwa YUYUN WILUJENG yang disamakandengan tanda tangan saksi LAURENSIUS HERMAN SOEGONDO seolaholahasli dan tidak dipalsu

saksi LAURENSIUS HERMANSOEGONDO, setalah itu Terdakwa membuat lagi kwitansi penagihan dengannomor, tanggal, nama dan alamat pelanggan yang sama tetapi angkanominal uang dirubah menjadi sidikit/kecil menjadi Rp. 419.250, (empatratus sembilan belas ribu dua ratus lima puluh rupiah), lalu memalsu tandatangan dari saksi LAURENSIUS HERMAN SOEGONDO dengan cara ditandatangani sendiri oleh Terdakwa YUYUN WILUJENG yang disamakan dengantanda tangan saksi LAURENSIUS HERMAN SOEGONDO seolaholah asli dantidak dipalsu

saksi LAURENSIUS HERMAN SOEGONDO, setalah ituTerdakwa membuat lagi kwitansi penagihan dengan nomor, tanggal, namadan alamat pelanggan yang sama tetapi angka nominal uang dirubahmenjadi sidikit/kecil menjadi Rp. 351.250, (tiga ratus lima puluh satu ribudua ratus lima puluh rupiah), lalu memalsu tanda tangan dari saksiLAURENSIUS HERMAN SOEGONDO dengan cara ditanda tangani sendiri olehTerdakwa YUYUN WILUJENG yang disamakan dengan tanda tangan saksiLAURENSIUS HERMAN SOEGONDO seolaholah asli dan tidak dipalsu

Mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atauBank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu atau palsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau palsu, atau menyimpan/memasukkan ke Indonesia matauang atau uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu;4.

Unsur mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidakdipalsu atau palsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau palsu, atau menyimpan/memasukkan ke Indonesia mata uang atau uang kertas yang demikian,dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa dalam unsur ketiga tersebut terdapat beberapa macamalternatif

GroboganJawa Tengah atau berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP PengadilanNegeri Jakarta Utara berwenang mengadili perkara ini Membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapatmenimbulkan kerugian, karena pemalsuan surat

Unsur Membuat surat palsu atau memalsukan surat Yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapatmenimbulkan kerugian, karena pemalsuan surat;3.Unsur yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan

Unsur Membuat surat palsuataumemalsukan surat Yang dapatmenimbulkan sesuatuhak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatuhal dengan maksud untukmemakaiataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinyabenardan tidak dipalsu, diancamjikapemakaiantersebut dapatmenimbulkan kerugian, karena pemalsuan surat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, bahwaterdakwa Sutrisno Bin Surip dan terdakwa II Supriyanto Bin Surip bersamasama dengan

Tanjung PriokJakarta Utara;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hokum tersebut diatas maka unsurMembuat surat palsu atau memalsukan surat Yang dapat menimbulkan sesuatuhak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidaripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam Jjikapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, karena pemalsuan surat telahterpenuhi;Ad.3.