Ditemukan 1225 data
AIDIL RAYA PUTERA, SH
Terdakwa:
WAHYU SODIKIN ALS WAHYU BIN IIN SODIKIN
72 — 8
Saksi YNGWIE MALMSTEEN VURIAN ALS INGWI BIN AHMAD SAIPUL,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa awal kejadiannya pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2020 sekitar jam01.00 Wib saksi dudukduduk di Pelabuna WFC dengan korban WAHYU;Bahwa saksi juga ikut minum tuak dengan korban sambil mendengarkanmusik;Halaman 5 dari 12 halaman putusan nomor 150/Pid.B/2020/Pn.KltBahwa saksi sambil bekerja di Cafe di pelabuhan;Bahwa saksi sempat melihat Terdakwa WAHYU memukul KorbanWAHYUDIN secara bertubi tubi
161 — 55
milik Penggugatyang dibeli pada tanggal 24 Maret 2005, berdasarkan Akte Jual Beli No. 291/2005,yang nantinya sebagai pengganti uang Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah), sertamemaksa Penggugat untuk menandatangani blanko Akte Jual Beli (AJB) yang telahdipersiapkan oleh Tergugat I, dengan cara cara Tergugat I mengintimidasi orang tuaPenggugat agar membujuk dan menekan Penggugat untuk mau menandatanganiblanko Akte Jual Beli (AJB) tersebut.Bahwa karena tekanan psikis dari Tergugat I secara bertubi tubi
6 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Harianto bin Basis) terhadap Penggugat (Djianah binti Tubi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinan putusan yang telah
7 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUGIARTO bin TUBI) terhadap Penggugat (SITI KHOLIFAH binti DJUMA`I);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan
10 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (NUR HADI bin TUBI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WINAYU binti SAUMAR) di depan sidang Pengadilan
11 — 4
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Asfin Subero bin Panijo) terhadap Penggugat; (Anjar Purwati binti Tubi )
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai
41 — 5
Bahwa secara rasional apabilakorban ~ dipukul secara bertubi tubi meski pemukulantersebut dilakukan terdakwa dengan tangan kosong dansebuah kayu kering tentu' saja akan menimbulkan rasa sakit,sehingga sifat dan sikap yang demikian menunjukkan mudahdan beraninya terdakwa melakukan~ perbuatan tersebutsehingga menanggung resiko terhadap semua akibat yangmungkin timbul karena perbuatannya, meskipun = akibattersebut tidak dikehendaki, namun apabila akibat tersebutnyataterjadi dan temyata terdakwa diajukan
8 — 0
2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1886/Pdt.G/2018/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon telah menikahi Termohon di hadapan Pegawai pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutojayan, pada tanggal 29September 19972Bahwa pada tanggal 29 September 1997 telah dilaksanakan akad nikahantara Pemohon dengan Termohon dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, dengan wali nikah ayah dari Termohon yang bernamaRuslan dan yang menjadi saksi adalah Pak Modin Tubi
19 — 9
Qoyyim Ali, M) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Faridatus Sholeha binti Tubi) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa;
- Mutah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah), yang harus dibayarkan saat sebelum pengucapan Ikrar Talak;
- Nafkah anak Pemohon dan Termohon bernama Aruna Afi Deanisa, yang dalam asuhan Termohon perbulan minimal Rp. 500.000,- (lima ratus ribu
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa;
7 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ARIF SAMSUL ARIFIN bin TUBI) terhadap Penggugat (EVI LINDA ARIANI binti SUMADI) ;
4.
1.WAGIMAN, S.H.
2.HENDRIK MURBAWAN, SH
3.DIAN MARETTA, SH
Terdakwa:
1.MUHAJIRIN Als ZINA Bin H. MISRAN
2.REDI Bin SAMIDRI
102 — 21
Muhajirin bertubi tubi melakukan penimpasan kearah bagiantubuh korban dan secara tiba tiba Sdr. REDI berada di sampingkanan korban dan langsung melakukan penusukan kearah pinggangkorban ; Bahwa setelah Sdr. Muhajirin membacok korban dan Sdr.
UDI pun membalasnya dengan bertubi tubi tusukkan yangmengarah ke badan Terdakwa MUHAJIRIN Als. ZINA Bin H. MISRANnamun tidak mengenai badan Terdakwa MUHAJIRIN Als. ZINA Bin H.MISRAN dan Terdakwa MUHAJIRIN Als. ZINA Bin H. MISRANmembalas perlawanan Korban SUHARDIANSON Als. UDI denganmenebaskan samurainya kearah badan dan kepala KorbanSUHARDIANSON Als. UDI berkali kali hingga Terdakwa MUHAJIRINAls. ZINA Bin H.
UDI pun membalasnya dengan bertubi tubi tusukkanyang mengarah ke badan Terdakwa MUHAJIRIN Als. ZINA Bin H. MISRANnamun tidak mengenai badan Terdakwa MUHAJIRIN Als. ZINA Bin H. MISRANdan Terdakwa MUHAJIRIN Als. ZINA Bin H. MISRAN membalas perlawananKorban SUHARDIANSON Als. UDI dengan menebaskan samurainya kearahbadan dan kepala Korban SUHARDIANSON Als. UDI berkali kali hinggaTerdakwa MUHAJIRIN Als. ZINA Bin H.
UDI pun membalasnya denganbertubi tubi tusukkan yang mengarah ke badan Terdakwa MUHAJIRIN Als.ZINA Bin H. MISRAN namun tidak mengenai badan Terdakwa MUHAJIRIN Als.ZINA Bin H. MISRAN dan Terdakwa MUHAJIRIN Als. ZINA Bin H. MISRANmembalas perlawanan Korban SUHARDIANSON Als. UDI dengan menebaskansamurainya kearah badan dan kepala Korban SUHARDIANSON Als. UDIberkali kali hingga Terdakwa MUHAJIRIN Als. ZINA Bin H.
23 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
HARIYANTO binSUKIMAN, sehingga mengakibatkan sabit yang di bawa olehsaksi korban DIMO bin YADI terjatuh;Bahwa karena saksi korban sudah tidak kuat untuk laridari kejaran para Terdakwa kemudian berhenti, dandengan posisi dikelilingi oleh para Terdakwa saksikorban DIMO bin YADI mendapatkan pukulan secarabertubi tubi;Bahwa pada saat mendapat pukulan' secara bertubi tubidari berbagai arah, saksi korban DIMO bin YADI melihatTerdakwa i.
9 — 7
Bahwa pada 12 Desember 1979, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukadiri menurut agama Islam di hadapan amil desayang bernama Tubi. Dengan Wali Nikah Ayah Kandung bernamaSapri dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Kirom dan Kiyi dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 5.000, di bayar tunai;2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon II berstatus perawan ;3.
18 — 2
Akibat peristiwa tersebutTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pergi ke rumah temanTergugat yang bernama Pak TUBI dan sekaarng tinggal di rumahteman Tergugat yang bernama Pak SADIR.
19 — 1
Bahwa perselisihan Pemohon dengan Termohon pada intinyadisebabkan karena:1) Adanya kecurigaan dan tuduhan yang bertubi tubi dari Termohontetapi tidak pernah mau membuktikan.2) Berani mengacakacak/mengambil/memindah barangbarang diRumah Pemohon tanpa seijin Pemohon.3) Suka melaporkan ke Atasan Pemohon tanpa sepengetahuanPemohon..
74 — 35
Baginda Syukur, Pekerjaan Swasta, AlamatKali Tubi, Kelurahan BintuniTimur Distrik Bintuni Bintuni, KabupatenTelukBintuni, semula sehagal TERGUGAT Ill, sekarangsebagai: PEMBANDING II;3. M.Jafar,SH., Pekerjaan Anggota POLRI pada Polres Kab.
111 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
HARIYANTO binSUKIMAN, sehingga mengakibatkan sabit yang di bawa olehsaksi korban DIMO bin YADI terjatuh;Bahwa karena saksi korban sudah tidak kuat untuk laridari kejaran para Terdakwa kemudian berhenti, dandengan posisi dikelilingi oleh para Terdakwa saksikorban DIMO bin YADI mendapatkan pukulan secarabertubi tubi;Bahwa pada saat mendapat pukulan' secara bertubi tubidari berbagai arah, saksi korban DIMO bin YADI melihatTerdakwa i.
22 — 4
Penggugat masih tegar menghadapi masalah yang bertubi tubi, hanya karena mengingat Tergugat bertanggung jawab penuhdengan semua materi kepada istri dan anak anak Penggugatsehingga bisa bertahan walaupun sudah sakit lahir batin, di Tahun 2014,Penggugat sudah menemukan bukti foto mesra Tergugat denganperempuan Pipit, bukti transfer uang lewat Rek. BNI tertanggal 27Desember 2013 sebesar Rp. 15.000.000, a/n. Sdri.
38 — 7
Mlajah, Kec.Bangkalan, Kab.Bangkalan ;Bahwa, pada waktu kejadian pencurian, tiba tibaterdakwa jatuh dari atap plafon rumah saksi tepat didepan saksi ketika sedang tidur dengan anaknya saksikorban META SARIASTUT )22 220222 none nnn nnn ne nee ne neeBahwa, saksi kemudian memeluk dan mendorongterdakwa agar menjauh dari saksi Meta, karena takutakan melakukan kekerasan terhadap saksiBahwa, karena saksi melakukan perlawanan, terdakwakemudian secara bertubi tubi memukuli saksi korbanNita Aryani dengan menggunakan
6 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Samudi bin Tubi) terhadap Penggugat (Miah Kusniawati binti Usen alias Miah Kusniawati binti Kusen);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan putusan