Ditemukan 22091 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-09-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2996/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 22 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya memperkuat dalildalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Majelis Hakimpatut mempertimbangkannya sebagai berikut ;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinya sendiri,dengan disertai pula alasan alasan tentang apa yang diketahuinya tersebut ;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910
Register : 04-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 430/Pdt.P/2015/PA.BL Tanggal 22 Desember 2015 — PEMOHON
7 — 2
7 — 2
bahwa berdasarkan bukti P.8 maka penolakan KepalaKantor Urusan Agama Kabupaten Blitar cukup beralasan karena AnakPemohon nyatanyata masih dibawah umur minimal untuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segalasesuatu atas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwaketerangan kedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, makamenurut ketentuan pasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910
Register : 03-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 731/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya Serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 12-01-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 297/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 16 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Pasal 22 PP No.9 Tahun 1975, MajelisHakim memerintahkan Penggugat untuk menghadirkan saksi keluarga atau orangdekat di persidangan, dan ternyata para saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagaimana tersebut da dalam bagian dudukperkara di atas.Menimbang, bahwa atas bukti P.3 dan keterangan saksisaksi tersebut diatas, Majelis Hakim mempertimbangkannya sesuai dengan ketentuan Pasal 144,145 ayat (2), 147 dan 172 HIR dan Pasal 1910 Kitab Undang undang HukumPerdata, keterangan
Register : 13-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1573/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Pasal 1910 KUH Perdata.Para saksi juga telah dapat menyebutkan sesuai pegetahuannya dan selain ituketerangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian isinya, dengan demikian mereka telah memenuhi syarat material sesuai Pasal 171 dan 172 HIR serta mereka memenuhi ketentuan syarat batas minimal saksi, sehingga saksisaksi yang dikemukakan Penggugat dapat diterima sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat tersebutMajelis Hakim berpendapat patut dinyatakan dalilldalil
Register : 18-10-2012 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PA SLAWI Nomor 2725_Pdt.G_2012_PA.Slw. Tanggal 11 Maret 2013 — Pemohon dan Termohon
10 — 5
10 — 5
mendamaikan denganmenasehati Pemohon untuk hidup rukun lagi dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil,dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena tergugat tidak pernah datang di persidangan,lalu dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon:Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah berusaha untuk menguatkandalildalil permohonan cerai talaknya dengan mengajukan bukti suratsurat berupa:1.Fotocopy Surat Keterangan Domisili Pemohon Nomor XXXX /12/X/2012 Tanggal 1910
Register : 25-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 421/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 14-11-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1713/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 28-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0503/Pdt.P/2020/PA.BL Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 6
19 — 6
dunia diBlitar;Menimbang, bahwa bukti dan P.5 dan P.6 berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama Muhammad Sabil Al Mahsun dan surat pernyataan waris,telah menunjukkan bahwa anak tersebut adalah anak kandung dari Pemohondengan lelaki bernama Mahsun yang lahir pada tanggal 11 April 2016;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon tersebut, telah nyata sudahdewasa dan di depan persidangan telah mengangkat sumpah, sehinggamemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (2) HIR. danPasal 1910
Register : 21-11-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 467/Pdt.P/2013/PA.BL Tanggal 12 Desember 2013 — PEMOHON
14 — 7
14 — 7
bukti P.2 maka penolakan Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Blitar cukup beralasan karenaAnak Pemohon nyatanyata masih dibawah umur minimal untuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segala sesuatuatas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwa keterangankedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, maka menurut ketentuanpasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910
Register : 10-11-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 457/Pdt.P/2014/PA.BL Tanggal 1 Desember 2014 — PEMOHON
8 — 1
8 — 1
bahwa berdasarkan bukti P.2 maka penolakan Kepala KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar cukup beralasan karena Anak Pemohon nyatanyata masih dibawah umur minimal untuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segala sesuatuatas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwa keterangan7kedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, maka menurut ketentuanpasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910
Register : 18-02-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 71/Pdt.P/2014/PA.BL Tanggal 2 April 2014 — PEMOHON
7 — 1
7 — 1
bukti P.2 maka penolakan Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kepanjenkidul Kota Blitar cukup beralasan karenaAnak Pemohon nyatanyata masih dibawah umur minimal untuk menikah;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi di bawah sumpahyang telah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian tentang segala sesuatuatas apa yang dilihatnya dengan disertai alasanalasan, pula bahwa keterangankedua saksi tersebut diatas adalah saling bersesuaian, maka menurut ketentuanpasal 145 ayat (2) HIR dan pasal 1910
Register : 10-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 141/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 10-12-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 4062/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 22 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya memperkuat dalildalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Majelis Hakimpatut mempertimbangkannya sebagai berikut ;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinya sendiri,dengan disertai pula alasan alasan tentang apa yang diketahuinya tersebut ;e Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910
Register : 28-10-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3644/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Putusan Nomor #0001#Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang bea meteraibernilai sebagai alat bukti, bukti tersebut menerangkan hubungan hukumperkawinan Penggugat dengan Tergugat, oleh karenanya secara hukumdinyatakan terbukti bahnwa antara Penggugat dengan Tergugat memilikihubungan hukum, terikat dalam perkawinan yang sah, dan karenanya pulagugatan perceraian telah memiliki dasar hokum:(jika saksi orang tua P)Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 145 ayat (1) angka 1e HIR joPasal 1910
Register : 13-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya Serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 11-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya Serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 23-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 802/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 03-02-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 269/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya Serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Putusan Nomor 269/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 7 dari 11 hal.Pasal 1910 KUH Perdata.
Register : 07-12-2016 — Putus : 23-12-2016 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1045/Pdt.P/2016/PA.Tgrs Tanggal 23 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
dibawahSumpahnya dan diperiksa seorang demi seorang, oleh karenanyaberdasarkan Pasal 144 HIR secara formil dapat di dengar keterangannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 145 ayat (1) HIR jo Pasal1909 KUH Perdata, pada asasnya saksisaksi keluarga atau orangorangyang memiliki hubungan sedarah dengan pihak berperkara tidak dapatdidengar keterangannya sebagai saksi, namun oleh karena perkara inimenyangkut status hubungan hukum perkawinan seseorang (Statuskeperdataan), maka sesuai Pasal 145 ayat (2) HIR jo Pasal 1910