Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 24-01-2024 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 28-03-2024
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 71/Pid.B/2024/PN Tjk
Tanggal 27 Maret 2024 — Penuntut Umum:
SHINTA INDRIANA,SH.,MH.
Terdakwa:
EDI HUMAIDI Bin SAFE’i
57 — 35
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 05-06-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 492/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 24 Agustus 2017 — RAJA FEBRINA AMELLYA Als LIA Binti R.ALFIAN JONI
67 — 4
  • ALFIAN JONI diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.
    Bahwa penipuan yang dilakukan Terdakwa RAJA FEBRINA AMELLYAyaitu Terdakwa mengaku bisa memasukan saksi menjadi Pegawai HonorSamsat kemudian akan diangkat menjadi CPNS dengan memintasejumlah uang dengan total uang yang telah saksi serahkan sebesarRp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) dan jika saksi tidak diterimakerja Terdakwa RAJA FEBRINA AMELLYA berjanji uang akandikembalikan, dan setelah diketahui bahwa apa yang disampaikannyahanya tipu muslinhat saja dan ianya tidak ada mengembalikan uang
    Majelis telah memperlihatkan barang bukti tersebut kepada SaksiSaksi dan Terdakwa, oleh yang bersangkutan telah membenarkannya, sehinggabarang bukti tersebut dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian.Menimbang bahwa, dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan keberadaan barang bukti yang dalamperkara ini, maka Pengadilan Negeri telah menemukan faktafakta hukum dipersidangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Raja Febrina Amellya Als Lia Binti R.Alfian Jonimelakukan penipuan
    mempunyai wewenang, tidak mempunyai ijin untukmelakukan, demi tujuan untuk kepentingan diri sendiri atau orang lain yangdituju oleh pelaku atau melawan hak artinya adalah bahwa pelaku melakukanperbuatan menguntungkan diri sendiri secara tanpa hak karena ia bukan pemilikbarang tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan baik dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dan alatbukti petunjuk bahwa Terdakwa Raja Febrina Amellya Als Lia Binti R.Alfian Jonimelakukan penipuan
    juga hanya Via SMShanphone yang meyakinkan saksi Anka bahwa SK CPNS saksi telah turun(diterima).Menimbang, bahwa dengan demikian unsur menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi sesuatuhutang maupun menghapuskan piutang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur pasal 378 KUHPyang didakwakan oleh Penuntut Umum telah terpenuhi maka dapat dinyatakanbahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan
    ALFIANJONI diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum.. Menjatunkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan.. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 09-03-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 238/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 20 Juni 2017 — TENGKU HUSNIZAR HUSEIN ALS UJANG KEDAUNG
74 — 17
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 27-04-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 382/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 11 Juli 2017 — IRWANTO ALS IWAN BIN SUHARNO
80 — 7
  • Menyatakan terdakwa IRWANTO ALS IWAN BIN SUHARNO bersalahmelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP; Sebagaimanadalam dakwaan Kesatu yang kami bacakan pada awal persidangan ini.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangi dengan seluruh masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 20-12-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1346/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 25 Februari 2020 — Penuntut Umum:
FUJI DWI JONA, SH
Terdakwa:
MILHAM MUCHTAR ALS ILHAM BIN MUCHTAR
44 — 3
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 07-11-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1151/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 30 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ASTIN REPELITA, SH
Terdakwa:
Jily Silvanita Als Jily Binti Baharudin
55 — 16
    1. Menyatakan Terdakwa Jily Silvanita Als Jily Binti Baharudin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 06-12-2023 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 12-02-2024
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 991/Pid.B/2023/PN Tjk
Tanggal 7 Februari 2024 — Penuntut Umum:
NELI ASRI. SH.,MH
Terdakwa:
ANDRIAN BASKA Bin AKMAL PASYA Alm
30 — 21
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 20-12-2023 — Putus : 06-03-2024 — Upload : 07-03-2024
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1082/Pid.B/2023/PN Tjk
Tanggal 6 Maret 2024 — Penuntut Umum:
MARANITA, SH.
Terdakwa:
PURWOKO Bin DALIMIN
51 — 15
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 12-03-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 07-06-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 211/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
WILSARIANI, SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD YUSUF JOHANSAH BIN YOHANAS OEMAR ALM
58 — 18

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Yusuf Johansah Bin Yohanas Oemar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara Berbarengan
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 14-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 34/Pid.B/2021/PN Pbr
Tanggal 11 Februari 2021 — Penuntut Umum:
JEFRI ARMANDO POHAN,SH.,MH
Terdakwa:
RICKY RINALDO ALS RIKI BIN YASRIADI
44 — 5

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan terdakwa Ricky Rinaldo Als Riki Bin Yasriaditelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan masa
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 06-04-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 05-06-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 377/Pid.B/2023/PN Pbr
Tanggal 31 Mei 2023 — Penuntut Umum:
Dessy Azimah
Terdakwa:
NOFARIZAL Als NOFA Bin NAZARUDIN
60 — 23
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 11-07-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PN PEKANBARU Nomor 631/Pid.B/2022/PN Pbr
Tanggal 18 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
ESISMA SARI, SH
Terdakwa:
FANDI GUNAWAN ALS PANDI ALS RAHMAN Bin SUWARMAN
98 — 17

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Fandi Gunawan als Pandi als Rahman Suwarman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menyatakan agar barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan PENGGANTI KWITANSI, TELAH TERIMA DARI RAHMAN, SEBESAR Rp.4.300.000,- (empat juta tiga ratus ribu rupiah) untuk
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 30-05-2022 — Putus : 12-08-2022 — Upload : 15-08-2022
Putusan PN PEKANBARU Nomor 434/Pid.B/2022/PN Pbr
Tanggal 12 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
HASNAH, DH, SH
Terdakwa:
EVA PURI HERAWATI
1059 — 66

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Eva Puri Herawati tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana Dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Mememerintahkan agar Terdakwa
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum
Register : 05-11-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN KEDIRI Nomor 158/Pid.B/2019/PN KDR
Tanggal 23 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD ARIEF ABDILLAH, SH., MH.
2.ANWAR RIZA ZAKARIA, S.Kom, SH.
3.SIGIT ARTANTOJATI,SH,MH.
Terdakwa:
ROBBY SUDARSONO alias BANG JAY Bin SUDARSONO
87 — 0
  • strong> MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa ROBBY SUDARSONO Alias BANG JAY Bin SUDARSONO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 17-10-2024 — Putus : 06-11-2024 — Upload : 06-11-2024
Putusan PT JAKARTA Nomor 252/PID/2024/PT DKI
Tanggal 6 Nopember 2024 — Pembanding/Penuntut Umum I : DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terbanding/Terdakwa : TM. HAWARI
30 — 16
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-04-2010 — Putus : 26-10-2010 — Upload : 08-02-2012
Putusan PN PARIAMAN Nomor 37/Pid.B/2010/PN.PRM
Tanggal 26 Oktober 2010 — A R M E N
80 — 6
  • PadangPariaman adalah Terdakwa;Bahwa saksi tahu bahwa telah terjadi penipuan setelahsaksi melihat Surat Kuasa yang diperlihatkan Terdakwakepada saksi dimana Terdakwa didalam Surat Kuasatersebut hanya sebagai mewakili mamak Kepala Warisdan bukan sebagai Mamak Kepala Suku Tanjung;Bahwa setelah saksi tahu Terdakwa melakukan penipuansaksi bilang kepada Terdakwa supaya merobah isi SuratKuasa tersebut, tetapi pada saat itu Terdakwamengatakan kepada saksi nanti saja dirobah = danterdakwa akan memberitahukan
    Padang Pariaman adalahTerdakwa dan setelah saksi EDWARtahu bahwa telahterjadi penipuan ketika saksi EDWAR melihat SuratKuasa yang diperlihatkan Terdakwa kepada saksidimana Terdakwa didalam Surat Kuasa tersebut hanyasebagai mewakili mamak Kepala Waris dan bukansebagai Mamak Kepala Suku Tanjung dan kemudian 73 saksi EDWAR mengatakan kepada Terdakwa supayamerobah isi Surat Kuasa tersebut, tetapi pada saatitu.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 01-11-2024 — Putus : 02-01-2025 — Upload : 03-01-2025
Putusan PN JAMBI Nomor 454/Pid.B/2024/PN Jmb
Tanggal 2 Januari 2025 — Penuntut Umum:
1.HARIYONO,S.H
2.RAMA TRIRANTY,S.H.,M.H
3.Nirmala Dewi, S.H., M. H.
Terdakwa:
ANDI ARI SAPUTRA, S.Hum Bin M. TAHER
3 — 2
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum
Register : 15-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 85/PID/2019/PT KPG
Tanggal 7 Agustus 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : VINSENSIUS TAMPUBOLON, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : I WAYAN JUNAEDI ALIAS AGUNG
88 — 40
  • Menyatakan Terdakwa Wayan Junaedi alias Agung terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Yang DilakukanSecara Berlanjut, sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Bahwa kami Jaksa Penuntut Umum sependapat dengansebagian amar dari Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kupangyang dalam hal menyatakan terdakwa 1 WAYAN JUNAEDI bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan namun kami Jaksa PenuntutUmum sangat tidak sependapat dengan Majelis Hakim dalam halpemidanaan yang dijatuhkan terhadap terdakwa. Karena menurut kamiJaksa Penuntut Umum Putusan tersebut belum memenuhi rasakeadilan .3.
    Bahwa dalam perkara ini terdakwa WAYAN JUNAEDIbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN yang diancamdengan pidana paling lama 4 (empat tahun).
    Dengan adanya Bukti pembayaran (Kwitansi ) yang menguraikan 3(tiga) kaili pembayaran Deposit dengan tanggal yang berbeda namun dibuat dalam 1 ( satu ) lembaran Kwitansi dengan jumlah uang yangsangat besar ,Pembuktian ini sangatlah kabur dan tidak jelas untuk dijadikan alat bukti dalam tidak Pidana Penipuan seperti yang dituduhkanPenuntut Umum terhadap Terdakwa, dikarenakan Jika proses Hutangpiutang dengan menggunakan selembar kwitansi dan dengan jumlahuang yang sangat besar dalam lembaran kwitansi
    Menyatakan Terbanding ( Terdakwa ) WAYAN JUNAEDI tidakterbukti melakukan Tindak Pidana Penipuan sebagai mana yangdituduhkan Penutut Umum Terbanding telah melanggar PasalPidana 378 jo 64 ayat (1) KUHP sebagaimana pada PutusanPengadilan Negeri Kupang No : 76/Pid.B/2019/PN.Kpg. padahalaman 2 (dua) Putusan.3. Menghapuskan segala tuntutan Pidana yang di jatuhi terhadapTerbanding (Terdakwa ).4.
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum
Register : 30-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN SALATIGA Nomor 36/Pid.B/2021/PN Slt
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
NANA ROSITA SARI, SH
Terdakwa:
SYARIFUDDIN AHMAD SAPUTRA Bin MUHAMMAD CHOIRUL SOLEH ,Alm.
99 — 28
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 13-09-2023 — Putus : 15-11-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 150/Pid.B/2023/PN Bjn
Tanggal 15 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
M. ARIFIN, SH
Terdakwa:
MOCH. ATIB ALMURSIDI Bin WASITO HANDOYONO
57 — 41