Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 02-02-2024 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 03-04-2024
Putusan PN SUBANG Nomor 24/Pid.B/2024/PN Sng
Tanggal 3 April 2024 — Penuntut Umum:
Joshua Markus Adrian, S.H.
Terdakwa:
Dra. LIEM OKTIYANI Binti SETIO SUWITO alm
49 — 30
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 18-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1022/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DEWI KUSUMAWATI, SH
Terdakwa:
WAHYUDI ALIAS FENDI BIN ABD SYUKUR
49 — 10
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 23-06-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1772/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 9 September 2021 — Penuntut Umum:
RAMBOO LOLY SINURAT, S.H
Terdakwa:
ALIFAH UTAMI, S.Hut
103 — 42
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Penipuan
Register : 18-03-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 20-09-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 37/Pid.B/2014/PN Mkd
Tanggal 20 Mei 2014 — TUNGGUL SASONO AJI alias TIMBUL alias HENDRA SETIAWAN, ST Bin SAMEKTO BHAKTI
71 — 17
  • Menyatakan Terdakwa TUNGGUL SASONO AJI alias TIMBUL alias HENDRA SETIAWAN, ST Bin SAMEKTO BHAKTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    Menyatakan Terdakwa TUNGGUL SASONO AJI alias TIMBUL aliasHENDRA SETIAWAN, ST Bin SAMEKTO BHAKTI bersalah melakukanTindak Pidana Penipuan dalam dakwaan Pertama pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TUNGGUL SASONO Aul aliasTIMBUL alias HENDRA SETIAWAN, ST Bin SAMEKTO BHAKTI denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan.3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.
    Magelang, terdakwa telahmelakukan penipuan terhadap saksi AHMADUN yang tidak lainadaalaah suami saksi dan saksi sendiri dengan cara menyewamobl jenis Toyota Avanza tahun 2004 warna silver metalik Nopol.AA9261RK Noka : MHFFMRGK34K003860, Nosin : DA04981An. saksi sendiri beserta STNK dan kunci kontaknya ;Bahwa benar, saksi membeli mobil jenis Toyota Avanza tahun2004 warna silver metalik Nopol.
    Mertoyudan Kab.Magelang, terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksiHalaman 13 dari 34 putusan nomor 41/Pid.B/1014/PN Mkd14dan saksi KARTIKA dengan cara menyewa mobil jenis ToyotaAvanza tahun 2004 warna silver metalik Nopol. AA9261RK Noka: MHFFMRGK34K003860, Nosin : DA04981 An. saksi sendiribeserta STNK dan kunci kontaknya;Bahwa benar, sakasi membeli mobil jenis Toyota Avanza tahun 2004warna silver metalik Nopol.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 10-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1068/Pid.B/2016/PN Pbr
Tanggal 5 Desember 2016 — SAMSUL BAHRI, AH Als SAMSUL
33 — 3
  • Menyatakan terdakwa SAMSUL BAHRI, AH Als SAMSUL bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 378 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara.3.
    SUYATNO Als YATNO, didepan persidangan bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengakui pernah di periksa oleh Penyidik dari PolsekTenayan Raya, dan keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidikitu adalah benar keterangan saksi sendiri serta saksi ada menandatangani Berita Acara Pemeriksaan (BAP) dari Penyidik ; Bahwa Tindak pidana penipuan yang dilakukan Terdakwa terjadi padahari Jumat tanggal 05 Agustus tahun 2016 sekira pukul 23.00 Wibbertempat di Jalan Singgalang VI
    Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan tersebut awalnya pada hariRabu tanggal 04 Mei 2016 sekira pukul 15.30 wib terdakwa bersamatemannya datang menemui saksi dirumah saksi Di Desa Bukit LipaiKec.Batang Cinaku Kab.Inhu lalu terdakwa mengatakan bahwa saksinunggak angsuran kredit mobil milik saksi yakni Nissan TeranoKingsroad warna hitam BM 1 AW, kemudian terdakwa bersamatemannya langsung membawa mobil saksi tersebut.
    SUMISMAN Als MISMAN, didepan persidangan bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengakui pernah di periksa oleh Penyidik dari PolsekTenayan Raya, dan keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidikitu adalah benar keterangan saksi sendiri serta saksi ada menandatangani Berita Acara Pemeriksaan (BAP) dari Penyidik ;Bahwa Tindak Pidana penipuan yang dilakukan Terdakwa terjadi padahari Jumat tanggal 05 Agustus tahun 2016 sekira pukul 23.00 Wibbertempat di Jalan Singgalang VI
    HANDRA VALERY, Amd Als HANDRA, didepan persidangan bersumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengakui pernah di periksa oleh Penyidik dari PolsekTenayan Raya, dan keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidikitu adalah benar keterangan saksi sendiri serta saksi ada menandatangani Berita Acara Pemeriksaan (BAP) dari Penyidik ;Bahwa saksi tahu, saksi diperiksa dipersidanga sehubungan dengantindak pidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa Tindak pidana Penipuan tersebut
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 23-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1018/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
POPI NOPITA SARI, SH
Terdakwa:
HARLIX ACHNOVEL ALS AAK BIN RISWAN ABDUL RAHMAN.
79 — 23

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Harlix Achnovel als Aak Bin Riswan Abdul Rahman tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
    Menyatakan Terdakwa HARLIX ACHNOVEL ALS AAK BIN RISWAN ABDULRAHMAN bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARLIX ACHNOVEL ALS AAK BINRISWAN ABDUL RAHMAN berupa pidana penjara selama 2 (dua) Tahundan 4 (empat) Bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.
    Saksi ERRY GUNAWAN SEMBIRING Als ERY, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sehubungan dengan adanyatindak pidana penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi;Bahwa penipuan tersebut terjadi pada hari dan tanggal sudah tidak ingatlagi pada bulan Agustus 2019 sekira pukul 16.00 Wib bertempat di Re CafJIn. Mustika Kel. Sumahilang Kec.
    SABRI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:2.Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sehubungan dengan adanyatindak pidana penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi ErryGunawan Sembiring;Bahwa penipuan tersebut terjadi pada hari dan tanggal sudah tidak ingatlagi pada bulan Agustus 2019 sekira pukul 16.00 Wib bertempat di Re CafJin. Mustika Kel. Sumahilang Kec.
    yang Terdakwa lakukan terhadap SaksiErry Gunawan Sembiring;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan tersebut pada hari dan tanggalsudah tidak ingat lagi pada bulan Agustus 2019 sekira pukul 16.00 Wibbertempat di Re Caf Jin.
    Menyatakan Terdakwa Harlix Achnovel als Aak Bin Riswan Abdul Rahmantersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatifpertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 20-10-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 11-04-2023
Putusan PN SUBANG Nomor 219/Pid.B/2022/PN SNG
Tanggal 1 Desember 2022 — Penuntut Umum:
LAXMI MAHAVIRA NITISARI SH
Terdakwa:
DENI ACAWIJAYA ALS JEPRI BIN H. UJANG ALM
54 — 23
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 09-08-2022 — Putus : 05-10-2022 — Upload : 06-10-2022
Putusan PN PEKANBARU Nomor 732/Pid.B/2022/PN Pbr
Tanggal 5 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
ZURWANDI, SH
Terdakwa:
FITRA JAMALUDDIN DAULAY Bin BURHANUDDIN DAULAY.
252 — 46
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 11-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN BOGOR Nomor 150/Pid.B/2019/PN Bgr
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.ENDITA Y QUARTARINI, SH
2.NOVI SAFITRI, S.H.,MH.
Terdakwa:
MAULIDINSYAH Alias ALEX Bin Alm AMARULLAH
75 — 11
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 10-06-2024 — Putus : 24-07-2024 — Upload : 24-07-2024
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 822/Pid.B/2024/PN Lbp
Tanggal 24 Juli 2024 — Penuntut Umum:
SUMBER JAYA TOGATOROP, SH, MH.
Terdakwa:
ANDI WAHYUDI
36 — 21
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 05-09-2024 — Putus : 22-11-2024 — Upload : 25-11-2024
Putusan PN BATURAJA Nomor 440/Pid.B/2024/PN Bta
Tanggal 22 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
RAHMAT ZAINUDIN, SH
Terdakwa:
JOKO PRASTYO BIN RUSLAN ARIFIN
17 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaJoko Prastyo Bin Ruslan Arifintelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenipuansecara berlanjutsebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum
Register : 17-01-2024 — Putus : 13-02-2024 — Upload : 13-02-2024
Putusan PT BANTEN Nomor 8/PID/2024/PT BTN
Tanggal 13 Februari 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : Aldo Taufiq Pratama, SH., MH.
Terbanding/Terdakwa : RIHANI Alias NANI Binti MUSLIH
93 — 63
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 23-01-2024 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 01-04-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 58/Pid.B/2024/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.YONART NANDA DEDY
2.DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
SYARIFNI Alias AYIS Bin Alm MUSLIM
52 — 87

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa SYARIFNI ALIAS AYIS BIN ALM MUSLIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
    3. Menetapkanmasa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan agar barang bukti berupa:
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 08-12-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 17-03-2022
Putusan PN CIAMIS Nomor 198/Pid.B/2021/PN Cms
Tanggal 20 Januari 2022 — Penuntut Umum:
M.HERRIS PRIYADI,SH
Terdakwa:
YOGIE MOCHAMAD TAUFIK Bin DIDI SETIAYADI
30 — 18
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum
Register : 25-10-2023 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan PN REMBANG Nomor 105/Pid.B/2023/PN Rbg
Tanggal 13 Desember 2023 — Penuntut Umum:
MUCHAMMAD WACHID ADDRIAN, S.H.
Terdakwa:
1.DIDIT PRATOMO Bin SUBAGIYO
2.MUHAMAD FAUZI Bin DENI ANDILO
85 — 30

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa I DIDIT PRATOMO Bin SUBAGIYO dan Terdakwa II MUHAMMAD FAUZI Bin DENI ANDILO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan
Pengadilan PN WATAMPONE Pidana Umum
Register : 26-10-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 26-12-2023
Putusan PN WATAMPONE Nomor 234/Pid.B/2023/PN Wtp
Tanggal 14 Desember 2023 — Penuntut Umum:
A. SAHRIAWAN A. M., S.H., M.H.
Terdakwa:
1.ANDI LILIS SURYANI ALIAS ANDI ANI BINTI ANDI BACHTIAR YAHYA
2.dr. SAPTA PRASETYA ALIAS dr. SAPTA BIN ABDUL LATIEF
3.M. AWALUDDIN. H ALIAS AWAL BIN HASENG
92 — 84
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 17-03-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 227/PID/B/2014/PN.PBR
Tanggal 21 April 2014 — NOVI AHMADI BIN ALI ASMAR
31 — 0
  • - Menyatakan Terdakwa : NOVI AHMADI BIN ALI NOVI AHMADI ASMAR Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN *- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 ( satu ) Tahun. - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menyatakan Terdakwa tetap dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa :- 1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 14-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1954 K/PID/2011
Terdakwa; Suroso bin Kardjojo
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1954 K/Pid/2011Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPemalang tanggal 4 Juli 2011 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SUROSO bin KARDJOJO bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap =Terdakwa SUROSO binKARDJOJO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama Terdakwa dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:a. 2 (dua) lembar fotocopy kuitansi penyerahan
    b. 2 (dua) lembar kuitansi penyerahan uang masingmasingRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dan Rp.15.000.000,(limabelas juta rupiah);Terlampir dalam berkas perkara;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(Dua ribu Rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Pemalang Nomor107/Pid.B/2011/PN.Pml tanggal 14 Juli 2011 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1Menyatakan Terdakwa SUROSO bin KARDJOUJO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    Permohonan mengenai keberatan yang termuat kembali di PeradilanTingkat Kasasi ini ialah : Bahwa Jaksa/Penuntut Umum dalam mendakwa dalam tuduhannyayang tepat adalah pasal 378 KUHP mengenai Penipuan terbukti secarasah dan meyakinkan kesalahan Terdakwa Suroso Bin Karjoyodisamping ada dakwaan lainnya pasal 372 KUHP mengenaiPenggelapan yang dianggap Jaksa/Penuntut Umum adalah tidakHal. 6 dari 10 hal. Put. No. 1954 K/Pid/2011terbukti.
    No. 303/Pid/2011/PT Smg telah kelirudalam menerapkan Hukum Khususnya mengenai unsur kesalahan dariperbuatan melawan Hukum didalam Terdakwa Suroso Bin Karjoyomelakukan Tindak Pidana "penipuan" sebagaimana diterangkan pasal378 KUHP ;3. Bahwa Putusan Kedua Tingkat Peradilan ini tidak memuat klasulaantara hubungan kausal Suroso Bin Karjoyo yang telah mengembalikanuang titipan Didi Indra Septana / H. Karwan dan Hj.
    No. 1954 K/Pid/2011Bahwa keberatankeberatan tersebut tidak dapat dibenarkan, karenaputusan judex facti sudah tepat dan benar karena sudah dipertimbangkansecara cukup sesuai faktafakta hukum yang terungkap didepan persidangan,serta tidak terdapat kesalahan atau pelanggaran penerapan hukum;Bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana penipuan dengan melakukan rangkaian kebohongan yang dilakukan danmengakibatkan saksi H.
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum
Register : 03-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 76/Pid.B/2018/PN MJY
Tanggal 10 Juli 2018 — Penuntut Umum:
TOTO HARMIKO
Terdakwa:
1.PANDI Bin Alm AMAT SAMIRAN
2.TARDJOKO Bin LOSO IROREJO
48 — 13

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I PANDI Bin AMAT SAMIRAN dan Terdakwa II TARDJOKO Bin LOSO IROREJO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan Yang Dilakukan Secara Berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I PANDI Bin AMAT SAMIRAN dan Terdakwa II TARDJOKO Bin LOSO IROREJO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum
Register : 14-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 20-04-2018
Putusan PN SIGLI Nomor 49/Pid.B/2018/PN Sgi
Tanggal 6 Maret 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ABD, SH
Terdakwa:
RUSTAM EFENDI BIN M. YAHYA
41 — 6
  • Yahyatersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 3( tiga ) tahun dan 6(enam) bulan,
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakawa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada