Ditemukan 23713 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-12-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0226/Pdt.P/2018/PA.PML Tanggal 24 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
an dengan ketentuan Pasa!
Register : 03-01-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 8/Pdt.G/2017/PA.Plp Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Pasa 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang pelaksanaan Untangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam Tahun1991;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, sementara dalil gugatan Penggugat telah cukup beralasan, makaberdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. gugatan Penggugat harus dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan
Register : 02-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA Pringsewu Nomor 0258/Pdt.G/2019/PA Prw Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini segera diputuskan;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 057/Padt.G/2019/PA.PrwMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 24-07-2018 — Putus : 24-08-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 24 Agustus 2018 — Penggugat:
Widyah Warnengsih binti Takmad
Tergugat:
Syaeful Hidayat bin Soenarjo
15 — 0
Widyah Warnengsih binti Takmad
Tergugat:
Syaeful Hidayat bin Soenarjo
15 — 0
Pasa! 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena ituPenggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasan : Antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawinan denganTergugat,Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang Cq.
Register : 10-05-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 643/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
saksisaksi di persidangan, maka harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat adalah Warga Negara yang tercatat secara AdministrasiPenduduk yang berdomisili/bertempat tinggal di wilayah Hukum PengadilanAgama Bima dan lagi pula perkara ini termasuk sengketa dibidang perkawinansebagaimana yang dimaksud oleh Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang perkawinan karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara initermasuk kewenangan Pengadilan Agama Bima sebagaimana yang dimaksudoleh Pasal 04 Ayat (1) dan Pasa
Register : 14-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0196/Pdt.G/2016/PA.Tgm Tanggal 7 April 2016 — Penggugat dan Tergugat
10 — 3
10 — 3
sakinah, mawaddah, dan rahmah),vide : Pasal. 1 ayat (1) Undangundang Nomor tahun 1974 jo Pasal 3 KompilasiHukum Islam. telah tidak tercapai, mempertahankan rumah tangga dalam kondisidemikian patut diduga akan lebih mendatangkan mafsadat (keburukan) danmenimbulkan beban penderitaan berkepanjangan bagi kedua belah pihak, padahalmenolak keburukan harus didahulukan dari pada mengharap kebaikan, sebagaimanakaidah fighiyyah yang terdapat dalam Kitab Al Asybah Wan Nazhoir, hal 62, yangberbunyi :pte we NS LE pasa
Register : 04-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0142/Pdt.P/2014/PA.Pwr. Tanggal 25 Nopember 2014 — PEMOHON
36 — 4
36 — 4
tahun , namun demikian pernikahan anakPemohon tersebut telah sangat mendesak untuk segera dilaksanakan karenahubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sedemikianakrabnya bahkan semenjak lamaran 6 bulan yang lalu, calon suami anakPemohon sudah sering menginap di rumah Pemohon sehingga anak Pemohondalam keadaan hamil oleh karenanya Majelis yang memeriksa perkara iniberpendapat telah terdapat cukup alasan untuk mengesampingkan ketentuanbatas minimal usia perkawinan sebagaimana maksud Pasa
Register : 02-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 09/Pdt.G/2014/PA.Ppg Tanggal 12 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 2
11 — 2
dalampersidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu,maka ia telah berbuat zalim, sehingga gugurlah haknyaMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan,maka usaha damai dan mediasi tidak dapat terlaksana sebagaimana dimaksud pasal2 ayat (3) dan pasal 4 Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor Tahun 2008 tanggal31 Juli 2008 tentang prosedur mediasi, serta tidak dapat pula dilakukan upayaperdamaian dalam persidangan oleh Majelis Hakim sebagaimana yang dimaksuddalam Pasa
Register : 14-08-2014 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1245/Pdt.G/2013/PA.Smd. Tanggal 19 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Nikah ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta dan pertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaPenggugat telah berhasil membuktikan dalildalil gugatannyadan Tergugat telah nyata terbukti melanggar sighat Talik Talakyang diucapkannya setelah akad nikah terutama poin (1 ) ,(2) dan (4);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, dapat disimpulkan bahwatelah terdapat cukup alasan bagi Penggugat untuk melakukanperceraian sebagaimana yang dikehendaki dalam pasa
Register : 10-04-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 29-10-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1822/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 20 September 2017 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
nafkah kepada Penggugat dan anaknya, serta suka pergipergi tanpa pamit; Bahwa, selama berpisah, Tergugat sudah tidak pernah lagi mengirimkannafkah kepada Penggugat dan anaknya, dan tidak meninggalkan apapunharta sebagai pengganti nafkah bagi Penggugat; Bahwa, saksi sudah pernah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam tahap kesimpulan Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan alat bukti lagi, selanjutnya menyampaikan kesimpulannyasecara lisan yang pasa
Register : 29-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1038/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
sebagaimana teiahdipertimbangkan di atas, maka tujuan Pemohon (Ari Yanto bin Mansur) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anti binti Husen) di depan sidangMajelis Hakim Pengadilan Agama Bima dapat ditetapkan setelah pufusan iniberkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon telah terbukti memenuhi alasan hukum dan tidak melawanhak dan oleh karenanya permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasa
Register : 18-09-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA PURWOREJO Nomor 91/Pdt.P/2012/PA.Pwr. Tanggal 9 Oktober 2012 — Pemohon dan Termohon
39 — 1
39 — 1
Penetapan Nomor :0091/Pdt.P/2012/PA.Pwr.dihadapan masyarakat dipandang tidak pantas jika sudah bertunagan namun tidak segeradinikahkan, oleh karenanya Majelis yang memeriksa perkara ini berpendapat telahterdapat cukup alasan untuk mengesampingkan ketentuan batas minimal usia perkawinansebagaimana maksud Pasa 17 ayat (1) Undang undang Nomor : 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo Pasal 15 ayat (1 ) Kompilasi Hukum Islam dan selanjutnya kepada pihakyang hendak menikah anak Pemohon dengan calon suaminya
Register : 05-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1091/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
berdasarkan keadaan senyatanya sebagaimana fakta tersebut yangjuga merupakan fakta hukum di persidangan, maka patut dinyatakan rumah tangga Pemohon danTermohon telah PECAH dan terus menems terjadi perselisihan dan pertengkaran, sehingga jikadipaksa untuk bersatu kembali dalam rumah tangga, justru akan menimbulkan penderitaan Jahirbatin bagi kedua belah pihak, disamping itu tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana dimaksud Pasa
Register : 01-12-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 2047/Pdt.G/2015/PA.Bgl Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Termohon membantah tentang penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran, sedangkan menurut pasa!
Register : 22-09-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 4230/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 22 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
52 — 4
52 — 4
Penerima Kuasa yang dalam surat kuasa tersebut berprovesi sebaagaiAdvokat telah memenuhi syarat untuk bertindak sebagai Advokad karenasudah disumpah oleh Pengadilan tinggi sebagaimana ketentuan hukumyang ada dalam pasa 4 ayat (1) Undangundang Nomor 18 Tahun 2003tentang Advokat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa suraat kuasa khusus dari parapihak tersebut telah memenuhi persyaratan surat kuasa khusus, karenanyaKuasa Hukum Penggugat
Register : 10-03-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 307/Pid/2020/PT MDN Tanggal 13 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Amardi P.Barus, S.H.,M.H.
Terbanding/Terdakwa : Fati Sokhi Gulo alias Ama Anes Gulo
25 — 18
Terbanding/Terdakwa : Fati Sokhi Gulo alias Ama Anes Gulo
25 — 18
Jo pasa 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjarayang dijatunkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan ;Mengingat
Register : 22-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 12/PID.SUS/2018/PT.PBR Tanggal 6 Februari 2018 — RAINALDO DEVILLA ROPHA Bin TARMIZI;
35 — 18
35 — 18
2018 dapat dipertahankan dan harus dikuatkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah danharus dipidana, maka kepadanya pula haruslah dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan;Menimbang, bahwa karena pada saat perkaranya diperiksa ditingkatbanding Terdakwa berada dalam status ditahan, maka berdasarkan degenpasal 242 UU No.8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, adaTerdakwa haruslah diperintahkan untuk tetap ditahan;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasa
Register : 15-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 24-08-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0253/Pdt.G/2016/PA.Ktp Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut bukanlah orang yangdilarang untuk menjadi saksi (vide pasal 172 R.Bg.) dan keterangan saksisaksi tersebut dilakukan dibawah sumpah (vide pasa!
Register : 17-01-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 20-05-2012
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 18 /Pdt.G/2012/MS-LSM Tanggal 14 Maret 2012 — MAULIDA BINT NURDIN VS SUPRIADI BIN ILYAS
25 — 7
25 — 7
., dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir.Menimbang, bahwa Majelis Hakim di setiap persidangan selalu berusahamenasehati Penggugat agar bersabar dan hidup rukun kembali dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil, maka ketentuan pasa 182 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Jo. Pasal 31 PP. Nomor 9 tahun 1975 Jo. Pasal 143 Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1).
Register : 07-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0042/Pdt.P/2018/PA.Prm Tanggal 6 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Sedangkan bukti perkawinan hanyadapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikahberdasarkan pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 7 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah dapatdiajukan isbat nikahnya ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa surat (bukti P) dan (dua) orangsaksi yang bernama