Ditemukan 1338 data
11 — 4
Bukti Tertulisa. Foto copy sah bermaterai cukup Kartu Penduduk atas nama PenggugatNomor 3216074608900007 tanggal 27 Oktober 2012 yang dikeluarkanoleh Pejabat Bupati Kabupaten Bekasi (bukti P1);b. Foto copy sah bermaterai cukup Buku Kutipan Akta Nikah berikut aslinyadari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ceper Kabupaten Klaten , JawaTengah Nomor : 98/ 26 /III / 2013 Tanggal 11 Maret 2013 ( Bukti P.2);Il. Bukti Saksi1.
8 — 0
Bukti Tertulisa.
22 — 10
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat ( Bukti P.1)b. Buku Kutipan Akta Nikah berikut fotokopinya dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukatani Kabupaten Bekasi Nomor406/028/VIII/2015 Tanggal 07 Agustus 2015 ( Bukti P.1)Halaman 4 dari 14 halaman Perkara Nomor 1843/Pdt.G/2016/PA.CkrIl. Bukti Saksi1.
14 — 6
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Camat Kecamatan .Tambun Selatan KabupatenBekasi setelah dicocokan dengan aslinya, bermaterai Cukup, dan yangaslinya diberikan kembali kepada Pemohon, selanjutnya oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi kode P.1b.
19 — 10
Bukti Tertulisa. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 15 Maret2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangBarat Kota Padang, bermaterai cukup dan telah diNazegelen, lalu olehKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuaidengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberi kode P.1; Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 683/Pdt.G/2018/PA.CkrII.1.b.
9 — 2
BUKTI TERTULISa. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Rokim KabupatenLamongan, nomor : 3524230101500041, tertanggal 23Nopember 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamongan,sesuai dengan aslinya, dan dinazegelen (P.1) ;b. Foto copy Kutipan Akta nikah dari kantor urusan agamakecamatan Tikung, Kabupaten Lamongan Nomor 632/152/1981tertanggal 25 Juni 1981, sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, diberi tanda (P.2);c.
7 — 5
datangannya itu disebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mau hidup rukun kembali dengan Tergugat, namun tidakberhasil, karenanya persidangan dilanjutkan dalam sidang tertutup untuk umumselanjutnya dibacakan gugatan Penggugat dan Penggugat tetap pada daligugatannya;Halaman 3 dari 12 halaman Perkara Nomor 1388/Pdt.G/2018/PA.CkrMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa :II.1.Bukti Tertulisa
17 — 15
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bekasi,bermaterai cukup dan telah diNazegelen, lalu oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai dengan aslinya laluoleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberi kode P.1;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1974/Pdt.G/2018/PA.Ckrb.
21 — 13
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas namaMAIDAR (Pemohon I) Nik: 1306161407450001, yang dikeluarkanoleh Propinsi Sumatera Barat, Kabupaten Agam tanggal 17 Mei 2012yang telah dinazagellen dan dileges, serta telah dicocokkan denganaslinya ternyata sama,oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;b.
69 — 15
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT yang. aslinyadikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten LampungTengah, bermeterai cukup dan dinazegelen di Kantor Pos, setelah isi fotokopitersebut diperiksa, ternyata sesuai dengan aslinya dan oleh Ketua Majelis Hakimdiparaf dan diberi kode P.1;b.
19 — 3
Bukti Tertulisa) Fotokopi Surat Keterangan Tanda Penduduk dari Kantor Desa UndaanLor, Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus, Nomor000/249/27.08.12/2015 tanggal 02 Juni 2016, (Bukti P.1);b) Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan diKUA.
16 — 6
Bukti Tertulisa. Asli surat keterangan Domisili yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSetiamekar tanggal 27 Januari 2017 atas nama Penggugat ( Bukti P.1)b.
13 — 5
Bukti Tertulisa.
15 — 12
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 80/05/II/1985 tanggal 26 Februari1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan DarulAman Kabupaten Aceh Timur, bermaterai cukup dan telahdiNazegelen, lalu oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya danternyata telah sesuai dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberiparaf dan diberi kode P.1;b.
49 — 20
Sesaisebagian SHGB Induk No. 2085/Sukaraya SU tanggal 10/12/2008No.01002/Sukaraya/2008 tgl terbit sertifikat 15122008 yang tertulisa/n PT. NIRWANA KARISMA. Dengan batasbatasan sebagaiberikut:Utara : berbatasan dengan rumah Bp. KosasihSelatan : berbatasan dengan rumah no. 26Barat : berbatasan dengan rumah no EA 4.Timur : berbatasan dengan jalan Al Ikhlas non 2b. Satu unit mobil Merek Chevrolet dengan plat nomor B 1256 FOS,dengan Type SPIN 1.2 LT M/T, dengan warna Putih.9.
24 — 8
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1107184802930001atas nama Nurlaila, Tanggal 15 Mei 2012 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (Bukti P.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 21/05/II/2014, Tanggal10 Februari 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Batee Kabupaten Pidie.
Putusan No.0053/Pdt.G/2017/MS.Sgi Bahwa anak selama dalam asuhan Penggugat dalamkeadaan sehat dan terawat dengan baik; Bahwa Penggugat tidak sanggup membiayai anakPenggugat dengan Tergugat karena Penggugat tidak sanggupkarena Penggugat bekerja sendiri, pendapatan Penggugatdari bekerja tidak mencukupi;Bahwa untuk menguatkan dalildalil jawaban/bantahannya Tergugattelah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut :Bukti Tertulisa. Fotokopi Surat Perjanjian Dari Calon Isteri.
14 — 6
itu disebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mau hidup rukun kembali dengan Tergugat, namun tidakberhasil, karenanya persidangan dilanjutkan dalam sidang tertutup untuk umum Halaman 3 dari 13 halaman Perkara Nomor 0000/Pdt.G/2017/PA.Ckrselanjutnya dibacakan gugatan Penggugat dan Penggugat tetap pada dalilgugatannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan = dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti Surat berupa :Il.1.Bukti Tertulisa
18 — 7
Bukti tertulisa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 168/36/VIII/2000, tanggal 28Agustus 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHinai, Kabupaten Langkat, yang telah dibubuhi meterai secukupnya dantelah disesuaikan dengan aslinya oleh Ketua Majelis dan ternyatasesuai, kKemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka MajelisHakim tidak dapat meminta tanggapan terhadap bukti tertulis Penggugattersebut;B. Bukti Saksi;1.
13 — 8
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 298/18/IV/2008 tanggal 02 April2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBabelan Kabupaten Bekasi, bermaterai cukup dan telah diNazegelen,lalu oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah Halaman 3 dari 12 halaman Perkara Nomor 1373/Padt.G/2017/PA.Ckrsesuai dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberikode P.1;Il. Bukti Saksi1.
12 — 1
ACARA SIDANG ini.Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah diberikankesempatan untuk memberikan jawaban, Tidak hadir kepersidangan dan padasidang berikutnya telah dipanggil secara resmi dan patut oleh JurusitaPengadilan Agama Medan tidak hadir pula ke sidang.Bahwa dengan tidak hadir Tergugat atau Tergugat tidak menggunakanhak jawabnya, maka sidang dilanjutkan pembuktian dari Penggugat dan untukmenguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telah mengajukan alat bukti suratberupa :Bukti Tertulisa