Ditemukan 11429 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 51/Pid.B/2014/PN Njk Tanggal 20 Maret 2014 — Nama Lengkap : PURWOTO bin ISTOYO
Tempat lahir : Nganjuk
Umur / Tanggal Lahir : 33 tahun/ 25 Mei 1980
Jenis Kelamin : Laki-laki
Kewarganegaraan : Indonesia
Tempat Tinggal : Dusun Bulak, Desa Margopatut, Kecamatan Sawahan, Kabupaten Nganjuk
Agama : Islam
Pekerjaan : Swasta
34 — 8
34 — 8
Bila penombok yang menang akan mendapat hadiah uangdari bandar, sedangkan penombok yang kalah, maka uang tombokannya akan menjadi milik bandar.Saat Joko Warno bin Kasmidi sedang mengocok dadu dan terdakwa serta 4 (empat) orang lainnyasedang menunggu untuk memasang taruhan pada permainan judi dadu, tibatiba sekira pukul 17.00 wibdatang Aipda Agus Darmanto dan Bripka Ali Maskur petugas kepolisian dari Polres Nganjukmelakukan penangkapan terhadap terdakwa serta mengamankan barang bukti.
Register : 03-04-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN PURWODADI Nomor 42/Pid.B/2012/PN.Pwi Tanggal 1 Mei 2012 — KASNO bin DARMO
24 — 6
24 — 6
dengan 3 disebut KC (kecil), tapi bila penombokmemasang pada lingkaran angka 4 sampai dengan 6 disebut BS (besar)setelah itu batok kelapa berisi 3 mata dadu dibuka, apabila yangkeluar 3 mata dadu berjumlah 10 maka disebut KC (kecil) dan bila yangkeluar jumlahnya diatas 10 maka disebut BS (besar) kemudianapabila penombok memasang wang taruhannya sesuai dengan jumlah yangkeluar maka akan menang (mendapat uang dari bandar) bila penombokmemasang Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka penombok akan mendapat uangdari
sampai dengan 6 tersebut sesuai keinginnannya, bilapenombok memasang pada lingkaran 1 sampai dengan 3 disebut KC (kecil), tapi bilapenombok memasang pada lingkaran angka 4 sampai dengan 6 disebut BS (besar)setelah itu batok kelapa berisi 3 mata dadu dibuka, apabila yang keluar 3 mata daduberjumlah 10 maka disebut KC (kecil) dan bila yang keluar jumlahnya diatas10 maka disebut BS (besar) kemudian apabila penombok memasang uangtaruhannya sesuai dengan jumlah yang keluar maka akan menang (mendapat uangdari
Register : 17-12-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 204/Pid.B/2014/PN PMl Tanggal 3 Februari 2015 — RODIN alias JANGKUNG alias DOGLONG bin TASBUN
35 — 7
35 — 7
ituMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan permainan judi sebagaimanapengertian dalam Pasal 303 ayat 3 KUHP adalah tiaptiap permainan dimana pada umumnyakemungkinan mendapat untung bergantung pada peruntungan belaka juga karena pemainnyalebih terlatih atau mahir ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dalam persidangan pada hari Jum at,tanggal 17 Oktober 2015 sekitar pukul 20.10 wib di Jalan Desa Wanarejan Selatan,Kec.Taman, Kab.Pemalang, Terdakwa ditangkap oleh polisi karena menerima titipan uangdari
setelah jam.21.00 wib uang titipan pembelian nomor judi togel terdakwa setorkan kepengecernya yaitu saksi Mohamad Sodikin alias Dikin dan setelah terdakwa setor kemudianterdakwa diberi upah oleh Mohamad Sodikin alias Dikin sebesar Rp. 10.000, sampai denganRp. 20.000, sehingga dengan demikian dari perbuatan terdakwa tersebut Majelis Hakim telahmenilai kalau terdakwa telah memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi;Menimbang, bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatan menerima titipan uangdari
Register : 29-07-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1200/Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 26 Agustus 2013 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
Bahwa PEMOHON hendak mengajukan Kredit Usaha di Bank denganJaminan Sertipikat Hak Milik Nomor 1931/Kelurahan Sepanjang,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo,, seluas 97 M2, tertulis atasnama anaknya XXXX, yang diperoleh pada tanggal 19 Oktober 2011oleh anak PEMOHON dimana uang pembelian tersebut adalah uangdari hasil kerja PEMOHON.
Register : 28-11-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 2612/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 19 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Putusan Nomor 261 2/Pdt.G/2015/PA.Tbn.rumah milik Penggugat tanpa sepengetahuan Penggugat, bahkan uangdari hasil penjualan rumah tersebut dibawa kabur oleh Tergugat. ; Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama 3 bulan danselama berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidak adakomunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta diatas, maka telah terbuktirumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagiserta tidak
Putus : 08-10-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 896 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 8 Oktober 2018 — 1. PT SUPRALITA MANDIRI,, DK VS DWI KURNIANTO, S.T
86 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
86 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Termohon Kasasi melakukan pelanggaran yaitu melanggarstandar operasional perusahaan dengan cara tidak menyetorkan uangdari customer tetapi dipakai terlebih dahulu;2. Bahwa tepat membayar upah proses karena sesuai Surat EdaranMahkamah Agung Nomor 3 Tahun 2015 yaitu selama 6 (enam) bulan;3. Bahwa tepat membayar kekurangan upah dari Upah Minimum KotaHalaman 6 dari 8 hal. Put.
Register : 09-06-2010 — Putus : 12-07-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1708/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 12 Juli 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 2
13 — 2
Perselisihan/percekcokan tersebut disebabkanPemohon pulang dari bekerja di Malaysia tidakmembawa uang karena Pemohon sudah berkirim uangdari hasil bekerja di Malaysia pada waktu Pemohondi Malaysia ; 3. Akibat dari kejadian dan fakta nyata tersebut diatas, Pemohon sebagai suami sudah tidak ada rasacinta dan harapan untuk hidup' rukun lagi denganTermohon; crc rr eee4.
Putus : 13-10-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SURABAYA Nomor 1236/Pid.B/2010/PN.Sby Tanggal 13 Oktober 2010 — KENJI IKEDA
104 — 12
104 — 12
yang belum dibayaroleh terdakwa sebesar lebih kurang Rp. 5.000.000.0000, ( lima milyar rupiah ) ;Bahwa kekurangan pembayaran tersebut sampai sekarangbelum ada penyelesaian ; Bahwa terdakwa mau membayar dengan cara mengangsur danmenyerahkan mesin pembersih sirip ikan tetapi saksi tidakmau terima karena hutang harus' dibayar lunas semua =;Bahwa benar saksi pernah menerima uang transfer sebesarRp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) sebanyak 5 kalipengiriman pada bulan Januari 2010 saksi tahu itu uangdari
Register : 02-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 123/Pid.B/2017/PN Sgl Tanggal 29 Maret 2017 — YOPIANUS MAHALE Als YOPI Anak Dari IGNASIUS PEDE
34 — 9
34 — 9
sehargaRp20.000,00 dan Sdr lIksan membeli 1 (satu) ekor burung jenis kacer warnahitam putih dan 1 (satu) ekor burung jenis jalak warna hitam beserta 1 (satu)unit kandang/sangkar burung terbuat dari besi warna merah muda sehargaRp19.000,00;Bahwa uang hasil dari menjual ketiga burung tersebut, terdakwa gunakanuntuk membeli makanan, roko dan menuman keras jenis arak;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil burung dan sangkar burungtersebut adalah untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari, karena uangdari
Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil burung dan sangkar burungtersebut adalah untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari, karena uangdari memulung menurut terdakwa kurang untuk kebutuhan hidup seharihari;10.Bahwa terdakwa tidak ada mendapat izin dari Sdr Caryani untuk mengambilburung dan sangkar burung tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan
Register : 10-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 28/Pid.Sus/2019/PN Smr Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Wahyu Asmara Als Wahyu Bin Rahmat
61 — 10
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Wahyu Asmara Als Wahyu Bin Rahmat
61 — 10
Pelita Il Gg Mulia baru SambutanKotamadya Samarinda.Bahwa Maksud dan tujuan terdakwa adalah untuk mendapatkan uangdari teman terdakwa Sdr. EDO (Dpo) apabila terdakwa sudahmengambil sabu nya dan mengantar sabu nya kembali ke temanterdakwa Sdr.
Register : 05-10-2020 — Putus : 26-03-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 110/Pdt.G/2020/PN Kdi Tanggal 26 Maret 2021 — WANG DE ZHOU
LAWAN
VEBRIANTY ANDI TADJUDIN
147 — 101
147 — 101
Moramo Bangun Persada yang memiliki izin IUP OP Batudan masih ada beberapa lagi kerjasama yang dilakukan antara Penggugatdan Tergugat, akhirnya karena saling percaya kadang kala antara Penggugatdan Tergugat saling meminjam uang tanpa disertai dengan bukti kwitansi danhanya berupa bukti transfer; wonen Bahwa pada tanggal 27 Juli 2016, Tergugat pernah meminjam uangdari Penggugat dan Penggugat mentransfer dari Rekening Giro Bank MandiriMilik Penggugat Nomor 1620001126089 vide GK 852876 ke rekeningTergugat
Bahwa pada tanggal 27 Juli 2016, Tergugat pernah meminjam uangdari Penggugat dan Penggugat mentransfer dari rekening giro Bank Mandirimilik Penggugat Nomor 1620001126089 vide GK 852876 ke rekeningTergugat sebesar Rp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah).
Register : 20-03-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 07-10-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 323/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Utr Tanggal 26 Juni 2014 — ARIF SURAHMAN
57 — 19
57 — 19
Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Pada hari Selasa tanggal 03 Desember 2013 sekira pukul 15 wib, temanteman Terdakwa sebanyak 6 (enam) orang memesan narkotika jenis shabukepada terdakwa berupa paketan kecil, kKemudian Terdakwa menerima uangdari teman terdakwa sebanyak Rp1.600.000, (satu juta enam ratus riburupiah) yang kemudian Terdakwa kumpulkan dulu untuk sekaliguspembeliannya; Kemudian sekitar pukul 17. wib Terdakwa ditawari oleh Ronal (belumtertangkap) untuk membeli
Virkepada terdakwa berupa paketan kecil, kemudian Terdakwa menerima uangdari teman Terdakwa sebanyak Rp1.600.000, (satu juta enam ratus riburupiah) yang kemudian Terdakwa kumpulkan dulu untuk sekaliguspembeliannya;Kemudian sekitar pukul 17. wib Terdakwa ditawari oleh Ronal (belumtertangkap) untuk membeli narkotika jenis ganja sebanyak 3 paket denganharga Rp120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah), lalu Terdakwa bermufakatjahat membeli narkotika jenis ganja kepada Ronal (belum tertangkap) berupa:
Register : 02-08-2010 — Putus : 22-12-2010 — Upload : 04-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1457/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel. Tanggal 22 Desember 2010 —
32 — 12
32 — 12
total uang yang diserahkan oleh saksiNAZIRWAN kepada mereka terdakwa sebesar Rp. 85.000.000, kemudian saksiRAHMAT EFENDI pun tertarik dan pada tanggal 4 April 2010 menyerahkan uangsebesar Rp. 15.000.000, kepada mereka terdakwa, namun ternyata proyek bongkaranbesi di RSCM Jakarta Pusat seperti yang diakui oleh mereka terdakwa tidak ada danhanya merupakan perkataan bohong dan tipu muslihat dari mereka terdakwa agar keduasaksi tertarik kemudian pada saat jatuh tempo 2 (dua) minggu setelah penyerahan uangdari
JANWATI yang menerima uang sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) dari NAZIRWAN dan uang dari RAHMAT EFENDIsebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) tersebut sedangkan Terdakwapada saat itu sekitar bulan April 2010 masih bekerja di perusahaan kontraktorsehingga Terdakwa tidak berada di rumah tetapi kemudian Terdakwa II.JANWATI memberitahukan kepada Terdakwa bahwa ia telah menerima uangdari NAZIRWAN dan RAHMAT EFENDI untuk usaha penjualan besi ;Bahwa Terdakwa yang menjalankan bisnis
Register : 20-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 122/PID/2020/PT BNA Tanggal 23 Juni 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMAD DONI SIDIK, SH
Terbanding/Terdakwa : AZHARI BIN MUSTAFA
62 — 31
Terbanding/Terdakwa : AZHARI BIN MUSTAFA
62 — 31
Selanjutnyatransaksi jual beli dengan penandatangan kwitansi dan serah terima uangdari saksi Zulkifli Nurdin Bin Alm Nurdin kepada Terdakwa sebesarRp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) yang disaksikan oleh saksi Nurdin BinIsmail, Burhanuddin Bin Ilyas, Sdr. Nasir Majid, Isawandi Bin Nurdin dansaksi M. Yusuf Bin Ismail.
Selanjutnyatransaksi jual beli dengan penandatangan kwitansi dan serah terima uangdari saksi Zulkifli Nurdin Bin Alm Nurdin kepada Terdakwa sebesarRp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) yang disaksikan oleh saksi Nurdin BinIsmail, Burhanuddin Bin Ilyas, Sdr. Nasir Majid, Isawandi Bin Nurdin dansaksi M.
Putus : 18-09-2012 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 809/PID.B/2012/PN.BB Tanggal 18 September 2012 — MELIK RAMLI BIN AHMAD (ALM)
55 — 10
55 — 10
terdakwa MELIK menyetujui lahantersebut, akan tetapi terlebih dahulu terdakwa MELIK RAMLI meminta sejumlah dana/uang dari Saksi AMIN dan temantemannya dimana saksi AMIN menyerahkan uangsebesar Rp.20.800.000, (dua puluh juta delapan ratus ribu rupiah), selanjutnya darisaudara KOKOM terdakwa menerima uang sebesar Rp.26.000.000, (dua puluh enam jutarupiah), kemudian dari saksi NASIBAN terdakwa MELIK menerima uang sebesarRp.13.500.00, (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah), lalu terdakwa MELIK terima uangdari
Register : 30-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 115/Pid.B/2017/PN Mpw Tanggal 25 April 2017 — MASTUR Bin SANIRI
48 — 8
48 — 8
ratus lima puluh limaribu rupiah) dan 6 (enam) buah karpet warna abuabu bentuk segi empatukuran 0,5 meter x 0,5 meter, yang mana permainan judi jenis Liong Futersebut dimainkan oleh saksi RIDWAN als IWAN bin RAPIAN tanpa mendapatizin dari pihak yang berwenang dan permainan judi jenis Liong Fu tersebutdimainkan dengan cara, pertamatama saksi RIDWAN als IWAN bin RAPIANyang sebelumnya sudah melakukan kesepakatan sebagai pembantu bandar(Tapo) bertugas membayar para pemasang yang menang dan mengambil uangdari
Register : 03-08-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN REMBANG Nomor 66/Pid.B/2015/PN Rbg Tanggal 2 September 2015 — 1. MUSAFAâÃÂàbin SUKEMI
2. NUR HAMID bin SADIMIN
25 — 2
25 — 2
tersebutsalah satu pemain habis, maka permainan dikatakan selesai, sedangkan dalampermainan judi jenis domino tersebut menggunakan uang sebagai taruhannya,pemain (para terdakwa) yang menang akan mendapatkan uang dari pemain(para terdakwa) yang kalah sebesar Rp.500, (lima ratus rupiah) sampaidengan Rp.3.000, (tiga ribu rupiah), apabila para pemain (para terdakwa)beruntung maka yang menang akan mendapat kartu domino, sedangkan yangcocok dengan kartu yang ada dibawah dan akan mendapatkan sejumlah uangdari
Register : 15-04-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN BATULICIN Nomor 119/PID.B/2015/PN.Bln Tanggal 22 Juni 2015 — SYAHRUDDIN als. SAHAR als. UDIN als. UDIN TIMPANG als. SINCAN bin H. AMIRUDIN
48 — 24
48 — 24
harga yang ditawarkan terdakwa sangatrendah sedangkan kondisi sepeda motor masih bagus, Nor Ansyah kemudian melapor kePolsek Simpang Empat untuk melaporkan keberadaan terdakwa sehingga kemudianpetugas kepolisian Sektor Simpang Empat memberikan uang sebesar Rp 800.000,00(delapan ratus ribu rupiah) kepada Nor Ansyah untuk menjebak terdakwa ; e Bahwa kemudian Nor Ansyah memberikan uang tersebut kepada terdakwa untuk berpura pura membeli sepeda motor yang terdakwa jual dan ketika terdakwa menerima uangdari
Register : 02-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PN TARAKAN Nomor 415/Pid.Sus/2016/PN TAR Tanggal 24 Januari 2017 — -NASIP Bin SULISTYO
49 — 4
49 — 4
ACONG dan memperlihatkan 1 (satu)bungkus shabushabu kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa mengambil uangdari dalam kantong celana Terdakwa lalu serahkan kepada sdr.
Register : 13-09-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1080/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
1.UJANG SETIAWAN
2.DEVIN
3.TOMMY
154 — 86
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
1.UJANG SETIAWAN
2.DEVIN
3.TOMMY
154 — 86
sejak bulan Nopember danDesember 2018 telah menyediakan dan menjual beberapa rekening Bankuntuk dijadikan sarana atau alat menampung uang deposit perjudian yangdilakukan oleh SUGIANTO (DPO) pada website www.entaid88.com tersebut.Bahwa dalam memberikan bantuan kepada SUGIANTO (DPO) yaitu menjualrekening Bank yang dipergunakan sebagai sarana atau alat untuk menerimauang hasil perjudian online, sehingga para Terdakwa telah turut serta ataumemberikan kesempatan kepada umum untuk menerima pentransferan uangdari
Bahwa dalam memberikan bantuan kepada SUGIANTO (DPO) yaitu menjualrekening Bank yang dipergunakan sebagai sarana atau alat untuk menerimauang hasil perjudian online, sehingga para Terdakwa telah turut serta ataumemberikan kesempatan kepada umum untuk menerima pentransferan uangdari permainan judi pada website www.entaid88.com yang dikelola olehSUGIANTO (DPO) dan dijadikan sebagai mata pencarian tersebut, paraTerdakwa tidak ada jjin dari pihak yang berwenang.
Mentransfer harta kekayaan adalah perbuatan pemindahan uangdari Penyedia Jasa Keuangan satu ke Penyedia Jasa Keuangan iain baikdi dalam maupun di luar negeri atau dari satu rekening ke rekening lainnyadi kantor bank yang sama.d. Membayarkan harta kekayaan adalah menyerahkan sejumlah uangdari seseorang kepada pihak lain;e. Membelanjakan harta kekayaan adalah penyerahan sejumlah uangatas pembelian suatu benda;f.