Maka diambil kesimpulan penyebabkematian korban adalah trauma tumpul pada kepala dan rahang yangmenyebabkan pecahnya tulang tengkorak kepala hingga menyebabkanpendarahan yang banyak pada rongga kepala.Bahwa selain kehilangan nyawa, korban juga kehilangan sepeda motorHonda Revo warna Hitam Merah Nomor Polisi BB2878HO NomorRangka MH1JBE214BK054629 Nomor Mesin JBE2E1055210 yangharganya lebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

Maka diambilkesimpulan penyebab kematian korban adalah trauma tumpul pada kepaladan rahang yang menyebabkan pecahnya tulang tengkorak kepala hinggamenyebabkan pendarahan yang banyak pada rongga kepala.

Maka diambilkesimpulan penyebab kematian korban adalah trauma tumpul pada kepala danrahang yang menyebabkan pecahnya tulang tengkorak kepala hinggamenyebabkan pendarahan yang banyak pada rongga kepala.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa: 1 (satu) batang kayu kopi dengan panjang + 100 cm terdapat bercak darah.1 (satu) batang kayu kopi dengan panjang + 115 cm terdapat bercak darah. 1 (satu) batang filter puntung rokok Gudang Garam GP.1 (satu) pasang sandal

Pada saksi NATALIA JENINUT ditemukan: tampak kebiruan pada area sekitar mata kanan dan kiri, tampak luka lecetpada pipi kanan, tampak luka lecet pada lengan kanan atas bagian dalamdisertai luka memar sekitarnya diduga akibat trauma benda tumpul, luka yangdialami termasuk luka ringan;Perbuatan terdakwa YOHANES KLADO Alias YOHAN sebagaimanadiuraikan di atas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, PenasihatHukum Terdakwa tidak mengajukan

Pada saksi NATALIA JENINUT ditemukan: tampak kebiruan pada area sekitar mata kanan dan kiri, tampak luka lecetpada pipi kanan, tampak luka lecet pada lengan kanan atas bagian dalamdisertai luka memar sekitarnya diduga akibat trauma benda tumpul, luka yangdialami termasuk luka ringan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(a de charge) ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa mengerti

Pada saksi NATALIAJENINUT ditemukan : tampak kebiruan pada area sekitar mata kanan dan kiri,tampak luka lecet pada pipi kanan, tampak luka lecet pada lengan kanan atasbagian dalam disertai luka memar sekitarnya diduga akibat trauma bendatumpul, luka yang dialami termasuk luka ringan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur Penganiayaan telah terpenuhi menuruthukum;Menimbang, bahwa dalam pertanggung jawaban pidana dikenal azasdaad en dader strafrecht

alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggung jawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 88/ Pid.B/ 2017/ PN.Rtg.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa menyebabkan saksi korban mengalami trauma

Sehingga hal tersebut yang sering menjadi pemicu terjadinyapertengkaran demi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dansemakin membuat Penggugat trauma;. Bahwa + tahun 2012 pada saat Penggugat mengandung anak kedua danusia kandungan + 4 bulan, pada saat Penggugat minta carikan buahbelimbing Tergugat tidak mau dan Tergugat akhirnya marah sambalmelakukan kekerasan fisik dengan memukul wajah Penggugat sampai biru;.

bukti dantidak ada dalil yang menolak kebenarannya sehingga dapat digunakan sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tersebut, dapat diambilkesimpulan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi adanyapertengkaran fisik yang dikuatkan dengan perdamaian antara Penggugat danTergugat pada tahun 2012 sebagaimana yang diakui oleh Tergugat dalam21jawab menjawab, maka telah terbukti Tergugat pernah melakukan kekerasanfisik terhadap Penggugat dan anaknya, yang menimbulkan dampak trauma

memberi keterangan di depansidang oleh karenanya bukti surat dan saksisaksi tersebut memenuhi syaratsyarat formil sehingga dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut memberi gambaranadanya keharmonisan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sertaanakanaknya pada saat sebelum diajukannya gugatan perceraian olehPenggugat dan sebelum keduanya berpisah tempat tinggal sejak 1 bulan yanglalu, sementara terjadinya pisah tempat tinggal dan pertengkaran itudisebabkan Penggugat merasa trauma

buktisuratsurat dan saksisaksi tersebut di atas , maka diperoleh faktafaktasebagai berikut:0 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;0 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran sejak tahun 2012 disebabkan Tergugat memiliki sifattemperamental;0 Bahwa akibat pertengkaran tersebut, Penggugat pergi meninggalkanTergugat pada tanggal 21 Desember 2016 dengan alasan adanya intimidasi23ancaman Tergugat melalui Telpon kepada Penggugat yang membuatPenggugat trauma

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi koroban MahyaruddinBin Muhammad (alm) mengalami rasa takut dan trauma serta kerugianmateril sebesar Rp.1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah), sedangkansaksi korban T. Muhammad Ajir Bin T.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban MahyaruddinBin Muhammad (alm) mengalami rasa takut dan trauma serta kerugianmateril sebesar Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah), sedangkansaksi korban T. Muhammad Ajir Bin T.

Selanjutnya teman Terdakwa yang tidakSaksi kenal tersebut merampas hp merk oppo dan uang sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) milik Saksi Mahyaruddin Bin Muhammad(alm) dan hp merk xiomi milik Saksi; Bahwa saat itu Terdakwa dan temantemannya mengancam Saksi untuktidak melaporkannya ke polisi, jika Saksi melapor maka Saksi akan dibuatlembek; Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi merasa trauma danmenceritakannya kepada keluarga Saksi.

Muhammad Ajir Bin T.Armansyah akan dibuat lembek; Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi merasa trauma danmenceritakannya kepada keluarga Saksi.

Larangan Indah Kecamatan Cengkareng Jakarta Barat ;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan ditemukan memar ukuran 3x3cm didaerah kepala kanan dan memar ukuran 1x2 cm didaerah kepalakiri, luka lecet didaerah bawah mata kanan ukuran 1x2 cm, luka lecetdidaerah hidung ukuran 1x1 cm, luka lecet didaerah mulut kakan ukuran2x1 dan anggota gerak terdapat memar dan luka lecet didaerahpunggung tangan kanan ukuran 1x3 cm dan untu luka memar disebabkanHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 218/Pid.B/201 5/PN.Mjykarena trauma

perlu dilakukan rawat inap atauopname karena luka memar tidak mengganggu untuk menjalankanaktifitasnya sehari hari ; Bahwa keterangan yang disampaikan sudah benar serta dapatdipertanggungjawabkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan alat bukti berupa surat:Visum Et Repertum Nomor ; 357/558a/402.212/2015 tanggal 06 April 2015 yangditanda tangani dr ROCHMAD SOFYAN E dengan hasil pemeriksaan memarukuran 3 x 3 didaerah Kepala Kanan dan memar ukuran 1 x 2 Cm didaerahkepala kiri yang disebabkan trauma

Bahwa terdakwa tidak pernah memberi ijin kepada suami terdakwa untukberhubungan asmara apalagi menikah dengan saksi Siti Kurniawan ;Bahwa akibat kejadian itu saksi Siti Kurniawan menderita sakit sesuaidengan hasil visum et repertum ; 357/558a/402.212/2015 tanggal 06 AprilHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 218/Pid.B/201 5/PN.Mjy2015 yang ditanda tangani dr ROCHMAD SOFYAN E dengan hasilpemeriksaan memar ukuran 3 x 3 didaerah Kepala Kanan dan memarukuran 1 x 2 Cm didaerah kepala kiri yang disebabkan trauma

bercerita membuka toko di Madiun;Menimbang, bahwa terdakwa tidak pernah memberi ijin kepada suamiterdakwa untuk berhubungan asmara apalagi untuk menikah dengan saksi SitiKurniawan ;Menimbang, bahwa akibat kejadian itu saksi Siti Kurniawan menderitasakit sesuai dengan hasil visum et repertum ; 357/558a/402.212/2015 tanggal06 April 2015 yang ditanda tangani d ROCHMAD SOFYAN E dengan hasilpemeriksaan memar ukuran 3 x 3 didaerah Kepala Kanan dan memar ukuran 1x 2 Cm didaerah kepala kiri yang disebabkan trauma

MIFTAHUL JENNAH juga ikut tinggalbersama di rumah Saksi; Saksi menerangkan bahwa pada saat melakukan pengancamantersebut Terdakwa mengenakan baju kemeja lengan panjang warnaHitam dan celana panjang jeans warna Biru Dongker; Saksi menerangkan akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksidan keluarganya merasa trauma dan ketakutan dengan perbuatanTerdakwa yang membawa pisau dan mengancam akan membunuhSaksi, selain itu juga ada beberapa kerusakan pada pintu rumah Saksiyakni kunci rumah jebol akibat didobrak

Saksi menerangkan bahwa pada saat melakukan pengancamantersebut Terdakwa mengenakan baju kemeja lengan panjang warnaHitam dan celana panjang jeans warna Biru Dongker; Saksi menerangkan akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksidan keluarganya merasa trauma dan ketakutan dengan perbuatanTerdakwa yang membawa pisau dan mengancam akan membunuh Sadr.AHMAD ATIM, selain itu juga ada beberapa kerusakan pada pinturumah Saksi yakni kunci rumah jebol akibat didobrak oleh Terdakwadan ada bekas tusukantusukan

Unsur baik terhadap orang itu sendiri atau orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa perbuatan Terdakwa yang merusak rumah danmengancam saksi korban Ahmad Atim maupun saksi Miftahul Jennah yangmenyebabkan saksi korban trauma dan ketakutan sehingga melaporkankejadian tersebut kepada Polisi Sektor Maron, maka unsur baik terhadap orangitu atau orang lain telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 335 ayat (1)ke1 KUHP telah terpenuhi

oleh karena merupakan barang yang digunakan olehTerdakwa melakukan tindak pidana maka dikhawatirkan dapat dipergunakanlagi untuk melakukan tindak pidana, dan sesuai dengan pasal 46 ayat (1) hurufCc KUHAP terhadap barang bukti tersebut harus dirampas untuk dimusnahkanMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah menyebabkan ketakutan atau trauma

dokter pemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah Puri HusadaTembilahan dengan hasil pemeriksaan :Kepala : Dalam Batas NormalThorax : Dalam Batas NormalAbdomen : Dalam Batas NormalEkstrimise Atas Kanane Memar pada lengan atas kanan bagian belakang, ukuran :a 2xlilcmb 2,5x1,5cme Memar pada lengan bawah kanan bagian depan, ukuran 3 x 2 cme = Atas Kiri : Dalam Batas Normale Bawah Kanan: Dalam Batas Normale Bawah Kiri : Dalam Batas NormalKesimpulan Pemeriksaan :Memar pada keterangan di atas diduga akibat trauma

pemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah Puri HusadaTembilahan dengan hasil pemeriksaan :e Kepala : Dalam Batas Normale Thorax : Dalam Batas Normale Abdomen : Dalam Batas Normale Ekstrimise Atas Kanane Memar pada lengan atas kanan bagian belakang, ukuran :a 2xicmb 2,5x1,5cme Memar pada lengan bawah kanan bagian depan, ukuran 3 x 2 cme Atas Kiri : Dalam Batas Normale Bawah Kanan: Dalam Batas Normale Bawah Kiri : Dalam Batas NormalKesimpulan Pemeriksaan :Memar pada keterangan di atas diduga akibat trauma

pemerintah pada Rumah Sakit UmumDaerah Puri Husada Tembilahan dengan hasil pemeriksaan :e Kepala : Dalam Batas Normale Thorax : Dalam Batas Normale Abdomen : Dalam Batas Normale Ekstrimise Atas Kanane Memar pada lengan atas kanan bagian belakang, ukuran :a 2xlcm15b 2,5x1,5cm Memar pada lengan bawah kanan bagian depan, ukuran 3 x 2 cme Atas Kiri : Dalam Batas Normale Bawah Kanan: Dalam Batas Normale Bawah Kiri : Dalam Batas NormalKesimpulan Pemeriksaan : Memar pada keterangan di atas diduga akibat trauma

pemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah Puri HusadaTembilahan dengan hasil pemeriksaan :e Kepala : Dalam Batas Normale Thorax : Dalam Batas Normale Abdomen : Dalam Batas Normal19e Ekstrimise Atas Kanane Memar pada lengan atas kanan bagian belakang, ukuran :a 2xlcmb 2,5x1,5cme Memar pada lengan bawah kanan bagian depan, ukuran 3 x 2 cme = Atas Kiri : Dalam Batas Normale Bawah Kanan : Dalam Batas Normale Bawah Kiri : Dalam Batas NormalKesimpulan Pemeriksaan : Memar pada keterangan di atas diduga akibat trauma

selaku Dokter padaPuskesmas Sentebang Kecamatan Jawai, menerangkan bahwa saksi korban DEDI bin MONImengalami : 4 (empat) buah luka memar masingmasing dengan ukuran + 1 cm pada pelipis kiri+2 cm di atas alis, pada kelopak mata kiri bagian bawah terdapat luka memar dengan ukuran + 3x 2 cm, pada batang hidung pada pelipis kiri + 2 cm di bawah mata kiri terdapat luka robekdengan ukuran + 0,5 x 0,5 cm, dan kesimpulan dari hasil pemeriksaan luar yang dilakukanditemukan luka memar dan luka robek disebabkan trauma

Dedi bin Moni dengan hasil kesimpulan sebagai berikut: Daripemeriksaan luar ditemukan luka memar dan robek disebabkan oleh trauma tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahterdakwaterdakwa dapat dipersalahkan melakukan perbuatan pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya dalam dakwaan kombinasi, yaitu:Hal. 13 dari 18 Hal.

Lukadisebabkan oleh trauma benda tumpul.

Bandar Seikijang Kab.Pelalawan, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Pemeriksaan Fisik :e Sakit pada tangan kanan, luka karena jatuh kecelakaan motor, curigapatah tidak ditemukane Luka lecet pada tangan sebelah kanan + panjang 15 cmKesimpulanDari hasil pemeriksaan fisik yang dilakukan sakit dan luka lecet pada tangandesebabkan oleh trauma tumpul pada korban.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 310 ayat (2) UU No.22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan.Menimbang

Luka disebabkan oleh trauma benda tumpul.

Pelalawan, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut: Pemeriksaan Fisik :e Sakit pada tangan kanan, luka karena jatuh kecelakaan motor,curiga patah tidak ditemukan Luka lecet pada tangan sebelah kanan + panjang 15 cmKesimpulanDari hasil pemeriksaan fisik yang dilakukan sakit dan luka lecet pada tangandesebabkan oleh trauma tumpul pada korban.Menimbang, bahwa atas kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut, selainmengakibatkan saksi Ranti Lastari mengalami luka ringan juga mengakibatkankerusakan kendaraan

Bahwa awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonisdan membahagiakan, Namun sejak bulan Agustus 2016 mulai goyah danada perselisinan, pertengkaran yang terus menerus disebabkan faktorekonomi, yang mana Tergugat tidak pernah mengasih nafkah lahir kepadaPenggugat, Perbedaan pendapat yang mengakibatkan pertengakarandalam pertengkaran berbicara kasar bahkan sampai membentak kepadaPenggugat yang mengakibatkan trauma fisik dan psikis, Tergugat seringmenjatuhkan talak kepada Penggugat;5.

SeringTergugat membentak dengan katakata kasar seperti raimu, nyocot,bangset kepada Penggugat yang mengakibatkan trauma fisik dan psikis,Tergugat sering menjatuhkan talak kepada Penggugat setiap terjadipertengkaran dengan kalimat mana mbokan pan balik slawi, dengan nadamengancam, dan Penggugat hanya diam. Ketidakharmonisan ini,perselihan, pertengkaran, bentakan, mendelik, yang terkadang hanyakarena halhal kecil yang menurut Penggugat sepele terjadi hampir setiaphari .

Bahwa setelanh menikah pada tahun 2015 Penggugat denganTergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 4tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak yang sekarang ikutPenggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2016 mulai goyah, seringterjadi pertengkaran masalah ekonomi, dimana Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat seringberbicara kasar bahkan sampai membentak Penggugat yangmengakibatkan Penggugat trauma

Dengan demikian, dalampemeriksaaan perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat adalah sebagaiberikut: Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaranmasalah ekonomi dan perbedaan pendapat, dimana Tergugat berbicarakasar bahkan sampai membentak kepada Penggugat sehinggaPenggugat trauma pisik dan psikis serta Tergugat sering menjatuhkantalak

Fitriani Ikhsaniatun, dokter pada RumahSakit Umum Permata Medika Kab.Kebumen telah melakukan pemeriksaan dengan hasilkesimpulan kematian korban disebabkan akibat trauma benda tumpul, korbanTUGIRAH sebagaimana tercantum dalam Visum et Repertum Nomor : 474.3/40.400/IPJ/3/11/2013 tanggal 21 Oktober 2013 yang ditandatangani oleh dr. Veronica Dwi W,dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Prof. Dr.

Margono SoekarjoPurwokerto telah melakukan pemeriksaan dengan hasil kesimpulan kematian korbandisebabkan karena cedera kepala berat akibat trauma benda tumpul dan korbanMISKUN sebagaimana tercantum dalam Visum et Repertum Nomor : 441.1/X/2013tanggal 23 Oktober 2013 yang ditandatangani oleh dr.

Fitriani Ikhsaniatun, dokter pada Rumah Sakit Umum PermataMedika Kab.Kebumen telah melakukan pemeriksaan dengan hasil kesimpulan kematiankorban disebabkan akibat trauma benda tumpul, korban TUGIRAH sebagaimanatercantum dalam Visum et Repertum Nomor : 474.3/40.400/IPJ/3/11/2013 tanggal 21Oktober 2013 yang ditandatangani oleh dr. Veronica Dwi W, dokter pada Rumah SakitUmum Daerah (RSUD) Prof. Dr.

Margono Soekarjo Purwokerto telah melakukanpemeriksaan dengan hasil kesimpulan kematian korban disebabkan karena cedera kepalaberat akibat trauma benda tumpul dan korban MISKUN sebagaimana tercantum dalamVisum et Repertum Nomor : 441.1/X/2013 tanggal 23 Oktober 2013 yangditandatangani oleh dr.

menyetubuhinya dengan carapertama Terdakwa memegang kemaluannya selanjutnya Terdakwa menindihbadan saksi MITASARI dan kemudian memasukkan kemaluannya kedalamkemaluan saksi MITASARI;Bahwa benar antara saksi MITASARI dengan Terdakwa sebelum kejadian adahubungan asmara dan saling berpacaran yang sudah berlangsung sekitar 3(tiga) bulan lamanya akan tetapi sebelumnya saksi tidak pernah melihatmereka berdua keluar dimalam hari;Bahwa atas kejadian yang dialaminya tersebut saksi MITASARI menjadipemurung, trauma

tetapi Terdakwa mengulangnyahingga beberapa kali dan saksi MITASARI pada waktu itu merasakankemaluannya terasa sakit dan perih;Halaman 10 Putusan Nomor : 168/Pid.Sus/2016/PN Msb Bahwa benar antara saksi MITASARI dengan Terdakwa sebelum kejadian adahubungan asmara dan saling berpacaran yang sudah berlangsung sekitar 3(tiga) bulan lamanya akan tetapi sebelumnya saksi tidak pernah melihatmereka berdua keluar dimalam hari; Bahwa atas kejadian yang dialaminya tersebut saksi MITASARI menjadipemurung, trauma

,Dokter pada UPID Puskesmas BoneBone yang dalam pemeriksaannyaberkesmpulan bahwa terdapat luka robek pada hymen/selaput darah arah jam 11dan jam 1 akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari dan tanggal yang tidak dapat dipastikan lagi namunmasih dalam bulan Juli 2016 pada malam hari sekitar pukul 21.30 Witabertempat dibelakang rumah Terdakwa yang terletak di Lingkungan Tanimba,kelurahan

Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Halaman 18 Putusan Nomor : 168/Pid.Sus/2016/PN MsbMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan sebagai berikut:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah menimbukan aib bagi saksi MITASARI Alias MITA dankeluarganya; Perbuatan Terdakwa dapat menimbulkan trauma

NI LUHPUTU ENY ASTUTI, Komisaris Polisi, Nrp. 76101143, dengan hasilpemeriksaan luar ditemukan tandatanda pembusukan pada seluruh tubuh,tandatanda kekerasan sulit dievakuasi dan hasil pemeriksaan dalamditemukan resapan darah pada tulang tengkorak bagian kiri depan, patahtulang berbentuk garis pada dasar tengkorak bagian tengah dan belakangkanan dan kiri, kelainan tersebut akibat kekerasan benda tumpul danpenyebab kematian akibat trauma tumpul pada kepala;Perbuatan Terdakwa CHRISYASINTUS LETO alias

Sesuai hasil pemeriksaan dalam oleh Ahli Kompol dr.Ni Luh Putu Eny Astuti, Sp.F tidak ditemukan adanya kelainan atau patahtulang pada lengan kanan Korban dengan kesimpulan hasil pemeriksaan,Korban meninggal akibat trauma tumpul pada kepala, Terdakwa YosefMarianus Hali Wujon telah memukul menggunakan sebatang kayu jatisebesar lengan anak kecil di kaki kanan Korban sebanyak tiga kali, sesuaiBerita Acara Pemeriksaan Saksi tertanggal 10 Agustus 2016 atas nama dr.Oktelin Kurniawati Kaswadie pada Angka3

menuju citacita terbentuknya keluarga yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;5, Bahwa akan tetapi kehidupan rukun dan damai tersebut tidaklahberlangsung lama, karena ternyata antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisinanperselisihan dan pertengkaranpertengkaranyang bermuara pada terciptanya perbedaan prinsip dan adanya tindakkekerasan psikis dan mental dalam rumah tangga yang kerap dilakukanoleh Tergugat, yang telah berlangsung sedemikian rupa sehinggamenimbulkan trauma

Bahwa terhadap perbuatan dan sikap Tergugat yang seringmengancam akan membunuh dan memukul Penggugat, menghina danmerendahkan harkat dan martabat Penggugat sebagai seorang isterihingga saat ini, membuat Penggugat merasa tertekan, terancam danketakutan serta membuat Penggugat sangat trauma;12.

Bahwa perbuatan Tergugat yang selalu saja Secara membabi butamenuduh dan mencurigai Penggugat berselingkuh dan menggunakansusuk kecantikan untuk memikat lakilaki mengakibatkan trauma danketidak nyamanan Penggugat dalam menjalani bahtera rumah tanggadari Penggugat, dan memberikan trauma yang besar pula kepada anakanak karena menyaksikan berbagai keributan dan cekcok antaraTergugat kepada Penggugat yang adalah ibu mereka yang merekasayang;23.

Akmal Sujudi dengan kesimpulan sebagai berikut:pada pemeriksaan seorang anak perempuan umur 18 tahun, padapemeriksaan alat kelamin ditemukan luka robek pada selaput dara arah jam 5dan jam 7 akibat trauma benda tumpul.Bahwa Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban hamil berkisar 20 (duapuluh) minggu atau 5 (lima) bulan berdasarkan hasil tespek dan rontgen padaklinik Kandungan dengan nomor register 44.kb yang dikeluarkan oleh Dr. R.A.Dewi Utari, M.Ked (OG) Sp. OG.

Akmal Sujudi dengan kesimpulan sebagai berikut:pada pemeriksaan seorang anak perempuan umur 18 tahun, padapemeriksaan alat kelamin ditemukan luka robek pada selaput dara arah jam 5dan jam 7 akibat trauma benda tumpul.Bahwa Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban hamil berkisar 20 (duapuluh) minggu atau 5 (lima) bulan berdasarkan hasil tespek dan rontgen padaklinik Kandungan dengan nomor register 44.kb yang dikeluarkan oleh Dr.

AcehSingkil: Bahwa korban adalah seorang anak yang masih di bawah umur (lahirtanggal 5 Maret 2001) yang bernama Manniati ketika terjadi pemerkosaantersebut: Bahwa rumah Terdakwa dengan rumah korban berdekatan; Bahwa korban sering bermain di sekitaran rumah Terdakwa; Bahwa akibat perbuatan cabul tersebut korban telah mengalami luka padaselaput dara berdasarkan visum et repertum Nomor: 440/068/2019 tanggal5 Agustus 2019 dan tampak robekan di jam 3, dan 5 dengan kesan selaputdara tidak utuh akibat trauma

kepada keponakannya, tetangga kepada tetangganya.Halaman 17 dari 23 hlm Putusan Nomor 16/JN/2019/MS.SkINamun hal inilah yang menjadi celah bagi pelaku untuk melakukan perbuatanpelecehan seksual, zina bahkan pemerkosaan;Menimbang, bahwa meskipun Terdakwa terus saja membantah danmenyangkal, namun Hakim punya pendapat yang berbeda yaitu berdasarkanindikasiindikasi (qarinah/persangkaan) yang terjadi dalam persidangan Hakimakan merincikan sebagai berikut:e Bahwa saksi korban terlihat sangat tertekan dan trauma

Genitalia / bokong : Tidak terdapat kelainan;Keterangan : Korban meninggal di GD RSUD Datu Sanggul pada pukul 04.15 wita;Kesimpulan : Keadaan tersebut diatas diduga akibat trauma tajam;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal338 Kitab Undangundang Hukum Pidana;SubsidiairBahwa ia Terdakwa Fauzan Noor Tri Brata Bin Nurtajudin (Alm) pada harikamis tanggal 13 Agustus 2020 sekira pukul 03.30 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Agustus 2020 atau setidaktidaknya

Genitalia / bokong : Tidak terdapat kelainan;KETERANGAN : Korban meninggal di IGD RSUD Datu Sanggul pada pukul04.15 wita;KESIMPULAN : Keadaan tersebut diatas diduga akibat trauma tajam;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (3) Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut

Genitalia / bokong : Tidak terdapat kelainan;Keterangan : Korban meninggal di IGD RSUD Datu Sanggul pada pukul 04.15 wita;Kesimpulan : Keadaan tersebut diatas diduga akibat trauma tajam;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1(Satu) lembar baju warna hitam yang ada noda darah; 1(Satu) lembar baju Kaos warna biru yang ada noda darah; 1(Satu) lembar celana jeans warna hitam yang ada noda darah; 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis belati sangkawang dengan ciri cirisalah

Genitalia / bokong : Tidak terdapat kelainanKeterangan : Korban meninggal di GD RSUD Datu Sanggul pada pukul 04.15 wita;Kesimpulan : Keadaan tersebut diatas diduga akibat trauma tajam;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti Secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan pembunuhansebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 197/Pid.B/2020/

Reza Suryapandu Nugroho, dokterpada Puskesmas Bongo II Kecamatan Wonosari, dengan hasil pemeriksaanterdapat luka robek di kepala ukuran satu koma delapan kali nol koma limacentimeter akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: ParafHakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota Il Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN TmtBahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 13 April 2019 sekitar 12.30 WITAbertempat di Desa Bongo

Reza Suryapandu Nugroho, dokterpada Puskesmas Bongo II Kecamatan Wonosari, dengan hasil pemeriksaanterdapat luka robek di kepala ukuran satu koma delapan kali nol koma limacentimeter akibat trauma benda tumpul;Bahwa para Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa

Reza SuryapanduNugroho, dokter pada Puskesmas Bongo II Kecamatan Wonosari, dengan hasilpemeriksaan terdapat luka robek di kepala ukuran satu koma delapan kali nolkoma lima centimeter akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat perbuatan para Terdakwa dengan melakukan pemukulan terhadapParafHakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota Il Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN TmtSaksi korban los abdullah mempunyai peran secara bersama

masa penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap para Terdakwa berdasarkan alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan bagi para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan para Terdakwa menyebabkan rasa trauma

DNAmengalami trauma psikologis dalam dirinya yang berakibat pada aktivitasseharihari;Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 82 ayat (2) Jo.

DNAmengalami trauma psikologis dalam dirinya yang berakibat pada aktivitasseharihari;Halaman 10 dari 65 Putusan Nomor 347/Pid.Sus/2021/PN MglPerbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 82 ayat (1) Jo.

gunakan adalah Teknikassessment yang terdiri dari wawancara terstruktur, observasi terstruktur dantes psikologiBahwa terhadap kasus Anak Korban Desilia, Ahli menggunakan Teknikassessment dan jenis pertanyaan yang telah disesuaikan sehingga kondisipsikologis Anak dapat diketahui selama 2 sampai 3 jam pertemuan sehinggadapat dilakukan pengambilan diagnose atau kesimpulan pada pertemuantersebut;Bahwa adapun kesimpulan yang ahli dapatkan dari pemeriksaan tersebutadalah Anak Korban Desilia mengalami trauma

parkiran di belakang Polsek dan juga ketikaberada di dalam sebuah gudang yang dia disuruh tunggu dalam beberapawaktu yang cukup lama hingga dibawa ke sebuah kamar mandi; Bahwa hasil yang diperoleh di tahap tes grafis adalah perubahan penilaianterhadap diri Anak Korban Desilia, yang sebenarnya pada umumnya AnakKorban Desilia mampu melihat dirinya dengan cara yang tepat dan baiknamun saat ini Anak Korban Desilia tidak mampu menampilkannya dan jaditidak percaya diri di lingkungan, merasakan adanya trauma

Anak Korban Desilia mengalami trauma psikologis dalam dirinya yangberakibat pada aktivitas seharihari;Menimbang, bahwa Pekerja Sosial membacakan bukti surat dipersidangan berupa Laporan Sosial Perkembangan Anak Berhadapan denganHukum oleh Pekerja Sosial atas nama Irvan Hermawanto, S.Pd tanggal 25 Mei2021 dengan hasil assessment yaitu Anak Korban Desilia mengalami traumadengan peristiwa tersebut yang membuat Anak Korban Desilia takut untukkeluar rumah dan kini Anak Korban Desilia membutuhkan trauma

Kesimpulan : Tampak robekan pada selaput dara arah jam 3dan 9 diduga akbiat trauma benda tumpul. Bahwa setelah kejadian pencabulan yang dialami para anak korban yaituDIANI, PIBRI AMELIANI, SIT RIYANI, SIT RIYANI, JAMILAH dan SITIZAKIATUL FITRIYAH, masingmasing para anak korban mengalamitrauma serta merasa malu, dan keluarga para anak korban yangmengetahui kejadian tersebut langsung melaporkan terdakwa kepadapihak Kepolisian Resor Sukabumi untuk diproses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa M.

korban ROSA TIARA yangmerupakan anak kandung saksi.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah anak saksi tidakmau mengaji lagi karena adanya pencabulan tersebut.Bahwa menurut anak saksi jika terdakwa melakukan pencabulantersebut dengan cara dimandikan, dicium pipi dan bibirnya, dipegangpayudaranya serta kemaluannya (Vagina) dipegangpegang.Bahwa menurut anak saksi bahwa terdakwa melakukan pencabulantersebut agar pintar dan membuang kotor.Bahwa benar akibat kejadian tersebut anak saksi menjadi trauma

Kesimpulan : Tampak robekan pada selaput dara arah jam 3 dan 9diduga akbiat trauma benda tumpul;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa :1 (satu) buah baju kemeja lengan panjang kotakkotak warnapink, biru, putih;1 (Satu) buah celana rok panjang warna hitam;1 (Satu) buah kain sarung batik;1 (Satu) buah kaos dalam warna putih;1 (Satu) buah celana shot warna hitam;1 (Satu) buah CD warna pink;1 (Satu) buah BH warna putih coklat;1 (Satu) buah baju lengan panjang warna putih biru

Kesimpulan : Tampak robekan pada selaput dara arah jam 3dan 9 diduga akbiat trauma benda tumpul.Bahwa setelah kejadian pencabulan yang dialami para anak korbanyaitu DIANI, PIBRI AMELIANI, SITI RIYANI, SITI RIYANI, JAMILAH danSITI ZAKIATUL FITRIYAH, masingmasing para anak korban mengalamitrauma serta merasa malu, dan keluarga para anak korban yangmengetahui kejadian tersebut langsung melaporkan terdakwa kepadapihak Kepolisian Resor Sukabumi untuk diproses lebih lanjut;Bahwa terdakwa merupakan guru

Abdul Farman harus bertanggungjawab atas perbuatannya, yang menimbulkan akibat yakni trauma dan rasamalu dari para anak korban;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan dari Jaksa Penuntut Umumyang menuntut agar terdakwa dijatuhi pidana penjara selama 12 (Sepuluh)tahun, Majelis juga tidak sependapat dan akan menjatuhkan pidana penjarayang sesuai dengan kadar kesalahan terdakwa seperti yang akan disebutkandalam amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selamapersidangan dalam

Abdul Hamid, Sp,S yangtelah memeriksa Saksi1 (Mayor Kav Sugiyono) dengan hasil pemeriksaannya luka memarsekitar kelopak mata kiri dan berwarna kebiruan, memar disekitar bola mata perdarahanselaput mata, keluar cairan putih dibagian telinga Saksi1 akibat trauma tumpul dandisimpulkan bahwa yang bersangkutan Dhi.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi menjadi trauma dan belum bisa bertemudengan Terdakwa dan sampai sekarang saksi masih mengalami perih dibagian telinga sebelahkiri jika Saksi bekerja terlalu lama.19.

Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa Saksi1 menjadi trauma dan tidak bisabertemu dengan Terdakwa dan sampai saat sekarang Saksi1 masih mengalami perih dibagiantelinga sebelah kiri jika bekerja terlalu lama.26.

S yang telahmemeriksa Saksi1 (Mayor Kav Sugiyono) dengan hasil pemeriksaan : luka memar sekitarkelopak mata kiri dan berwarna kebiruan, memar disekitar bola mata, pendarahan selaputmata, keluar cairan putih di bagian telinga Saksi1 akibat trauma benda tumpul dandisimpulkan bahwa yang bersangkutan Dhi.

S yangtelah memeriksa Saksi1 (Mayor Kav Sugiyono) dengan hasil pemeriksaan : luka memarsekitar kelopak mata kiri dan berwarna kebiruan, memar disekitar bola mata, pendarahanselaput mata, keluar cairan putih di bagian telinga Saksi1 akibat trauma benda tumpul dandisimpulkan bahwa yang bersangkutan Dhi.