orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatkehidupan rumah tangganya rukun dan harmonis, namun sejakpertengahan tahun 2015 kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus dikarenakan Tergugat seringmenuduh Penggugat tanpa alasan yang jelas , Tergugat seenaknyasaja dalam memberi nafkah untuk Penggugat dan Tergugat seringberkata kasar hingga menyakiti hati

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah tanggal 01 Mei 2013 sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sering bertengkar danberselisin secara terus menerus disebabkan Tergugat sering menuduhPenggugat tanpa alasan yang jelas , Tergugat seenaknya saja dalammemberi nafkah untuk Penggugat dan Tergugat sering berkata kasarhingga menyakiti hati Penggugat, ; Bahwa keluarga Penggugat telah mengupayakan perdamaianagar Penggugat dengan Tergugat dapat membina

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkan bahwa Perkawinan bertujuanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,karenanya jika antara Penggugat dengan Tergugat selaku pasangan suamiisteri sering berselisin dan bertengkar, bahkan keduanya sudah pisah rumahkarena Tergugat sering menuduh Penggugat tanpa alasan yang jelas,Tergugat sering berkata kasar hingga menyakiti hati Penggugat dan Tergugatsering berkata kasar hingga menyakiti hati Penggugat, menandakan bahwaantara keduanya

Desember 1995Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Mei 2015 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanPemohon sering mendengar dari tetangga jika Termohon sering bersamalakilaki lain, namun Termohon selalu mengelak jika Pemohon menanyakankebenaran berita tersebut, bahkan Termohon malah marahmarah denganmengucapkan katakata yang menyakitkan hati

Bahwa sejak sekitar bulan Mei tahun 2015 Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihatsendiri pertengkaran tersebut;Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 1645/Pdt.G/2015/PA.Pasd.Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Pemohon seringmendengar dari tetangga jika Termohon sering bersama lakilaki lain,namun Termohon selalu. mengelak jika Pemohon menanyakankebenaran berita tersebut, bahkan Termohon malah marahmarahdengan mengucapkan katakata yang menyakitkan hati

Termohon selama 25 tahun 10 bulandan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukunlagi;Bahwa sejak sekitar bulan Mei tahun 2015 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Pemohon sering mendengar dari tetangga jikaTermohon sering bersamalakilaki lain, namun Termohon selalumengelak jika Pemohon menanyakan kebenaran berita tersebut,bahkan Termohon malah marahmarah dengan mengucapkan katakata yang menyakitkan hati

telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 05Nopember 1989;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil dalil Permohonan Pemohonyang mendalilkan sekitar bulan Mei 2015 antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaPemohon sering mendengar dari tetangga jika Termohon sering bersama lakilaki lain, namun Termohon selalu mengelak jika Pemohon menanyakankebenaran berita tersebut, bahkan Termohon malah marahmarah denganmengucapkan katakata yang menyakitkan hati

membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal, sakinah, mawaddah, dan rahmah sudah tidakdapat diwujudkan oleh kedua belah pihak, oleh karena itu memaksakan untukmempertahankan rumah tangga yang demikian akan = menimbulkankemudaratan yang lebih besar bagi rumah tangga Pemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa disamping itu, alasan tersebut telah sesuai denganmaksud dalil syar'i yang terdapat dalam AlQur'an surat AlBagarah ayat 227yang berbunyi sebagai berikut yang artinya : Dan jika mereka ber'azam(bertetap hati

Tergugat berselingkuh dengan banyak wanita yang sering bergontaganti, Penggugat pernah menyaksikan Tergugat lagi bersamaselingkuhannya, akibat dari perbuatan Tergugat tersebut penggugatmerasa sakit hati dan sampai Penggugat pergi dari rumah selama 4(empat bulan) namun Tergugat membujuk Penggugat untuk bersamakembali dan Tergugat berjanji untuk tidak berselingkuh denganperempuan lain;b.

Penggugat dan Tergugat terjadi setelah merekaberselisih dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

keduanyatelah pecah maka akan sulit untuk mewujudkan kerukunan di antara suamiisteri tersebut ;Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 0858/Pdt.G/2013/PAPdgMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati

keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana

Tergugat memiliki sifat temperamental dan kerap bertutur katakasar yang menyakitkan hati seperti bego, tolol;C. Tergugat kerap berjudi dan susah dinasehatind. Tergugat kurang mencukupi dalma memberi nafkah bahkan sudahtidak memberi nafkah lahir dan bathin sejak Januari tahun 2019 sampaisekarang;5.

Tergugat sudah jarang pulang kerumah kediamanbersama dengan Penggugat sehingga melalaikan kewajiban sebagaiseorang suami dari Penggugat;Tergugat memiliki sifat temperamental dan kerap bertutur kata kasaryang menyakitkan hati seperti bego, tolol;Tergugat kerap berjudi dan susah dinasehatinHal. 4 dari 11 Hal.

Tergugat memiliki sifat temperamental dan kerap bertutur kata kasaryang menyakitkan hati seperti bego, tolol;Tergugat kerap berjudi dan susah dinasehatind.

Tergugat memiliki sifat temperamental dan kerap bertutur katakasar yang menyakitkan hati seperti bego, tolol;C. Tergugat kerap berjudi dan susah dinasehatind.

Tergugat memiliki sifat temperamental dan kerap bertutur kata kasar yangmenyakitkan hati seperti bego, tolol;c. Tergugat kerap berjudi dan susah dinasehatind. Tergugat kurang mencukupi dalma memberi nafkah bahkan sudah tidakmemberi nafkah lahir dan bathin sejak Januari tahun 2019 sampaisekarang; telah pisah rumah;4.

Tergugat juga sering berkata kasar kepada Penggugat hinggamenyakiti hati Penggugat bahkan tiga kali memukul Penggugat ;5.

Tergugat juga sering berkata kasar kepadaPenggugat hingga menyakiti hati Penggugat bahkan tiga kalimemukul Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat terakhir terjadi pada bulan Juni 2017,akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah sekitar 1 tahun 8bulan (sejak bulan Juni tahun 2017 hingga sekarang) dan Tergugatyang meninggalkan tempat kediaman bersama;Hal. 4 dari 11 hal. Put.

Tergugat juga sering berkata kasar kepadaPenggugat hingga menyakiti hati Penggugat bahkan tiga kalimemukul Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat terakhir terjadi pada bulan Juni tahun 2017,akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah sekitar 1 tahun 8bulan (Sejak bulan Juni tahun 2017 hingga sekarang) dan Tergugatyang meninggalkan tempat kediaman bersama;e Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan kedua belahpihak tetapi tidak berhasil dan sekarang

Tergugat juga sering berkatakasar kepada Penggugat hingga menyakiti hati Penggugat bahkan tiga kalimemukul Penggugat;3.

Tergugat juga seringberkata kasar kepada Penggugat hingga menyakiti hati Penggugat bahkan tigakali memukul Penggugat, akhirnya antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal kurang lebih selama 1 tahun 8 bulan (sejak bulan Juni tahun2017 hingga sekarang) dan Tergugat yang meninggalkan tempat kediamanbersama;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi : Perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita

Tergugat sering pulang larut malam dengan alasan Tergugat merasa segandengan Kakak Penggugat jika Tergugat pulang ke tempat kediaman bersama;Bahwa jika terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat suka berkata kasaryang menyakiti hati Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada pertengahan Juli 2016,penyebabnya adalah ketika Tergugat pulang larut malam. Lalu Tergugatmenggedor pintu akan tetapi Penggugat tidak mendengar karena Penggugatsedang tidur.

Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih dan bertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapat terjadidengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh Karena itu hal yang palingpokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalah masih ada atautidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabila ikatan batin tersebut sudahtidak ada lagi atau dengan kata lain hati

Oleh karena itugugatannya mohon dikabulkan.Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin bercerai denganTergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya dipersidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, maka Majelis Hakim menilaibahwa kedua belah pihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untukmempertahankan rumah tangganya satu sama lain, oleh karena itu hati keduanyadipandang telah pecah dan tidak dapat dipertautkan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya

hati kKedua belah pihak, rumah tanggamereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapan bagi keduanyauntuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengan demikian perkawinanmereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telah pecah (broken marriage) ;Halaman 7 dari 10 hal.

Putusan No. 0259/Pdt.G/2017/PA.PdgMenimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati kedua belahpihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimanadiformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dan sebagaimana tersirat di dalam alQuran suratalRuum ayat 21 ;Menimbang, bahwa dengan demikian terpenuhilah esensi dari pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam

orang lain dan Penggugat pernah menemukan sms dari perempuanlain di hp Tergugat, kemudian Penggugat tanyakan kepada Tergugat,Tergugat selalu membantahnya;d Keluarga Tergugat selalui ikut campur dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, sehingga karena hal tersebut, membuat Penggugatsangat merasa tidak nyaman;5 Bahwa setiap terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat sering berkatakatakasar, carut marut, dan katakata pisah kepada Penggugat, sehinggamendengarkan katakata tersebut menyakiti hati

Sehingga sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat telah berpisah dan tidak serumah lagi sampai sekarang;7 Bahwaatas sikap Tergugat di atas, maka Penggugat berkeyakinan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi sehingga antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi.Oleh karenaitu, Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat danPenggugat sudah berketetapan hati bercerai dengan Tergugat di PengadilanAgama;8 Bahwa Penggugat

Oleh karena itugugatannya mohon dikabulkan ;Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin bercerai denganTergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya dipersidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, maka Majelis Hakim menilaibahwa kedua belah pihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untukmempertahankan rumah tangganya satu sama lain, oleh karena itu hati keduanyadipandang telah pecah dan tidak dapat dipertautkan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya

hati kedua belah pihak, rumah tanggamereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapan bagi keduanyauntuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengan demikian perkawinanmereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telah pecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati kedua belah pihak,dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimanadiformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum

Nafkahtersebut tidak mencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan keluargadan rumah tangga di bantu oleh pemberian orangtua Penggugat; Tergugatbersikap kurang peduli mengenai bathin Penggugat; Apabila terjadipertengkaran, Tergugat selalu berkatakata yang menyakiti hati Penggugat;8.

Nafkah tersebut tidak mencukupi,sehingga untuk mencukupi kebutuhan keluarga dan rumah tangga dibantu oleh pemberian orangtua Penggugat; Tergugat bersikap kurangpeduli mengenai bathin Penggugat; Apabila terjadi pertengkaran,Tergugat selalu berkatakata yang menyakiti hati Penggugat; Bahwa Tidak, antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah dan Sejak bulan Februari tahun 2013 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, dan selama Tergugat pergi hingga saat initanpa memberi kabar Bahwa Pihak keluarga

Nafkah tersebut tidak mencukupi,sehingga untuk mencukupi kebutuhan keluarga dan rumah tangga dibantu oleh pemberian orangtua Penggugat; Tergugat bersikap kurangpeduli mengenai bathin Penggugat; Apabila terjadi pertengkaran,Tergugat selalu berkatakata yang menyakiti hati Penggugat; Bahwa Tidak, antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah dan Sejak bulan Februari tahun 2013 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, dan selama Tergugat pergi hingga saat initanpa memberi kabar; Bahwa Pihak keluarga

Nafkah tersebut tidak mencukupi, sehingga untukmencukupi kebutuhan keluarga dan rumah tangga di bantu oleh pemberianorangtua Penggugat; Tergugat bersikap kurang peduli mengenai bathin Penggugat; Apabila terjadi pertengkaran, Tergugat selalu berkatakata yangmenyakiti hati Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisinan hingga terjadiSejak bulan

Februari tahun 2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, danselama Tergugat pergi hingga saat ini tanpa memberi kabar, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Penggugat telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat, yang tentunya rumah tangga seperti itu sudah tidak dapatdiharapkan untuk merealisir tujuan perkawinan yaitu membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan

Akibatnya dengan berat hati dan perasaan sedih, Penggugatmemutuskan mengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;6. Bahwa sejak saat itu Penggugat dengan Tergugat telah berpisahselama lebih kurang 1 (Satu) tahun 1 (Satu) bulan, sampai sekarang;7. Bahwa sekitar November 2015, Tergugat pindah ke rumah orangtua Tergugat di Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Provinsi SumateraBarat;8.

danbertengkar;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2016/PA.PdgMenimbang, bahwa perselisihnan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

keduanyatelah pecah maka akan sulit untuk mewujudkan kerukunan di antara suamiisteri tersebut ;Menimbang, bahwa dari kesimpulan Penggugat yang menyatakan tetapingin bercerai dengan Penggugat , serta dari ketidakhadiran Tergugat untukmembela kepentingannya di persidangan setelah dipanggil dengan sepatutnya,pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak

dapatdipertautkan lagi;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai Suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1

bahwa tugas Pengadilan dalam perkara ini adalah untukmencari apakah kedua belah pihak masih memungkinkan untuk didamaikan lagiatau tidak, bukanlah untuk mencari siapa yang benar dan siapa yang salah ataubukan pula untuk mencari siapa penyebab terjadinya perpisahan dalam rumahtangga kedua belah pihak sebab kalaupun hal tersebut ditemukan di persidangannamun keduanya tetap tidak bisa didamaikan lagi, maka Pengadilan dapatmenyimpulkan bahwa kondisi rumah tangga keduanya benarbenar sudah retak,dan hati

akan tetapi lebih menitik beratkan pada ikatan batin atau ikatanjiwa yang mendalam yang terhujam dalam kalbu/hati sanubari sebagai mana yangditekankan oleh Allah SWT.QS.Ar Rum Ayat 21: Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaan Nya ialah dia menciptakan untukmu isteriisteri dari jenismusendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih sayang.

Nomor 1 tahun 1974menyebutkan bahwa untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasanbahwa antara suami isteri itu tidak akan hidup rukun sebagai suami isteri jopasal 19 huruf ( b Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116huruf ( b Kompilasi Hukum islam yang juga menyebutkan bahwa Salah satupihak meninggalkan pihak lain selama 7 (satu tahun lebih berturutturuttanpa ijin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hai lain diluarkemampuannyaMenimbang, bahwa Pemohon telah berketetapan hati

untuk melakukanperceraian, maka Majelis perlu mengetengahkan Firman Allah SWT Dalam suratAl Baqarah ayat 227 berbunyi sebagai berikut:pn ayes ail Clb DUN Lye je chyArtinya: Jika mereka (para suami) telah berazam (berketetapan hati) untuk Talaksesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahui,Menimbang, bahwa terhadap keluarga yang sudah pecah sedemikian rupa,majelis berpendapat jika tetap dipertahankan, maka bukan kebahagian yang akandiperoieh, akan tetapi beban penderitaan baik fisik maupun

pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan Pemohon telah terbukti memenuhi alasan hukum dantidak melawan hak, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonanPemohon dapat dikabulkan;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya sebatas pada hubunganfisik dan materil akan tetapi lebih menitik beratkan pada ikatan bathin atau ikatanjiwa yang mendalam yang terhujam dalam kaibu/hati

Bahwa sejak 08 Februari 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya karena Tergugat sering melakukankekerasan da; am rumah tangga seperti memukul Penggugat, Tergugatsering berkata kasar hingga menyakiti hati Penggugat seperti berbicarabinatang dan lainnya dan antara Penggugat dan Tergugat seringberselisin tanpa ada penyelesaian;;7. Bahwa Saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;8.

Putusan Nomor 2740/Pdt.G/2020/PA.Bkssering berkata kasar hingga menyakiti hati Penggugat seperti berbicarabinatang dan lainnya dan antara Penggugat dan Tergugat seringberselisin tanpa ada penyelesaian;;17. Bahwa, Saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;18.

, bahwa saksi 1 dan 2 dari Penggugat memenuhi syaratformil dan materiil sebagai saksi Sesuai Pasal 145 ayat (1) HIR dan Pasal 171dan 172 HIR sehingga membuktikan bahwa Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di XXXX, belum dikaruniai anak, sejak 08 Februari 2013 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran terus menerusyang penyebabnya karena Tergugat sering melakukan kekerasan da; am rumahtangga seperti memukul Penggugat, Tergugat sering berkata kasar hinggamenyakiti hati

Bahwa sejak 08 Februari 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus yangpenyebabnya karena Tergugat sering melakukan kekerasan da; am rumahtangga seperti memukul Penggugat, Tergugat sering berkata kasar hinggamenyakiti hati Penggugat seperti berbicara binatang dan lainnya dan antaraPenggugat dan Tergugat sering berselisih tanpa ada penyelesaian;;4.

TeruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran : fakta hukumpada angka 3 dan 4 tersebut telah menunjukkan sejak 08 Februari 2013rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya karena Tergugat sering melakukan kekerasanda; am rumah tangga seperti memukul Penggugat, Tergugat sering berkatakasar hingga menyakiti hati Penggugat seperti berbicara binatang danlainnya dan antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih tanpa adaHal. 7 dari 12 Hal.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Desember 2017 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang di sebabkan antara lain antara Penggugat danTergugat sering berbeda pendapat dalam beberapa hal dan tidak ada yangsaling mengalah (masingmasing bersifat ego), Termohon bila sedangmarah sering mengeluarkan katakata kasar yang menyakiti hati Penggugatdan orang tua Tergugat terlalu ikut mencampuri urusan internal rumahtangga Penggugat dengan Tergugat5

tanggal lahir Purwakarta,08 Juli 1998 dan Xxx, tanggal lahir Purwakarta, 02 Oktober 2006; Bahwa saksi ketahui awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Desember 2017sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaantara Penggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat dalam beberapahal dan tidak ada yang saling mengalah (masingmasing bersifat ego),Termohon bila sedang marah sering mengeluarkan katakata kasar yangmenyakiti hati

bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahn datangmenghadap, maka pemeriksaan perkara dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam posita gugatannya mendalilkansering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsejak bulan Desember 2017 karena antara Penggugat dan Tergugat seringberbeda pendapat dalam beberapa hal dan tidak ada yang saling mengalah(masingmasing bersifat ego), Termohon bila sedang marah seringmengeluarkan katakata kasar yang menyakiti hati

Tergugat adalah suami istri sah dan dan telahdikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama Xxx, tanggal lahirPurwakarta, 08 Juli 1998 dan Xxx, tanggal lahir Purwakarta, 02 Oktober2006; Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat secara terusmenerus karena antara Penggugat dan Tergugatsering berbeda pendapat dalam beberapa hal dan tidak ada yang salingmengalah (masingmasing bersifat ego), Termohon bila sedang marahsering mengeluarkan katakata kasar yang menyakiti hati

Termohon keras hati dan tidak mau diatur;c.

menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon dan di rumah orang tua Termohon secarabergantian; Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama selama 2 tahun; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak bulan Mei 2016 sudah tidak harmonis lagi disebabkanTermohon dipengaruhi oleh orang tua Termohon untuk tidak mensyukuripenghasilan Pemohon; Bahwa pekerjaan Pemohon hanya sebagai tukang parkir di Pasar Mini Bahwa selain itu Termohon mempunyai sifat keras hati

setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon dan di rumah orang tua Termohon secarabergantian; Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama selama 2 tahun lebih; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak dan anaktersebut diasuh oleh Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak bulan Mei 2016 sudah tidak harmonis lagi disebabkanTermohon dipengaruhi oleh orang tua Termohon untuk tidak mensyukuripenghasilan Pemohon dan keras hati

Pasal 33 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, dan atas pertanyaan majelis, ternyata Pemohon tetap padaprinsipnya untuk menalak Termohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya yang padapokoknya menyatakan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak mesyukuri penghasilanPemohon sebagai tukang parker di Pasar Mini, selain itu Termohon keras hati dantidak mau diatur;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak pernah hadir dipersidangan

Bahwa Pemohon dan Termohon' pernah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai anak.= Bahwa selama dalam ikatan perkawinan, rumah tangga Pemohon denganTermohon awalnya rukun harmonis, namun kemudian muncul perselisihandan pertengkaran karena Termohon tidak mesyukuri penghasilanPemohon sebagai tukang parker, selain itu Termohon keras hati dan tidakmau diatur; Bahwa terbukti Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalyang sampai sekarang sudah berlangsung 3 bulan tidak ada

Tergugat juga mudah melontarkan katakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat setiap kali terjadi pertengkaran.Tergugat juga diketahui seringkali berhubungan (selingkuh) dengan wanita lain,bahkan seringkali bersama dengan wanita lain bernama Ruly yang merupakanselingkuhanTergugat, ketika Penggugat menegur perbuatan Tergugat tersebut,Tergugat mengakui perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi, akantetapi Tergugat tetap saja sering bersama dengan wanita bernama Ruly bahkanTergugat tinggal

Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di dirumahorang tua Tergugat dan dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab sebagai kepala keluarga, dengan sikapnya yang malas bekerja danmemiliki sifat tempramental sehingga sering marahmarah dan melontarkankatakata kasar yang menyakitkan hati

No. 1569 /Pdt.G/2016/PA.Bdwe Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahdirumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawab sebagai kepala keluarga, dengan sikapnya yang malas bekerja danmemiliki sifat tempramental sehingga sering marahmarah dan melontarkankatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat setiap terjadi pertengkaran.Tergugat

Tergugat juga mudah melontarkankatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat setiap kali terjadi pertengkaran.Tergugat juga diketahui seringkali berhubungan (selingkuh) dengan wanita lain,Hal. 7 dari 10 hal. Put. No. 1569 /Pdt.G/2016/PA.Bdwbahkan seringkali bersama dengan wanita lain bernama Ruly yang merupakanselingkuhanTergugat, ketika Penggugat menegur perbuatan Tergugat tersebut,Tergugat mengakui perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulang!

bulan Oktober 2012, akhirnya antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sekitar 6 tahun, sejak Oktober 2012 hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telah terbukti antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala keluarga, dengan sikapnyayang malas bekerja dan memiliki sifat tempramental sehingga sering marahmarah danmelontarkan katakata kasar yang menyakitkan hati

dan pertengkaran yang disebabkan karenaperselingkuhan yang dilakukan oleh Tergugat, yaitu dengan cara chattingdengan wanita lain, Cuma setelahnya dihapus, namun Penggugat sudahmengetahuinya selain itu hal lain yang menyebaban sering terjadinyapercekcokan adalah di karenakan Tergugat suka berbuat kasar dan seringmerusak barang bila sedang marah, malah pernah beberapa kaliPenggugat di tampar Penggugat juga tidak pelit dalam hal uang belanja danselalu perhitungan sehingga menyebabkan Penggugat sakit hati

Sering Penggugat pulang ke rumah ibu Penggugat dalam keadaanmenangis, namun Penggugat selalu menutupi apa yang telah terjadi dalamrumah tangganya hal tersebut membuat orang tua Penggugat seringbertanyatanya mengenai apa yang terjadi, namun demi keutuhan rumahtangganya Penggugat tidak memberitahukan apa yang telah terjadi,padahal tiap Penggugat menangis hal tersebut dikarenakan adanyatindakan Tergugat yang menyakiti hati Penggugat, baik sikap kasar, pelitdan segala apa yang dilakukan Penggugat selalu

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi kurang lebihpsekitar tahun 2018, yang di sebabkan Tergugat kembali bersikap kasaryang menyebabkan Penggugat kembali menelan sakiy hati yang begituHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 2621 /Pdt.G/2020/PA.Krwmendalam, atas dasar hal itu Penggugat mencoba menghindari rasa sakithatinya dengan pergi dan bekerja di Hongkong, hal tersebut Penggugatlakukan demi Penggugat merasa nafkahnya tidak dicukupi dan jugasekaligus Penggugat menghindar atas segala macam

yang saksi tahu mereka bertengkar karena perselingkuhanyang dilakukan oleh Tergugat, yaitu dengan cara chatting denganwanita lain, Cuma setelahnya dihapus, namun Penggugat sudahmengetahuinya selain itu hal lain yang menyebaban sering terjadinyapercekcokan adalah di karenakan Tergugat suka berbuat kasar dansering merusak barang bila sedang marah, malah pernah beberapakali Penggugat di tampar Penggugat juga tidak pelit dalam hal uangbelanja dan selalu perhitungan sehingga menyebabkan Penggugatsakit hati

Bahwa jika sedang bertengkar, Termohon suka berbicara yangmenyakiti hati Pemohon, seperti Termohon mengatakan Pemohon tidakberpenghasilan dan Termohon mengusir Pemohon dari rumah,sehingga membuat Pemohon merasa tidak dihargal sebagai suami;.

Termohon, karena saksi adalahanak Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai seoranganak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak Juni 2019rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkarhal ini disebabkan Termohon tidak bisa menerima keadaan Pemohonyang seorang freeline dan Termohon sering mengatakan perkataan yangmenyakitkan hati

Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai seoranganak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan Juni2019 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringHalaman 4 dari 11, Putusan Nomor 5528/Pdt.G/2020/PA.Cbnbertengkar hal ini disebabkan Termohon tidak bisa menerima keadaanPemohon yang seorang freeline dan Termohon sering mengatakanperkataan yang menyakitkan hati

saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon serta ketidakhadiranTermohon di persidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang teruS menerus sejakJuni 2019, yang disebabkan Termohon tidak bisa menerima keadaan Pemohonyang seorang freeline dan Termohon sering mengatakan perkataan yangmenyakitkan hati

Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui;Halaman 8 dari 11, Putusan Nomor 5528/Pdt.G/2020/PA.Cbn2.

Senang Hati RT/RW 002/003 Kelurahan SungaiDaeng Kecamatan Mentok Kabupaten Bangka Barat;Dalam hal ini memberi Kuasa kepada KUSMOYO, S.H. Advokat, PenasihatHukum, Pengacara dan Konsultan Hukum yang beralamat di Desa AirLimau, Kecamatan Mentok, Kabupaten Bangka Barat.

Senang Hati RT/RW 002/003 KelurahanSungaidaeng Kecamatan Mentok Kabupaten Bangka Barat dikarenakansakit stroke; Bahwa karena kelalaian pihak keluarga tentang kematian AdikKandung Pemohon tersebut hingga saat ini tidak pernah didaftarkan padaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka Baratsehingga Almarhum TJONG SAN LIAN belum dibuatkan Akta Kematian; Bahwa Pemohon dan pihak keluarga sangat memerlukan aktakematian tersebut untuk keperluan wakaf tanah dari warisan orang tuaPemohon untuk

Senang Hati RT/RW 002/003 KelurahanSungaidaeng Kecamatan Mentok Kabupaten Bangka Barat dikarenakansakit kanker payudara; Bahwa Adik Kandung Pemohon meninggal dunia pada tahun 2005; Bahwa karena kelalaian pihak keluarga tentang kematian orang tuaPemohon tersebut hingga saat ini tidak pernah didaftarkan pada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka Barat sehinggaalmarhum TJONG SAN LIAN belum dibuatkan Akta Kematian; Bahwa Pemohon dan pihak keluarga sangat memerlukan aktakematian tersebut

Senang Hati RT/RW 002/003 KelurahanSungaidaeng Kecamatan Mentok Kabupaten Bangka Barat dikarenakansakit kanker; Bahwa Adik Kandung Pemohon meninggal dunia pada tahun 2005; Bahwa karena kelalaian pihak keluarga tentang kematian orang tuaPemohon tersebut hingga saat ini tidak pernah didaftarkan pada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka Barat sehinggaalmarhum TJONG SAN LIAN belum dibuatkan Akta Kematian;Halaman 4 dari 10 Penetapan nomor 27/Pdt.P/2020/PN Mtk Bahwa Pemohon dan pihak keluarga

sebagai alat bukti yang sah untuk mendukung pembuktian;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan faktafakta yangterungkap dipersidangan, maka terlebin dahulu akan mempertimbangkanperaturan perundangundangan yang berkaitan dengan permohonan Pemohontersebut;Menimbang, bahwa oleh karena peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di wilayah hukum Pengadilan Negeri Mentok dan berdasarkanbukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk Pemohon menyebutkan bahwa Pemohonbertempat tinggal di Kp.Senang Hati

Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumahtangga bersama Tergugat dan Penggugat sudah berketetapan hati berceraidengan Tergugat di Pengadilan Agama;10.

Penggugat dan Tergugat terjadi setelan mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabila ikatanbatin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

Oleh karena itugugatannya mohon dikabulkan.Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain, olehkarena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapat dipertautkan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya

hati kedua belah pihak, rumah tanggamereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapan bagikeduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengan demikianperkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telah pecah (brokenmarriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati kedua belahpihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimanadiformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 3Halaman 7 dari

Tergugat suka keluyuran sampai larut malam bahkan suka mencaci makipenggugat dengan kata kata kasar yang menyakiti hati;Bahwa, puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada Tanggal 14 Agustus 2014 yang akibatnyaPenggugat pergi meninggalkan kediaman bersama, dan tinggal di rumahorang tua, sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sampai sekarang.

ayat (1) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa lebih kurang sejak bulan Juli 2014 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sudahmenikah sirih dengan seorang perempuan yang bernama St.Sarah tanpa seijindan sepengetahuan Penggugat dan Tergugat tidak menjamin nafkahlahirPenggugat dan Tergugat suka keluyuran sampai larut malam bahkan sukamencaci maki Penggugat dengan katakasar yang menyakiti hati

Pengadilan dalam perkara ini adalah untukmencari apakah kedua belah pihak masih memungkinkan untuk didamaikan lagiatau tidak, bukan untuk mencari siapa yang benar dan siapa yang salah atauuntuk mencari siapa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga kedua belah pihak sebab kalaupun hal tersebut ditemukan dipersidangan namun kedua belah pihak tetap tidak bisa didamaikan lagi, makaPengadilan dapat menyimpulkan bahwa kondisi rumah tangga keduanya benarbenar sudah retak, dan hati

kedua belah pihak masih memungkinkan untuk didamaikan lagiatau tidak, dan bukan kewenangan Pengadilan untuk mencari siapa yang benardan siapa yang salah atau bukan pula kewenangan Pengadilan untuk mencarisiapa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggakedua belah pihak sebab kalaupun hal tersebut ditemukan di persidangan namunkedua belah pihak tetap tidak bisa didamaikan lagi, maka Pengadilan dapatmenyimpulkan bahwa kondisi rumah tangga keduanya benarbenar sudah retak,dan hati

keduanya sudah nyatanyata pecah;Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas pada hubungan fisik danmateri akan tetapi lebih menitik beratkan pada ikatan batin atau ikatan jiwa yang mendalamyang terhujam dalam kalbu/hati sanubari sebagaimana yang ditekankan oleh Allah SWT QS.

Tergugat sering berkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat;. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak Juni 2017 yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal dan masingmasing beralamat pada alamat tersebut di atas;. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil:.

menurut hukum memutuskan hubunganperkawinan Penggugat dengan Tergugat dengan alasan bahwa rumahtangga Pengugat dengan Tergugat sejak Juni 2014, sering terjadiperselisinan terusmenerus yang disebabkan Tergugat kurang bertanggungjawab kepada Penggugat dan anak, Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi yang harmonis dalam berumah tangga, Tergugat diketahuimemiliki banyak hutang yang membuat Penggugat merasa tidak nyamandalam berumah tangga, Tergugat sering berkatakata kasar yangmenyakitkan hati

Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni 2014 muliai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangbertanggung jawab kepada Penggugat dan anak, Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi yang harmonis dalam berumahtangga, Tergugat diketahui memiliki banyak hutang yang membuatPenggugat merasa tidak nyaman dalam berumah tangga, Tergugat seringberkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat;4.

Menimbang bahwa incasu berdasarkan ketentuan tersebut,dihubungkan dengan fakta hukum bahwa terbukti antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus yangdisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab kepada Penggugat dananak, Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi yang harmonisdalam berumah tangga, Tergugat diketahui memiliki banyak hutang yangmembuat Penggugat merasa tidak nyaman dalam berumah tangga, Tergugatsering berkatakata kasar yang menyakitkan hati

Penggugat telah beritizam untukbercerai, maka patut disimpulkan bahwa rumah tangga antara Penggugat danTergugat telah pecah, pertautan hati antara keduanya telah sirna sehinggaapa yang menjadi tujuan perkawinan sudah tidak terwujud.