SURYA SAFUTRA pada hari, tanggal dan bulan yang tidakdapat diingat secara pasti pada tahun 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2012 bertempat di Toko Emas Raja yang terletak di Blok M Square Lantai UperGround (UG) UKS 2325, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaSelatan, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat

surat dakwaan adalah terdakwa : SURYA SYAHPUTRA dan denganmemperhatikan pula kemampuan serta keadaan terdakwa selama proses pemeriksaandipersidangan ternyata Terdakwa adalah orang yang sehat jasmani dan rohani sehinggamampu bertanggung jawab atas suatu perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsurbarang siapa telah terpenuhi;Ad. 2 Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama/ keadaan palsu atau martabat

No. 747/Pid.B/2013/PN.Jkt.Selpelaku berpotensi/ memperoleh keuntungan baik bagi dirinya sendiri maupun bagi oranglain, baik sendirisendiri ataupun bersamasama, juga sudah cukup memenuhi unsurpasal ini. sedangkan yang dimaksud melawan hukum adalah perbuatan tersebutbertentangan paling tidak dengan Undangundang, lebih khusus bertentang denganperbuatan yang dilarang dalam pasal dakwaan ini ;Menimbang bahwa unsur selanjutnya dalam unsur ini adalah denganmemakai nama/keadaan palsu atau martabat palsu,

Rudi mendapat keuntungan sebesar 628,5 gramMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsurDengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama/ keadaan palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan / membujuk orang lain telah terpenuhi;Menimbang bahwa dengan demikian unsur unsur dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakaikeadaan palsu ini

benarbenar dan adil,berdasarkan penyajian fakta secara objektif, bukan berdasarkan emosiataupun kepentingan pihakpihak tertentu, apalagi bila hanyaberdasarkan opini/pendapatatau penafsiran/interpretasi yang keliru(asumsi) yang hanya merupakan justifikasi/alasan pembenar,menyimpang dan mengkesampingkan ketentuanketentuan hukum yangberlaku di Republik Indonesia.11.Bahwa oleh karena itu Terdakwa IRIANTO SURBAKTI menggantungkanharapan akan adanya suatu putusan yang berkeadilan, menjunjung tinggiharkat dan martabat

terungkapdipersidangan dan putusan yang akan dijatuhkan berlandaskankeyakinan dan keadilan terlebih lagi berdasarkan KETUHANAN YANGMAHA ESA.12.Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2018, Majelis hakim Pengadilan NegeriLubuk Pakam telah menjatuhkan putusan berdasarkan keyakinannyayang pada pokoknya menyatakan Terdakwa IRIANTO SURBAKTI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat

yangnyata menyerobot tanah milik saksi korban secara melawan hukum, tentuhukum tidak boleh menindas yang lemah dan tajam kebawah tumpul keatas,Negarapun tidak beruntung bahkan rugi jika terdakwa dihukum karenakekuasaan tanpa dasar hukum yang benar;Bahwa, dengan demikian tidak ada dasar hukumnya terdakwa IRIANTOSURBAKTI dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat

Memulihkan nama baik harkat serta martabat Terdakwa IRIANTOSURBAKTI ke dalam kedudukan semula;6.

10 Maret 2010 dan pada tanggal 03 Januari 2011 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam kurun tahun 2010 sampai tahun 2011, bertempatdi Jalan G.M Arsyad Rt 07 / 03 Kelurahan Baru Kecamatan Arut Selatan KabupaenKotawaringin Barat atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun yang berwenang untuk memeriksa danmengadilinya, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat

Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepada mereka;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut: 1 Barangsiapa; 2 Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum;; 3 Dengan memakai nama palsu atau martabat

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang; Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari saranasarana untuk melakukan tindakpidana yang salah satunya di antaranya harus dipakai oleh pelaku, serta unsur akibatdipergunakan sarana tersebut mengerakkan orang lain melakukan salah satu unsur ;Menimbang, bahwa menurut almarhum Prof.

Dan sifat/martabat palsu, tidak perlu merupakan jabatan, pangkat atau suatu pekerjaan yangresmi, melainkan juga keberadaan dalam suatu keadaan tertentu, sehingga orangmempunyai hakhak tertentu, misalnya mengaku sebagai saudara atau kawan baik dariseorang pejabat tertentu, sehingga ia dapat memperoleh kemudahankemudahan daripejabat tersebut, padahal semuanya sesungguhnya tidak benar.

waktu dalam bulan Januari sampai dengan MaretTahun 2016 sekitar pukul 15.00 WIB bertempat di Jalan Yahya H.UdaLetung Kecamatan Jemaja Kabupaten Kepulauan Anambas, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ranai yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, Dengan maksud untuk menguntungkan dirinya sendui atauorang lain secara melawan hukum, dengan mempergunakan sebuah namaHalaman 2 dari 38 Putusan Nomor 32/Pid.B/2016/PN Ran.palsu atau suatu martabat

Februari Tahun 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari sampai dengan MaretTahun 2016 sekitar pukul 15.00 WIB bertempat di Jalan Yahya H.UdaLetung Kecamatan Jemaja Kabupaten Kepulauan Anambas, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ranai yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, Dengan maksud untuk menguntungkan dirinya sendui atauorang lain secara melawan hukum, dengan mempergunakan sebuah namapalsu atau suatu martabat

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanHalaman 33 dari 38 Putusan Nomor 32/Pid.B/2016/PN Ran.orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Agustus atau setidaktidaknya dalam tahun 2020bertempat di Perumahan Mayanti Residence Blok D No. 10 Rt. 01/01 DesaCibunarjaya Kecamatan Ciambar Kabupaten Sukabumi atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriCibadak yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukHalaman 24 dari 34 Putusan Nomor 272/Pid.B/2020/PN Cbdmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanunsurunsur dari Pasal 378 KUHP tersebut sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan nama palsu adalahpenggunaan nama yang bukan nama sendiri, tetapi nama orang lain, bahkanpenggunaan nama yang tidak dimiliki oleh siapapun juga termasuk di dalampenggunaan nama palsu.

Martabat palsu merupakan pernyataan dari Seseorangbahwa ia ada dalam suatu keadaan atau jabatan tertentu yang berlainandengan keadaan atau jabatannya yang sesungguhnya, misalnya seorangswasta mengaku pejabat negara, atau mengaku petugas pengak hukum danlain sebagainya. Tipu muslihat adalah perbuatanperbuatan yang dilakukansedemikian rupa, sehingga perbuatanperbuatan itu menimbulkan kepercayaanatau keyakinan atas kebenaran dari sesuatu kepada orang lain.

setidaktidaknya masih berada dalam kurun waktu tahun 2018 dan tahunHalaman 3 dari 35 Putusan Nomor 219/Pid.B/2020/PN Mrb2019, bertempat di Jalan Imam Bonjol Rt.014 Rw.05 Kelurahan Pasir PutihKecamatan Rimbo Tengah Kabupaten Bungo atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Bungo yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan;4. Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau Supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang;5.

Ali tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka sub unsurdengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri secara melawan hukumtelah terpenuhi dan oleh karena itu sub unsur lainnya tidak perlu lagi dibuktikandan Majelis Hakim berpendapat unsur kedua dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum telahterpenuhi dan terbukti;Ad.3 Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan;Menimbang, bahwa di dalam

Alli;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka Sub usurdengan rangkaian kebohongan telah terpenuhi, sehingga terhadap sub usurlainnya tidak perlu lagi dibuktikan dan Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurketiga dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan telah terbukti dan terpenuhi;Ad.4 Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau Supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa di dalam

Gunungsitoli Kota GunungsitoliNias Provinsi Sumatera Utara atau setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk wewenang Pengadilan Militer 02 Medan, telah melakukan tindak pidana :Barangsiapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utangataupun menghapuskan piutang.Dengan caracara

BCK Jaya Konstruksi JO kepada Terdakwa.Menimbang, bahwa dengan alasan tersebut maka Majelis Hakim Tingkat Bandingakan memeriksa dan mengadili sendiri sesuai dakwaan alternatif pertama yang mengandung unsurunsur sebagai berikut :Unsur kesatu. : Barang siapa.Unsurkedua : Dengan maksud untuk menguntungkan diri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan.Unsur ketiga : Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang

ataupun rangkaiankebohongan.Bahwa pengertian dengan maksud adalah merupakan pengganti kata dengan sengajayang merupakan salah satu bentuk kesalahan sedangkan kesengajaan /dengan sengajaialah menghendaki dan menginsyafi terjadinya suatu tindakan beserta akibatnya.Penempatan kata dengan maksud didepan perumusan unsur delik berarti unsur inimencakup seluruh unsur yang ada di belakangnya yaitu unsur menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum dan unsur dengan memakai nama palsuatau martabat

dibelakang unsur dengan maksud tersebut dilakukanoleh pelaku dengan sengaja artinya pelaku menyadari atas tindakannya beserta akibatnya.Bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum berarti sipelaku telah melakukanperbuatan/tindakan yang bertentangan dengan kewajiban hukumnya, menyerangkepentingan orang lain yang dilindungi oleh hukum positif atau peraturan yang berlaku.Unsur ini mengandung beberapa alternatif cara bertindak pelaku untuk mempengaruhiorang lain yaitu dengan cara memakai nama palsu atau martabat

Dari uraian diatas Penasihat hukum memohon:1) Menyatakan Terdakwa Kapten Ckm Paryono NRP510819, tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "Barangsiapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat(hoedanigheid) palsu;dengan fipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya member utang maup unmenghapuskan piutang".

Jakarta Timur, atau setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk wewenang hukumPengadilan Militer I08 Jakarta, telah melakukan tindak pidana:"Barangsiapa dengan maksud untuk menguntungkan diii sendiri atau orang lain secara melawan hukumdengan memakai nama palsu atau martabat (hoedanigheid) palsu; dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberiutang maupun menghapuskan piutang"Dengan caracara sebagai berikut1

tersebuttelah pula di tanggapi dalam putusan initerdahulu untuk itu majelis hakim tidak akan menanggapinya lebih lanjutMenimbang, bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalam Dakwaan mengandungunsurunsur sebagai berikut:Menimbang, bahwa dakwaan Oditur Militer mengandung unsurunsur sebagai berikut:Unsur kesatu. : Barang siapa14Unsurkedua : Dengan maksudUnsur ketiga > Untuk menguntungkan diri sendin atau orang lain secara melawan hukumUnsur keempat : Dengan memakai nama palsu atau martabat

Bahwa benar tujuan Terdakwa untuk meminta dana yang bersumber dari Saksi3 adalah untukkepentingannya sendiri oleh karena sesuai dengan pengakuan Terdakwa dana tersebut dipergunakan olehTerdakwa untuk keperluannya sehari hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat Unsur Ketga Untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum telah terpenuhi.Menimbang, bahwa mengenai unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan

Bontang Barat KotaBontang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bontang, beberapa perouatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perouatan beraniut Yang melakukan perouatandengan maksud untuk menguntungkan din sendifi atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu musiihat,atauopun rangkaian kebohongan,

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu;4. Dengan tipu musiihat ataupun rangkaian kebohongan;5. Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya member hutang maupun menghapuskan piutang;6. Beberapa perouatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada huoungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsurtersebut Maijels Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu.Halaman 26 dari 33 Putusan Nomor 70/Pid.B/2017/PN.BonMenimbang, bahwa nama yang bukan nama sebenamya dan keadaan palsuadalah keadaan yang tidak sesuai dengan keadaan sebenamya dari si pelaku tindakpidana yang jika dihuobungkan dengan fakta hukum yang terungkap dipersidanganteroukti bahwa perouatan terdakwa dilakukan dengan cara melawan hak yaitu bahwaTerdakwa mengaku sebagai koordinator di PT.

Prasmanindo Boga Utamadan hanya mengakungaku agar membuat para saksi percaya kepada Terdakwasehingga menuruti kKemauan Terdakwa, maka dengan demikian unsur baik denganmemakai nama palsu atau martabat palsu telah terpenuhi;Ad. 4.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk merehabilitasi status, kedudukan,harkat dan martabat Penggugat pada keadaan semula sebagaiPerangkat Desa dengan Jabatan Kepala Seksi Kesejahteraan DesaPejogol Kecamatan Cilongok Kabupaten Banyumas;5.

HERIN PURWANTO dariJabatan Kepala Seksi Kesejahteraan Desa Pejogol Kecamatan CilongokKabupaten Banyumas (bukti P12=T1), serta merehabilitasi status,kedudukan, harkat dan martabat Penggugat pada keadaan semula sebagaiPerangkat Desa dengan Jabatan Kepala Seksi Kesejahteraan Desa PejogolKecamatan Cilongok Kabupaten Banyumas;Menimbang, bahwa dalam gugatan dan repliknya Penggugatmendalilkan Surat Keputusan objek sengketa yang dikeluarkan oleh Tergugattelah melanggar Pasal 27 ayat (3) Peraturan Bupati

sehingga berdasarkan Pasal 56 ayat (2) UndangUndangAdministrasi Pemerintahan Keputusan objek sengketa haruslah dibatalkan,dan tindakan Tergugat juga telah memenuhi ketentuan sebagaimanadimaksud Pasal 53 ayat (2) huruf a dan b UndangUndang Nomor : 9 Tahun2004, sehingga terhadap objek sengketa haruslah dinyatakan batal, sertamewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut surat keputusan objeksengketa a quo dan selanjutnya mewajibkan juga kepada Tergugat untukmerehabilitasi status, kedudukan, harkat dan martabat

Mewajibkan kepada Tergugat untuk merehabilitasi status, kedudukan,harkat dan martabat Penggugat pada keadaan semula sebagai PerangkatDesa dengan Jabatan Kepala Seksi Kesejahteraan Desa PejogolKecamatan Cilongok Kabupaten Banyumas;5.

Diaur Rahman (Kadus III);

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mengembalikan kedudukan, harkat,dan martabat Para Penggugat pada posisi Perangkat Desa semula yaitu:1. Abdul Haris (Jabatan Kasi Pelayanan); 2. Handri Yansyah (JabatanKadus Il); 3. Munharmansyah (Jabatan Kadus ); 4. Ramdoni (JabatanHalaman 19 Putusan Nomor 30/G/2020/PTUN.PLGKasi Pemerintahan); 5. Tirzal (Jabatan Kasi Kesejahteraan); 6. DesiHariani (Kadus Ill);5.

aspekprosedur dan substansi telah Pengadilan nyatakan bertentangan denganketentuan perundangundangan yang berlaku, maka selanjutnya Pengadilanberkesimpulan terhadap gugatan Para Penggugat yang pada pokoknya berisituntutan agar objek sengketa dinyatakan batal adalah beralasan hukum untukdikabulkan seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat dikabulkan,dengan demikian relevan bagi Pengadilan mewajibkan bagi Tergugat untukuntuk merehabilitasi atau mengembalikan kedudukan, harkat dan martabat

Diaur Rahman (Kadus III);Mewajibkan kepada Tergugat untuk mengembalikan kedudukan, harkat,dan martabat Para Penggugat pada posisi Perangkat Desa semula yaitu: 1.Abdul Haris (Jabatan Kasi Pelayanan); 2. Handri Yansyah (Jabatan KadusIl); 3. Munharmansyah (Jabatan Kadus ); 4. Ramdoni (Jabatan KasiHalaman 75 Putusan Nomor 30/G/2020/PTUN.PLGPemerintahan); 5. Tirzal (Jabatan Kasi Kesejahteraan); 6. Desi Hariani(Kadus III);5.

Menghukum kepada Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V untuk mengembalikan harkat dan martabat serta kedudukan Para Penggugat seperti semula sebagai anggota Partai PKP Indonesia;B. Dalam RekonpensiMenolak Gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnyaC. Dalam Konvensi Dan Rekonvensi Menghukum para Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlahRp 2.624.500,-(dua juta enam ratus dua puluh empat ribu lima ratus rupiah)

dengan Marten Uiyanto serta surat Dewan PimpinanNasional Partai Keadilan Dan Persatuan Indonesia (DPN PKP Indonesia) No:42/DPN PKP IND/VIII/2018 tanggal 15 Agustus 2018 tentang PersetujuanPergantian Antar Waktu antara Tommy Wangean dan Muhamad AlfarabiHanafi adalah tidak sah dan demi hukum patut dibatalkanMenghukum kepada Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, danTergugat V untuk mengembalikan harkat dan martabat serta kedudukanPenggugat dan Penggugat Il seperti semula sebagai anggota

Menghukum kepada Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV danTergugat V untuk mengembalikan harkat dan martabat serta kedudukanPara Penggugat seperti semula sebagai anggota Partai PKP Indonesia;Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 30/Pdt.G/2018/PN TteB. Dalam RekonpensiMenolak Gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnyaC.

Menimbang,bahwa berdasarkan ketentuan pasal 1 angka (2) UU Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak, setiap anak berhak atas kelangsungan hidupuntuk tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi, secara optimal sesuai denganharkat dan martabat kemanusiaan, serta mendapat perlindungan darikekerasan dan diskriminasi, dan disisi lain anak adalah amanah sekaligussebagai karunia Allah SWT., maka anak dianggap sebagai harta kekayaanyang paling berharga.

Oleh karena itu pula anak harus senantiasa dijaga dandilindungi, Karena dalam diri anak melekat harkat, martabat, dan hakhakdasar manusia yang harus dijunjung tinggi;xiii.

setiappenyelenggara negara, setiao lembaga kenegaraan, dan lembagakemasyarakatan baik di pusat maupun di daerah yang perlu terwujudpula dalam dan dengan adanya hukum acara pidana ini.Bahwa hukum acara pidana ini bertujuan agar masyarakat dapatmenghayati hak dan kewajiban dan agar dapat dicapai serta ditingkatkanpembinaan sikap para pelaksana penegak hukum sesuai dengan fungsidan wewenang masingmasing ke arah tegak mantap hukum, keadilandan perlindungan yang merupakan pengayoman terhadap keluhuranharkat serta martabat

Perlindungan terhadap harkat dan martabat manusia dengan ;2.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhokum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslhat ataupunrangkaiana kebohongan menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya member hutang maupun menghapuskan piutang ;Unsurunsur tersebut apabila diyabarkan adalah sebagai berikut :Ad. 1 Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah siapapun jugayang dapat menjadi Subyek Hukum dan

terungkap dalam persidangan, baik melalui keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri maupun barang bukti, telah menunjukkan bahwapelaku dalam perkara imi adalah terdakwa DINO PRASETYO HERWINDO binMOHAMAD KETANG WIYONO sesuai dengan identitas yang ada di surat dakwaanpenuntut umum dan bukan orang lain.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad. 2 Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hokum dengan memakai nama palsu atau martabat

dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanyang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan faktafakta hukumtersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal378 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1Barangsiapa;2 Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum;3 Dengan memakai nama palsu atau martabat

Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ke3 dalam Pasal 378 KUHP ini bersifatalternatif sehingga tidak semua unsur dibuktikan di persidangan, akan tetapi cukup salah satuyang sesuai fakta di persidangan, oleh karena itu Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsur yang paling sesuai

SYAMSUARDI (H SYAMELEKTRONIK) yang bertempat di Jalan Raya Sungai LambaiPadang Aro Kecamatan Sangir Kabupaten Solok Selatan, atausetidak tidaknya pada tempat lain dimana Pengadilan NegeriKoto Baru berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,Barang siapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu) atau) martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu) kepadanya

Martabat Palsu, denganmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamemberi hutang ataupun menghapuskan piutang diancamkarena penipuan, sebagaimana dimaksud dalam suratdakwaan Primair.. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidanaPenjara selama 4 (empat) bulan Penjara.. Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) lembar Surat Pernyataan tanggal 29 Mei 2009.Dikembalikan kepada saksi korban SYAMSUARDI..

Raya Kali Bening RT/RW 002/001 Kelurahan Kali BeningKecamatan Abung Selatan Kabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknyapada suatu daerah yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kotabumi atau setidaktidaknya Pengadilan Negeri Kotabumiberwenang untuk mengadili perkara ini sesuai dengan Pasal 84 ayat (2)KUHAP, yang melakukan, turut serta melakukan atau menyuruh melakukandengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat

Raya Kali Bening RT/RW 002/001 Kelurahan Kali BeningKecamatan Abung Selatan Kabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknyapada suatu daerah yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kotabumi atau setidaktidaknya Pengadilan Negeri Kotabumiberwenang untuk mengadili perkara ini sesuai dengan Pasal 84 ayat (2)KUHAP, dengan maksud mernguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, maupun dengan rangkaian kebohongan

SukaramiPalembang atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Palembang, dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu) atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 2043/Pid.B/2015/PN.PlIguntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atauu supaya memberihutang maupung menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Maijelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut;Ad 1 Unsur Barang SiapaMenimbang, yang dimaksud

Putusan Nomor 407 K/TUN/2013peningkatan martabat kemanusiaan, kesejahteraan, kebahagiaan, dankecerdasan serta keadilan.Bahwa selanjutnya diketahui Tergugat sebagai penyelenggara NegaraRepublik Indonesia adalah pengemban amanat Pembukaan UUD 1945tersebut diatas untuk melindungi, memajukan, menegakkan, danmenjamin pemenuhan hak asasi setiap warga negara Republik Indonesia,termasuk Penggugat.

Merehabilitasi nama baik, harkat dan martabat serta kKedudukan Penggugatseperti semula.;5 Membebankan kepada Tergugat menanggung biaya yang timbul dalamperkara ini.