H.Mohamad Rabain Muara Enim, dengan hasil Pemeriksaan sebagai berikut :PEMERIKSAAN :Tampak Luka bacok pada tangan kiri ukuran + 4 x 3 x L cm.Kesimpulan :Luka tersebut di atas disebabkan oleh trauma benda tajam.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (2) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti secara jelas dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan

Yuliansera Lestari, atas nama Rio Ferdinand, dengan kesimpulan : darihasil pemeriksaan didapatkan luka bacok pada tangan kiri ukuran + 4x3x1 cmHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 157/Pid.B/2021/PN Mredengan kesimpulan luka tersebut di atas disebabkan oleh trauma karenabenda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2021 sekitar pukul 16.00 WIBbertempat di depan rumah Terdakwa yakni dekat

Yuliansera Lestari,atas nama Rio Ferdinand, dengan kesimpulan : dari hasil pemeriksaandidapatkan luka bacok pada tangan kiri ukuran + 4x3x1 cm dengankesimpulan luka tersebut di atas disebabkan oleh trauma karena benda tajam;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang telah mengayunkanparang hingga mengenai punggung telapak tangan kiri saksi Rio Ferdinand BinSapran sehingga telapak tangan kiri saksi Rio Ferdinand Bin Sapran tersebutharus dioperasi dan dijahit sehingga harus dirawat inap selama 4 (empat

Ade Kandra dengan Kesimpulan korbanmengalami trauma di kepala, leher dan dada akibat benda tumpul.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (4) UURI Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan mengerti isi dan maksud dari dakwaan Penuntut Umum tersebutdan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1

Ade Kandra dengan Kesimpulan korbanmengalami trauma di kepala, leher dan dada akibat benda tumpul danmeninggal dunia; Bahwa benar sudah ada perdamaian antara Terdakwa dengan keluargadari korban, sebagaimana dalam Surat Pernyataan Perdamaian, dimanaTerdakwa telah memberikan santunan sejumlah Rp25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah); Bahwa benar Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk lebihberhatihati dikemudian hari;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah

Ade Kandra dengan Kesimpulan korban mengalami trauma dikepala, leher dan dada akibat benda tumpul dan meninggal dunia;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut, Majelis Hakimberpendapat, kematian koroban Bambang adalah benar karena lukaluka yangmerupakan akibat kecelakaan yang terjadi karena kurang hatihatinya terdakwadalam mengendarai kendaraan bermotor;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat unsur ke dua mengakibatkan orang lain meninggal dunia telahterpenuhi

Pemohon/Pembanding/Termohon Kasasi tidak bisa melindungi anak,menjaga anak dan sikapnya menyebabkan anak trauma;Sewaktu perjalanan pulang dari Jakarta naik bus, anak berdua denganPemohon, anak buang air besar (BAB), namun Pemohon tidak adatindakan, sehingga sampai di rumah, pada celana yang dipakai anakterdapat banyak kotoran tinjanya;Kejadian ini berdampak trauma kepada anak. Termohon mengetahuisetelah anak diajak Termohon ke Jakarta, dia takut kalau di perjalananbuang air besar.

Kemudian Pemohon/Pembanding/ Termohon Kasasi danrombongan meninggalkan sekolah, sedang anak minta pulang;Dan setiap Pemohon/Pembanding/Termohon Kasasi menemui anak disekolah, maka anak lari menghindar, karena ketakutannya anak lalumenghubungi Termohon/Terbanding/Pemohon Kasasi dan minta pulang.Anak tidak mau ditemui karena anak mengalami trauma kepada Termohon/Terbanding/Pemohon Kasasi dan Pemohon/Pembanding/Termohon Kasasimengganggu anak belajar di sekolah;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap

Dada: dalam batas normalBerdasarkan hasil dari pemeriksaan didapat :e Abdomen terdapat bekas luka operasi sektio secara pfanensteil(melintang) kurang lebih 10 (Ssepuluh) cm.e Tidak terdapat tanda trauma atau kekerasan didaerah perut.b. Inpeksi : Genitalia External : NormalBibir vagina kiri dan kanan normalSelaput dara sudah tidak intakc.

Dada: dalam batas normalBerdasarkan hasil dari pemeriksaan didapat :e Abdomen terdapat bekas luka operasi sektio secara pfanensteil(melintang) kurang lebih 10 (Sepuluh) cme Tidak terdapat tanda trauma atau kekerasan didaerah perutb. Inpeksi : Genitalia External : NormalBibir vagina kiri dan kanan normalSelaput dara sudah tidak intakc.

Padapemeriksaan didapat abdomen terdapat bekas luka operasi sektio secarapfanensteil kurang lebih 10 (sepuluh) cm, tidak terdapat tanda trauma ataukekerasan didaerah perut, dengan hasil USG UT AF BB 6,8 cm X 5,9 CM X 4,3 CM,E.line : 0,65 cm, Ovarium kiri dan kanan normal, kesimpulan Gintak.14Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa yang berkesesuaian dihubungkan dengan barangbarang bukti yangdiajukan dipersidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:= Bahwa

dalamkeadaan tidak sadar ditemukan perlukaan pada daerah kepala kananditemukan luka memar warna ungu dan luka lecet dengan ukuran panjangsepuluh centimeter dan lebar lima centimeter, pada daerah mata kananditemukan luka memar disertai bengkak warna kebiruan, pada daerahmulut didapatkan pendarahan aktif dan patah gigi bagian atas, pada daerahHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2020/PN SOSlutut kanan didapatkan luka robek ukuran panjang tiga centimeter dan lebardua centimeter, luka tersebut akibat trauma

13 Februari 2020 Atas Nama Fadlun Safi dari RumahSakit Umum Daerah Kota Tidore Kepulauan dengan kesimpulan sebagaiberikut: Pada daerah kepala kanan ditemukan luka memar warna ungu dan lukalecet dengan ukuran panjang 10 (Sepuluh) cm; Pada daerah mata kanan ditemukan luka memar disertai bengkak warnakebiruan; Pada daerah mulut didapatkan pendarahan aktif dan patah gigi bagianatas; Pada daerah lutut kanan didapatkan luka robek ukuran panjang 3 (tiga) cmdan lebar 2 (dua) cm;LukaLuka tersebut akibat trauma

Visum Et Repertum No: 445/010/11/2020 tanggal 013Februari 2020 dari Rumah Sakit Umum Daerah Tidore Kepulauan dengankesimpulan: Pada daerah kepala kanan ditemukan luka memar warna ungu dan lukalecet dengan ukuran panjang 10 (Sepuluh) cm; Pada daerah mata kanan ditemukan luka memar disertai bengkak warnakebiruan; Pada daerah mulut didapatkan pendarahan aktif dan patah gigi bagianatas; Pada daerah lutut kanan didapatkan luka robek ukuran panjang 3 (tiga) cmdan lebar 2 (dua) cm;LukaLuka tersebut akibat trauma

FADLIBin DJURIANSYAH tersebut sudah diamankan di perumahan Jokowidan saksi FADLI Bin DJURIANSYAH langsung mendatangi ternyatabenar orang tersebut yang telah menodong saksi FADLI BinDJURIANSYAH dan saksi LAILA SAJIDAH Binti JAROJI, setelah itusaksi FADLI Bin DJURIANSYAH dan saksi LAILA SAJIDAH BintiJAROJI membuat laporan ke Kantor Polsek Balikpapan Utara untukproses selanjutnya;Bahwa saksi merasa dirugikan atas kejadian tersebut dan setelahkejadian tersebut saksi, istri saksi dan anak saksi merasa trauma

kemudian Polisi tersebut mencari pelaku dan sekira pukul02.00 wita saksi di telepon oleh Polisi Bhabin Kamtibmas bahwa pelakuyang menodong saksi tersebut sudah diamankan di perumahan Jokowidan saksi langsung mendatangi ternyata benar orang tersebut yang telahmenodong saksi dan istri saksi, setelah itu saksi membuat laporan keKantor Polsek Balikpapan Utara untuk proses selanjutnya;Bahwa saksi merasa dirugikan atas kejadian tersebut dan setelahkejadian tersebut saksi, istri saksi dan anak saksi merasa trauma

mendekati kemudian memintauang kepada saksisaksi sambil tangan kanannya memegang senjata tajamjenis badik yang disimpan di pinggang sebelah kiri, setelah itu saksi FADLI BinDJURIANSYAH memundurkan sepeda motor miliknya dan mengatakansebentar ya mas, ada anak saya kemudian saat melihat orang tersebut lengahsaksi FADLI Bin DJURIANSYAH langsung pergi dan pulang kerumahMenimbang bahwa saksi merasa dirugikan atas kejadian tersebut dansetelah kejadian tersebut saksi, istri saksi dan anak saksi merasa trauma

setelah melipatpakaianya korban masuk kedalam kamar dan tertidur, pada saat korbantertidur Terdakwa masuk kedalam kamar dan mendekati korban kemudianTerdakwa membuka celana dan celana dalam korban hingga sebatas pahaselanjutnya Terdakwa membuka celana dan memasukkan kemaluanya kekemaluan korban dan menggoyangkan pantat maju mundur berulang kali dantidak lama kemudlian Terdakwa menarik kemaluan dan mengeluarkan cairanputih (Sperma) kearah kasur;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa menyebabkan korban trauma

tertidur, pada saat korbantertidur Terdakwa masuk kedalam kamar dan mendekati korban kemudianTerdakwa membuka celana dan celana dalam korban hingga sebatas pahaselanjutnya Terdakwa membuka celana dan memasukkan kemaluanya kekemaluan korban dan menggoyangkan pantat maju mundur berulang kalihalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 540/Pid.Sus/2018/PN Bkn.dan tidak lama kemudlian Terdakwa menarik kemaluan dan mengeluarkancairan putih (sperma) kearah kasur; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa menyebabkan korban trauma

payudara) dan bagian punggungsebelah kiri, sedangkan saksi LILIS NURUL HUSNA jugamerasakan kesakitan pada bagian bahunya, disampingitu. pula saksi korban juga perasaannya tidak senangdan merasa sakit hatinya :> Bahwa sesuai dengan Visum Et Repertum NomorXIII/VI/Ver/UGD/RSBH/ 2010 tanggal 04 Mei 2010yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.AnielesAdriaty, yang telah melakukan pemeriksaan terhadapsaksi korban TUTI HUSNUN NAJATI dengan kesimpulanadalah bahwa Luka memar punggung kiri diakibatkankarena trauma

ANNIELES~ ADRIATY, dengankesimpulan pemeriksaan : Luka memar pada punggung kiriyang disebabkan oleh Trauma tumpul :Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat putusanini, segala sesuatu yang telah terjadi dipersidangansebagaimana tercantum dalam Berita Acara persidangan,dianggap telah termasuk seluruhnya dalam putusan ini =;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan fakta faktayang terungkap di persidangan baik berupa keterangansaksi saksi, keterangan terdakwa, dan Visum et Repertumyang telah diajukan

menendang saksi LilisNurul Husna pada bagian bahu serta menendang saksi ITuti Husnun Najati pada bagian dada / payudara danpunggung saksi ; Bahwa akibat tendangan Terdakwa pada bagian dada /payudara dan punggung saksi I Tuti Husnun Najati,dada saksi terasa sesak dan punggung saksi mengalamimemar, sebagaimana yang telah diterangkan di dalamVisum et Repertum No.XIII/VI/VER/UGD/RSBH/201026tertanggal 04 Mei 2010, dengan kesimpulan hasilpemeriksaan : Luka memar pada punggung kiri yangdisebabkan oleh Trauma

Rohmat Hidayat KepalaUPTD Puskesmas Taji atas nama Pasien SEFTYA RAHMA WULANDARI dengan4kesimpulan bahwa iritasi di vulva dan di atas klitoris serta iritas di bibir vaginadalam (Labia Minora) kiri diduga akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalampasal 82 Ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2014 tentang perubahan atasUndangundang No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 Ayat (1)KUHP;ATAUKEDUAw Bahwa Terdakwa WARKAT Bin (Alm)

Rohmat Hidayat KepalaUPTD Puskesmas Taji atas nama Pasien SEFTYA RAHMA WULANDARI dengankesimpulan bahwa iritasi di vulva dan di atas klitoris serta iritas di bibir vaginadalam (Labia Minora) kiri diduga akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalampasal 290 Ayat (2) KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamengerti isi dan maksud dakwaan Penuntut Umum dan dalam hal ini terdakwa tidakmengajukan

Rohmat Hidayat Kepala UPTD Puskesmas Taji atas namaPasien SEFTYA RAHMA WULANDARI dengan kesimpulan bahwa iritasi di vulvadan di atas klitoris serta iritas di bibir vagina dalam (Labia Minora) kiri didugaakibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur ini telahterbukti menurut hukum;Unsur Ketiga, Jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatan

Terdakwa tersebut, Saksi korban TOPAN ADIWIGUNA mengalami luka sebagaimana Surat Hasil Visum Et RepertumRumah Sakit Budi Kemuliaan Nomor : 2112/Dir/VER/V/2019 tanggal 29 Mei2019 yang ditandatangani oleh dokter yang memeriksa dr.M.Yamin atasnama Saksi korban TOPAN ADI WIGUNA yang telah melakukan pemeriksaanklinis pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019 dengan kesimpulan Pendarahandan luka robek tersebut diatas disebabkan oleh benturan benda tumpul ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi korban mengalami trauma

Terdakwa tersebut, Saksi korban TOPAN ADIWIGUNA mengalami luka sebagaimana Surat Hasil Visum Et RepertumRumah Sakit Budi Kemuliaan Nomor : 2112/Dir/VER/V/2019 tanggal 29 Mei2019 yang ditandatangani oleh dokter yang memeriksa dr.M.Yamin atasnama Saksi korban TOPAN ADI WIGUNA yang telah melakukan pemeriksaanklinis pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019 dengan kesimpulan Pendarahandan luka robek tersebut diatas disebabkan oleh benturan benda tumpul ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi korban mengalami trauma

danlukaluka ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi korban mengalami trauma danlukaluka ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaankeadaan di atas,ternyata bahwa akibat perbuatan Terdakwa telah menimbulkan rasa sakit (pijn),luka atau perasaan tidak enak terhadap Saksi Korban, dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa unsur Melakukan Penganiayaan ini telah pulaterpenuhi dalam diri Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa

hijau mengenai baju dan punggung saksiMUSTAWA yang mengakibatkan bajunya robek dan punggung saksiMUSTAWA panas seperti terbakar, lalu di sekitar Jembatan Kualo PasarBengkulu berhenti dan membuang botol hijau dan ember ke sungai,selanjutnya saksi MUSTAWA bersama ANDRA ke ATM untuk mengambiluang namun ditolak dengan pesan Kartu anda sudah kadaluarsa;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan saksi MUSTAWA BinALIMIN AKSA dan ANDRA mengakibatkan saksi korban RONALDOmengalami luka bakar grade 3 + trauma

mengakibatkan bajunya robek dan punggung saksiMUSTAWA panas seperti terbakar, lalu di sekitar Jembatan Kualo PasarBengkulu berhenti dan membuang botol hijau dan ember ke sungai,selanjutnya saksi MUSTAWA bersama ANDRA ke ATM untuk mengambiluang namun ditolak dengan pesan Kartu anda sudah kadaluarsa;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan saksi MUSTAWA BinALIMIN AKSA dan ANDRA mengakibatkan saksi korban RONALDOHal. 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 43/PID/2019/PT.BGL.mengalami luka bakar grade 3 + trauma

Terdapat tandatanda trauma tajam berupa luka terobuka padakepala bagian kanan belakang, kepala bagian kiri belakang, leher, dada,perut kanan, lengan bawah kanan, punggung tangan kanan, jari tengahtangan kanan bagian belakang, pangkal jari kelingking tangan kananbagian belakang lengan bawah kiri, telapak tangan kiri, dan paha kiri.

Halaman 20 dari 65 Putusan Nomor 215/Pid.B/2016/PN CbonTerdapat tandatanda trauma tajam berupa luka terbuka padakepala bagian kanan belakang, kepala bagian kiri belakang, leher, dada,perut kanan, lengan bawah kanan, punggung tangan kanan, jari tengahtangan kanan bagian belakang, pangkal jari kelingking tangan kananbagian belakang lengan bawah kiri, telapak tangan kiri, dan paha kiri.Terdapat tandatanda trauma tumpul berupa luka lecet pada pelipis kiri,punggung kanan, puncak bahu kiri, dan punggung

Terdapat tandatanda trauma tajam berupa luka terbuka padakepala bagian kanan belakang, kepala bagian kiri belakang, leher, dada,perut kanan, lengan bawah kanan, punggung tangan kanan, jari tengahtangan kanan bagian belakang, pangkal jari kelingking tangan kananbagian belakang lengan bawah kiri, telapak tangan kiri, dan paha kiri.

Terdapat tandatanda trauma tajam berupa luka terbuka pada kepalabagian kanan belakang, kepala bagian kiri belakang, leher, dada, perutkanan, lengan bawah kanan, punggung tangan kanan, jari tengahtangan kanan bagian belakang, pangkal jari kelingking tangan kananbagian belakang lengan bawah kiri, telapak tangan kiri, dan paha kiri.c.

Terdapat tandatanda trauma tajam berupa luka terbuka padakepala bagian kanan belakang, kepala bagian kiri belakang, leher,dada, perut kanan, lengan bawah kanan, punggung tangan kanan,jari tengah tangan kanan bagian belakang, pangkal jari kelingkingtangan kanan bagian belakang lengan bawah kiri, telapak tangankiri, dan paha kiri.c.

No.1969 K/Pid/2010Bahwa kehadiran kedua saksi korban yakni Sarah Noor Mirta Atmadja danSalsabila adalah suatu kekeliruan oleh karena kKeduanya merupakan SaksiKunci dalam hal ini adalah untuk mengetahui apakah benar keduanyamengalami luka sebagaimana dimaksud dalam Visum et Repertum danapakah benar luka tersebut adalah luka berat sebagaimana dimaksud dalamPasal 90 KUHP ;Bahwa alasan yang digunakan oleh Penuntut Umum dengan tidakmenghadirkan kedua korban di persidangan karena kedua korbanmengalami trauma

No.1969 K/Pid/2010pengobatan dan kedua korban juga mengalami trauma / ketakutan ketikaberada di rumah :Bahwa kemudian dalam pertimbangan hukumnya judex facti menyebutkan :pahwa saksi ahli yang dihadirkan Penasehat Hukum Terdakwa dr. FerryalBasbeth memberikan pendapat bahwa lukaluka yang dialami korbanSalsabila dan Sarah Noer termasuk dalam luka derajat Il, yang berarti masihdapat disembuhkan tergantung pengobatannya. Bahwa saksi ahli dr.

Yati Sufiati,saksi Paryanto dan Mohammad Sholeh sampai saat ini luka yang keduakorban alami belum sembuh seperti semula dan masih dalam tahapperawatan / pengobatan dan kedua korban juga mengalami trauma /ketakutan ketika berada di rumah.

Bahwa luka korban belum sembuh danmasih dalam tahap perawatan mengalami trauma tidak termasuk dalamdefinisi yang dimaksud Pasal 90 KUHP dan judex facti sama sekali tidakmenyebutkan dasar hukum untuk menguatkan penilaiannya tentang adanyaluka berat dimaksud baik dengan pendapat ahli maupun yurisprudensi ;Berdasarkan hal tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbahwa judex facti telah nyatanyata melakukan kesalahan dalam pembuktianunsur luka berat sebagaimana dimaksud Pasal 90 jo Pasal

Namun demikian, kedua saksitersebut tidak hadir bahkan hingga panggilan ketiga tidak juga hadir danJaksa / Penuntut Umum menyampaikan surat keterangan Psikolog RS.Siloam Tangerang yang menyatakan kedua saksi dalam keadaanmemprihatinkan trauma secara Psikologis, dengan demikian Majelis Hakimmemutuskan agar Jaksa / Penuntut Umum membacakan keterangan saksiyang telah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidik padatanggal 17 Desember 2009 dan 18 Januari 2010 ;Bahwa saksi korban Sarah Noor

PEMERIKSAAN DALAMTidak dilakukanKESIMPULAN PEMERIKSAANPerdarahan pada mata kanan, bengkak, memar dan luka lecet yang dialami korbandi duga disebabkan karena trauma benda tumpul. Bahwa antara korban NUR ASIAH BINTI NURDIN' dan terdakwa telah terjadipernikahan pada tanggal 18 April 2017 di RT. 14 Desa Lubuk Sepuh Kec. PelawanKab. Sarolangun.

PEMERIKSAAN DALAMTidak dilakukanKESIMPULAN PEMERIKSAANPerdarahan pada mata kanan, bengkak, memar dan luka lecet yang dialami korbandi duga disebabkan karena trauma benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 351 Ayat(1) KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak akan mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, dipersidangan PenuntutUmum telah menghadirkan Saksisaksi

Bahwa Ahli menerangkan bahwa pada saat melakukan pemeriksaan terhadapkorban/pasien a.n NUR ASIAH Binti NURDIN tersebut kondisi korban yaitu korbandatang dalam keadaan sudah meninggal dunia, adapun dengan ciri nadi sudahtidak teraba, tekanan darah tidak terukur, nafas sudah tidak ada lagi, pupil sudahmelebar (dilatasi) maksimal ; Bahwa ahli menerangkan bahwa berdasarkan hasil VER penyebab korban NURASIAH mengalami luka dikarenakan trauma benda tumpul, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikutHASIL PEMERIKSAANI

PEMERIKSAAN DALAMTidak dilakukanKESIMPULAN PEMERIKSAANPerdarahan pada mata kanan, bengkak, memar dan luka lecet yang dialami korbandi duga disebabkan karena trauma benda tumpul ;Putusan Nomor :146/Pid.Sus/2017/PN Srl, halaman 15Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum tersebut menurut pendapat abhibahwa apabila korban NUR ASIAH BINTI NURDIN mengalami benturan yang kuatdibagian kepala, dapat menyebabkan kerusakan jaringan otak dan ataupendarahan dalam kepala selanjutnya apabila terjadi pendarahan

PEMERIKSAAN DALAMTidak dilakukanKESIMPULAN PEMERIKSAANPerdarahan pada mata kanan, bengkak, memar dan luka lecet yang dialamikorban di duga disebabkan karena trauma benda tumpul ;Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan ahli dr.

Yang menerangkan telah diperiksamayat lakilaki bernama BASRI dengan kesimpulan : Luka lecet pada pipi kanan, siku kanan, siku kiri dan punggung bawah kiri,akibat trauma tumpul; Tidak ditemukan tandatanda kekerasan yang menyebabkan kematian; Tidak ditemukan tandatanda kekerasan yang menyebabkan kematian; Tidak ditemukan tanda tanda keracunan yang menyebabkan kematian; Ditemukan tanda tanda kematian otot jantung.Sebab kematian akibat serangan jantung mendadak, akibat penganiayaanyang menyebabkan ketakutan

Yang menerangkan telahdiperiksa mayat lakilaki bernama BASRI dengan kesimpulan : Luka lecet pada pipi kanan, siku kanan, siku kiri dan punggung bawah kiri,akibat trauma tumpul; Tidak ditemukan tandatanda kekerasan yang menyebabkan kematian; Tidak ditemukan tandatanda kekerasan yang menyebabkan kematian; Tidak ditemukan tanda tanda keracunan yang menyebabkan kematian; Ditemukan tanda tanda kematian otot jantung;Sebab kematian akibat serangan jantung mendadak, akibat penganiayaanyang menyebabkan ketakutan

Yangmenerangkan telah diperiksa mayat lakilaki bernama BASRI (48 tahun)dengan kesimpulan : Luka lecet pada pipi kanan, siku kanan, siku kiri dan punggungbawah kiri, akibat trauma tumpul; Tidak ditemukan tandatanda kekerasan yang menyebabkankematian; Tidak ditemukan tandatanda kekerasan yang menyebabkankematian; Tidak ditemukan tandatanda keracunan yang menyebabkankematian; Ditemukan tandatanda kematian otot jantung;Sebab kematian akibat serangan jantung mendadak, akibat penganiayaanyang menyebabkan

saksibahwa saksi merasakan perih pada kemaluan saksi ketika terdakwamemasukan alat kelaminnya sambil bergerak maju mundur sekitar 5 (lima)menit dan saksi merasakan terdakwa mengeluarkan cairan sperma dekatkemaluan saksi;bahwa posisi saksi pada saat persetubuhan tersebut terjadi saksi berada diposis bawah dalam keadaan telentang sedangkan terdakwa berada diatassambil menindih tubuh saksi;bahwa keadaan tempat kejadian saat itu sepi dan tidak ada orang.bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi merasa malu dan trauma

danmasih bersekolah di SMK dibangku kelas III.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari seorang lakilaki yangmengaku temannya saksi korban dan mengatakan bahwa saksi korbansedang berada dikantor polisi dan kemudian saksi segera menuju kantorpolisi dan sesampainya dikantor polisi barulah saksi diberitahu bahwaAlpisah telah disetubuhi oleh terdakwa.Bahwa Saksi belum pernah melihat terdakwa dan terdakwa belum pernahdatang kerumah saksi.bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban merasa malu dan trauma

langsung menuju kekantor polisi dansesampai disana saksi melihat saksi korban sedang menangis dan kemudiansaksi korban memberitahukan kepada saksi bahwa terdakwa telahmenyetubuhinya.Bahwa saksi korban ada datang kerumah saksi pada hari itu sekitar pukul19.30 wib., dan tidak lama kemudian saksi korban meminta 1jin kepada saksiuntuk keluar dengan temannya16Bahwa Saksi belum pernah melihat terdakwa dan terdakwa belum pernahdatang kerumah saksi.bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban merasa malu dan trauma

kemudian saksi bersama saksikorban meninggalkan tempat tersebut dan dalam perjalanan barulah saksikorban bercerita tentang apa yang baru dialaminya dan setelahmendengarnya, saksi kemudian menyarankan saksi korban untukmelaporkan kejadian ini ke pihak yang berwajib dan saksi yangmengantarkan saksi korban kemudian kekantor polisi.Bahwa saat ini saksi korban Alpisah berumur 17 (tujuh belas) tahun danmasih bersekolah di SMK dibangku kelas III.bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban merasa malu dan trauma

putusan iniMenimbang, bahwa karena terdakwa terbukti dan dinyatakan bersalah,mengingat ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP maka biaya perkara dibebankankepada terdakwa ;Menimbang, bahwa sebelum Hakim menjatuhkan putusan, maka perludipertimbangkan lagi halhal yang memberatkan dan meringankan bagi Terdakwa ;Halhal yang memberatkan :e perbuatan terdakwa tidak terpuji;e perbuatan terdakwa merusak masa depan anak (saksi Korban Alpisah Alias AspiBin Sahran) ;e perbuatan terdakwa menyebabkan saksi korban trauma

pada perut La Asis, mengakibatkanLa Asis mengalami pendarahan sebagaimana diterangkan dalam visum etrepertum 353/129/2015 tanggal 16 Nopember 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr Asriany Paranoan dari RSUD Manokwari sebagai berikut: Telah melakukan pemeriksaan pada La Asis pada tanggal 10 Nopember2015 dengan hasil pemeriksaan : Terdapat luka robek di kepala, pendarahan aktif; Terdapat Iluka robek bagian perut sebelah kanan,pendarahan aktif;# Luka robek dijahit sementara; Dengan kesimpulan Trauma

pada perut La asis,mengakibatkan La Asis mengalami pendarahan sebagaimana diterangkandalam visum et repertum 353/129/2015 tanggal 16 Nopember 2015 yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr Asriany Paranoan dari RSUD Manokwari sebagaiberikut: Telah melakukan pemeriksaan pada La Asis pada tanggal 10 Nopember2015 dengan hasil pemeriksaan : Terdapat luka robek di kepala, pendarahan aktif; Terdapat Iluka robek bagian perut sebelah kanan,pendarahan aktif; Luka robek dijahit sementara; Dengan kesimpulan Trauma

korban LAASIS meninggal dunia;Bahwa Terdakwa membenarkan isi sebagaimana diterangkan dalamVisum et Repertum 353/129/2015 tanggal 16 November 2015 yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr Asriany Paranoan dari RSUD Manokwarisebagai berikut:O Telan melakukan pemeriksaan pada LA ASIS padatanggal 10 November 2015 dengan hasil pemeriksaan : Terdapat luka robek dikepala, pendarahan aktif; Terdapat luka robek bagian perut sebelah kanan, pendarahan aktif; Luka robek dijahit sementara;O Dengan kesimpulan Trauma

Sakit UmumDaerah Manokwari sebagai berikut:O Telan melakukan pemeriksaan pada La Asis padatanggal 10 Nopember 2015 dengan hasil pemeriksaan :7 Terdapat luka robek (+) di kepala, ukuran +5x0,1x0,5 cm; pendarahan aktif (+);7 Terdapat luka robek di bagian perut sebelahkanan, ukuran + 1,5x0,5x10 cm, pendarahan aktif (+);7 Luka robek dijahit sementara (hecting situasi);oO Kesimpulan : Berdasarkan hasil pemeriksaan yang dilakukan, makadapat disimpulkan bahwa korban mengalami keadaantersebutdiduga akibat Trauma

melakukan pemeriksaan pada La Asis padatanggal 10 Nopember 2015 dengan hasil pemeriksaan :7 Terdapat luka robek (+) di kepala, ukuran +5x0,1x0,5 cm; pendarahan aktif (+);Halaman 22 dari 26 Putusan Nomor 58/Pid.B/2016/PN.Mnk7 Terdapat luka robek di bagian perut sebelahkanan, ukuran + 1,5x0,5x10 cm, pendarahan aktif (+);7 Luka robek dijahit sementara (hecting situasi);Oo Kesimpulan : Berdasarkan hasil pemeriksaan yang dilakukan, makadapat disimpulkan bahwa korban mengalami keadaan tersebutdiduga akibat Trauma

Kelainan tersebut disebabkan oleh trauma benda tumpul.2. Penderita diperiksa di IGD RSUD Indramayu tanggal 06 November2013 sekitar pukul 08.35 Wib. Visum Et Repertum dari RSUDKabupaten Indramayu pukul 08.35 WIB.e Visum et Repertum dari RSUD Indramayu Nomor: 445/918RM/RSUD/2013 tanggal 17 Desember 2013.e Hasil Pemeriksaan Atas nama Wasriah Binti H. Nasropi:Pemeriksaan luar :1. Keadaan umum penderita: Penderita datang sadar.2. Dagu: Luka lecet di dagu sebelah kanan 1 cm.3.

Kelainan tersebut disebabkan oleh trauma benda tumpul.2. Penderita diperiksa di IGD RSUD Indramayu tanggal 06 November2013 sekitar pukul 08.35 Wib.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP.

Anggota gerak bawah kanan/kiri : Luka lecet pada kaki sebelah kanan.Kesimpulan:1 Kelainan tersebut disebabkan oleh trauma benda tumpul.2 Penderita diperiksa di IGD RSUD Indramayu tanggal 06 November 2013 sekitarpukul 08.35 Wib.e Visum Et Repertum dari RSUD Kabupaten Indramayu Nomor: 445/918RM/RSUD/2013 tanggal 17 Desember2013,Hasil Pemeriksaan Atas nama Wasriah Binti H. Nasropi:Pemeriksaan luar:1. Keadaan umum penderita: Penderita datang sadar,2. Dagu: Luka lecet di dagu sebelah kanan cm,3.

saksi tidak tahu persis,saksi baru tahu karena Penggugat pulang ke rumah orang tua saksidi Sadananya pada akhir bulan Desember 2020 denganmemperlihatkan betis dan mata kakinya Iluka lebam karena dipukuloleh Tergugat menggunakan linggis; Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengkonfirmasi langsungkepada Tergugat dan Tergugat mengakuinya dan Tergugat telahminta maaf pada saat musyawarah keluarga yang dihadiri olen P3Ndan Ketua RT, akan tetapi Penggugat tidak mau rukun lagi denganTergugat dengan alasan trauma

orang saksi yaitu saksi P.1 dan Saksi P.2, memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya saksisaksi tersebutmengetahui bahwa sejak akhir bulan Desember 2020 Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Sadananya dengan memperlihatkan mata kakinya lukalebam bekas dipukul oleh Tergugat menggunakan linggis, pada saatmusyawarah keluarga yang dihadiri oleh P3N dan Ketua RT, Tergugatmengakuinya dan minta maaf kepada Penggugat, akan tetapi Penggugat tidakmau rukun lagi dengan Tergugat dengan alasan trauma

Putusan No.1780/Pdt.G/2021/PA.Cms Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah dilakukan mediasi olehMediator pada tanggal 03 Mei 2021, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa dalam setiap persidangan, Majelis Hakim selalu mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, bahkan terus memberi kesempatan kepadapihak Tergugat untuk mengupayakan agar dapat rukun kembali denganPenggugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat sudah tidak mau rukunlagi dengan Tergugat dan trauma dengan kekerasan pisik yang dilakukanTergugat

Bahwa Penggugat sangat merasa trauma dan tertekan denganTergugat sehingga Penggugat tidak ingin kembali ke rumah kos Tergugat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Agustus2010, di mana Penggugat sangat merasa trauma dan tertekan denganTergugat sehingga Penggugat tidak ingin kembali ke rumah kosTergugat. Dan bahwa Penggugat sudah tidak mampu menghadapi sikapTergugat yang cenderung berubahubah dan tidak memiliki pendiriantetap, dan sangat temperamen;8.

BahwaPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Agustus 2010, di manaPenggugat sangat merasa trauma dan tertekan dengan Tergugat sehinggaPenggugat tidak ingin kembali ke rumah kos Tergugat sehingga Penggugatsudah tidak mampu menghadapi sikap Tergugat yang cenderung berubahubah dan tidak memiliki pendirian tetap, dan sangat temperamen;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 19 Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 menyebutkan sebagai berikut:perceraian dapat terjadi