Bahwa Pemohon sanggup memberikan kewajiban sesuai kemampuan dankepatutan keadaan ekonomi Pemohon sebagai berikut :a) Mutah, Rp.900.000,b) Nafkah iddah 3 bulan x @ Rp.600.000, = Rp.1.800.000, alasankarena Pemohon penghasilan kecil dan Termohon juga sudah bekerjasendiri.Hal. 8 dari 21 hal.

dengan demikianTermohon tidak bisa menuntut nafkah madiyah.d) Nafkah anak Rp.300.000,/ bulan.Berdasarkan hal diatas, Pemohon mohon Majelis Hakim memberikanputusan sebagai berikut :Konvensi1) Mengabulkan permohonan Pemohon.2) Memberikan ijin Kepada Pemohon (Andreas Jamaludin bin Djamasri) untukmenjatuhkan talak satu roji kepada Termohon (Nisfah binti Asat) di depansidang Pengadilan Agama KudusRekonvensi Menetapkan kewajiban Pemohon kepada Termohon :a) Mutah Rp.900.000,b) Nafkah iddah 3 bulan x @ Rp.600.000

Putusan No. 0191/Pdt.G/2018/PA.KdsRekonvensi, maka nafkah lalu/madhiyah yang patut dibebankan kepada TergugatRekonvensi adalah sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) per bulan,dengan jumlah seluruhnya 12 x Rp. 600.000, = Rp. 7.200.000, (tujuh juta duaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut nafkah idah sebesarRp. 3.000.000, per bulan, dengan jumlah seluruhnya Rp. 9.000.000, (Sembilan jutarupiah), sedangkan dalam jawabannya, Tergugat Rekonvensi hanya sanggupsejumlah

149 huruf b dan Pasal152 Kompilasi Hukum Islam yang pada pokoknya menyatakan bilamana perkawinan putus Karena talak, bekas suami wajib memberikan nafkah, maskan, kiswahselama dalam masa idah kepada bekas isitri, kKecuali bila bekas istri nusyuz;Menimbang, bahwa di persidangan tidak ditemukan Penggugat Rekonvensiberbuat nusyuz, maka untuk memenuhi rasa keadilan kepatutan, kelayakan,mejelis menetapkan nafkah idah yang harus dibayar oleh Tergugat Rekonvensikepada Penggugat Rekonvensi adalah 3 x Rp. 600.000

, = Rp. 1.800.000, (satujuta delapan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut mutah sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah), sedangkan dalam jawabannya, TergugatRekonvensi hanya sanggup sebesar Rp. 900.000,, maka majelis menetapkanmutah yang harus dibayar oleh Tergugat Rekonvensi kepada PenggugatRekonvensi adalah setara nafkah satu bulan dikalikan satu tahun, yaitu 12 x Rp.600.000, = Rp. 7.200.000, (tujuh juta dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut

Bahwa untuk nafkah anak Pemohon masih memberi sampai terakhirbulan Meio 2015 sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);7. Bahwa terhadap maksud permohonan Pemohon ini Termohon tidakkeberatan asalkan Pemohon bersedia memenuhi tuntutan Termohonberupa :a. Hak asuh anak ada pada Termohon ;b.

. 100.000.000, (seratus juta rupiah)setiap bulan;Bahwa dalam persidangan Termohon menyatakan mencabuttentang gugatan gonogini;Bahwa, atas jawaban sekaligus gugatan balik Termohon tersebut,Pemohon menyampaikanreplik konpensi sekaligus jawaban rekonpensisecara tertulis yang pada pokoknya Pemohon tidak memberikantanggapan atas jawaban konpensi Termohon, Pemohon hanyamenanggapi tentang gugatan rekonpensi Termohon, bahwa terhadaptuntutan biaya kedua orang anaknya, Pemohon sanggup memenuhisebesar Rp. 600.000

Pdt.G/2015/PA.Ngj.pertimbangan karena gaji Pemohon setiap bulan hanya sebesar Rp.1.265.000, (satu juta dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);Bahwa mengenai keinginan Termohon untuk mengasuh anakanakTermohon dan Pemohon, Pemohon menyatakan tidak berkeberatan;Bahwa, atas replik konpensi sekaligus jawaban rekonpensitersebut, Termohon menyampaikan replik rekonpensi secara tertulis yangpada pokoknya bahwa Termohon keberatan atas kesanggupan Pemohonyang hanya memberikan nafkah kedua anaknya sebesar Rp. 600.000

tidak mengetahui apakah antaraPemohon dan Termohon masih ada komunikasi atau tidak;e Bahwa saksi sudah pernah berupaya merukunkan Pemohondan Termohon akan tetapi tidak berhasil dan sudah tidaksanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon ;Bahwa, sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Pemohondan Termohon menyetakan menerima dan membenarkannya;Bahwa, Pemohon mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan permohonannya dan mengenai kesanggupan Pemohon atasnafkah kedua anakanaknya semula Rp. 600.000

Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Tergugat Rekonpensimenyatakan tidak keberatan anaknya diasuh oleh Penggugat Rekonpensisedangkan untuk nafkah kedua anak semula Pemohon hanya sanggupmemberi setiap bulan minimal sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribuHal. 21 dari 27 hal. Put.

berwarna hitamberisi narkotika jenis sabu, selanjutnya saat terdakwa hendak meninggalkantempat tersebut, tibatiba didatangi olen saksi YANCE ANWAR Als YANCE BinHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 457/Pid.Sus/2019/PN BlsCHAIRUL ANWAR, saksi SENO PRIWANTO Als SENO Bin (Alm) ARLISYAMdan saksi BAMBANG LUCIUS ELVJRI N.L (masingmasing saksi anggotaKepolisian), saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan 1(satu) tas berwarna hitam berisi 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu, uangtunai sejumlah Rp.600.000

saatterdakwa berada di tepi Jalan Lingkar KM 11 Kulim Desa Air KulimKecamatan Bathin Solapan kabupaten Bengkalis dekat Perkebunan PTDARMA ALI, tibatiba didatangi oleh saksi YANCE ANWAR Als YANCE BinCHAIRUL ANWAR, saksi SENO PRIWANTO Als SENO Bin (Alm)ARLISYAM dan saksi BAMBANG LUCIUS ELVJRI N.L (masingmasingsaksi anggota Kepolisian), saat dilakukan penggeledahan terhadapterdakwa ditemukan dari terdakwa 1 (Satu) tas berwarna hitam berisi 1(satu) paket narkotika jenis sabusabu, uang tunai sejumlah Rp.600.000

YANCE ANWAR Als YANCE Bin CHAIRUL ANWAR; Bahwa saksi adalah anggota kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 sekira pukul 10.00WIB di tepi Jalan Lingkar KM 11 Kulim Desa Air Kulim Kecamatan BathinSolapan kabupaten Bengkalis dekat Perkebunan PT DARMA ALI; Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)tas berwarna hitam berisi 1 (Satu) paket narkotika jenis sabusabu, uang tunaisejumlah Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah

SENO PRIWANTO Als SENO Bin (Alm) ARLISYAM; Bahwa saksi adalah anggota kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 sekira pukul 10.00WIB di tepi Jalan Lingkar KM 11 Kulim Desa Air Kulim Kecamatan BathinSolapan kabupaten Bengkalis dekat Perkebunan PT DARMA ALI; Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)tas berwarna hitam berisi 1 (Satu) paket narkotika jenis Sabusabu, uang tunaisejumlah Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah

BAMBANG LUCIUS ELVJRI N.L; Bahwa saksi adalah anggota kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 sekira pukul 10.00WIB di tepi Jalan Lingkar KM 11 Kulim Desa Air Kulim Kecamatan BathinSolapan kabupaten Bengkalis dekat Perkebunan PT DARMA ALI; Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)tas berwarna hitam berisi 1 (Satu) paket narkotika jenis Sabusabu, uang tunaisejumlah Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), 1 (Satu) unit

SOFIAN Alias IYAN, Terdakwa 2.RUDI SISNANTO Alias RUDI, ditangkap oleh petugas perkebunan;Akibat perbuatan terdakwa pihak PTPN II Kebun Sawit Hulu mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Para Terdakwa telah mengertidan Para Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, JaksaPenuntut

sedangkan teman ParaTerdakwa berhasil melarikan diri;Bahwa kemudian saksi bersama dengan teman saksi lainnya membawaPara Terdakwa beserta barang bukti ke Polres Langkat guna proses lebihlanjut;Bahwa Para Terdakwa dan temantemannya tidak ada mendapat izin dariPTPN Il Kebun Sawit Hulu Kabupaten Langkat untuk mengambil buahkelapa sawit tersebut.Bahwa akibat dari perbuatan Para Terdakwa bersama dengan temantemannya, PTPN Il Kebun Sawit Hulu Kabupaten Langkat mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 600.000

teman ParaTerdakwa berhasil melarikan diri;e Bahwa kemudian saksi bersama dengan teman saksi lainnya membawaPara Terdakwa beserta barang bukti ke Polres Langkat guna proses lebihlanjut;e Bahwa Para Terdakwa dan temantemannya tidak ada mendapat izin dariPTPN II Kebun Sawit Hulu Kabupaten Langkat untuk mengambil buahkelapa sawit tersebut.e Bahwa akibat dari perobuatan Para Terdakwa bersama dengan temantemannya, PTPN Il Keobun Sawit Hulu Kabupaten Langkat mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 600.000

Sehingga akibat perbuatan Para Terdakwa bersama dengan temantemannya mengambil buah kelapa sawit tanpa seizin pemiliknya yaitu pihakPTPN Il Kebun Sawit Hulu Kabupaten Langkat, PTPN II Kebun Sawit HuluKabupaten Langkat menderita kerugian berupa 40 (empat puluh) tandan buahkelapa sawit, yang ditaksir sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Unsur ke6: Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih ;Menimbang, bahwa pencurian yang dilakukan secara bersekutu

Selanjutnya setelahmenemukan barang bukti tersebut, Terdakwa mengakui bahwa barang buktiberupa 1 (satu) buah dompet yang berisikan 1 (satu) plastik klip yang berisikanNarkotika jenis sabusabu dan 1 (satu) sendok sabu yang disita para saksiadalah milik Terdakwa dan Narkotika jenis sabusabu tersebut diperolehTerdakwa dengan cara membeli dari IFAN (belum tertangkap/dpo) denganharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)/ gramya.

ketika dilakukan pen ggeledahan didalam kamar Terdakwa ditemukan 1 (satu) buah dompet yang berisikan 1(satu) plastik klip yang berisikan Narkotika jenis sabusabu dengan beratbersih 1,28 (satu koma dua puluh delapan) gram dan 1 (satu) sendok sabutepat dari atas tempat tidur Terdakwa;Bahwa atas pertanyaan saksi dan rekan saksi, Terdakwa mengakui barangbukti yang disita adalah milik Terdakwa dan Narkotika jenis sabusabutersebut diperoleh Terdakwa dengan cara membeli dari IFAN (DPO) denganharga Rp. 600.000

ditemukan 1 (satu) buah dompet yang berisikan 1(satu) plastik klip yang berisikan Narkotika jenis sabusabu dengan beratHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 892/Pid.Sus/2021/PN Lbpbersih 1,28 (satu koma dua puluh delapan) gram dan 1 (satu) sendok sabutepat dari atas tempat tidur Terdakwa;Bahwa atas pertanyaan saksi dan rekan saksi, Terdakwa mengakui barangbukti yang disita adalah milik Terdakwa dan Narkotika jenis sabusabutersebut diperoleh Terdakwa dengan cara membeli dari IFAN (DPO) denganharga Rp. 600.000

pada saat penangkapan Terdakwa ditemukan dan disita barang buktiberupa 1 (satu) buah dompet yang berisikan 1 (satu) plastik klip yangberisikan Narkotika jenis sabusabu dengan beratbersih 1,28 (satu koma duapuluh delapan) gram dan 1 (satu) sendok sabu tepat dari atas tempat tidurTerdakwa;Bahwa benar barang bukti yang ditemukan dan disita oleh PetugasKepolisian tersebut adalah milik Terdakwa dan Narkotika jenis sabu sabutersebut diperoleh Terdakwa dengan cara membeli dari IFAN (DPO) denganharga Rp. 600.000

satu) buah dompet yang berisikan 1 (satu) plastik klip yangberisikan Narkotika jenis sabusabu dengan beratbersih 1,28 (satu koma duapuluh delapan) gram dan 1 (satu) sendok sabu tepat dari atas tempat tidurTerdakwa; Bahwa atas pertanyaan saksi Maruli Sitanggang, saksi Aman Sebayang,saksi Roy Naca Sembiring dan saksi Indra Manik, Terdakwa mengakuibarang bukti yang disita adalah milik Terdakwa dan Narkotika jenis sabusabu tersebut diperoleh Terdakwa dengan cara membeli dari IFAN (DPO)dengan harga Rp. 600.000

Pada saat di rumah Terdakwa sabu dibagi duaantara saksi dan Terdakwa yang sebelum dibagi Terdakwamengambil sedikit untuk dipergunakan berdua dengan saksi;Bahwa saksi pergi ke Bukateja hanya bersama Terdakwa dantidak ada orang lain yang ikut;Bahwa di Bukateja saksi tidak bertemu dengan Wawan;Bahwa saksi membeli sabu seharga Rp.1.200.000, per gram,untuk berdua, sehingga saksi dan Terdakwa masingmasingmembayar Rp.600.000.

menggunakan sabu dan sudahkecanduan;Bahwa petugas sebelumnya menangkap Dodik, Tri Hartantodan saksi, kemudian baru Terdakwa;Bahwa saksi pertama menggunakan sabusabu sejak tahun2000;Bahwa saksi kenal Terdakwa sejak setahun yang lalu;Bahwa hubungan saksi dengan Terdakwa sebatas temansaja;Bahwa perkenalan saksi dengan Terdakwa tadinya temanbiasa, kemdian lama kelamaan ingin mencoba mengisap;Bahwa kalau saksi khususnya hanya sabu, sedangkan jenislain tidak pernah;Bahwa Terdakwa harus membayar sabu sebesarRp.600.000

, pada saksi, dan saksi yang membayarkekurangannya sebesar Rp.600.000,;Bahwa sabu dibeli seharga Rp.1.200.000, dan baru ditransferRp.600.000, sehingga masih kurang Rp.600.000.

(Sabu) di Bukateja dan setelah sabu didapatkan saksibersama Terdakwa pulang ke rumah Terdakwa;Bahwa sabu yang diambil di Bukateja sebanyak 1 paket seberatsekitar 1 gram;Bahwa begitu sampai di rumah Terdakwa, sabu diambil sedikituntuk dipakai berdua, baru kemudian sisanya dijadikanmenjadi 4 plastik, Terdakwa mendapatkan 2 plastik dan yangdua plastik saksi bawa pulang ke kos untuk dipakai bersamaTri Hartanto; Bahwa yang dipakai saat itu sabu milik bersama; Bahwa uang yang harus Terdakwa bayar Rp.600.000

menyerahkanNarkotika Golongan I, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara atausetidaknya dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Senin tanggal 20 Maret 2017 sekira pukul 11.30 Wib,terdakwa menghubungi saksi SYAFRIADI (Berkas perkara terpisah) viahandphone dengan tujuan membeli narkotika jenis shabu, lalu terdakwaberangkat menuju rumah saksi SYAFRIADI di Kampung LampahanKecamatan Timang Gajah Kabupaten Bener Meriah dan setelah tiba dirumahsaksi SYAFRIADI, terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.600.000

terdakwadilakukan dengan cara atau setidaknya dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Senin tanggal 20 Maret 2017 sekira pukul 11.30 Wib,terdakwa menghubungi saksi SYAFRIADI (Berkas perkara terpisah) viahandphone dengan tujuan membeli narkotika jenis shabu, lalu terdakwaberangkat menuju rumah saksi SYAFRIADI di Kampung LampahanHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2017/PN StrKecamatan Timang Gajah Kabupaten Bener Meriah dan setelah tibadirumah saksi SYAFRIADI, terdakwa menyerahkan uang sebesarRp.600.000

Narkotika Golongan Jenis Shabu, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara atau setidaknya dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Senin tanggal 20 Maret 2017 sekira pukul 11.30 Wib,terdakwa menghubungi saksi SYAFRIADI (Berkas perkara terpisah) viahandphone dengan tujuan membeli narkotika jenis shabu, lalu terdakwaberangkat menuju rumah saksi SYAFRIADI di Kampung LampahanKecamatan Timang Gajah Kabupaten Bener Meriah dan setelah tiba dirumahsaksi SYAFRIADI, terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.600.000

melakukan penggeledahan di kamar terdakwa yanghasilnya ditemukan barang bukti berupa: 4 (empat) pipet, 2 (dua) buahkatembat, 1 (Satu) buah kompor, 2 (dua) buah mancis dan 1 (satu) buahplastik transparan kosong dan 2 (dua) buah plastik transparan sisa pakainarkotika jenis sabu serta 1 (satu) buah plastik transparan kosong;Bahwa setelah ditanyakan, terdakwa mengakuai Sabu Tersebutmerupakan miliknya bersama dengan Sdr Kiki Octa yang diperolehdengan cara membeli dari Saudara TONA (DPO) seharga Rp. 600.000

melakukan penggeledahan di kamar terdakwa yanghasilnya ditemukan barang bukti berupa: 4 (empat) pipet, 2 (dua) buahkatembat, 1 (Satu) buah kompor, 2 (dua) buah mancis dan 1 (satu) buahplastik transparan kosong dan 2 (dua) buah plastik transparan sisa pakainarkotika jenis sabu serta 1 (satu) buah plastik transparan kosong; Bahwa setelah ditanyakan, terdakwa mengakuai Sabu Tersebutmerupakan miliknya bersama dengan Sdr Kiki Octa yang diperolehdengan cara membeli dari Saudara TONA (DPO) seharga Rp. 600.000

Nafkah 2 orang anak yang ikut Termohon bernama DAS, umur 2 tahun, dan PAM, umur 40 hari, minimal sebesar Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/berdiri sendiri; d. Nafkah madhiyah selama 8 bulan sebesar Rp 500.000, x 8 bulan sejumlah Rp 4.000.000,- (empat juta rupiah);

Nafkah 2 orang anak yang ikut Termohon bernama DINDA AURELIASYIFA, umur 2 tahun, dan PUTRA AQIL MAULANA, umur 40 hari,minimal sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampaianak tersebut dewasa/berdiri sendiri;d. Nafkah madhiyah selama 8 bulan sebesar Rp 500.000, x 8 bulan sejumlah Rp4.000.000, (empat juta rupiah);4. Menolak selain dan selebihnya;5.

Nafkah Iddah sebesar Rp. 600.000,- (Enam ratus ribu rupiah ); c. Mut

Nafkah Iddah Rp. 200.000, x 3 bulan = Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);3. Uang Mutah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah );4.

Nafkah Iddah Rp. 200.000, x 3 bulan = Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah);3. Uang Mutah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah );4.

mempunyai pekerjaan tetapsebagai tukang meubel, oleh karenanya Majelis berpendapat tuntutan Penggugattentang nafkah madliyah, dapat dikabulkan dan akan ditentukan oleh Majelis Hakimdalam amar putusan di bawah iniMenimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat agar Tergugatmemberikan nafkah iddah sebesar Nafkah Iddah Rp. 1.000.000, x 3 bulan = Rp.3.000.000, ( Tiga juta rupiah), sedangkan Tergugat hanya bersedia membayar nafkahiddah sebesar Nafkah Iddah Nafkah Iddah sebesar Rp. 200.000, x 3 bulan = Rp.600.000

Nafkah Iddah sebesar Rp. 600.000, (Enam ratus ribu rupiah );c. Mutah sebesar Rp. 200.000, (Dua ratus ribu rupiah);d.

Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah iddah kepada Termohon selama 3 (tiga) bulan berupa uang sejumlah Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) perbulan atau total sejumlah Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Rudianto Bin Syukur) terhadap Penggugat (Haniyah Binti Muthar);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah iddah sejumlah Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) dan mutah dalam bentuk uang sejumlah

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Siswanto bin Slamet) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siswati binti Marjuni) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 600.000

Biaya peralatan bayi sebesar Rp.600.000,-f. Nafakah anak setiap bulan hingga dewasa minimal Rp.150.000,-Dalam Konpensi Rekonpensi: Membebankan biaya perkara pada pemohon sebesar Rp.282.000,-(dua ratus delapan puluh dua ribu rupiah);-

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon : Mutah sebesar Rp 400.000,-(Empat ratus ribu rupiah) ;-------- Nafkah iddah sebesar Rp 600.000,-(Enam ratus ribu rupiah) ;---4. Memerintahkan kepada Panitera, agar mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada PPN Sumpiuh ;------------5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebe- sar Rp 296.000,- (Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

pendapat ulama dalam KitabBughyatul Musytarsyidin halaman 214 yang diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut :eEIE C4aRUE Aie@AE @APE ECEAC Ce NIUEWajib diberi mutah isteri yang diceraikan dalam keadaantelah dicampuri (bada dukhul) apabila diceraikan dengan talak bainatau rajiMenimbang, bahwa dalam rangka perceraian ini Pemohonmenyatakan sanggup memberikan mutah berupa uang sebesar Rp400.000,(Empat ratus ribu rupiah) dan nafkah iddah selama 3 bulanberupa uang sebesar Rp 600.000

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohone Mutah sebesar Rp 400.000,(Empat ratus ribu rupiah) ;e Nafkah iddah sebesar Rp 600.000,(Enam ratus ribu rupiah) ;4. Memerintahkan kepada Panitera, agar mengirimkan satu helai5.

p >1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sujoko bin Sadiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Kartini binti Achmadi) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 600.000

Nafkah iddah untuk 3 (tiga) bulan X 600.000 = sebesar Rp.1.800.000,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Kediri;

Menghukum tergugat untuk membayar nafkah ketiga anak sebesar Rp 600.000,-(enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak-anak tersebut dewasa dan mandiri kepada penggugat ;5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Menghukum tergugat untuk membayar nafkah ketiga anak sebesar Rp 600.000,(enamratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anakanak tersebut dewasa dan mandiri kepadapenggugat ;5.

dicek ternyata benar perangkat komputer terdiri 1 buahlayar komputer merk LG 19 inci dan 1 buah keybord dan 1 buah mouse adadirumah Agus Supriono dan menurut keterangan Agus Supriono barangbarang tersebut digadaikan oleh Yanto seharga Rp. 600000,Saksi AGUS SUPRIONO, menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi AGUS SUPRIONO tidak curiga kalau perangkat komputer terdiri1 buah layar komputer merk LG 19 inci dan 1 buah keybord dan 1 buahmouse kalau barangbarang tersebut digadaikan oleh Yanto seharga Rp.600.000

, hasil kejahatan;Bahwa Agus Supriono memang menerima gadai seperangkat komputer terdiridari buah layar komputer merk LG, 1 buah Keybord, dan 1 buah mouse adadirumah Agus Supriono dan menurut keterangan Agus Supriono barangbarang tersebut digadaikan oleh Yanto seharga Rp. 600.000,Saksi KUSNENTO SENEN, menerangkan sebagai berikut;e Bahwa sekitar bulan Agustus 2010 saat saksi HERY SETYO BUDI di warungkopi desa Jemiran Jabon Sidoarjo telah melihat terdakwa sedang mainan HPLG karena saksi curiga terhadap

lalu dijawab oleh YANTO dibelikan terdakwaM.BUSTANIL karena dia habis menggadaikan seperangkat komputer.e Bahwa selain saksi HERY SETYO BUDI mengecek ternyata benar perangkatkomputer terdiri 1 buah layar komputer merk LG 19 inci dan buah keyborddan 1 buah mouse ada dirumah Agus Supriono dan menurut keterangan AgusSupriono barang barang tersebut digadaikan oleh Yanto seharga Rp.600.000,e Bahwa saksi KUSNENTO al SENEN memang pemah terima gadal dariKUSWANTO berupa 3 buah salon antaia lain 2 buah salon

Pemohon akan memberikan nafkah kepada anakpertama (ANAK ) umur 15 tahun yang diasuh olehTermohon sebesar Rp.600.000, (enam ratus riburupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dankesehatan;Bahwa untuk selanjutnya setelah acara mediasi, Termohon tidak hadirkembali kepersidangan, namun melalui bibi Termohon, Termohonmenyampaikan surat pernyataan tertulis yang isinya: Bahwa Termohon tidakbisa hadir kembali ke persidangan karena ada panggilan kerja ke Luar Negeri,dan akan berangkat pada tanggal 1 Agustus

Pemohon akan memberikan nafkah kepada anak pertama (ANAK l)umur 15 tahun yang diasuh oleh Termohon sebesar Rp.600.000, (enamratus ribu rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut sebagai akibat perceraian,Pemohon dihukum untuk memberikan kepada Termohon:1. Uang selama masa Iddah sebesar Rp. 1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah);2.

Bahwa walaupun anak pertama berada dalam pengasuhanTermohon, namun Pemohon bersedia untuk memberikan nafkah atashadhonah tersebut sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)/ setiapbulannya diluar biaya pendidikan dan kesehatan melalui Termohon, sampaianak tersebut dewasa dan mandiri.