2/Pdt.P/2022/PN Mjn

Labora, Lingkungan Teppo,Kelurahan Baru, Kecamatan Banggae, KabupatenMajene, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca berkas perkara yang bersangkutan;Mendengar pihak yang berperkara;Memperhatikan buktibukti yang diajukan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27Januari 2022 yang diterima dan didaftarkan melalui ecourt di KepaniteraanPengadilan Negeri Majene pada tanggal 27 Januari 2022 dalam Register Nomor2/Pdt.P/2022

Surat Pengantar Usulan Perubahan Identitas Nomor 467/25/1/2022 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMajene, tanggal 24 Januari 2022, diberi tanda P4;5. Surat Keterangan Nomor 464.4/01/2022 yang dikeluarkan oleh LurahKelurahan Baru, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, tanggal 26Januari 2022, diberi tanda P5;6.

SALEH, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalah Kartu TandaPenduduk Elektonik (KTPel);Halaman 3 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 2/Padt.P/2022/PN Mijn.

Menetapkan menurut hukum perubahan elemen data nama, tempat lahir,dan pekerjaan Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk Elektronik sebagaiberikut:Halaman 9 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 2/Padt.P/2022/PN Mijn.

RECaKSI .........cccceeccseeeeeeeeeeeaeeees : Rp 10.000,00;Jumlah : Rp210.000,00;(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 2/Padt.P/2022/PN Mijn.

15/Pdt.P/2022/PA.Skw

yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Singkawang dalam register perkara Nomor 15/Pdt.P/2022/PA.Skwtanggal 09 Februari 2022, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Surat Keterangan Hamil atas nama ANAK PARAPEMOHON, Nomor XXXXX tanggal 10 Januari 2022, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Bidan Pemeriksa UPT Puskesmas Singkawang Timurll, Kota Singkawang. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,lalu diberi kode (P.9).10.

Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan atas nama CALON SUAMIANAK PARA PEMOHON, Nomor XXXXX, tanggal 7 Februari 2022, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Lurah Nyarumkop, KecamatanSingkawang Timur, Kota Singkawang. Bukti Surat tersebut telah diperiksaoleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, lalu diberi kode (P.10).11.

Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, lalu diberi kode (P.11).Halaman 8 dari 19 Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2022/PA.SkwBahwa selain buktibukti surat tersebut, Para Pemohon juga mengajukansaksisaksi yaitu:I.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 425.000,00Halaman 19 dari 19 Penetapan Nomor 15/Padt.P/2022/PA.Skw

34/Pdt.P/2022/PA.Tas

yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tais dengan register perkara Nomor 34/Pdt.P/2022/PA.Tas, tanggal 14Februari 2022, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anakPara Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2022/PA.Tas1.

Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/ Penolakannikah/rujuk Nomor B28/KUA.07.06.06/PW.01/II/2022 yang dikeluarkan olehKUA XXXXXXXXX XXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX tanggal )8 Februari 2022,bukti P.9;Buktibukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda P.1 s/d P.9;Bahwa dipersidangan juga Para Pemohon telah mengajukan dua orangsaksi, masingmasing bernama :1.

Pasal16 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 15 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2022/PA.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah)Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Umi Fathonah,Halaman 17 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2022/PA.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 375.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2022/PA. Tas

1/PID.SUS/2022/PT MKS

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 21November 2021 sampai dengan tanggal 19 Januari 2022;. Hakim Tinggi, Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 13 Desember2021 sampai dengan tanggal 11 Januari 2022;.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Makassar sejaktanggal 12 Januari 2022 sampai dengan tanggal 12 Maret 2022;Terdakwa didampingi Ronal Efendi,SH,P.L.C.ME dan Arni,SH, Advokat /Pemberi Bantuan Hukum / Advokat Magang dari Kantor Hukum Law Firm ReiAssociates Law Office yang beralamat di Jalan Soekarno Hatta Nomor 23Cengkareng, Jakarta Barat dan untuk sementara berdomosili di Jalan TransHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 1/PID SUS/2022/PT MKSSulawesi, Desa Lestari, Kecamatan Tomoni

Surat dakwaan adalah landasan suatu perkara pidana.Halaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor 1/PID SUS/2022/PT MKS2. Terdakwa hanya dapat diadili berdasarkan apa yang didakwakankepadanya.3.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Masamba Nomor :106/Pid.Sus/2021/PN Msb Tanggal 09 Desember 2021Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 1/PID SUS/2022/PT MKS3.

JABAL NUR AS, S.Sos, H, M,NIP:1964027 199003 1 001Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1/PID SUS/2022/PT MKS

2/Pdt.P/2022/PA.Klp

PENETAPANNomor 2/Pdt.P/2022/PA.KlprepentDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Pembuang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Jalan XXXXXXX.

Nomor 2/Pdt.P/2022/PA.KlIptanggal 05 Januari 2022, telah mengajukan permohonan dispensasi kawin anakkandung Pemohon dengan dasardasar sebagai berikut:1.

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan sudah siap menjadi seorangistri atau ibu rumah tangga demikian pula Calon Suami Anak Pemohonberstatus jejaka, sudah bekerja sebagai Nelayan mempunyai penghasilanPenetapan No. 2/Pdt.P/2022/PA.Klp hal. 2kurang lebih dari Rp1.000.000 (satu juta Rupiah) setiap bulan dan siapuntuk menjadi seorang suami atau kepala rumah tangga;8.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 12 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Riduan, S.H.Isebagai Hakim, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dibantu oleh RahsiannorSyamani, S.H.I. sebagai Panitera, serta dihadiri Pemohon;Penetapan No. 2/Pdt.P/2022/PA.KIp hal. 18Hakim,Riduan, S.H.Panitera

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 210.000,00Terbilang : (dua ratus sepuluh ribu rupiah)Penetapan No. 2/Pdt.P/2022/PA.KIp hal. 19

17/Pdt.G/2022/PA.Kph

PUTUSANNomor 17/Pdt.G/2022/PA.KphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEPAHIANGMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan perkara isbath nikah kumulasi cerai gugat antara:Penggugat, NIK NIK, tempat tanggal lahir Bandar Agung, 17 Februari 1983,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Padang, 23 Agustus 1978,

agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan sopir, bertempat tinggal di KabupatenKepahiang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 12 Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kepahiang dalam register Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.Kph, tanggal 13Januari 2022 dengan dalildalil

Pasal 1925 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, pengakuan yang mempunyai nilai pembuktian yanglengkap hanyalah pengakuan yang dilakukan di depan Hakim, oleh karena ituHalaman 12 dari 18 Halaman, Putusan Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.Kphharus didukung dengan buktibukti lain, sehingga Penggugat wajib dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo adalah perceraiandengan salah satu alasan sebagaimana dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp325.000,00 (Tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);PenutupDemikianlah diputus dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 8 Fabruari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 7Rajab 1443 Hijriah oleh Liza Roihanah, S.H.I., M.H., sebagai hakimPengadilan Agama Kepahiang dan dibantu oleh Yeni Puspitawati, S.H.

,sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.HakimHalaman 17 dari 18 Halaman, Putusan Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.KphLiza Roihanah, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiYeni Puspitawati, S.H.Rincian biaya:1. PNBP Rp 60.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp180.000,004. Meterai Rp 10.000,00 +Jumlah Rp325.000,00 (Tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Halaman, Putusan Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.Kph

71/Pdt.G/2022/PA.Bjb

/PA.Bjb, tanggal 13 Januari 2022, telah mengajukan gugatancerai dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 20 HalamanPutusan Nomor 71/Pdt.G/2022/PA.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, diberi tanda P.2;Halaman 4 dari 20 HalamanPutusan Nomor 71/Pdt.G/2022/PA. BjbB.

Pasal 134 KompilasiHukum Islam;e Bahwa para saksi Penggugat masingmasing sudah dewasa, berakalHalaman 11 dari 20 HalamanPutusan Nomor 71/Pdt.G/2022/PA.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami istri tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena perceraian Ittu akan mengakhiri lembagaperkawinan yang bersifat sakral, mengubah status hukum dari halal menjadiHalaman 14 dari 20 HalamanPutusan Nomor 71/Pdt.G/2022/PA.

Meterai Rp 10.000,005 SSJumlah Rp505.000,00(lima ratus limaribu rupiah)Halaman 20 dari 20 HalamanPutusan Nomor 71/Pdt.G/2022/PA. Bjb

8/Pid.B/2022/PN Pya

Penuntut Umum sejak tanggal 5 Januari 2022 sampai dengan tanggal 24Januari 2022;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Januari 2022 sampai dengantanggal 4 Februari 2022;5.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 Februari 2022 sampai dengan tanggal 5 April 2022;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Praya Nomor 8/Pid.B/2022/PN Pyatanggal 6 Januari 2022 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 8/Pid.B/2022/PN Pya tanggal 6 Januari2022 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Sin. 28D3688663 warna hitam;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 8/Pid.B/2022/PN Pya2. 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor YAMAHA Soul GT dengan no Polisi DK2625 DE, No. rangka MH328D40J68535 No. Sin. 28D3688663 warna hitam,AN.

dirinya yang ternyata sesuai dengan identitas yangada di dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk: PDM05/Praya/01/2022 tanggal 6 Januari 2022, serta dari hasil pemeriksaan Majelis Hakim dipersidangan Terdakwa bernama Jerman Alias Amaq Riko Alias Beceh adalahorang yang sehat jasmani dan rohani sehingga dalam perkara ini dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya tersebut atau dengan perkataan lainmenurut hukum Terdakwa tersebut telah dianggap cakap untukmempertanggungjawabkan segala perbuatannya

Pipit Christa Anggraeni Sekewael, S.H.Maulida Ariyanti, S.H.Panitera Pengganti,Suprayogi, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 8/Pid.B/2022/PN Pya

6/Pdt.G/2022/PA.Klp

G/2022/PA.

4/Pdt.G/2022/PA.Klp

Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Pembuang denganNomor XXX/Pdt.G/2022/PA.Klp, tanggal 04 Januari 2022, telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

ANAK I, lahir di Sampit tanggal 26 Mei 2006;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor XXX/Padt.G/2022/PA.Klp2.2. ANAK Il, lahir di Sampit tanggal 29 Desember 2009;2.3.

2022 dan tanggal 20 Januari 2022 serta tidak ternyata bahwaketidakhadiran Tergugat disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Penggugat yang berstatus sebagai Pegawai Negeri Sipil di XXXtelah menyerahkan Surat Keputusan Pemberian Izin Perceraian yangdikeluarkan oleh Sekretaris Daerah Kabupaten XXX dengan Nomor: XXXTentang Pemberian lIzin Perceraian Pegawai Negeri Sipil atas nama XXX,tanggal 28 Desember 2021, sebagai syarat administrasi bagi Pegawai NegeriSipil dalam melakukan perceraian;Bahwa

dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor XXX/Pat.G/2022/PA.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp1.030.000,00(Satu juta tiga puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor XXX/Pat.G/2022/PA. Kip

39/Pdt.G/2022/PA.Msb

Putusan No.39/Pdt.G/2022/PA.Msb3. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan nafkah iddah 3 bulan @ 500.000,(lima ratus ribu rupiah) x 3 bulan sejumlah Rp. 1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah) kepada Termohon pada saat ikrar talak;4.

Putusan No.39/Pdt.G/2022/PA.Msbdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.1).Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMasamba, XXXXXXXXX XXXX XxXXxXXx, Nomor 120/II/VIII/1987 Tanggal 14Januari 2022. Bukti Surat tersebut bermeterai cukup, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.2);B.

Putusan No.39/Padt.G/2022/PA.Msbmawaddah wa rahmahsebagai perwujudan tujuan perkawinan dan ibadah kepadaAllan swt. (Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang telah diubahmenjadi UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.39/Padt.G/2022/PA.Msbselama bertahuntahun dan bahkan telah melahirkan dua orang anak, makamenurut Majelis Hakim pantaslah apabila Pemohon dibebani untuk memberikanmutahkepada Termohon;Menimbang, bahwa besarnya mutahxxxxx xxx ukuran secara pasti.

Putusan No.39/Pdt.G/2022/PA.MsbPerincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 75.000,00: Rp 360.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah). Hal. 20dari 20Hal. Putusan No.39/Padt.G/2022/PA.Msb

6/Pdt.G/2022/PTA.Mdn

PUTUSANNomor 6/Pdt.G/2022/PTA.Mdno> pil cpo> JI aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Medan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding dalam persidangan hakim majelis denganpemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan dalam perkara sengketaekonomi syariah antara:Ridwan Kamiel Tanjung Bin Alm.

Permodalan Nasional Madani(Persero) dengan Kuasa Subtitusi Nomor SKU012/PNMKDL//WILIX/2021 tanggal 13 September 2021 yang telah terdaftar di registersurat kuasa Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan NomorHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2022/PTA.Mdn72/SK/IX/2021 tanggal 21 September 2021, dahulu Tergugat ,sekarang Terbanding ;2.

/PTA.Mdn tanggal 12 Januari 2022, dantelah diberitahukan kepada Pembanding, Terbanding dan Terbanding Ildengan surat Nomor W2A/247/Hk.05/I/2022 tanggal 12 Januari 2022;Bahwa pendapat masingmasing hakim dalam majelis ini telah tercantumdalam Adviseblaad yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa susunan majelis hakim yang menyidangkan perkaraint adalah dalam bentuk hakim majelis yang terdiri dari tiga orang hakimdengan susunan sesuai dengan Surat

Mazharuddin, M.H, berbeda pendapat dengan pertimbanagnsebagai berikut;PENDAPAT BERBEDA (DISSENTING OPINION )Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2022/PTA.MdnMenimbang, bahwa Terhadap putusan Banding tersebut, terdapat satuorang hakim yaitu Drs.

Biaya Redaksi Rp. 10.000,00 Jumlah Rp150.000,00 ( Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2022/PTA.MdnUntuk salinan yang sama bunyinyaMedan, 4 Pebruari 2022Panitera Pengadilan Tinggi Agama MedanH. Abdul Wahid, S.H.,M.HumHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2022/PTA.Mdn

467/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2022/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tangal lahir Bogor/26 Juni2001, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di JalanRawajamun, RT 004 RW 004, Desa Dayeuh, KecamatanCileungsi

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 467/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 20 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2022/PA.CbnBahwa, pada tanggal 26 September 2021 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: 1087/50/IX/2021 tertanggal 26 September 2021;Bahwa

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 460.000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 02 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami H. Akhmad Junaedi,S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Rahmat Farid, M.H. dan Drs. M.

., M.H.sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2022/PA.CbnDrs. Rahmat Farid, M.H. H. Akhmad Junaedi, S.H.Drs. M.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 340.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 460.000,(empat ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2022/PA.Cbn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor112/Pdt.G/2022/PA.Dp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahhRp.360.000 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah)

112/Pdt.G/2022/PA.Dp

Said, tempat dan tanggal lahir Dompu, 12 Desember1970, agama Islam, pekerjaan xXxxxx,pendidikan SD, tempat kediaman = diKABUPATEN DOMPU, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 02Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu padahari Rabu tanggal O2 Februari 2022 dengan register perkara

Nomor112/Pdt.G/2022/PA.Dp telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada tanggal 24 Juli 1993 dan telah dicatat oleh Kantor urusanHal. 1 dari 5 Hal.

No.112/Padt.G/2022/PA.DpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Dompu cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.112/Pdt.G/2022/PA.DpMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 Rv.

No.112/Pdt.G/2022/PA.Dp

1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor : 9/Pdt.P/2022/PA. Cbd gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

9/Pdt.P/2022/PA.Cbd

Islam, pendidikan SD,pekeryaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKampung Gentong Tengah RT 030 RW 010 Desa SelajambeKecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal31 Desember 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, dengan Nomor 9/Pdt.P/2022/PA.Cbd O05 Januari 2022 telahmengajukan permohonan cerai terhadap

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandunghasilperkawinannya dengan Pemohon Il yang bernama Reza Aulia binti Solihin,Yang akan dilaksanakan dan akan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisaat KabupatenSukabumi;Halaman. 1 dari 5 halamanPutusan No. 9/Pdt.P/2022/PA.Chbd.2.

Bahwa oleh karenanya Para Pemohon ingin agar anak ParaPemohon dengan calon suaminya tersebut segera dinikahkan, namunterhambat menyangkut usia anak Para Pemohon tersebut yang masihHalaman. 2 dari 5 halamanPutusan No. 9/Pdt.P/2022/PA.Chbd.belum mencapai usia kawin sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;10.

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor : 9/Pdt.P/2022/PA.Cbd gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 570.000, (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis, tanggal 27 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 JumadilAkhir 1443 Hijriah oleh Rojudin., S. Ag., M.

Ag sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Halaman. 4 dari 5 halamanPutusan No. 9/Pdt.P/2022/PA.Chbd.Rojudin., S. Ag., M. AgPanitera Pengganti,Wawan., S. AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 450.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman. 5 dari 5 halamanPutusan No. 9/Pdt.P/2022/PA.Chbd.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.Srh. dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000, 00 (Dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

5/Pdt.P/2022/PA.Srh

Selanjutnya disebut sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut.Setelah membaca permohonan Pemohon.Telah mendengar keterangan Pemohon di depan persidangan.TENTANG DUDUK PERKARAPemohon telah mengajukan permohonan perwalian secara tertuliske Pengadilan Agama Sei Rampah dengan surat permohonan tanggal 9Februari 2022 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Se!

Rampah pada tanggal 9 Februari 2022 dengan Register Nomor5/Pdt.P/2022/PA.Srh yang dalildalilnya adalah sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 2 Agustus 2002 Rusdianto bin Kusumajati telahmenikah dengan seorang perempuan yang bernama Ratnawati bintiMarsidik dan tercatat di PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan LanggapHal. 1 dari 5 hal.

Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.SrhKabupaten Pelalawan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, Nomor136/03/VIII/2002 tertanggal 03 Agustus 2002;Bahwa dari pernikahan Rusdianto bin Kusumajati dengan Ratnawati bintiMarsidik memiliki dua orang anak bernama:1. Nadine Novianta binti Rusdianto2.

Menyatakan perkara Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.Srh. dicabut;3.

Biaya Pemberkasan/ATK : Rp60.000,00Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.Srh.3. Panggilan : Rp150.000,004. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp270.000,00Terbilang: Dua ratus tujuh puluh ribu rupiah.Halaman 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.Srh.

114/Pdt.G/2022/PA.Skg

PUTUSANNomor 114/Pdt.G/2022/PA.Skg2 !

Advokat/Penasehat Hukumpada kantor MITRA KEADILAN RAKYAT, berkantor di JalanJalantek, No. 7 Sengkang, Kelurahan Tempe, KecamatanTempe Kabupaten Wajo berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 17 Januari 2020 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dalam registerSurat Kuasa Nomor 57/SK/PA.Skg/I/2022 tanggal 19Januari 2022 sebagai Kuasa Penggugat;melawanXXXXXXX, tempat tanggal lahir XXXXXXX, 6 Juni 1968, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat kediaman

Desa XXXXXXX, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Wajo sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dengan registerHalaman 1 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 114/Pdt.G/2022/PA.Skgperkara Nomor 114/Pdt.G/2022/PA.Skg tanggal 19 Januari 2022,mengemukakan

dilampiri masingmasingfotokopi Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) dan fotokopi Berita AcaraPengambilan Sumpah sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 114/Pdt.G/2022/PA.Skg tertanggal 21Januari 2022 dan tanggal 4 Februari 2022 dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara

Pasal 19 huruf (b dan f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangHalaman 12 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 114/Pdt.G/2022/PA.SkgPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

16/Pid.Sus/2022/PN Dps

Kuasa Khusus tanggal 10 Januari 2022 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah registerNomor ; 146/Daf/2022/PN Dps tanggal, 13 Januari 2022 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor16/Pid.Sus/2022/PN Dps tanggal 4 Januari 2022 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 16/Pid.Sus/2022/PN Dps tanggal 4Januari 2022 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

waktuHalaman 8 dari 22 halaman Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2022/PN Dpsitu Saksi juga diajak ikut serta ke POLRESTA Denpasar untukmemberikan kesaksian.

Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;Halaman 13 dari 22 halaman Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2022/PN DpsMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tindak pidana tersebut,Majelis Hakim akan mempertimbangkannya satu persatu sebagai berikut:Add 1.

Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan,penahanan, menjalani Rehabilitasi, dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;Halaman 21 dari 22 halaman Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2022/PN Dps5.

Putu Suyoga, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Wayan Karmada, S.H.Halaman 22 dari 22 halaman Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2022/PN DpsHalaman 23 dari 22 halaman Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2022/PN Dps

19/Pdt.P/2022/PA.Botg

PENETAPANNomor 19/Pdt.P/2022/PA.BotgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam permohonan itsbat nikah yang diajkukan oleh:Masriadi bin H.

yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bontang, Nomor 19/Pdt.P/2022/PA.Botg, tanggal 27 Januari 2022 telahmengajukan surat permohonan untuk melakukan permohonan itsbat nikahdengan uraian/alasan sebagai berikut:Him 1 dari 6.

Putusan No. 19/Pdt.P/2022/PA.Botg3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam di KelurahanBontang Baru Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang Provinsi KalimantanTimur pada tanggal 26 Januari 2016;4.

Bahwa, pernikahan antara Pemohon dan Pemohon IItidak pernah tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat (Sesuaidengan Surat Keterangan nomor B.086/kua.16.08.02/pw.01/01/2022 tanggal25 Januari 2022 tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang tidakHim 2 dari 6. Putusan No. 19/Pdt.P/2022/PA.Botgtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Selatan Kota BontangProvinsi Kalimantan Timur);10.

Putusan No. 19/Pdt.P/2022/PA.Botg

Mamun) terhadap Penggugat (Cucun Cunengsih binti Enduh);