Ditemukan 3651367 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ketua kudua kerja kudus keluar
Penelusuran terkait : Pk kedua
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 13-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 30/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 9 Maret 2021 — Pemohon:
Drs. Wati
33 — 5

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan Pemohon sebagai WALI dari anak anak yang belum dewasa dari pasangan Almarhumah Zulma Helmi dan Almarhumah Iswaldi yang bernama Khalisya Maulidya Arzila dan Faqia Zhafira Lestari, sampai kedua anak tersebut dewasa;
    3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merawat, membesarkan, mendidik, membina kedua anak yang belum dewasa tersebut hingga dewasa, serta melakukan tindakan hukum sebagai
    wali untuk mewakili kepentingan Khalisya Maulidya Arzila dan Faqia Zhafira Lestari yang belum dewasa, serta dapat mewakili kedua anak tersebut guna melakukan perbutan hukum dengan pihak yang bersangkutan atas sejumlah uang harta peninggalan Almarhumah Zulma Helmi baik dana Taspen, Deposito dan Tabungan atas Nama Zulma Helmi pada Bank DKI, BJB, BNI, BCA, atau lembaga, instansi yang bersangkutan yang diperuntukan untuk kepentingan Khailsya Maulidia Arzila dan Faqia Zhafira Lestari hingga salah satu
    atau kedua anak tersebut dewasa;
  • Menetapkan bahwa Pemohon mempuyai kewajiban-kewajiban sebagai berikut:
    1. Wajib mengurus Khalisya Maulidya Arzila dan Faqia Zhafira Lestari dan harta bendanya sebaik-baiknya dengan hormat menghormati agama anak dan kepercayaan anak itu.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PTA MATARAM Nomor 98/Pdt.G/2018/PTA.Mtr
Tanggal 21 Januari 2019 — Ratna Yulieti Sulistyaningsih alias Ratna Yulieti S. binti Kasmani, X Purwanto bin Suwoto
54 — 11
  • Menetapkan kedua orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama Redy Yuwan Rizaldi, laki-laki, lahir tanggal 11 Agustus 1998 dan Ramadhani Yuwan Rizaldi, laki-laki, lahir tanggal 2 Oktober 2006 berada di bawah pengasuhan Termohon dengan tetap memberi akses kepada Pemohon untuk bertemu dan bermain dengan kedua anak tersebut;5.
    Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah untuk kedua anak tersebut sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10% pertahun hingga kedua anak tersebut dewasa atau mandiri dan atau telah menikah;6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);III.
    Nafkah /ddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)perbulan dikalikan 3 (tiga) bulan, sehingga berjumlah Rp4.500.000,00(empat juta lima ratus ribu rupiah);Menetapkan kedua orang anak Pemohon dan Termohon yang bernamaRedy Yuwan Rizaldi, lakilaki, lahir tanggal 11 Agustus 1998 danRamadhani Yuwan Rizaldi, lakilaki, lahir tanggal 2 Oktober 2006 berada dibawah pengasuhan Termohon dengan tetap memberi akses kepadaPemohon untuk bertemu dan bermain dengan kedua anak tersebut;Menghukum
    Pemohon untuk memberikan nafkah untuk kedua anaktersebut sejumlah Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan di luarbiaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10% pertahun hinggakedua anak tersebut dewasa atau mandiri atau menikah denganmentransfer uang tersebut ke rekening Bank BCA Nomor 4350285712 atasnama Redy Yuwan Rizaldi;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Bahwa terhadap putusan tersebut, Termohon
    nomor rekening bank atas nama salah satu anakpembanding dan terbanding, karena menurut pendapat Majelis Hakim tingkatbanding, mengenai penyerahan nafkah anak tiap bulan adalah masalah teknis,tidak perlu dituangkan dalam amar putusan, oleh karena itu nomor rekeningbank dalam amar putusan harus ditiadakan;Menimbang, bahwa sehingga amar putusan angka 5 (lima) menjadiberbunyi sebagai beriku: Menghukum Pemohon untuk memberikannafkah untuk kedua anak tersebut sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah
    bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara di tingkat banding dibebankan kepadaPembanding;Mengingat segala peraturan PerundangUndangan yang berlaku danketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI.
    Nafkah /ddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) perbulan dikalikan 3 (tiga) bulan, sehingga berjumlahRp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);Menetapkan kedua orang anak Pemohon dan Termohon yang bernamaRedy Yuwan Rizaldi, lakilaki, lahir tanggal 11 Agustus 1998 danRamadhani Yuwan Rizaldi, lakilaki, lahir tanggal 2 Oktober 2006 beradadi bawah pengasuhan Termohon dengan tetap memberi akses kepadaPemohon untuk bertemu dan bermain dengan kedua anak tersebut;Menghukum
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1894/Pdt.G/2020/PA.Smd
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9

  • M E N G A D I L I

    Dalam Konpensi
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Fadliansyah bin Wasli) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Wida Pertiwi Quraisyn binti Rudiman), di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;

    Dalam Rekonpensi
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
    2. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan anak (hadhanah) kedua orang anak

    Ahmad Saidillah bin Fadliansyah, lahir di Samarinda, tanggal 11 November 2017;
    dengan tidak mengurangi hak Tergugat untuk memberikan kasih sayangnya kepada kedua orang anak tersebut;
    3. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada kedua orang anak Penggugat dan Tergugat tersebut melalui Penggugat minimal sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan dengan kenaikan sebesar 10% (sepuluh prosen) setiap tahun hingga kedua orang anak Penggugat dan Tergugat
    memenuhi syarat materil,maka bukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Pemohondengan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 09 Juli2008, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:SAKSI dan SAKSI II, keduanya telah memberikan keterangan sebagaimanatelah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua
    saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,isi keterangan kedua saksi adalah fakta yang dilihat atau didengar sendirioleh para saksi dan keterangan kedua saksi secara materil salingbersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendakdibuktikan oleh Pemohon serta tidak ada halangan diterimanya kesaksianpara saksi tersebut, maka kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formildan materil sehingga keterangan kedua saksi
    19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknya permohonanPemohon untuk bercerai dengan Termohon telah memiliki cukup alasan,maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberi izin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua
    Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan anak(hadhanah) kedua orang anak Penggugat dan Tergugat bernama:a. ANAK I, lahir di Samarinda, tanggal 24 Januari 2010;b. ANAK Il, lahir di Samarinda, tanggal 11 November 2017;dengan tidak mengurangi hak Tergugat untuk memberikan kasihsayangnya kepada kedua orang anak tersebut;3.
    Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada kedua oranganak Penggugat dan Tergugat tersebut melalui Penggugat minimalsebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan dengan kenaikansebesar 10% (sepuluh prosen) setiap tahun hingga kedua orang anakPenggugat dan Tergugat tersebut dewasa dan dapat hidup mandir4. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat:Hal. 8 dari 10 Hal. Putusan No.1894/Pdt.G/2020/PA.Smda.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata
Register : 02-06-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 74/Pdt.P/2021/PN Tjb
Tanggal 9 Juni 2021 — Pemohon:
DTM. NAZRIL
18 — 10
  • RENDY AMANDA CAN lahir di Bagan Asahan pada tanggal 04 Agustus 2004 anak Kedua, Laki-laki dari Ayah DTM. Nazril dan Ibu Eka Novi Susanti Can untuk diperbaiki menjadi DTM. RENDI AMANDA lahir di Medan pada tanggal 04 Agustus 2003 anak Kedua, Laki-laki dari Ayah DTM.
    RENDY AMANDA CAN lahir di Bagan Asahan pada tanggal 04 Agustus 2004 anak Kedua, Laki-laki dari Ayah DTM. Nazril dan Ibu Eka Novi Susanti Can untuk diperbaiki menjadi DTM. RENDI AMANDA lahir di Medan pada tanggal 04 Agustus 2003 anak Kedua, Laki-laki dari Ayah DTM. Nazril dan Ibu Eka Novi Susanti Can;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-07-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 3391/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 19
  • Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) terhadap kedua anaknya yaitu Keira Sabillah Ravi, lahir tanggal 23 September 2015 dan Sierra Maulidya Ravi, lahir tanggal 22 Oktober 2020, dengan ketentuan Penggugat Rekonvensi memberi akses yang seluas-luasnya kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dan berkomunikasi serta memberi kasih sayang terhadap kedua anaknya.
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan biaya pemeliharaan dan pengasuhan (hadhanah) kepada Penggugat Rekonvensi untuk kedua anaknya yaitu Keira Sabillah Ravi, lahir tanggal 23 September 2015 dan Sierra Maulidya Ravi, lahir tanggal 22 Oktober 2020 yaitu sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) setiap bulan hingga kedua anaknya tersebut dewasa atau sudah berumur 21 tahun dengan ketentuan bahwa setiap 1 (satu) tahun berjalan maka biaya pemeliharaan anak (hadhanah) tersebut ditambah
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus
Register : 21-08-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 28-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 14/PID.TPK/2013/PT PDG
Tanggal 24 September 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ERMAN SYAFRUDIANTO, SH
Terbanding/Terdakwa : ZULHAIMI CH NASUTION
55 — 0
  • NASUTION sebagai mana identitasnya tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan

    • bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagai mana dalam dakwaan Ke-satu Primer dan Dakwaan Kedua primair ;

    1. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatu Primair dan dakwaan kedua primair ;
    2. Menyatakan terdakwa ZULHAIMI CH.
      NASUTION telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi dan tindak pidana korupsi yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dakwaan Kesatu subsidair dan dakwaan Kedua subsidair ;
    3. Menguatkan putusan yang selebihnya ;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
    5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama Perceraian
Register : 30-07-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 131/Pdt.G/2012/PA.Pspk
Tanggal 26 September 2012 — Pemohon melawan Termohon
21 — 16
  • Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah terhadap kedua orang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama: Laki-laki, lahir tanggal 9 Juli 2004 dan Perempuan, lahir tanggal 11 Juli 2009.5. Menetafkan nafkah kedua orang anak Penggugat dengan Tergugat yang menjadi kewajiban Tergugat sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan terhitung sejak bulan September 2012 sampai kedua anak tersebut dewasa atau mandiri6.
    Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat Nafkah kedua orang anak Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebut pada diktum angka 5 di atas.III. Dalam Konpensi dan Rekonpensi: Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah )
    Bahwa Termohon memohon agar hakhadhonah terhadap kedua orang anakPemohon dan termohon yang bernamaLakilaki, lahir tanggal 9 Juli 2004 danPerempuan, 11 Juli 2009, ditetapkankepada Termohon;d.
    Penggugat dan belanja juga termasuk biaya pendidikan dan biayapengasuhannya juga disetujui Tergugat untuk memenuhinya sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan sampai kedua anaktersebut dewasa atau mandiri, maka dengan demikian pengakuanTergugat merupakan hukum yang mengikat bagi kedua belah pihakuntuk mentaatinya dan Majelis Hakim perlu menetapkan yang nantinyaakan dituangkan dalam amar putusan perkara ini bahwa yang berhakuntuk mendapatkan hak hadhanah terhadap kedua orang anakPenggugat
    dan Tergugat yang bernama: Lakilaki, lahir tanggal 9 Juli2004 dan Perempuan, lahir tanggal 11 Juli 2009 adalah PenggugatRekonpensi dan Nafkah kedua anak tersebut termasuk biaya pendidikandan biaya hadhanah ditanggung oleh Tergugat Rekonpensi sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan terhitung sejak bulanSeptember 2012 sampai kedua anak tersebut dewasa atau mandiri, halHal. 15 dari 16 hal.
    Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonahterhadap kedua orang anak Penggugat dengan Tergugat yangbernama: Lakilaki, lahir tanggal 9 Juli 2004 dan Perempuan, lahirtanggal 11 Juli 2009.5. Menetafkan nafkah kedua orang anak Penggugat denganTergugat yang menjadi kewajiban Tergugat sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan terhitung sejak bulanSeptember 2012 sampai kedua anak tersebut dewasa ataumandiri6.
    Menghukum Tergugat untuk membayar kepada PenggugatNafkah kedua orang anak Penggugat dengan Tergugatsebagaimana tersebut pada diktum angka 5 di atas.Hal. 17 dari 16 hal. Putusan No: 131/Pdt.G/2012/PA.Pspklll.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 27-10-2023 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 03-04-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 751/Pdt.G/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 3 April 2024 — Penggugat:
NIKEN AYUTHIA
Tergugat:
NICO VELENTINUS
22 — 21
  • /Tahun : 637/2014, dan telah dicatatkan berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 5103-KW-14062014-1391, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung, Bali, tanggal 14 Juni 2014 Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Menyatakan hak asuh terhadap kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama NORLAND VALENTINUS, anak pertama laki-laki, lahir Jakarta tanggal 15 Maret 2015, sesuai Akte Kelahiran No. 5855/KLU/OO-JU/2015 dan NAVERY VALENTINUS,
    anak kedua perempuan, lahir Jakarta tanggal 20 Februari 2018, sesuai Akte Kelahiran No. 3172-LU-04042018-0057 diberikan kepada Penggugat sebagai ibu dengan tanpa mengurangi hak Tergugat sebagai ayah kandung dari anak-anak tersebut untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang dengan kedua anaknya tersebut tanpa halangan dari siapapun;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan dan Pendidikan kepada kedua anak Penggugat dan Tergugat sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah
    ) setiap bulannya sampai dengan kedua anak Penggugat dan Tergugat tersebut dewasa dan dapat hidup mandiri;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirim 1 (satu) helai salinan putusan perceraian ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung Bali dan Pencataan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara untuk dicatat dalam buku register yang sedang berjalan yang disediakan
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama Perceraian
Register : 20-05-2022 — Putus : 06-06-2022 — Upload : 06-06-2022
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 283/Pdt.G/2022/PA.TR
Tanggal 6 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Faisal Fakhri bin Zahrul Warodi) terhadap Penggugat (Dede Kristina binti Iksan Irang Kole);
    3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh kedua anak yang bernama :
      1. Putri Arisha Safana binti Muhammad Faisal Fakhri, lahir di Berau 10 November 2017;
      2. Fitri
    Melani Agustina binti Muhammad Faisal Fakhri, lahir di Berau 20 Agustus 2020; dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada kedua anak tersebut;
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah pemeliharaan (hadhanah) kedua anak sebagaimana diktum angka tiga diatas minimal sejumlah Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) setiap bulan yang diberikan melalui Penggugat terhitung sejak amar putusan dijatuhkan sampai anak-anak tersebut
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 03-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 236/Pdt.P/2019/PN Bkl
Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon:
SULAIMAN
55 — 4

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan memberi ijin kepada pemohon untuk membetulkan penulisan nama Pemohon pada Akta Kelahiran yang terbit tanggal 20 Januari 2012, No.352601-LT-20012-0058 semula tertulis SULAIMAN, lahir di Bangkalan, pada tanggal 26 September 1989, anak kedua laki-laki dari Ayah SALIM dan Ibu MISNA untuk dirubah dan ditulis menjadi SULAIMAN SALIM, lahir di Bangkalan, pada tanggal 26 September 1989, anak kedua
    laki-laki dari Ayah SALIM dan Ibu MISNA;
  • Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan membatalkan/menarik Akta Kelahiran yang terbit tanggal 20 Januari 2012, No.352601-LT-20012-0058;
  • Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan menerbitkan kembali Akta Kelahiran atas nama SULAIMAN SALIM lahir di Bangkalan, pada tanggal 26 September 1989, anak kedua laki-laki dari Ayah SALIM dan Ibu MISNA;
    Menetapkan memberi ijin kepada pemohon untuk membetulkan penulisannama Pemohon pada Akta Kelahiran yang terbit tanggal 20 Januari 2012,No.352601LT200120058 semula tertulis SULAIMAN, lahir di Bangkalan,pada tanggal 26 September 1989, anak kedua lakilaki dari Ayah SALIM danIbu MISNA untuk dirubah dan ditulis menjadi SULAIMAN SALIM, lahir diBangkalan, pada tanggal 26 September 1989, anak kedua lakilaki dari AyahSALIM dan Ibu MISNA;3.
    pemohon yang bernamaSULAIMAN adalah anak dari ayah SALIM;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian sebagaimana tersebut diatas sertafakta fakta hukum yang terungkap dipersidangan dan dihubungkan denganketentuan Peraturan yang diuraikan diatas, Hakim mempertimbangkan bahwaterhadap permohonan pemohon yang memohon agar akta kelahiran dari DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bangkalan dengan memberi ijin kepadaPemohon untuk membetulkan nama SULAIMAN, lahir di Bangkalan, pada tanggal26 September 1989, anak kedua
    lakilaki dari Ayah SALIM dan Ibu MISNA untukdirubah dan ditulis menjadi SULAIMAN SALIM, lahir di Bangkalan, pada tanggalHal 7 dari 9 hal Pen.No.236/Pdt.P/2019/PN.Bkl26 September 1989, anak kedua lakilaki dari Ayah SALIM dan Ibu MISNAdapatlah dikabulkan;Menimbang, bahwa adapun terhadap permohonan pemohon pada petitumke 3 yakni agar Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil di Bangkalan untuk menarik kembali Akta Kelahiran yang terbittanggal 20 Januari 2012 , No.352601LT200120058
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 16-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2684/Pdt.G/2017/PA.JB
Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Chila Aisyah Putri, perempuan, lahir di Jakarta 22 Juli 2012. sampai kedua orang anak tersebut dewasa atau mandiri, dengan ketentuan Penggugat tetap memberi akses kepada tergugat untuk mencurahkan kasih sayangnya kepada kedua anaknya tersebut dalam pengawasan penggugat.
  • Menghukum tergugat (Budi Yanto bin Mamat Nali) untuk memberikan nafkah kepada 2 (dua) orang anak tersebut dalam point nomor 4 sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) perbulan sampai kedua anak tersebut dewasa atau mendiri diluar biaya kesehatan dan pendidikan.
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 616.000 (enam ratus enam belas ribu Rupiah);
    • anaktersebut belum berusia 12 tahun atau belum mumayiz dan Penggugat tidaktermasuk seorang ibu yang berprilaku buruk yang menyebabkan dapat dicabuthak hadhonahnya terhadap anaknya, maka harus ditetapkan hakpemeliharaan/hak asuhnya kepada Penggugat sebagai ibu kandungnyasesuai Pasal 105 (a) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa, Penggugat menuntut biaya nafkah pemeliharaandua orang anaknya setiap bulan Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah) perbulandalam hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwa kedua orang
    JB.memberikan nafkah kepada anakanak yang masih dibawa umur sebesar Rp.1.000.000, (Satu Juta Rupiah) perbulan sampai kedua anak tersebut dewasaatau mandiri di luar biaya kesehatan dan pendidikan sudah patut dan tidakberlebihan sehingga cukup beralasan dikabulkan;Menimbang, berdasarkan Pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, Pasal 17 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tahun1974 tentang Perkawinan, dan pasal 31 ayat 1 Peraturan
    AgamaRepublik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, parapihak berhak mengajukan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama untuk mencatatkan perceraiannya dalam daftar yang telah disediakanuntuk maksud tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, pasal 90 ayat (1) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan UndangUndang Nomor 7tahun 1989, pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangperubahan kedua
    ANAK 2, perempuan lahir di Jakarta XXXX sampai kedua orangHalaman 11 dari 13 Halaman, Putusan No 2684/Pdt.G/2017/PA. JB.anak tersebut dewasa atau mandiri, dengan ketentuan Penggugat tetapmemberi akses kepada Tergugat untuk mencurahkan kasih sayangnyakepada kedua anaknya tersebut dalam pengawasan Penggugat;5.
    Menghukum Tergugat (TERGUGAT) untuk memberikan nafkah kepada 2(dua) orang anak tersebut dalam poin nomor 4 sebesar Rp.1.000.000,(Satu Juta Rupiah) perbulan sampai kedua anak tersebut dewasa ataumandiri diluar biaya Kesehatan dan pendidikan;6.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0865/Pdt.G/2015/PA.Tmk
Tanggal 25 Agustus 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
15 — 7
  • Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :a. ANAK 1, lahir 1 Desember 2004;b. ANAK 2, lahir 13 Juli 2006;berada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat;6. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa nafkah untuk kedua anak Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut dalam diktum amar putusan ini angka 5 huruf (a) dan (b) sejumlah Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) setiap bulannya diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai kedua anak tersebut dewasa;7.
    anak Penggugat denganTergugat diasuh oleh Penggugat;Bahwa selama diasuh Penggugat, keadaan kedua anak tersebutsehat baik fisik maupun mental;Bahwa selama diasuh Penggugat, pendidikannya berjalan denganbaik, bahkan kedua anaknya memiliki prestasi akademik yang baik;Bahwa Penggugat mengasuh kedua anak tersebut dengan baikdan penuh kasih sayang;Bahwa kedua anak tersebut tidak pernah mendapatkan kekerasanbaik fisik maupun mental oleh Penggugat;Bahwa Penggugat membimbing dan mengajarkan pendidikanagama
    8 dari 23 halaman, Putusan Nomor : 0865/Pdt.G/2015/PA.TmK.Bahwa Penggugatseorang muslimah yang taat;Bahwa Penggugat membimbing dan mengajarkan pendidikanagama kepada kedua anaknya;Bahwa secara psiklogis kedua anak tersebut dekat kepadaPenggugat dan Tergugat, akan tetapi lebih dekat kepadaPenggugat;Bahwa akan lebih maslahat bagi kedua anak tersebut diasuh olehPenggugat, karena selain Penggugat memiliki waktu yang cukup,juga Penggugat dapat mengurus kedua anak tersebut dengan baik,secara fisik, mental
    mengasuh kedua anak tersebut dengan baik danpenuh kasih sayang;Bahwa kedua anak tersebut tidak pernah mendapatkan kekerasan baikfisik maupun mental oleh Penggugat;Bahwa Penggugat membimbing dan mengajarkan pendidikan agamakepada kedua anaknya dan Penggugatseorang muslimah yang taat;Bahwa secara psiklogis kedua anak tersebut dekat kepada Penggugatdan Tergugat, akan tetapi lebih dekat kepada Penggugat;Bahwa Penggugat memiliki waktu yang cukup untuk mengurus anaktersebut, karena Penggugat tidak bekerja
    jugamengajar;Halaman 15 dari 23 halaman, Putusan Nomor : 0865/Pdt.G/2015/PA.TmK.19.20.21.Bahwa ratarata penghasilan Tergugatsetiap bulan sekitar 70 juta rupiah;Bahwa Tergugat sanggup memberi nafkah untuk kedua anak sebesar 20juta perbulan;Bahwa akan lebih maslahat bagi kedua anak tersebut diasuh olehPenggugat, karena selain Penggugat memiliki waktu yang cukup, jugaPenggugat dapat mengurus kedua anak tersebut dengan baik, secarafisik, mental , pendidikan maupun agama kedua anak tersebut;Menimbang
    Menetapkan kedua anak Penggugatdan Tergugat yang bernama:a. ANAK 1, lahir1 Desember 2004;b. ANAK 2, lahir 13 Juli 2006;berada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat;6. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa nafkahuntuk kedua anak Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut dalamdiktum amar putusan ini angka 5 huruf (a) dan (b) sejumlah Rp.20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) setiap bulannya diluar biaya pendidikandan kesehatan sampai kedua anak tersebut dewasa;7.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 08-04-2022 — Putus : 04-07-2022 — Upload : 29-07-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2022/PN Plg
Tanggal 4 Juli 2022 — Penuntut Umum:
1.HENDY , SH
2.SATRIO DWI PUTRA, SH
Terdakwa:
JOKE Alias Yoke Norita Alias Yoke
187 — 38

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa JOKE Alias YOKE NORITA Alias YOKE tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Primair;
    2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Kedua Primair tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Subsidair;
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-05-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA DENPASAR Nomor 173/Pdt.G/2013/PA.Dps
Tanggal 24 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 14
  • B, laki-laki, lahir tanggal 19 April 2008; ----- dengan memberikan kebebasan kepada Tergugat untuk memberikan kasih sayangnya kepada kedua anak tersebut; -------------------------------------------5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan kedua orang anak sebesar Rp.5.000.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa atau mandiri; -------------------------------6.
    Bahwa oleh karena sudah tidak menemukan kembali keharmonisandan kebahagiaan dalam bahtera rumah tangga maka Tergugat telah10.11.12.meninggalkan rumah sejak 2 (dua) bulan yang lalu;Bahwa oleh karenanya, Penggugat mohon kepada Majelis Hakimyang menangani perkara ini, sudilah kiranya mengabulkan gugatanperceraian dari Penggugat terhadap Tergugat dengan alasan telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang tidakmungkin dipersatukan lagi; Bahwa disamping itu, mengingat kedua anak Penggugat
    Makadengan ini Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yangmenyidangkan Perkara ini kiranya memutuskan menetapkanpenguasaan atau hak asuh dan pemeliharaan anak Penggugat danTergugat yang bernama A dan B kepada Penggugat sebagai ibu13.14.15.kandungnya dengan alasan bahwa oleh karena kedua anak tersebutmasih dibawah umur, atau belum mumayyiz sehingga masihmemerlukan belaian kasih sayang, perhatian serta bimbingan dariPenggugat sebagai ibu kandungnya demi masa depan anak tersebutkelak dikemudian hari;
    anak Penggugat danTergugat tersebut ditetapkan kepada Penggugat, dan untuk menjaminkelangsungan hidup kedua anak tersebut dibutuhkan biaya, maka berdasarkanpasal 41 huruf b UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo.
    Pasal 105 huruf bKompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugattelah terbukti dan cukup beralasan, maka gugatan Penggugat pada petitum point4 patut untuk dikabulkan; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.
    B, lakilaki, lahir tanggal 19 April 2008; dengan memberikan kebebasan kepada Tergugat untuk memberikan kasihsayangnya kepada kedua anak tersebut; . Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan kedua oranganak sebesar Rp.5.000.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulansampai kedua anak tersebut dewasa atau mandir1; .
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 17-03-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA BOGOR Nomor 441/Pdt.G/2021/PA.Bgr
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 32

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan telah tercapai kesepakatan damai antara kedua belah pihak berperkara (Penggugat dan TergugatI serta Tergugat II) ;
    2. Menghukum kedua belah pihakberperkara (Penggugatdan Tergugat IsertaTergugatII) untuk mentaati kesepakatanperdamaian yang telah disepakati dan dibuatpada tanggal 7 Juni 2021 tersebut di atas;
    3. Menghukum kedua belah pihak
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA PALEMBANG Nomor 565/Pdt.G/2015/PA.Plg
Tanggal 8 Oktober 2015 — Pemohon VS Termohon
75 — 4
  • Menetapkan biaya pemeliharaan kedua anak tersebut pada dictum angka 2 di atas sebesar Rp.750.000,-(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa/mandiri4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah dua anak tersebut sebesar Rp750.000,-(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan melalui Penggugat Rekonpensi sampai anak tersebut dewasa/mandiri;5.
    Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan Akta Kelahiran kedua anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi selaku ibu kandungnya.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Membebankan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    anak Termohon.Bahwa selama Pemohon meninggalkan Termohon dan kedua anak Termohon,seluruh biaya hidup Termohon dan biaya susu kedua anak Termohonditanggung secara bersamasama oleh saudarasaudara Termohon.Bahwa selama menikah dengan Pemohon rumah tangga Pemohon danTermohon hanya satu tahun Termohon merasakan kebahagiaan, setelahkelahiran anak Termohon, sifatsifat asli dari Pemohon mulai kelihatan.Pemohon sering marahmarah pada Termohon tanpa alasan yang jelas.Putusan Nomor 0565/Pdt.G/2015/PA.Plg.Halaman
    5 dari 29 Halaman10.11.Bahwa apabila Pemohon marahmarah, Pemohon berani dan tidak raguragumemukul Termohon bahkan telah beberapa kali dan lebih parahnya lagiPemohon berani menerjang Termohon, padahal Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon yang bersebelahan dengan saudarasaudara Termohon.Bahwa pernah juga sewaktu Termohon dan Pemohon beserta kedua anakTermohon bermalam di rumah orang tua Pemohon, pada waktu kedua anakTermohon sakit panas, Termohon bermaksud untuk membawa kedua anakTermohon
    berada dalam keadaan sakitatau panas tinggi.Bahwa selama Termohon hidup berumah tangga dengan Pemohon apabilaterjadi keributan Pemohon selalu mengungkitungkit apaapa yang telahdiberikannya kepada Termohon dan kedua anak Termohon seperti masalahmakan seharihari dan susu kedua anak Termohon padahal hal tersebutkewajiban Pemohon sebagai kepala rumah tangga.Bahwa mengenali dalil Permohonan Pemohon poin no 4 yang mengatakanTermohon memaksakan kehendak untuk mengajak kedua anak TermohonPutusan Nomor 0565
    Memerintahkan untuk menyerahkan akta Kelahiran kedua anak Pemohon danTermohon kepada Termohon untuk kepentingan pendidikan kedua anaktersebut di masa yang akan datangPutusan Nomor 0565/Pdt.G/2015/PA.Plg.Halaman 21 dari 29 Halaman4. Menetapkan Pemohon untuk memberikan biaya/nafkah kedua anak Pemohondan Termohon sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) sampai kedua anaktersebut dewasa dan mandiri5.
    Menetapkan biaya pemeliharaan kedua anak tersebut pada dictum angka 2 diatas sebesar Rp.750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulansampai kedua anak tersebut dewasa/mandiri4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah dua anak tersebutsebesar Rp750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan melaluiPenggugat Rekonpensi sampai anak tersebut dewasa/mandiri;5.
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 07-12-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN PATI Nomor 167/Pdt.P/2021/PN Pti
Tanggal 13 Desember 2021 — Pemohon:
Ahmad Raspan
108 — 14

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan secara hukum nama ayah yang tercantum dalam Akta Kelahiran Milik anak Pemohon nomor 3318CLI110022529 tertanggal 13 Juli 2011 yang semula tertulis AMELIA DYAH RADISTI anak kedua Perempuan dari ayah ARASPANdan ibu SRI AMlNl dirubah dan diganti menjadi AMELIA DYAH RADISTI anak kedua Perempuan dari ayahAHMAD RASPANdan
    ibu SRI AMINI;
  • Memerintahkan Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Pati untuk mengirimkan salinan resmi Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pati untuk didaftarkan/dicatatkan dalam register yang sedang berjalan dan menerbitkan akta kelahiran atas nama AMELIA DYAH RADISTI anak kedua Perempuan dari ayahAHMAD RASPANdan ibu SRI AMINI;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum
Register : 30-07-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN MALILI Nomor 93/Pid.B/2021/PN Mll
Tanggal 13 Desember 2021 — Penuntut Umum:
MUH. HARMAWAN, SH.
Terdakwa:
Darwis Alias Dawi Bin Alinal
145 — 74

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Darwis Alias Dawi Bin Alinal tersebut diatas, terbukti secara

    sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberi kesempatan melakukan penganiayaan mengakibatkan mati dan memberi kesempatan melakukan penganiayaan serta memberi kesempatan melakukan kekerasan terhadap anak, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua dalam dakwaan kesatu dan dalam dakwaan alternatif kedua dalam dakwaan kedua serta dalam

    kegiatan pada hari Rabu tanggal 10Maret 2021 semua peserta pagi harinya disuruh sarapan dan melakukansenam selanjutnya memerintahkan peserta untuk mengemas (packing)peralatan karena akan melanjutkan perjalanan ke pos kedua;Bahwa peserta berangkat ke pos kedua pada hari kedua kegiatan sekirapukul 08.00 Wita dan tiba di pos kedua sekira pukul 16.00 Wita, pesertamelewati jalan terjal dan licin;Bahwa dalam perjalanan menuju pos kedua, peserta Muhammad Rifalditerjatuh di jurang yang mengakibatkan peserta
    kegiatan pada hari Rabu tanggal 10Maret 2021 semua peserta pagi harinya disuruh sarapan dan melakukansenam selanjutnya memerintahkan peserta untuk mengemas (packing)peralatan karena akan melanjutkan perjalanan ke pos kedua;Bahwa peserta berangkat ke pos kedua pada hari kedua kegiatan sekirapukul 08.00 Wita dan tiba di pos kedua sekira pukul 16.00 Wita, pesertamelewati jalan terjal dan licin;Halaman 43 Putusan Nomor 93/Pid.B/2021/PN MII10.Bahwa dalam perjalanan menuju pos kedua, peserta Muhammad
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 13-03-2023 — Putus : 17-05-2023 — Upload : 25-03-2024
Putusan PA BEKASI Nomor 1076/Pdt.G/2023/PA.Bks
Tanggal 17 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ABIMANYU TANTULAR BIN SOESANTO HARDJO SOEKARNO) terhadap Penggugat (HEDRIKA YUNITA BINTI HARMEN DASIBA);
    3. Menetapkan kedua orang anak Penggugat dan Tergugat bernama : 1.
    ADNAN ARDHANI BIN ABIMANYU TANTULAR, laki-laki, lahir di Jakarat, tanggal 25 Januari 2015 dan ALI ZULFIKAR BIN ABIMANYU TANTULAR , laki-laki, lahir di Bekasi, tanggal 22 Juni 2019, berada di bawah hadhanah Penggugat;
  • Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kedua orang anak tersebut kepada Penggugat;
  • Memerintahkan kepada Penggugat untuk memberi kesempatan kepada Tergugat untuk berkomunikasi
    dan bertemu dengan kedua orang anak tersebut guna memberikan kasih sayang sebagaimana layaknya seorang ayah terhadap anaknya;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp 540.000,00 ( Lima ratus empat puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1680/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 18 Nopember 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
15 — 2
  • Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan nafkah anak bernama ANAK I umur 10 tahun dan ANAK II umur 5 tahun setiap bulan minimal Rp. 600.000;- (enam ratus ribu rupiah) hingga kedua anak tersebut dewasa ;5. Menghukum kepada Pemohon untuk menyerahkan bagian harta bersama dari hasil perkawinan antara Pemohon dan Termohon berupa tanah dan bangunan rumah kepada kedua anak Pemohon dan Termohon bernama ANAK I dan ANAK II;6.
    Menghukum Pemohon untuk membalik nama bagian dari harta bersama Pemohon menjadi atas nama kedua anak tersebut ;7. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wedung, kabupaten Demak untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu8. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 241.000,00,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Termohon semakin memuncak;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah warga negara Indonesiaberagama Islam, maka mengenai perceraian telah diatur dalam UndangundangNasional yang bersifat unifikasi, yaitu Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 danPeraturan Pelaksanaannya serta Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perceraian menurut ketentuan Pasal 39 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 hanya dapat dilakukan di depan sidang Pengadilan setelahPengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua
    Hakimmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputikediaman Pemohon dan Termohon dan Pegawai Pencatat nikah di tempat perkawinanPemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua
    Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan nafkah anak bernama ANAK Iumur 10 tahun dan ANAK II umur 5 tahun setiap bulan minimal Rp. 600.000;(enam ratus ribu rupiah) hingga kedua anak tersebut dewasa ;. Menghukum kepada Pemohon untuk menyerahkan bagian harta bersama dari hasilperkawinan antara Pemohon dan Termohon berupa tanah dan bangunan rumahkepada kedua anak Pemohon dan Termohon bernama ANAK I dan ANAK II;.
    Menghukum Pemohon untuk membalik nama bagian dari harta bersama Pemohonmenjadi atas nama kedua anak tersebut ;. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wedung,kabupaten Demak untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu.