penagkap Purse Seine Groupyaitu sedang menyiapkan rumpon untuk mengumpulkan gerombolan ikanyang nantinya gerombolan ikan tersebut siap untuk di tangkap.Halaman 3 dari 11 halaman Putusan nomor 12/Pid/2020/PT.MNDe Bahwa dalam dugaan melakukan kegiatan perikanan atau pengkapan ikantersebut, kapal FB.LB VIENT009 tidak memiliki Surat Izin Usaha Perikanan(SIUP) dokumen perizinan dari pemerintah Indonesia untuk melakukankegiatan perikanan atau penangkapan ikan di perairan Indonesia, sehinggakapal tersebut dikawal

Tanpa Nama beserta muatan kayu olahan dikawal menuju Dermagaunit Polair Teing Tinggi di Selat Panjang untuk proses pemeriksaan lebihlanjut oleh Penyidik Ditpolair Polda Riau.Bahwa dokumen yang harus dimiliki dan dilengkapi oleh terdakwa dalammengangkut kayu olahan jenis kelompok campuran adalah terlebih dahuluharuS mengurus izin/ mempunyai Izin Usaha Industri Primer hasil Hutankayu (IUIPHHK), setelah mendapat izin selanjutnya terdakwaharusmemasukkan data dan volume kayu yang akan diangkut dalam SistemInformasi

UU Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perubahan atas UU RI No.31 tahun 2004 tentang perikanan ;Selanjutnya Terdakwa JAMRAT KAEOPRADIT bersama kapal KM.WIRASAKTI ALPAJULI I, Anak Buah Kapal (ABK) tersebut digiring atau dikawal olehKapal lumbalumba 603 menuju dengan POLAIR Pontianak untuk di proses lebihlanjut ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 100Jo.

Pancaran Darat Transport padahari Sabtu tanggal 07 Juni 2014 sekira jam 18.30 Wib diKawasan Marunda Center Blok GTS tepat di pool garasi PT.Pancaran Darat Transport ;e Bahwa benar terdakwa disuruh oleh security dari PT.Pancaran Darat Transport untuk memindahkan mobiltrailler dari pool pusat ke kawasan Marunda Center karenapool pusat dengan dikawal oleh dua orang security dansetelah parkir kunci mobil saya serahkan ke securitynamun pintu kabin sebelah kiri tidak saya kunci ;e Bahwa setelah security

Semua kegiatan rumah tangga selalu dikontrol/dikawal oleh keluargaTergugat sehingga Penggugat tidak memiliki kesempatan untuk mengaturrumah tangga;c.

Marthen Karaeng, saksi Medi Ampow, Saksi YapiAponno, saksi Indra Reza Rumambi, saksi Steven Ivan Janny Worotitjan danpara imigran gelap ditinggalkan oleh custom australia, kapal yang di nahkodaioleh terdakwa Yohanis Humiang, dan imigranimigran gelap tersebut kemudianmelanjutkan perjalanan ke arah timur menuju ke New Zeland, dimana setelahmelakukan pelayaran selama 2 (dua) hari sesampainya di perairan Laut Aru,terdakwa dan para imigran yang dibawa didatangi kembali oleh pihak customAustralia dengan dikawal

tersebut dicegat oleh Speedboad CustomAustralia di Australia dengan memberikan peringatan dalam bentuk brosur yangberisi tulisan : Anda Tidak bisa memasuki/tiba di Australia jika anda tidakmemiliki Visa atau dokumen yang lengkap, setelah itu kapal yang di nahkodaioleh terdakwa melanjutkan perjalanan ke arah timur menuju ke New Zeland,dimana setelah melakukan pelayaran selama 2 (dua) hari sesampainya diperairan Laut Aru, kapal yang dinahkodai terdakwa didatangi kembali oleh pihakcustom Australia dengan dikawal

bentuk brosur yang berisi tulisan :Anda Tidak bisa memasuki/tiba di Australia jika andatidak memiliki Visa atau dokumen yang lengkap,setelah itu ditinggalkan oleh custom australia, kapalyang di nahkodai oleh terdakwa tersebut kemudianmelanjutkan perjalanan ke arah timur menuju ke NewZealand, dimana setelah melakukan pelayaranselama 2 (dua) hari sesampainya di perairaninternasional, para terdakwa, saksi yohanis Humiangdan para imigran yang dibawa didatangi kembali olehpihak custom Australia dengan dikawal

PolsekSungai limau dulu kemudian baru dibawa ke Perum Pegadaian, tapisaksi tidak ikut ke Perum Pegadaian tersebut;Bahwa sebelumnya sudah dilakukan interogasi terhadap terdakwa dikantor Polsek Sungai Limau, setelah jam 09.00 Wib, baru terdakwabeserta ganja kering tersebut dibawa ke Perum Pegadaian denganpengawalan 4 (empat) orang anggota Polres Pariaman;Bahwa terdakwa mencoba melarikan diri pada saat petugas PerumPegadaian akan melakukan penimbangan terhadap ganja keringtersebut;Bahwa saat itu terdakwa ada dikawal

PolsekSungai Limau dahulu kemudian dibawa ke Perum Pegadaian tetapisaksi tidak ikut ke Perum Pegadaian tersebut;Bahwa sebelumnya sudah dilakukan interogasi terhadap terdakwa dikantor Polsek Sungai Limau, setelah jam 09.00 Wib, baru terdakwabeserta ganja kering tersebut dibawa ke Perum Pegadaian denganpengawalan 4 (empat) orang anggota Polres Pariaman;Bahwa terdakwa mencoba melarikan diri pada saat petugas PerumPegadaian akan melakukan penimbangan terhadap ganja keringtersebut;Bahwa saat itu terdakwa ada dikawal

rumah tersebut dan akhirnya terdakwa juga ikut bersama merekauntuk menghisap sabu bersamasama; Bahwa saksi Siti Asma (pemilik rumah) sedang berada diluar rumah untuk melakukan aktifitassehingga kami bebas melakukan atau menghisap sabu tersebut; Bahwa tidak lama kemudian terdakwa pergi meninggalkan mereka berdua (Mirza danSandika) untuk keperluan memperbaiki ban sepeda motor yang bocor yang bengkelnya tidakjauh dari rumah saksi Siti Asma;11Bahwa beberapa jam kemudian saksi melihat Mirza dan Sandika dikawal

rumah tersebut dan akhirnya terdakwa juga ikut bersama merekauntuk menghisap sabu bersamasama;Bahwa saksi Sitt Asma (pemilik rumah) sedang berada diluar rumah untuk melakukan aktifitassehingga kami bebas melakukan atau menghisap sabu tersebut;Bahwa tidak lama kemudian terdakwa pergi meninggalkan mereka berdua (Mirza danSandika) untuk keperluan memperbaiki ban sepeda motor yang bocor yang bengkelnya tidakjauh dari rumah saksi Siti Asma;Bahwa beberapa jam kemudian saksi melihat Mirza dan Sandika dikawal

Bahwa Penggugat menolak dengan tegas dalam point 7 sampai 11,karena alasan sebagi berikut:e Bahwa pada faktanya waktu Penggugat mengambil anakPenggugat dengan Tergugat atas sepengetahuan keluargaTergugat,e Bahwa Tergugat pernah mendatangi tempat tinggal Penggugatdan anak Penggugat, untuk meminta paksa kepada Penggugatdengan dikawal keluarga serta POLRI, jadi bagaimana bisaPutusan Nomor 584/Padt.G/2018/PA.Ckr Page 12 of 35Tergugat mendaililkan jika tidak mengetahui keberadaan anakserta Siapa yang

dengan tegas dalil Gugatan maupun ReplikPenggugat, kecuali yang diakui kebenarannya oleh Tergugat;Dalam Replik Penggugat pada Poin Tergugat Menanggapi :Bahwasannya Replik Tergugat seluruhnya tidaklah benar faktanyaadalah Penggugat dan Paman Penggugatlah yang mengambil secaradiam diam anak Declan Kenzie Alkatiri tampa izin kepada Tergugatmaupun keluarga Tergugat,Bahwa tudingan Penggugat kepada Tergugat mendatangi tempat tinggalPenggugat dan anak Tergugat, untuk meminta paksa kepada Penggugatdengan dikawal

Bahwa selanjutnya sekira pukul 10.30 Wibpada saat Saksi pulang dari membayar tagihanPDAM Terdakwa sudah berada di lobi Hotel dikawal oleh beberapa orang petugas Kepolisiandengan kata lain Terdakwa di kamar Sdr Ekosejak jam 01.00 Wib sampai dengan jam 10.30Wib atau selama 9 (sembilan) jam 30 (tigapuluh) menit.46Menimbang7.

Bahwa selanjutnya sekira pukul 10.30 Wibpada saat Saksi pulang dari membayar tagihanPDAM Terdakwa sudah berada di lobi Hotel dikawal oleh beberapa orang petugas Kepolisiandengan kata lain Terdakwa di kamar Sdr Ekosejak jam 01.00 Wib sampai dengan jam 10.30Wib atau selama 9 (sembilan) jam 30 (tigapuluh) menit.8.

Pada saat itu Saksi tidak tahu bahwa kedua truk PS 135 tersebutbermuatan kayu, Saksi baru mengetahui mobil PS 135 tersebut membawakayu setelah mendapat info dari masyarakat, sedangkan mengenai berapakubik kayu Tembesu yang dikawal oleh Terdakwa Saksi mengetahui hanyaberdasarkan pengakuan Terdakwa yang mengatakan membawa 3 (tiga) kubikper mobil, jadi semuanya 6 (enam) kubik.6.

Saksi tidak mengetahui bahwa 2 mobil P 135 tersebut bermuatan kayudan beberapa orang anggota baru mengetahui bahwa mobil PS 135 tersebutmembawa kayu setelah mendapat ingo masyarakat Sarolangun dan Saksi jugatidak mengetahui berapa kubik kayu Tembesu yang dikawal oleh Terdakwa,hanya berdasarkan pengakuan Terdakwa membawa 3 (tiga) kubik per mobil,jadi semuanya 6 (enam) kubik.Atas keterangan Saksi5 tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Menimbang, bahwa di dalam persidangan Terdakwa menerangkansebagai

pulaTerdakwa NOFRIO MARTA Pgl RIO memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah ditangkap pada hari Senin tanggal 12 Juni 2017 sekirapukul 07.30 Wib bertempat di Kampung Jao Jorong ll, Pasar Rao NagariTarungtarung, Kecamatan Rao, Kabupaten Pasaman; Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah membawa ganja menggunakansepeda motor sedangkan saksi Indra Supri Pgl Indra adalah mengawal didepan menggunakan mobil Datsun Go warna putih; Bahwa jumlah ganja yang Terdakwa bawa dan dikawal

Majelis Hakim telah memperoleh fakta faktahukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa telah ditangkap pada hari Senin tanggal 12 Juni 2017sekira pukul 07.30 Wib bertempat di Kampung Jao Jorong Ill, Pasar RaoNagari Tarungtarung, Kecamatan Rao, Kabupaten Pasaman; Bahwa benar Terdakwa ditangkap karena telah membawa ganja denganmenggunakan sepeda motor sedangkan saksi Indra Supri Pgl Indra adalahmengawal di depan menggunakan mobil Datsun Go warna putih; Bahwa benar jumlah ganja yang Terdakwa bawa yang dikawal

yangberlubang.Bahwa pada saat terdakwa hendak dibawah oleh PetugasKepolisian ke Mapolres Sidrap, terdakwa menelfon Irwan alias Laikarena disuruh oleh Petugas.Bahwa terdakwa menelfon Irwan alias Lai karena terdakwamendapatkan kotak silver tersebut dari Irwan alias Lai denganmaksud untuk diserahkan kepada Miming.21Bahwaterdakwa menelfon Irwan alias Lai untuk memesan Shabushabu sebanyak 2 (dua) gram kemudian dalam pembicaraantersebut terdakwa janjian bertemu di Rappang.Bahwa setelah pembicaraan tersebut terdakwa dikawal

berlubang.Bahwa pada saat terdakwa hendak dibawah oleh Petugas Kepolisian keMapolres Sidrap, terdakwa menelfon Irwan alias Lai karena disuruh olehPetugas.Bahwa terdakwa menelfon Irwan alias Lai karena terdakwa mendapatkankotak silver tersebut dari Irwan alias Lai dengan maksud untuk diserahkankepada MimingBahwa terdakwa menelfon Irwan alias Lai untuk memesan Shabushabusebanyak 2 (dua) gram kemudian dalam pembicaraan tersebut terdakwajanjian bertemu di Rappang.Bahwa setelah pembicaraan tersebut terdakwa dikawal

mengandung Zat Metamphitamine,kemudian Saksi I mengecek nomor wadah tersebut dari absensi yang telah didatatersebut dan ternyata sample urine tersebut milik Terdakwa (Pratu Apriyanto).Bahwa kemudian untuk memastikan kembali urine Terdakwa benarbenar positifmengandung Metamphitamne maka sample urine tersebut Saksi I serahkan kepadaPabandiya Pam Intel Kodam VI/Mlw dan hari itu juga sample urine Terdakwadibawa oleh anggota Subdenpom VI/11 Tarakan untuk diuji kembali keLaboratorium RSUD Tarakan dengan dikawal

CahayaMulia Adhi Lestari dari Yard Gunung Ibul Kota Prabumulih menujuJakarta, saat melintasi jalan Basuki Rahmat , Kelurahan TanjungRaman, Kecamatan Prabumulin Selatan Kota Prabumulih tibatibasaya dicegat/distop oleh seseorang yang bernama DEDI tujuannyaadalah untuk mengawal mobil yang saya kemudikan tersebut, karenasaya tidak mau dikawal saya terus saya mengemudikan mobil tersebuttetapi DEDI tadi tetap mengejar mobil saya.Setelah sampai di SekitarRel Kereta Api, sekira 10 menit dari kejaran Dedi

kepada kernet saya, tetapi kernet sayajuga tidak mengetahui siapa yang telah mengambil barangbarangtersebut;Bahwa jarak terdakwa melempar batu kearah kaca mobil saya sekitar3 (tiga) meter ;Bahwa terdakwa menaiki mobil yang saya kemudikan dari arahsebelah kanan mopbil ;Bahwa keadaan kaca mobil saksi saat terdakwa menaiki mobil yangsaksi kemudikan tersebut dimana kaca mobil sebelah kanan sedangdalam keadaan terbuka ;Bahwa sebelumnya saya tidak pernah ada masalah dengan terdakwa ;Bahwa saksi tidak mau dikawal

Tetapikarena saya tidak mau dikawal DEDI pun pergi, sekitar 10 menitkemudian barulah terdakwa datang dari arah sebelah kiri, terdakwamengejar mobil saya, jarak 1 (satu) km, barulah terdakwamelemparkan batu kearah depan kaca mobil saya yangmengakibatkan kaca depan mobil saya pecah juga luka pada pipikanan saya;Bahwa saat DEDI mengejar saya, dia tidak mengeluarkan pisau ,hanya mengiringi mobil saya dari arah depan ;Bahwa terdakwa sendirian saat mengejar dan menaiki mobil saya ;Bahwa saya tidak mengetahui

Kolaka menuju Kota Kendari dengan mengendaralMobil Truck Isuzu TNIAD Noreg 4322XIV saat ituTerdakwa yang mengemudikan kendaraan sedangkan Saksiberada duduk di samping Terdakwa dan berangkatbersamasama/iringiringan mobil offroad dari Makassaryang dikawal oleh mobil Patwal Subdenpom XIV/31 Kolaka.3.

Bahwa saat di perjalanan Terdakwa dan Saksi seringsinggah istrahat dikarenakan beberapa mobil offroadmengalami kerusakan sehingga kendaraan yangdikemudikan Terdakwa tertinggal oleh iringiringan mobiloffroad yang dikawal oleh mobil Patwal Subdenpom XIV/31Kolaka karena memperbaiki mobil offroad yang rusak.4. Bahwa sekira pukul 13.10 Wita kondisi cuaca hujanlebat beserta angin kencang dan kondisi arus lalu lintaskendaraan sepi.5. Bahwa setelah melewati jembatan Ds.

Bahwa sekira pukul 07.30 Wita rangkaian kendaraantersebut dikawal oleh mobil Polisi Militer menuju ke KotaKendari namun pada Km 17 kendaraan Kapaldam XIV/Hsnmengalami kerusakan (kurang berfungsinya turbo) sehinggaTerdakwa berhenti untuk memperbaiki Ssedangkanrombingan lainnya tetap melanjutkan perjalanan ke KotaKendari.5. Bahwa sekira pukul 09.30 Wita mobil yang Terdakwakemudikan dan mobil Kapaldam XIV/Hsn menuju KotaKendari.6. Bahwa sekira pukul 11.00 Wita tepatnya di Ds. LalolaeKec.

yaitu tanggal 19 September 2013, saksiMARYATI LESSY meminjam brankas untuk menyimpan uangkarena saksi MARYATI selaku bendahara APBN tidak mempunyaibrankas penyimpanan uang, pada saat itu saksi alumemberikan kunci brankas dan kode nya kepada saksi SAFINAFESANREY (staf saksi MARYATI) sesuai dengan petunjuk saksiMARYATI, pada saat itu saksi SAFINA FESANREY lalu mencobamembuka brankas dan bisa terbuka ;e Bahwa, sepengetahuan saksi pada tanggal 24 September 2013saksi MARYATI pergi ke Bank BRI dengan dikawal

Bahwa, setahu saksi sekitar 1 minggu sebelum kejadian, saksiMARYATI LESSY meminjam brankas untuk menyimpan uangkarena saksi MARYATI selaku bendahara APBN tidak mempunyaibrankas penyimpanan uang, saksi lalu memberikan kuncibrankas dan kode nya kepada saksi SAFINA FESANREY (stafsaksi MARYATI) sesuai dengan petunjuk saksi MARYATI, padasaat saksi SAFINA FESANREY mencoba membuka brankas danbisa terbuka ;Bahwa, sepengetahuan saksi pada tanggal 24 September 2013saksi MARYATI ada pergi ke Bank BRI dengan dikawal

menghubungi saksimelalui telepon dan menanyakan pada saksi, mengenai caramembuka brangkas dengan maksud agar saksi MARYATI LESSYmeminjam brankas untuk menyimpan uang karena SaksiMARYATI selaku bendahara APBN tidak mempunyai brankaspenyimpanan uang, pada saat itu saksi FITRIA lalu memberikankunci brankas dan kode nya kepada saksi sesuai denganpetunjuk saksi MARYATI, dan brangkas tersebut sempat dicobadan bisa terbuka ;e Bahwa, pada tanggal 24 September 2013 saksi MARYATI pergike Bank BRI dengan dikawal

Setelah selesai pemeriksaan tekong membawa BV 93683TS dengan dikawal oleh 4 orang ABK KRI Teuku Umar385 ketempatdimana Saksi Ill berada sekarang untuk diperiksa lebih lanjut.Bahwa benar pada saat BV 93683 Tssebelum diperiksa dan ditangkapoleh kapal patroli 385, Saksi Ill sedang istirahat di ruaang ABK dan kapalSaksi Ill sedng menarik jaring bersamasama dengan BV 93682 TS.Bahwa benar Saksi Ill tidak tahu posisi kapal Saksi Ill BV 93683 TS saatditangkap dan diperiksa oleh KRI Teuku Umar385.Bahwa benar

Setelah selesaipemeriksaan tekong membawa BV 93683 TS dengan dikawal oleh 4orang ABK KRI Teuku Umar 385 ketempat dimana Saksi IV beradasekarang untuk diperiksa lebih lanjut.13.Bahwa pada saat BV 93683 TS sebelum diperiksa dan ditangkap olehkapal patroli 385, Saksi IV sedang istirahat di ruang ABK dan kapalSaksi IV sedang menarik jaring bersama sama dengan BV 93682 TS.14.Bahwa Saksi IV tidak tahu posisi kpal Saksi IV BV 93683 TS saatditangkap dan diperiksa oleh KRI Teuku Umar 385.15.Bahwa Saksi IV

Setelah selesai pemeriksaan Terdakwa membawa BV93683 TS dengan dikawal oleh 4 orang ABK KRI Teuku Umar385ketempat dimana Terdakwa berada sekarang untuk diperiksa lebih lanjut.Bahwa pada saat diperiksa dan ditangkap kapal patrol Indonesia 385kapal Terdakwa BV 93683 TS berada pada posisi 07 22 N 107 11 E.Bahwa Terdakwa tahu Terdakwa telah memasuki wilayah perairanIndonesia dan Terdakwa melakukan penangkapan ikan sambil menunggubadai berhenti.Bahwa di kapal Terdakwa BV 93683 TS tidak ada dokumen kapalmaupun

Selanjutnyaterdakwa mengatakan jika ingin pulang, harus membayar Rp.2.500.000,/orang seperti yang dilakukan oleh Mami Erda.eBahwa selama bekerja di Cafe Tropy, Rosi Septiana, Lisnawati,Nur Alifah Memey Novianes Binti Entang Muliana Als Merlin danGustini Binti Mamar Als Tini dilarang keluar oleh terdakwa dariMess Cafe Tropy kecuali dikawal oleh pegawai lama denganalasan takut melarikan diri sehingga Ssemuanya merasaterkekang.n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 ayat

Selanjutnyaterdakwa mengatakan jika ingin pulang, harus membayar Rp.2.500.000,/orang seperti yang dilakukan oleh Mami Erda.eBahwa selama bekerja di Cafe Tropy, Rosi Septiana, Lisnawati,Nur Alifah Memey Novianes Binti Entang Muliana Als Merlin danGustini Binti Mamar Als Tini dilarang keluar oleh terdakwa dariMess Cafe Tropy kecuali dikawal oleh pegawai lama denganalasan takut melarikan diri sehingga Ssemuanya merasaterkekang.eBahwa selanjutnya Rosi Septiana, Lisnawati, Nur Alifah MemeyNovianes Binti

Bahwa benar Terdakwa kemudian dengan dikawal olehanggota Provoost Kodim 0104/Atim yaitu Saksilll dan seorangpetugas dari BNN Kota Langsa sambil membawa botol kecil tempatmenampung urine masuk kedalam kamar mandi dan setelah itu botolkecil yang sudah berisi urine Terdakwa diantar dan diletakkan diatassebuah meja panjang dihadapan petugas BNN Kota Langsa, PasiIntel Kodim 0104/Atim dan Serka Hendrik Surya Putra.1410.

Bahwa benar Terdakwa kemudian dengan dikawal oleh anggota Provoost Kodim0104/Atim a.n. Serda Erwin Simatupang (Saksi Ill) dan seorang petugas dari BNN KotaLangsa sambil membawa botol kecil tempat menampung urine masuk kedalam kamarmandi dan setelah itu botol kecil yang sudah berisi urine Terdakwa diantar dan diletakkandiatas sebuah meja panjang dihadapan petugas BNN Kota Langsa, Pasi Intel Kodim0104/Atim dan Serka Hendrik Surya Putra.11. Bahwa benar Sdr.