,Ltd Japan terkait denganbagaimana proses produksi yang baik dilakukan agardapat mencapai efisiensi produksi;Bahwa Termohon Peninjauan Kembali memiliki kegiatanusaha dimana jenis produk yang Termohon PeninjauanKembali lakukan printing selalu mengikuti perkembanganpasar automotive di Indonesia, sehingga TermohonPeninjauan Kembali memerlukan bantuan tekhnik terkaitteknik printing automotive part yang Termohon PeninjauanKembali produksi;Halaman 19 dari 33 halaman.

saksi meminta untuk dipulangkan ke rumahnya, namun Terdakwamengatakan bahwa malamnya ada tamu yang datang dan akan melakukanhubungan badan dengan saksi, kKemudian sekitar pukul 21.00 Wib datang 2orang anggota Kepolisian yang mencari saksi dan kemudian Terdakwamengatakan agar saksi tidak keluar rumah dan saat polisi akan pergi lalusaksi mengetuk jendela kamar berulang kali, sehingga polisi masukkedalam kamar dan menyelamatkan saksi .Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;Kusnanto, A.md Tekhnik

dari Masjid saksi,terdakwa, DENDI, AZIZ, DIDI, IQBAL, ASLAM dan REY masuk ke dalamMasjid Al Wafa dan meminta izin kepada MANG ASEP Masjid akandigunakan terlebih dahulu oleh saksi dan temanteman untuk berolahraga.Setelah MANG ASEP memberikan izin, maka saksi, terdakwa, IQBAL,ASLAM DENDI, AZIZ, DIDI dan REY melaksanakan I'dad, namun REY hanyaberlarilari saja karena fisiknya tidak kuat, saat itu REY tidak mengetahuibahwa yang saksi , ALE, DENDI, AZIZ, ASLAM, IQBAL dan DIDI lakukanadalah Idad.Saat itu tekhnik

Saksi sebagai pelaksana tekhnik,sedangkan DENDI sebagai pemegang pistol namun saat itu menggunakanHandphone milik saksi.Selain pengajuan pinjaman uang ke Bank DBS, saksi juga mencoba aplikasidari play store untuk mendapatkan uang, adapun aplikasi yang saksi cobaadalah : Elastis pinjam, dari aplikasi ini cair sebanyak Rp. 1.300.000 daripengajuan sebanyak Rp. 2.000.000, tidak saksi bayar; Rupiah Cepat, dari aplikasi ini cair sebanyak Rp. 500.000 dari pengajuansebanyak Rp. 1.000.000; Uang Me dari aplikasi

65, Yang artinyaseingat saksi : jika ada 20 orang yang sabar diantara kamu, niscaya merekadapat mengalahkan 200 orang musuh.Bahwa saat saksi berada di Ciparay dan melaksanakan idad disana padasekitar pertengahan bulan maret 2019 ada kegiatan lain yang saksi dankelompok TERDAKWA lakukan yaitu : Teknik menahan pukulan cepat, kami melakukan secara bergantiandipimpin oleh TERDAKWA sendiri kami lakukan selama sekitar 10(Sepuluh) menit, siapa berpasangan dengan siapa saksi Ssudah lupa, yangsaksi ingat tekhnik

PLN (Persero) KITSBU Sektor Pembangkitan Belawan denganSpesifikasi Tekhnik sebagai berikut : Flame Tube DG 10530 ManufactureSiemens Detail Material sesuai catalogue 3.60175 Belawan 2 GasTurbine Siemens sebanyak 2 set terlampir catalogue 3.60175 dandrawing 3.6105309424/5153 Gas Turbine Siemens ;2Type gas Turbine adalah V 94.2. ;Hal. 3 dari 95 hal. Put.

PLN (Persero) KITSBU Sektor Pembangkitan Belawan denganSpesifikasi Tekhnik sebagai berikut : Flame Tube DG 10530 ManufactureSiemens Detail Material sesuai catalogue 3.60175 Belawan 2 Gas TurbineHal. 17 dari 95 hal. Put. No. 1762 K/Pid.Sus/201418Siemens sebanyak 2 set terlampir catalogue 3.60175 dan drawing3.6105309424/5 153 Gas Turbine Siemens ;Type gas Turbine adalah V 94.2.

PLN (Persero) KITSBU Sektor Pembangkitan Belawan denganSpesifikasi Tekhnik sebagai berikut : Flame Tube DG 10530 ManufactureSiemens Detail Material sesuai catalogue 3.60175 Belawan 2 Gas TurbineSiemens sebanyak 2 set terlampir catalogue 3.60175 dan drawing3.6105309424/5 153 Gas Turbine Siemens ;Type gas Turbine adalah V 94.2.

Kemudian saksi FIRDAUS melakukan pemesanan mesin pembuates dengan kapasitas 05 (lima) ton sehari kepada saksi ACENG GUNAWIDJAYAselaku direktur CV ARION TEKHNIK yang berkedudukan di Bandung, hanyaseharga Rp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta) rupiah padahal harga yangterdapat dalam RAB adalah sebesar Rp.791.749.364 (tujuh ratus sembilan puluh satujuta tujuh ratus empat puluh sembilan ribu tiga ratus enam puluh empat) rupiah.Bahwa spesifikasi mesin pembuat es yang dibeli saksi FIRDAUS dari saksi

ACENGGUNAWIDJAYA adalah sebagai berikut : No Jenis Barang Jumlah1 Compresor merk Bitzer atau 1 setsetara2 Condensor Merk Gutner 1 set3 Oil Separator 1 set4 Accumulator 1 set5 Panel Listrik 1 set6 Ice Can 50 Kg 110 set7 Agitator 1 set8 Can Filler 1 set9 Air Blower 1 set Sedangkan untuk mesin genset dibeli oleh saksi FIRDAUS dari saksi DEWIFATMAWATI di Toko TEKHNIK UNGGUL Bandung hanya seharga Rp.159.620.210 (seratus lima puluh sembilan juta enam ratus dua puluh ribu dua ratussepuluh) rupiah padahal

Kemudian saksi FIRDAUS melakukan pemesanan mesin pembuates dengan kapasitas 05 (lima) ton/hari kepada saksi ACENG GUNAWIDJAYAselaku direktur CV ARION TEKHNIK yang berkedudukan di Bandung, hanyaseharga Rp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta) rupiah padahal harga yangterdapat dalam RAB adalah sebesar Rp.791.749.364 (tujuh ratus sembilan puluh satujuta tujuh ratus empat puluh sembilan ribu tiga ratus enam puluh empat) rupiah.Bahwa spesifikasi mesin pembuat es yang dibeli saksi FIRDAUS dari saksi

ACENGGUNAWIDJAYA adalah sebagai berikut : NoJenis BarangJumlah 19YB dMA 1 Compresor merk Bitzer atau 1 setsetara2 Condensor Merk Gutner 1 set3 Oil Separator 1 set4 Accumulator 1 set5 Panel Listrik 1 set6 Ice Can 50 Kg 110 set7 Agitator 1 set8 Can Filler 1 set9 Air Blower 1 set Sedangkan untuk mesin genset dibeli oleh saksi FIRDAUS dari saksi DEWIFATMAWATI di Toko TEKHNIK UNGGUL Bandung hanya seharga Rp.159.620.210 (seratus lima puluh sembilan juta enam ratus dua puluh ribu dua ratussepuluh) rupiah

Arion Tekhnik seharga Rp.350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah) dengan spesifikasi yang berbedadengan dokumen kontrak sedangkan mesin genset dibeli Firdaus dari Dewi Fatmawatidi Toko Tekhnik Unggul seharga Rp. 159.620.210,00 (seratus lima puluh sembilanjuta enam ratus dua puluh ribu dua ratus sepuluh rupiah) yang dalam dokumenkontrak seharusnya spesifikasi mesin genset merks PeerkinsStamford buatan China.Bahwa benar dalam proses serah terima pekerjaan tahap pertama (PHO) tanggal 17Desember

hakim;Bahwa dengan dasar pertimbangan majelis hakim judex fact tingkat pertama perkaraaquo pada halaman 36,37 dari 39 putusan No. 5/Pdt.G/2016/PN.AdI telah seolaholahmemberikan pendaat yang terselubung untuk memjadikan Wayan Perwata, Pan Sultonidan Komang Arya sebagai pihak dalam perkara aquo;Bahwa dengan adanya pertmbangan dan pendapat tersebut sama halnya menjaditergugat I/terbanding atau Wayan Perwata, Pan Sultoni dan Komang Arya untukmendesain caracara yang sama, caracara yang tidak lazim atau tekhnik

teknikteknik pemeriksaan yang lazim digunakandalam pemeriksaan pada umumnya, yang dinamakan PemeriksaanLengkap;b. menerapkan teknikteknik pemeriksaan dengan bobot dankedalaman yang sederhana sesuai dengan ruanglingkuppemeriksaan baik dilakukan di kantor maupun di lapangan, yangdinamakan Pemeriksaan Sederhana;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 29 ayat (1) UU KUPsebagaimana disampaikan di atas, pemeriksaan dilakukan untukmenguji pemenuhan kewajiban perpajakan Wajib Pajak yang dilakukandengan menerapkan tekhnik

Putusan No 16/PID/TPK/2016/PTDKI.Bahwa terdakwa selaku konsultan pengawas bagian Tekhnik hanyamencocokkan dengan dokumen dokumen pembayaran yangdkeluarkan oleh PT.

FIG bahkan tanda tangan yang tertera dalam dokumendokumen pembayaran jugabukan tanda tangan saksi.e Bahwa terdakwa selaku konsultan pengawas bagian Tekhnik hanyamencocokkan dengan dokumen dokumen pembayaran yangdkeluarkan oleh PT.

FIG tanggal9 Maret 2010.548 1 (satu) lembar foto copy dokumen bulan Mei 2010 perihal Pemeriksaan danPengujian/sertifikasi compressor dan Pesawat angkat dan angkut jenis choist danExcavator dan Bejana Tekan serta instalasi listrik.549 1 (satu) lembar foto copy surat dari mandiri Tekhnik Utama No. QUOMTU/0601/MKDJO/2010 tanggal 3 Juni 2010 kepada PT. FIG.550 1 (satu) lembar foto copy Facsimile & email transmittal sheet dari PT. GunungGaruda kepada PT.

Mandiri Tekhnik Utama kepadaPT. FIG.661 1 (satu) lembar foto copy purchase order No. 034/FIG/IV/08/OFF tanggal 19April 2008 dari PT. FIG ditujukan kepada PT. Utama Fibreglass Raya.662 2 (dua) lembar asli purchase order No. FIG/Pebruari/2002 tanggal 19 Pebruari2010 dari PT.

rupiah) diserahkan kepada Fasilitator Sosial yang secaralangsung diterima oleh saksi JAKA SULISTYO dan saksiNURYANTO, S.Pd;Bahwa setelah mendapatkan pengarahan tersebut secara urut mulaiPOKMAS nomor terkecil (Terong 73) dipanggil secara berurutanmasingmasing POKMAS menyerahkan uang potongan kepada saksiJAKA SULISTYO dan saksi NURYANTO, S.Pd disaksikan olehanggota Fasilitator Sosial yang lain yaitu terdakwa I Supardi, terdakwaII Tulus, terdakwa II Ribut Riyanto dan saksi NGATINI sertaFasilitator Tekhnik

rupiah) diserahkan kepada Fasilitator Sosial yang secaralangsung diterima oleh saksi JAKA SULISTYO dan saksiNURYANTO, S.Pd;Bahwa setelah mendapatkan pengarahan tersebut secara urut mulaiPOKMAS nomor terkecil (Terong 73) dipanggil secara berurutanmasingmasing POKMAS menyerahkan uang potongan kepada saksiJAKA SULISTYO dan saksi NURYANTO, S.Pd disaksikan olehanggota Fasilitator Sosial yang lain yaitu terdakwa I Supardi, terdakwaII Tulus, terdakwa HI Ribut Riyanto dan saksi NGATINI sertaFasilitator Tekhnik

YATNO PRAWOTO, dan 6. serta Saksi NGATINI Binti ATMOWIYADI (Alm), untuk menerima pencairan dana Bantuan LangsungMandiri (BLM) susulan Tahap I tersebut di BRI Unit Dlingo dan pada saatPETCAIAT vrcuswse 5s sarmeacmne 682pencairan, tim Fasos tersebut melakukan pendampingan sampai selesaiseluruh PokMas menerima dana sejumlah tersebut di atas sekitar pukul 15.00WIB, seluruh pengurus PokMas diarahkan ke Gedung Serbaguna DusunTerong II, di Gedung Serbaguna Dusun Terong II sudah hadir tiga orangFasilitator Tekhnik

Pemenuhan Pangan asal ternak dan Agrebisnis peternakanRakyat Satuan Kerja Dinas peternakan Propinsi Jawa Timur Tahun Anggaran2016, Nomor : SPDIPA018.06.059111/2016 Tanggal 07 Desember 2015 padaMAK belanja Barang Non Operasional lainnya melalui Sinkronisasi birahi( 521219.1) dan (5212129.2) ; Honor diberikan setelah Pelaksanaan Tugasyang dilengkapi dengan pelaporan dan Surat pertanggungjawaban kegiatan.Dan untuk Kabupaten Jember telah ditunjuk Tim Pelaksana KegiatanPemeriksaan Kebuntingan dan Asisten Tekhnik

peternakanRakyat Satuan Kerja Dinas peternakan Propinsi Jawa Timur Tahun Anggaran2016, Nomor : SPDIPA018.06.059111/2016 Tanggal 07 Desember 2015 padaMAK belanja Barang Non Operasional lainnya melalui Sinkronisasi birahiHalaman 27 Putusan Nomor 210/Pid.SusTPK/2017/PN.Sby ( 521219.1) dan (5212129.2) ; Honor diberikan setelah Pelaksanaan Tugasyang dilengkapi dengan pelaporan dan Surat pertanggungjawaban kegiatan.Dan untuk Kabupaten Jember telah ditunjuk Tim Pelaksana KegiatanPemeriksaan Kebuntingan dan Asisten Tekhnik

Pemenuhan Pangan asal ternak dan AgribisnisPeternakan Rakyat Satuan Kerja Dinas peternakan Propinsi Jawa TimurSPDIPA018.06.059111/2016 Tanggal 07Desember 2015 pada MAK belanja Barang Non Operasional lainnya melaluiSinkronisasi birahi (521219.1) dan (5212129.2) ; Honor diberikan setelahdengan pelaporan dan SuratTahun Anggaran 2016, Nomor :Pelaksanaan Tugas yang dilengkapiPertanggungjawaban Kegiatan;Bahwa untuk Kabupaten Jember telah ditunjuk Tim Pelaksana KegiatanPemeriksaan Kebuntingan dan Asisten Tekhnik

Satuan Kerja Dinas peternakan Propinsi Jawa TimurSPDIPA018.06.059111/2016 Tanggal 07Desember 2015 pada MAK belanja Barang Non Operasional lainnya melaluiSinkronisasi birahi (621219.1) dan (5212129.2) ; Honor diberikan setelahTahun Anggaran 2016, Nomor :Halaman 116 Putusan Nomor 210/Pid.SusTPK/2017/PN.Sby 11)Pelaksanaan Tugas yang dilengkapi dengan pelaporan dan SuratPertanggungjawaban Kegiatan;Bahwa untuk Kabupaten Jember telah ditunjuk Tim Pelaksana KegiatanPemeriksaan Kebuntingan dan Asisten Tekhnik

Satuan Kerja Dinas peternakan Propinsi Jawa TimurTahun Anggaran 2016, Nomor : SPDIPA018.06.059111/2016 Tanggal 07Desember 2015 pada MAK belanja Barang Non Operasional lainnya melaluiHalaman 125 Putusan Nomor 210/Pid.SusTPK/2017/PN.Sby 11)Sinkronisasi birahi (621219.1) dan (5212129.2) ; Honor diberikan setelahPelaksanaan Tugas yang dilengkapi dengan pelaporan dan SuratPertanggungjawaban Kegiatan;Bahwa untuk Kabupaten Jember telah ditunjuk Tim Pelaksana KegiatanPemeriksaan Kebuntingan dan Asisten Tekhnik

untuk pengadaan 5 (lima) unit kincir air; 22 = een Bahwa pada saat pengadaan kincir air di Kabupaten 50 Kota terdakwamenjabat sebagai Pemeriksa Barang; Bahwa proses dalam pengadaan Kincir air tersebut dilakukan secara lelang; Bahwa dalam pengadaan Kincir air di kabupaten 50 Kota Saksi menjabatsebagai Pengguna Anggara (PA); 229 ono nn noe noe Bahwa dalam pengadaan Kincir Air di kabupaten 50 Kota setahu Saksi tidakada permasalahan yang terjadi 5 Bahwa pengadaan kincir air tersebut telah sesuai dengan Tekhnik

Cabang Surabaya yang dibuat pada tanggal 01Maret 2016 yang pada kesimpulannya bahwa barang bukti dengannomor 2602/2016/NNF : berupa kristal wama putih tersebut diatasadalah benar Kristal Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 (enam puluh satu) Lampiran UndangUndang Nomor :35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan surat keterangan dari UPTD LaboratoriumKesehatan Dinas Kesehatan Provinsi Kalimantan TimurNo.445/0187/Narkoba/II/2016 yang dibuat dan ditandatangani olehManajer Tekhnik

Tekhnik Unsrat.Jl. Kampus Unsrat Bahu Manado.Prof.Dr.Ir. Jantje Pelealu, MS.Indonesia.Dekan Fak. Pertanian Unsrat.Jl. Kampus Unsrat Bahu Manado.Prof.Dr.Ir. Marie Najoan, MS.Indonesia.Hal 3 dari 41 hal Put. No. 20/B/2013/PT TUN Mks.PekerjaanAlamat12.NamaKewarganegaraanPekerjaanAlamat13.NamaKewarganegaraanPekerjaanAlamat14.NamaKewarganegaraanPekerjaanAlamat15.NamaKewarganegaraanPekerjaanAlamat16.NamaKewarganegaraanPekerjaanAlamat17.NamaKewarganegaraanPekerjaanDekan Fak. Peternakan Unsrat.Jl.

Menandatangani pakta integritas sebelum pelaksanaan pengadaandimulaiBahwa saksi memenuhi persyaratan sebagai panitia karena selain latarbelakang saksi bidang tekhnik sipil pada S1 dan tekhnik jalan S2.Disamping itu saksi juga sudah memiliki sertifikat keahlian pengadaannasional sejak tahun 2009.saksi juga telah menandatangani paktaintegritas sebagaimana yang terlampir dalam dokumen kontrakpelebaran jalan teratebanten lama pada bulan april 2011.Bahwa nama kegiatan pelebaran jalan terataibanten lama

Bahwa mekanisme pengadaan kegiatan Pelaksanaan PekerjaanPelebaran Ruas Jalan Terate Banten Lama pada Dinas Bina Margadan Tata Ruang Propinsi Banten Tahun Anggaran 2011 adalah denganmenggunakan pelelangan umum dengan pasca kualifikasi, yaitu sistemgugur dengan satu sampul, dimana harga, dokumen kualifikasi dantekhnis dimasukkan kedalam satu sampul Bahwa pada saat dilakukan evaluasi adminstrasi, evaluasi tekhnik,evaluasi harga dan evaluasi kualifikasi tekhnis terhadap ketigaperusahaan tersebut diatas

CUCU SUHARA, M,Si selaku Pejabat PembuatKomitmen (PPK), ASEP IRWAN selaku Konsultan Pengawas PekerjaanPelebaran Ruas Jalan Terate Banten Lama, AKMAD BADRU, BE selakustaf Tekhnik PT.

Pendidikan Dan Kebudayaan Tanggal 22 Desember 2020;

; Bahwa dengan tidak memiliki IUP maka Terdakwa berikut badan usahaPT WUNING JAGAD ARALESTARI menyalahi ketentuan sebagaimanadimaksud dalam pasal 35 UU RI Nomor 3 Tahun 2020 Tentang PerubahanAtas UU Nomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara; Bahwa dampak yang ditimbulkan oleh kegiatan penambangan Terdakwaadalah kebijakan konservasi sumber daya mineral tidak tercapai, sertamenyuburkan kegiatan penambangan illegal karena pola penambangantanpa izin tidak melalui pengawasan serta tekhnik

Listrik untuk Kegiatan PenyediaanKomponen Instalasi Listrik sebesar Rp. 135.000,; Nota pembelian alatalat listrik pada Toko Sumber teknik sebesarRp.135.000,; 292 nnonane nnn nnn nnn nn nnn nnn neKwitansi Pembayaran Belanja Listrik untuk Kegiatan PenyediaanKomponen Instalasi Listrik sebesar Rp. 304.500,; Nota pembelian alatalat listrik pada Toko Sumber teknik sebesarRp.304.500,; 772 292 nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnKwitansi Pembayaran Belanja Listrik untuk Kebutuhan Dinas padaToko Anea Tekhnik

Bahwa setelah dilakukan investigasi struktur bangunan gedungdepo arsip oleh Tim Investigasi dari Fakultas Tekhnik Sipil danLingkungan Institute Tekhnologi Bandung (ITB) sebagaimanatertuang dalam Laporan tertanggal 29 Mei 2012, secara umumdisimpulkan bahwa dari 17 (tujuh belas) item struktur yangditinjau terdapat 5 (lima) item pekerjaan struktur yang memilikiselisin volumen minimal 10 % lebih kecil jika dibandingkanLaporan Progres per Desember 2010.

Sumilat selaku pihak Pertama dan Sudionosebagai pihak kedua;~~~~~~~~1 (satu) lembar Kuitansi pembelian pompa Multi Stagesubmersible pump for raw water supply sebanyak 4unit dengan jumlah harga Rp.33.000.000, (tiga puluhtiga juta rupiah) dari PT RAJA INDO yangditandatangani oleh Chandra Piter selaku SallesManager tanggal 28 November 2008; 1 (satu) lembar Kwitansi pembelian 1 (satu) UnitGenzet merek Perkins Type 1004 TG Kapasitas 72,5KVA, 400 Volt, 3 Phase (belum termasuk biayapengiriman) dari CV Tekhnik

Sumilat selaku pihak Pertama dan Sudionosebagai pihak kedua; ~~~~~~~1 (satu) lembar Kuitansi pembelian pompa MultiStage submersible pump for raw water supplysebanyak 4 unit dengan jumlah harga Rp.33.000.000,(tiga puluh tiga juta rupiah) dari PT RAJA INDOyang ditandatangani oleh Chandra Piter selakuSalles Manager tanggal 28 November 2008; ~1 (satu) lembar Kwitansi pembelian 1 (satu) UnitGenzet merek Perkins Type 1004 TG Kapasitas 72,5KVA, 400 Volt, 3 Phase (belum termasuk biayapengiriman) dari CV Tekhnik

55564/PP/M.VIIIB/13/2014 Tanggal 24September 2014, Majelis Hakim Pengadilan Pajak membatalkan koreksiPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) dengan menyampaikanpertimbangan hukum sebagai berikut:Halaman 23 s.d 25:Bahwa berdasarkan penjelasan kedua belah pihak dan buktibukti, Majelisberpendapat sebagai berikut:Berdasarkan perjanjian P3B Indonesia dan Inggris Raya yang diratifikasitanggal 5 April 1993 diketahui bahwa secara spesifik jasa yang diberikanoleh Indopalm Services Limited berupa Jasa Tekhnik