• MENGADILI:

  1. Menyatakan TerdakwaI Agung Prasetya alias Agung Sam Bin Fitman Pardono, TerdakwaII Agus Purnomo alias Jhon Lee Bin Suwawi, TerdakwaIII Puji Triono alias Uuk Bin Rofii, dan TerdakwaIV Sujarwo Bin Suladi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penadahan sebagai kebiasaan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaI Agung Prasetya alias Agung Sam Bin Fitman Pardono

  AGUS ARFIYANTO, SH
  Terdakwa:
  1.AGUNG PRASETYA Als AGUNG SAM Bin (Alm) FITMAN PARDONO
  2.AGUS PURNOMO Als JHON LEE Bin SUWAWI
  3.PUJI TRIONO ALIAS UUK Bin ROFI'I
  4.SUJARWO Als JARWO Bin Alm. SULADI Alm.

• Akhirnya Tergugat mendatangi Penggugat dan memintamelanjutkan pembelian mobil tersebut dengan tetap menggunakan namaTergugat dan nanti akan dibalik namakan atas nama Penggugat;Bahwa Penggugat percaya dengan katakata Tergugat, karena Tergugatbekerja diperusahaan milik keluarga Penggugat, akhirnya Penggugatmembayarkan uang DP Rp 50.000.000,(lima puluh juta) kepada Davidmengganti uang david yang telah diberikan kepada PT SAM;Bahwa sejak dibeli hingga gugatan dimasukan, mobil dikuasai olehPenggugat,

  pengggugat didalam poin 3 menyatakan bahwa TERGUGATmendatangi PENGGUGAT untuk melanjutkan pembelian mobil dengantetap menggunakan nama TERGUGAT dan nanti akan dibalik namakanatas nama PENGGUGAT,Bahwa dalil tersebut tidak berdasar, dan hanya pengakuan olehPENGGUGAT saja, proses pembelian mobil pajero sport bukanlah dibayarDP Rp 50.000.000 ( lima puluh juta rupiah ), mobil tersebut di ambil secaralunas dari proses leleng PT Surya Dumai yang bukti kepemilikannya atasnama PT Subur Arum Makmur ( PT SAM

• Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta Para Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan masingmasing oleh : Penyidik Polri sejak tanggal 27 November 2011 sampai dengan tanggal 16Desember 2011 : Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Desember2011 sam pai dengan tanggal 25 januari 2012 ; Penuntut Umum sejak tanggal 19 Januari 2012 sampai dengan tanggal 07Februari 2012 : Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purwodadi sejak tanggal 31 Januari 2012sam pai dengan tanggal 29 Februari 2012 : Perpanjangan

  Ketua Pengadilan Negeri Purwodadi sejak tanggal 01 Maret2012 sam pai dengan tanggal 29 April 2012; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca : Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor : 22/Pid.B/2012/ PN.Pwi tanggal 31 Januari 2012 tentang Penunjukkan MajelisHakim Pemeriksa Perkara ini ; Surat Penetapan Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini Nomor : 22/Pen.Pid/2012/ PN.

• Bakwo bemar.terdakwa melakukan porswian penctrian pada hari Rabutanggal 27 Mei 2009 sekira jam 62.00 Wib portempat di Desa BraubangKecanmatan Karangawen Kabupaten Denak; Bakwa benar sakgi taku barang yang diambeil elek terdakwa boruparekek 4 pres Clas Hild 16, 1 bal Djarwa Super 12, 1 bal IA 165 5pres DJji Sam See, 6 prog Sampeerma Hild, 4 pres liarlvere, 2 pres LA 12 pres Sivya Slin, 3 pres Gudang Caren Filter, 1 bunk MP Kerk Nekia,wang timi Rp. 500.600,, 1 bamdul omas soberat 5 gram serta beborapamimwian

  kulkas evdak digembek dan dikunci;ae sakei YESY SUSWANTO bin & Ti DARSONO.~ Bakhwa bexar sakei magikh ingat terjadinya pada hari Rabu tanggal27 Mei 2009 sekitar jam 03.00 Wib dirwsak saksi di Desa BrambangRt.02/02 Kecauatan Karangawen, Kabupaten Demak dan yang nonjadikerban adalak istri sakei yang bermama Siti Khetimak sedangkanpelakumya sakei tidak tahus~ Bakwa benar sakei masik ingat barang yang hilang diambil elekpencuri berwa 4 pres Clas Wild 16, 1 val Dggrwa Swer 12, 1 balIA 16, 5 pres Dji Sam

• aki padalampu penerang jalan tersebut ;Bahwa yang saksi lihat pintu box tempat tersimpannya aki tersebutterlebin dahulu dirusak lalu terbuka tapi saksi tidak tahu apakahmenggunakan alat atau tidak ;Bahwa dengan hilangnya aki tersebut fungsi lampu penerang jalan tidakdapat dipergunakan dimana lampu jalannya tidak bisa menyala sehinggajalan dibawahnya menjadi gelap saat malam ;Bahwa bahwa jumlah aki lampu penerang jalan yang hilang di kab.Mamuju Utara adalah sebanyak 98 unit dengan rincian : Jalan Sam

  Mamuju Utara sejak tahun 2012 s/d tahun 2016 adalah :Jalan Sam Ratulangi sebanyak 52 unit ;Jalan Andi Depu sebanyak 104 Unit ;Jalan Urip Sumuharjo sebanyak 48 Unit ;Jalan Ambo Djiwa sebanyak 48 Unit ;Jalan Fatmawati sebanyak 44 Unit ;Jalan Ahmad Yani sebanyak 32 Unit ;Jalan Ir. Soekarno sebanyak 116 Unit ;Jalan Moh. Hatta sebanyak 22 Unit ;oO MNO AF wWnrN FPJalan R.A Kartini sebanyak 4 Unit ;10.

• Sam RatulangiNomor 8, Kelurahan Tuweley, Kecamatan Baolan,Kabupaten ToliToli, Provinsi Sulawesi Tengah,yang dalam hal ini diwakili kuasanya:Nama: RASYID KAMALUDIN, SHjJabatan:Kepala Seksi Hak Tanah dan Pendaftaran TanahKewarganegaraan Indonesia, memilin tempat kedudukanhukum pada Kantor Pertanahan Kabupaten ToliToli diJalan DR.

  Sam Ratulangi Nomor 8, Kelurahan Tuweley,Kecamatan Baolan, Kabupaten ToliToli, Provinsi SulawesiTengah, berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 677/Sk72.04/X1/2015 tanggal 30 Nopember 2015; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;2. SAHRI ABD RAHIM, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PetaniKebun, tempat tinggal di Desa Salumbia, KecamatanDondo, Kabupaten ToliToli, Provinsi Sulawesi Tengah;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II Intervensi1;3. MURDIPIN A.

• sebanyak 1(satu) karung rokok; Bahwa Terdakwa masuk kedalam kios dengan cara merusak denganmencungkil kunci pintu kios milik Saksi Dede Marunu Salepang; Bahwa Saksi Deni Maranu Salepang menjadi korban dari Terdakwa telahmengambil 2 (dua) pack rokok Marlboro putih, 2 (dua) pack rokok Marlboromerah, 2 (dua) pack rokok Sampoerna, 1 (Satu) pack rokok Avolution, 1 (Satu)pack rokok LA Bold, 2 (dua) pack rokok Magnum hitam, 2 (dua) pack rokokMagnum 16, 2 (dua) pack rokok Magnum 20, 2 (dua) pack rokok Dji Sam

  bertempat di Desa Tondo, Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala,Terdakwa mengambil barang berupa rokok milik Saksi Deni Maranu Salepang.Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 226/Pid.B/2020/PN DglKM HA HAl Il Paraf Terdakwa telah mengambil 2 (dua) pack rokok Marlboro putih, 2 (dua) pack rokokMarlboro merah, 2 (dua) pack rokok Sampoerna, 1 (Satu) pack rokok Avolution, 1(Satu) pack rokok LA Bold, 2 (dua) pack rokok Magnum hitam, 2 (dua) pack rokokMagnum 16, 2 (dua) pack rokok Magnum 20, 2 (dua) pack rokok Dji Sam

• PUTUSANNomor 360/Pdt.G/2021/PA Sak.KNW A WVabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK 1408100108900002, tempat/tanggal lahir sam sam, 01 Agustus1990/umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Siak, Provinsi Riau,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Parno Purwanto,S.H.,

• Fayakun mengambilsebagian ganja dan membuat (satu) linting rokok ganja dengan cara ganjadicampur dengan tembakau dji sam soe kemudian dilinting denganmenggunakan klertas grenjeng, setelah menjadi linting rokok ganja, laludibakar dan dihisap secara bergantian antara terdakwa Sabdo Prabowo dansdr.Fayakun sampai habis, dan sisa puntung rokok dibakar, sedang sisaganjanya disimpan dibawah kasur terdakwa Sabdo Prabowo ; Bahwa sekira dua hari kemudian terdakwa Sabdo Prabowo bersama sdr.Fayakun kembali menggunakan

  ganja dengan cara sebagian ganja danmembuat (satu) linting rokok ganja dengan cara ganja dicampur dengantembakau dji sam soe kemudian dilinting dengan menggunakan kertasgrenjeng, setelah menjadi linting rokok ganja, lalu dibakar dan dihisap secarabergantian sampai habis, dan sisa puntung rokok dibakar, sedang sisaganjanya disimpan di ventilasi kamar terdakwa Sabdo Prabowo dan terdakwaSabdo Prabowo bersama sdr.

• kartunya danmenghitung nilai kartu tersebut dan apabila dari hasil penjumlahan nilai 3(tiga) lembar krtu joker tersebut lebih tinggi dari nilai pemain yang lainmaka dinyatakan sebagai pemenang dan berhak mendapatkan bayaran daripemain yang kalah sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Bahwa selanjutnya pemain yang dinyatakan sebagai pemenangtersebutmengumpulkan dan mengocok kartu kembali untuk dibagikan kepada parapemain dengan cara yang sama dan hal itu Para Terdakwa lakukan secaraberulangulang sam

  kartunya danmenghitung nilai kartu tersebut dan apabila dari hasil penjumlahan nilai 3(tiga) lembar krtu joker tersebut lebih tinggi dari nilai pemain yang lainmaka dinyatakan sebagai pemenang dan berhak mendapatkan bayaran daripemain yang kalah sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;18Bahwa selanjutnya pemain yang dinyatakan sebagai pemenang tersebutmengumpulkan dan mengocok kartu kembali untuk dibagikan kepada parapemain dengan cara yang sama dan hal itu Para Terdakwa lakukan secaraberulangulang sam

  kartunya danmenghitung nilai kartu tersebut dan apabila dari hasil penjumlahan nilai 3(tiga) lembar krtu joker tersebut lebih tinggi dari nilai pemain yang lainmaka dinyatakan sebagai pemenang dan berhak mendapatkan bayaran daripemain yang kalah sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) ; Bahwa benar selanjutnya pemain yang dinyatakan sebagai pemenangtersebut mengumpulkan dan mengocok kartu kembali untuk dibagikankepada para pemain dengan cara yang sama dan hal itu Para Terdakwalakukan secara berulangulang sam

• yangtertulis atas nama Tergugat V ;Bahwa oleh karena ada dugaan yang kuat pada saat putusan dalamperkara in casu telah memperoleh kekuatan hukum tetap namun olehpara pihak tidak segera dilaksanakan dengan itikad baik maka tidakberlebinan dan cukup alasan hukum kiranya bila Penggugat mohonkehadapan bapak Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berkenanuntuk menghukum para Tergugat (Tergugat sampai denganTergugat V) baik secara sendirisendiri maupun secara tanggungrenteng untuk membayar uang paksa (dwangsom sam

  Hukum Acara PerdataIndonesia, Edisi Ketujuh Tahun 2006, Penerbit LibertyYogyakarta, halaman 66).Dengan perkataan lain, selama tuntutan dan/atau penghukuman itu berupa pembayaran sejumlah uang, sebagaimana yang dituntut Penggugat di dalam Gugatan a quo, makaperihal Uang Paksa (dwangsom sam) tidak dapat diterapkan didalam perkara a quo.Dengan demikian pertimbangan Judex Facti Pengadilan TinggiJakarta sedemikian itu secara hukum HARUS DITOLAK.Il.

  No. 2638 K/Pdt/2013baik secara sendirisendiri maupun secara tanggungrenteng untuk membayar uang paksa (dwangsom sam);5. Bahwa tidaklah cukup dan tanpa menguraikan secara jelaspertimbanganpertimbangan mana saja dari PengadilanTingkat Pertama yang dianggap Pengadilan Tinggi DKIJakarta telah tepat dan benar tanpa menyebutkan dasarpertimbangannya.B. Judex Facti Kurang Mempertimbangkan KetentuanTeknis Transaksi Perdagangan Efek dalam Pasar ModalMelibatkan Pihak Lain6.

• SAMPE, sebelah selatan sawah milik perempuan IRAJE dansebelah barat sawah milik lelaki LASAO) Ce Lokasi IV seluas 0,92 are persil 8 S1 lompo siduppa dengan batasbatas sebelah utara saluran air / MANNEGE, sebelah timur denganLADATTE / DALLE CAMMUNNENG, sebelah Selatan SAM YUSUF ABIDIN /IDIN CENGGANG, sebelah Barat saluran air / batas lompo / Lokasi V seluas 0,11 are persil 8 S1 lompo siduppa dengan batasbatassebelah utara ARFAN ABIDIN, sebelah timur batas lompo / MUHAMMAD,sebelah selatan dengan lelaki

  BATONG BABA sebelah barat milikLABATONG:~~ ~~ nnn nna Lokasi VI seluas 0,51 are persil 8 S1 lompo siduppa dengan batasbatas sebelah utara SAM YUSUG ABIDIN, sebelah timur dengan ILALAJELLING, sebelah selatan dengan LACO OMPENG, sebelah barat saluranHal. 5 dari 36 hal.

  Putusan perkara Nomor 253/PID/2017 / PT.MKS Lokasi IV seluas 0,92 are persil 8 S1 lompo siduppa dengan batasbatas sebelah utara saluran air / MANNEGE, sebelah timur denganLADATTE / DALLE CAMMUNNENG, sebelah selatan SAM YUSUFABIDIN / IDIN CENGGANG, sebelah barat saluran air / batas lompo / Lokasi V seluas 0,11 are persil 8 S1 lompo siduppa dengan batasbatassebelah utara ARFAN ABIDIN, sebelah timur batas lompo / MUHAMMAD,sebelah selatan dengan lelaki BATONG BABA sebelah barat milikLABATONGjnnnnnnnonnnnnnennnnnnnnnnnnnnnnennnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn

  Lokasi VI seluas 0,51 are persil 8 S1 lompo siduppa dengan batasbatas sebelah utara SAM YUSUG ABIDIN, sebelah timur dengan ILALAJELLING, sebelah selatan dengan LACO OMPENG, sebelah barat saluranair / batas OMP0) 222 nnn nn nn nnn nnn Lokasi VII tanah kering seluas 0,06 are persil 37 D11 kohir 24 C1 lompokesimpuren dengan batasbatas sebelah utara dengan LEHA, sebelahtimur Sungai kecil, sebelah selatan INDO BUAH LAHOLLONG, sebelahbarat MUHAMMA BETTA) 222222 n nnn n einen nnn nen een Lokasi VIII Seluas

• Fajar;Bahwa Kronologisnya yakni pada hari Minggu tanggal 10 November 2019sekitar pukul 01.30 WITA bertempat di rumah Saksi di Jalan Sam RatulangiNo. 4A, Kelurahan Balangnipa, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai,saat itu Saksi berada didalam kamar dan mendengar ada keributan di depanrumah Saksi dan mendengar juga ada lemparan yang mengenai pintu rumahSaksi sehingga Saksi keluar dari kamar Saksi, dan sat berada di ruangantamu, Saksi sudah melihat Terdakwa dan satu temannya berada di depankamar

  Hafid;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 10 Nofember 2019sekitar pukul 01.30 WITA, bertempat di rumah Saksi di Jalan Sam RatulangiNo. 4A, Kelurahan Balangnipa, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai;Bahwa Saksi tidak mengetahui apa sebabnya sehingga Terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap diri lel. Andi Amiruddin Alwi namun saat itu Terdakwaberteman datang ke rumah sambil mencari lel.

  Fajar;Bahwa Kronologisnya yakni pada hari Minggu tanggal 10 November 2019sekitar pukul 01.30 WITA bertempat di rumah Saksi di Jalan Sam RatulangiNo. 4A, Kelurahan Balangnipa, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai,saat itu Saksi berada didalam kamar bersama lel. Andi Amiruddin Alwi (SuamiSaksi) sedang istirahat dan mendengar ada keributan di depan rumahsehingga Saksi dan lel.

  Andi Amiruddin Alwi dan merupakan orang tua lel.Ucu;Bahwa Kejadiannya pada hari Minggu tanggal 10 November 2019 sekitarpukul 01.30 WITA yang bertempat di Jalan Sam Ratulangi, KelurahanBalangnipa, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten sinjai;Bahwa Pada saat kejadian, Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap dirilel. Andi Amiruddin Alwi dengan menggunakan sebilah parang yangpanjangnya sekitar 60 (enampuluh) cm, gagangnya dari kayu berwarnacoklat;Bahwa Caranya yakni awalnya Terdakwa bersama lel.

• Dengan batas-batas :

Utara : Tanah Milik Mama Ramli

Selatan : Tanah Milik Usman Abas

Timur : Tanah Milik Ramli dan Sam Suhardi

Barat : Gang/Jalan

• Sebidang tanah kering yang terletak di Lingko Bael Desa Golo Bilas kapling nomor 47-48 yang di beli dari Bapak Abdul Azis dengan ukuran (20mx 15m);

dinyatakan

Denganbatasbatas :Utara : Tanah Milik Mama RamiSelatan : Tanah Milik Usman AbasTimur : Tanah Milik Ramli dan Sam SuhardiBarat : Gang/JalanYang saat ini suratsurat dan lainnya yang berhubangan atas objekinidalam penguasaan oleh Tergugat ;. Sebidang tanah kering yang terletak di Lingko Bael Desa Golo Bilaskapling nomor 4748 yang di beli dari Bapak Abdul Azis dengan ukuran(20mx 15m) . Yang saat ini suratsurat dan lainnya yang berhubanganatas objek inidalam penguasaan oleh Tergugat ;.

Sebidang tanah yang terletak di daerah Kalo Rabo Dusun Merombokyang di beli dari Bapak Yusuf Jemudin diatasnya telah ditanami PohonJati kurang lebih 70 Pohon Jati dengan luas tanah 900 m2 ( 15m x 60m).Dengan batasbatas :Utara : Tanah Milik Mama RamiSelatan : Tanah Milik Usman AbasTimur : Tanah Milik Ramli dan Sam SuhardiBarat : Gang/JalanHal. 7 Putusan Harta Bersama Nomor 49/Padt.G/2020/PA. Lbj.Yang saat ini suratsurat dan lainnya yang berhubangan atas objekinidalam penguasaan oleh Tergugat ;.

Lbj.Utara Tanah Milik Mama Ramli, Selatan Tanah Milik Usman Abas, TimurTanah Milik Ramli dan Sam Suhardi, Barat Gang/Jalan adalah bukan atasnama Penggugat dan Tergugat (pengakuan Tergugat, hasil pemeriksaansetempat); Bahwa kedua objek tanah tersebut tidak tercatat sebagai hak milikPenggugat dan Tergugat di Kantor Desa Golo Bilas; Bahwa Penggugat tidak dapat membuktikan dalil gugatannya atas objektanah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim berkesimpulan bahwa

Dengan batasbatas Utara TanahMilik Mama Ramli, Selatan Tanah Milik Usman Abas, Timur Tanah Milik Ramlidan Sam Suhardi, Barat Gang/Jalan, adalah bukan merupakan objek milikPenggugat dan Tergugat, dan Penggugat tidak dapat membuktikan atas objektersebut, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 283 RBg untuk itu gugatanPenggugat atas objek tersebut dinyatakan diditolak;Tentang obyek sengketa angka 2 huruf d (tanah kosong)Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tentang Sebidang tanah keringyang terletak di Lingko

Dengan batasbatas :Utara : Tanah Milik Mama RamiSelatan : Tanah Milik Usman AbasTimur : Tanah Milik Ramli dan Sam SuhardiBarat : Gang/Jalan5.3. Sebidang tanah kering yang terletak di Lingko Bael Desa Golo Bilaskapling nomor 4748 yang di beli dari Bapak Abdul Azis dengan ukuran(20mx 15m);Hal. 60 Putusan Harta Bersama Nomor 49/Pat.G/2020/PA. Lbj.dinyatakan ditolak;6. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad bin Rasid) dengan Pemohon II (Rabitani binti Abnun Sami) yang dilaksanakan pada tahun 1966 di Desa Koto Majidin Di Air, Kecamatan Air Hangat, Kabupaten Kerinci;
  3. Memerintahkan Pemohon I (Muhammad bin Rasid) dengan Pemohon II (Rabitani binti Abnun Sam mencatatkan perkawinan

• Malang, Sekarang berada di Tseng LanShue,Sam Long Kabupaten Malang, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan jan RT 05 Kabupaten Malang, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301000,- (tiga ratus satu ribu rupiah).

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakansah pernikahan Pemohon I (DWI ARDIANSYAH BIN SAM SALEH) dengan Pemohon II (SISKA WATI BINTI AA SURYAMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat

• Budi;

  - 1 (satu) batang rokok merk Dji Sam Soe dirampas untuk dimusnahkan;

  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

• Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) puntungan rokok Dji Sam Soe bercampur daun ganja kering seberat 2 (dua) gram, Dirampas untuk dimusnahkan.;8. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

• Menyatakan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) paket jenis shabu (beratnya 0,064 gram);- 1 (satu) kaleng merk Djim Sam Soe warna kuning berisikan korek api gas, pirek kaca, jarum, pipet plastic dan dotDirampas untuk dimusnakan;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,-(lima ribu rupiah);