Ditemukan 23227 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Muaro Laka lantas 03/ g.tun/ 2012/ ptun. mdo Sam hwat alias ameng vs sri muliani Dkk.; 259/pid/b/2014/pn.sky Wahid saifullah bin sam 102/pid.b/2014/pn.wkb Samuel geli alias sam Pembunuhan 10/pid.sus/2014/pn.kag Samsudirman als sam bin m.nasir 81/pid.b/2014/pn.wkb Samuel umbu awang alias sam Pencurian 106/pid.b/2012/pn.tual Samhary alias sam Perjudian Ismail wael 14/pid.b/2015/pn.rtg Pn ruteng Lakalantas Samuel komnasa alias sam Li sam ronyu vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten tangerang. Ii. amsari;;
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-06-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 24-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 313/PDT/2015/PT.DKI
Tanggal 9 September 2015 — ISABELLA YOGI >< MONA SUHERLIM
64 — 32
  • ., Kelly Sam, S.H., Randolph JayaWinarta, S.H., S.E., M.M., Cesillia Constansia S.H.,Rima Gravianty Baskoro,S.H., Novia PutriPrimanda, S.H., Boby Jaya Mustafa, S.H., R.A.Bernadin Artika, A.D., S.H., Rangin Prabowo,S.H.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-06-2015 — Upload : 22-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 65/Pdt./2015/PT.KPG
Tanggal 9 Juni 2015 — - ALEXANDER RANGGA BORO, SH vs - GEORGE FERDINAND NISNONI, Cs.
190 — 164
  • DIREKTUR RESERSE KRIMINALUMUM POLDA NTT KOMBER POLISI SAM YULIANUS KAWEGIAN,beralamat DIRESKRIM POLDA NTT, Jl. Soeharto No. 3, Kota Kupang,NTT, dahulu disebut sebagai TERGUGAT II sekarang sebagaiTERBANDING II, 73. Kepala Kepolisian Republik Indonesia di Jakarta Cq. Kepala KepolisianDaerah Nusa Tenggara Timur Cq. DIREKTUR RESERSE KRIMINALUMUM POLDA NTT Cq. AJUN KOMISARIS BESAR POLISI SUGENGKURNIAJI, Beralamat di DIRESKRIMUM POLDA NTT, Jl.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 21-04-2008 — Putus : 19-05-2008 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 639/Pdt.G/2008/PAJS
Tanggal 19 Mei 2008 — A. SOLEH MULYADI bin H. IMRON NAWAWI, L a w a n RINI WULANDARI binti RUMANTO
17 — 0
  • Para saksi mengetahui keadaan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak rukun lagi karena sering cekcok sejak bulan Maret2008, adapun penyebabnya menurut saksi Pemohon adalah karena krisiskepercayaan sebab Pemohon suka pulang larut malam sehingga Termohontidak percaya dan curiga, sedangkan menurut saksi Termohon karena suka adaSMS dari perempuan lain sehingga menjadi ribut, kemudian menurut parasaksi bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulanMaret 2008 sam pai sekarang
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 01-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 55/PDT.P/2014/PA.ADL
Tanggal 4 Nopember 2014 — PEMOHON1 DENGAN PEMOHON2
18 — 15
  • terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Andoolo dalamregister Nomor perkara 0055/Pdt.P/2014/PA.AdlI, telah mengemukakan pada pokoknyasebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 24 Desember 2012, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Andoolo;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 24tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 24 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Pemohon II bernama Sam
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 17-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 886/Pdt.G/2020/PA.Tnk
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • ., kKesemuanya adcocatpada Yayasan Lembaga Bantuan HukumLembaga bantuan Hukum(YLBHILGH) Bandar Lampung, beralamat di Jalan Sam RatulangiGg.Mawar, Kelurahan Gedong Air, Kecamatan Tanjungkarang Barat,Kota Bandar Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 09Juli 2020, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungkarangNomor 355/Kuasa/2020/PA.Tnk, tanggal 19 Agustus 2020,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 21-11-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 379/Pdt.P/2011/PA Pmk.
Tanggal 22 Desember 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 0
  • HASYIM, SH35.000,20.000,6.000,241.000,UNTUK SALINA YANG SAM BUMYINYAOLEH PANITERAR. ACH. SIDDIK, SH.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 25-10-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 577/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 6 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : CHIPPY BANYU ADHY,
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Sahabat Sampoerna
Terbanding/Tergugat II : AAM SUPRIHATINI, S.H., MKn., PPAT,
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Buana Anggana Mandura,
Terbanding/Turut Tergugat II : Warta Wijaya,
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor KPKNL,
Terbanding/Turut Tergugat IV : Drg. Mira Mutia, SKG.
Terbanding/Turut Tergugat V : Evi Nursamsiyati, S.H. Notaris.
54 — 36
  • . : 09/0785a/BSS/SAM/VII/18,Perihal : Pemberitahuan mengenai Pengalihan Piutang, Ditandatanganioleh Hengky Suryaputra selaku Head of Finance and Business Planningbersamasama dengan Irma Savitry Daulay selaku Head of Credit andCollection), tanpa terlebin dahulu meminta persetujuan kepadaPenggugat ;Bahwa Turut Tergugat selaku Penerima Cessie, melakukan penagihankepada Penggugat, Penggugat tidak melakukan pembayaran kepadaTurut Tergugat walaupun telah diberikan peringatan oleh Turut TergugatI;Halaman
    MH, Notaris di Kabupaten Bogor (selanjutnya disebut Akta PerjanjianKredit), senyatanya sah dan mengikat bagi masingmasing pihak dantidak dapat ditarik kembali selain dengan kesepakatan kedua belah pihakberdasarkan ketentuan Pasal 1338 KUH Perdata;Bahwa Perjanjian Jual Beli Dan Pengalihan Piutang yang dibuat dibawahtangan bermaterai cukup antara Tergugat dan Turut Tergugat I, dimanaterhadapnya telah diberitahukan kepada Penggugat sebagaimana SuratPemberitahuan Pengalihan Piutang No. 09/0785a/BSS/SAM
    Turut Tergugat keberatan terhadap dalil Penggugatyang menyatakan pengalihan piutang (cessie) antara Tergugat I danTurut Tergugat tanpa terlebih dahulu meminta persetujuan kepadaPenggugat (vide posita angka 8) karena tidak berdasarkan hukum yangjelas;Bahwa Perjanjian Jual Beli Dan Pengalihan Piutang yang dibuat dibawahtangan bermaterai cukup antara Tergugat dan Turut Tergugat I, dimanaterhadapnya telah diberitahukan kepada Penggugat sebagaimana SuratPemberitahuan Pengalihan Piutang No. 09/0785a/BSS/SAM
    MH, Notaris di Kabupaten Bogor (selanjutnya disebut Akta PerjanjianKredit), senyatanya sah dan mengikat bagi masingmasing pihak dan tidakdapat ditarik kembali selain dengan kesepakatan kedua belah pihakberdasarkan ketentuan Pasal 1338 KUH Perdata;Bahwa Perjanjian Jual Beli Dan Pengalihan Piutang yang dibuat dibawahtangan bermaterai cukup antara Tergugat dan Turut Tergugat I, dimanaterhadapnya telah diberitahukan kepada Penggugat sebagaimana SuratPemberitahuan Pengalihan Piutang No. 09/0785a/BSS/SAM
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Hak Cipta
Putus : 19-12-2017 — Upload : 22-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1457 K/Pdt.Sus-HKI/2017
Tanggal 19 Desember 2017 — GEREJA KEMAH INJIL (KINGMI) DI TANAH PAPUA VS GEREJA KEMAH INJIL INDONESIA
357 — 385 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sam Ratulangi Nomor 13 APO Jayapura Papua, dalam hal inimemberi kuasa kepada Drs. Aloysius Renwarin S.H., M.H., dankawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Kenanga Nomor15, Perumnas Il Waena, Distrik Heram, Kota JayapuraPapua,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Agustus 2017;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;LawanGEREJA KEMAH INJIL INDONESIA, diwakili oleh Pdt. Dr.
    Sam Ratulangi Nomor 13 APO Jayapura, Papua, incasu Tergugat dengan judul ciptaan Sinode Gereja Kemah Injil (KINGMI),yang Logo dan/atau lambang milik Penggugat yang sebelumnya telahterdaftar secara sah, sebagaimana ternyata pada unsurunsur berikut ini:(Bukti P6);7.1. Salib, Bejana Pembasuhan, Bulibuli Minyak, dan Mahkota yangdigambarkan dalam Lingkaran Bulat;7.2.
Pengadilan PN NABIRE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-05-2012 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN NABIRE Nomor 30/Pid.B/2011/PN.NBE
Tanggal 15 Juni 2011 — YOSEP ROBERTH RUMBARAR
76 — 11
  • Sam Ratulangi DistrikNabire Kab. Nabire (di depan Kampus AKPER) ;eBahwa pada malamnya yaitu hari Selasa tanggal 14 Desember 2010saksi berada di Asrama KAMPUS AKPER ( Prodi akedemi keperawatan )sedang melaksanakan Natal bersama kemudian pada pukul 23.00 WITsaksi minum minuman keras bersama dengan temantemannya yaituSdr. HENDRIK MAYOR, Sdr. DEREK BAUROMI, Sdr. SIMON HEIPON, Sdr. ROYERARI dan Sdr.
    Sam Ratulangi Distrik Nabire Kab.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 01-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 04/PID/TPK/2013/PT.DKI
Tanggal 13 Maret 2013 — UMAR ZEN
260 — 122
  • Askrindo, menyepakati terdakwa dapat memperoleh danamelalui investasi atau penempatan dana yang dilakukan PT Askrindo kepada Manager6Investasi (MI), dalam bentuk KPD (Kontrak Pengelolaan Dana), Repo Saham,Reksadana dan obligasi kepada Manager Investasi (MI) ; e Oleh karena Perusahaan Manager Investasi (M1) milik BUMN tidak ada yangdapat melaksanakan investasi tersebut, kemudian dipilih Manager Investasi: PTSuprasurya Aset Managemen(PT SAM)/ PT Harvestindo Aset Managemen (PT HAM),PT Reliance Aset
    RENESETYAWAN dan ZULFAN LUBIS, SE AK MM, melalui para Manager Investasiberupa Kontrak Pengelolaan Dana (KPD), Repo Saham, Reksadana dan Titip JualObligasi/Penjualan Obligasi kepada PT SAM/PT HAM, PT RAM, PT JAM/PT JI/PTJS, adalah merupakan dalih I rekayasa agar terdakwa dapat memperoleh dana dari PTAskrindo, karena dibuat seolah olah PT Askrindo melakukan penempatan dana investasiseharusnya terdakwa tidak diperbolehkan menerima dana dari PT Askrindo;e Bahwa perbuatan terdakwa yang mengetahui dirinya
    No.04/PID/TPK/2013/PT.DKI20e Oleh karena Perusahaan Manager Investasi (M1) milik BUMN tidak ada yangdapat melaksanakan investasi tersebut, kemudian dipilih Manager Investasi: PTSuprasurya Aset Managemen(PT SAM)/ PT Harvestindo Aset Managemen (PT HAM),PT Reliance Aset Managemen(PT RAM), PT Jakarta Aset Managemen(PTJAMV PTJakarta investment ( PT JI ), dan PT Jakarta Securities ( PT JS ) ; e Bahwa untuk melaksanakan rencana penempatan dana tersebut pada bulanJuni 2005 bertempat di Hotel Sheraton Media
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 57 /Pdt.G/2015/PA.Spg.
Tanggal 12 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
25 — 2
  • Tergugat sekarang tinggal bersamaorang tuanya di Dusun Capo, DesaPanyerangan, KecamatanPangarengan, Kabupaten Sam pang ;Apakah masih ada keterangan lain yang perlusaudara sampaikan dalam persidangan ini ?
    Tergugat sudah tidak dapat mengenaliorangorang yang ada disekitarnya, bahkansudah tidak mengenali isteri dananaknya ; Tidak, Tergugat sekarangdipasung;Sejak Tergugat gila (dipasung) yangmengurus segala kebutuhannyaseharihari adalah ayah danSUT mannanTergugat sekarang tinggal bersamaorang tuanya di Dusun Capo, DesaPanyerangan, KecamatanPangarengan, Kabupaten Sam pang ;Apakah masih ada keterangan lain yang perlusaudara sampaikan dalam persidangan ini ?
Pengadilan PN KENDARI
Putus : 05-10-2017 — Upload : 24-01-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 71/Pdt.G/2016/PN.Kdi
Tanggal 5 Oktober 2017 —
88 — 55
  • Sam Ratulangi No. 138 Kota Kendari,Provinsi Sulawesi Tenggara sebagal................c sce eee cece ee eeee eee oe Tergugat I ;Eddy Lukisto Pekerjaan Swasta alamat Jl. Sam Ratulangi No.138 Kota Kendari,Provinsi Sulawesi Tenggara sebagai ....................65 Tergugat II ;Dalam hal ini di wakili kuasanya Cholid Tambaru, SH., MH., Advokat dankonsultan hukum beralamat di Jalan Letjen R.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum Pencurian
Register : 30-05-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 268/PID.B/2013/PN.RHL
Tanggal 17 Juni 2013 — - BONA PASOGIT PASARIBU - TITO MICHAEL CRISTIAN SITINJAK
26 — 8
  • Meranti untuk menenangkan din.Beberapa saat kemudian saksi Sawa Aditya Putra dan saksi Sumarno Bin Katno yangmerupakan Security PfPN melihat terdakwa I Bona Pasogit Pasaribu dan terdakwa II TitoMichael Cristian Sitinjak melintas di Pos Security kemudian mengejar dan memberhentikansepeda motor para terdakwa dan ditemukan didalam jok sepeda motor tersebut 1 (sam) huah taswarna cokiat merk Sophie Martin yang berisikan alat kosmetik wanita sapu tangan warnaorange dan kain pernhungkus helm.
    Meranti untukmenenangkan din.Beberapa saat kemudian saksi Sawa Aditya Putra dan saksi Sumarno Bin Katno yangmerupakan Security PfPN melihat terdakwa I Bona Pasogit Pasaribu dan terdakwa II TitoMichael Cristian Sitinjak melintas di Pos Security kemudian mengejar dan memberhentikansepeda motor para terdakwa dan ditemukan didalam jok sepeda motor tersebut 1 (sam) huah taswarna cokiat merk Sophie Martin yang berisikan alat kosmetik wanita sapu tangan warnaorange dan kain pernhungkus helm.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 26-02-2016 — Upload : 12-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 57 K/Ag/2016
Tanggal 26 Februari 2016 — 1. MUBAIYIN, S.Pd.I bin H. ABDULLAH, dkk vs 1. MASKUR bin H. SUHAIRI, dkk
61 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Nomor 4048 atas nama Sam/ani, luas 1375 m?;Nomor 4049 atas nama Hudayani, luas 1375 Mm:. Menetapkan bagian masingmasing dari ahli waris H. Husin bin Moh.Tabri:7.1.Rafiah binti Munawir (Tergugat 1) berkedudukan sebagai istrimendapat 7/28 bagian;7.2.H. Suhairi bin Moh. Tabri berkedudukan sebaga saudara lakilakiseayah mendapat 6/28 bagian;7.3.Hj. Kaniah binti Moh. Tabri berkedudukan sebagai saudaraperempuan seayah mendapat 3/28 bagian;7.4.Mubayyin, S.Pd.l. bin H.
    Nomor 4048 atas nama Sam/ani, luas 1375 m?;10.7. Nomor 4049 atas nama Hudayani,luas 1375 m?:tidak berkekuatan hukum;11.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Perjudian
Putus : 28-11-2012 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 754/Pid.B/2012/PN.Sda.
Tanggal 28 Nopember 2012 — HARIANTO dkk
37 — 1
  • Menyatakan barang bukti berupa:- 4 (empat) buah stick atau tongkat pemukul bola bilyard, 15 (lima belas) buah bola bilyard, 1 (sam) buah papan tulis, 1 (satu) buah meja bilyard dan 1 (satu) buah segitiga;Dikembalikan kepada Pemiliknya SLAMET melalui para terdakwa; - uang tunai sejumlah Rp. 290.000,- (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah); Dirampas untuk negara;8. Membebani masing-masing Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
    SLAMET di Dusun Bangunrejo RT.06RW.03 Desa Tambak Kalisogo Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo;e Bahwa teras rumah milik SLAMET tersebut dekat dengan jalan umum bahkandapat dilihat masyarakat umum yang lewat dari jalan umum di depan rumahtersebut;e Bahwa permainan bola bilyard tersebut dilakukan dengan cara salah sam danpemain mengocok kartu remi dan membagikannya kepada setiap pemainsebanyak 7 (tujuh) lembar kartu, kemudian setiap pemain mengambil lagi 1(satu) lembar kartu.
    Menyatakan barang bukti berupa:e 4(empat) buah stick atau tongkat pemukul bola bilyard, 15 (lima belas) buahbola bilyard, 1 (sam) buah papan tulis, 1 (satu) buah meja bilyard dan 1 (satu)buah segitiga;Dikembalikan kepada Pemiliknya SLAMET melalui para terdakwa;e uang tunai sejumlah Rp. 290.000, (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);Dirampas untuk negara;8.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6931/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Januari 2016 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
10 — 3
  • Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain sam sekalitidak menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga;5. Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan Desember 2013 Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulangke rumah orangtua Pemohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdiatas selama 2 tahun hingga sekarang.
    Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaranhalaman 13 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6931/Pdt.G/2015/PA.Kab.Migsecara terus menerus antara Pemohon dengan Termohon adalah Termohonbermain cinta dengan lakilaki lain sam sekali tidak menghargai Pemohonsebagai kepala rumah tangga, karenanya Majelis Hakim menilai terdapatdisharmoni dalam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-09-2014 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 959 K/Pdt/2014
Tanggal 24 September 2014 — NY. ELISABETH IREEUW vs GUBERNUR PROVINSI PAPUA di JAYAPURA cq. KEPALA DINAS PERHUBUNGAN PROVINSI PAPUA cq. KEPALA SUB. DINAS BINA PERHUBUNGAN DARAT, DK.;
36 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan kali APO, dengan demikian jelasbahwa Tergugat Il tidak memiliki hak atas tanah yang menjadi objeksengketa dalam perkara ini;Bahwa tanah milik Penggugat yang diperoleh secara turun temurun sesuaidengan pengakuan bukti kepemilikan tanah meliputi tanah adat NumbayYap, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan Kali Anafri; Selatan berbatasan dengan tanah adat semnan, kini Bank BTN; Timur berbatasan dengan laut, kini Jalan Koti; Barat berbatasan dengan Gunung Yarmoch, kini Jalan Sam
    Sam Ratulangi;Bahwa saksi tahu sejarah tanah objek sengketa dahulu saat pemerintahanBelanda oleh Capten F Sache yang mendarat di Pulau Debi kemudianmendirikan pengkalan militer serta benteng Detasemen di tanah NumbayYap sekarang Taman Imbi dengan menebang 40 pohon kelapa yangdibayar dengan uang ganti rugi sebesar 40 Ringgit kepada OndoafiCristian lreeuw dan setelah masa pemerintahan Belanda berakhir tanahtersebut diserahkan kepada Pemerintah Indonesia yang atas kesepakatanOndoafi dan Kepala Suku
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 35/Pid.Sus/2021/PN Kpn
Tanggal 2 Maret 2021 — Penuntut Umum:
MISAEL ASARYA TAMBUNAN, SH
Terdakwa:
EGA TOPAN DEWA Bin BAMBANG SUTIKNO
16 — 9
  • Kemudian sekitar pukul 15.00wib pada saat itu Terdakwa menerima pesan whatsapp dari SaksiFRENDI FEBRI SENJAHARI Alias NYAMBEG tas tangi sam, duitetranferen Terdakwa menjawab oke selanjutnya Terdakwa setor tunalHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2021/PN Kpndi ATM BRI di Desa Sumbermanjing Kulon Kecamatan Pagak KabupatenMalang sejumlah Rp. 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) kepadaSaksi FRENDI FEBRI SENJAHARI Alias NYAMBEG, lalu sekitar pukul23.00 wib Saksi FRENDI FEBRI SENJAHARI Alias
    Kemudian sekitar pukul 15.00wib pada saat itu Terdakwa menerima pesan whatsapp dari SaksiFRENDI FEBRI SENJAHARI Alias NYAMBEG tas tangi sam, duitetranferen Terdakwa menjawab oke selanjutnya Terdakwa setor tunaidi ATM BRI di Desa Sumbermanjing Kulon Kecamatan Pagak KabupatenMalang sejumlah Rp. 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) kepadaSaksi FRENDI FEBRI SENJAHARI Alias NYAMBEG, lalu sekitar pukulHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2021/PN Kpn23.00 wib Saksi FRENDI FEBRI SENJAHARI Alias
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Putus : 24-02-2014 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 27/G/2013/PHI/PN.KPG
Tanggal 24 Februari 2014 — KARELSIUS LOMI LAWAN PT. KERTA GAYA PUSAKA JAKARTA
140 — 63
  • Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum yangberalamat dijalan Sam Ratulanggi Il. No. 78 Kel. Kelapa Lima KotaKupang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 67/AKHSK.PDT.Kus/IX/2013, tanggal 11 September 2013 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Kupang dibawah Register Nomor : 57/LGS/2013/PHI/PN.KPG pada tanggal 11 September 2013,selanjutnya disebut sebagai ................::068 PENGGUGAT.Melawan :PT. KERTA GAYA PUSAKA JAKARTA, Jin. AM.
    Sam Ratulangi II/31 Kelapa Lima Kota Kupang Cq. PT. KERTAGAYA PUSAKA CABANG MAUMERE, Jin. Nong Meak Kel.
    Sam Ratulangi II/37Kupang (salah orang). Jadi surat keputusanitu tentu saja secara hukum tidak dapat mengikat Penggugat ;10.
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 22-01-2021
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 263/Pid.Sus/2020/PN Pbm
Tanggal 13 Januari 2021 — Penuntut Umum:
NOPRI EXANDI, SH.
Terdakwa:
FRENGKI DENI BIN MUKLIS
48 — 14
  • Putusan Nomor 263/Pid.Sus/2020/PN Pbm Bahwa selanjutnya 2 (dua) Paket sabu tersebut Terdakwa simpandirumah Terdakwa, kemudian pada hari Kamis sekira jam 21.00 WibTerdakwa bertemu Sdr HERU lalu Terdakwa berkata kepada HERU RUADO SABU DAK dijawab Sdr HERU KATEK PRENGKI DANG DAK AKORsetelah itu Terdakwa berkata AKU ADO RU SABU KALO GALAK DAK PULOBANYAK dan di jawab Sdr HERU * l1YO SUDAH FRENGKI BESOK KUKABARI OLEHNYO BANYAK UWONG MINTAK CARIKE DENGAN AKUNIH; Bahwa kemudian pada hari jum'at sekira sam
    setelah itu Terdakwa berkata AKU ADO RU SABU KALO GALAKDAK PULO BANYAK dan di jawab Sdr HERU IYO SUDAH FRENGKIBESOK KU KABARI OLEHNYO BANYAK UWONG MINTAK CARIKEDENGAN AKU NIH; Bahwa kemudian pada hari jum'at sekira sam 20.00 Wib HERU WATerdakwa FRENG BANYAK UWONG NAK EMBEK SABU lalu Terdakwajawab KALAU NAK BANYAK KATEK CUMA ADO 2 PAKET setelah itusekira jam 24.00 Wib Terdakwa WA HERU RU JADI DAK NAK BELI SABUdan di jawab Sdr HERU JADI FRENG dan Terdakwa jawab KALOGALAK AMBEKLAH GALO 2 PAKET INI 200
    ) paket kecildipegang oleh Terdakwa dan simpan dirumah Terdakwa, kemudian pada hariKamis Tanggal 13 Agustus 2020 sekira jam 21.00 Wib Terdakwa bertemu SdrHERU lalu Terdakwa berkata kepada HERU RU ADO SABU DAK dijawab SdrHERU KATEK PRENGKI DANG DAK AKOR setelah itu Terdakwa berkataAKU ADO RU SABU KALO GALAK DAK PULO BANYAK dan di jawab SdrHERU IYO SUDAH FRENGKI BESOK KU KABARI OLEHNYO BANYAKUWONG MINTAK CARIKE DENGAN AKU NIH;Menimbang, bahwa kemudian pada hari jumat tanggal 14 Agustus 2020sekira sam