Ditemukan 23736 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0420/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Putusan Nomor :0001kesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majeliscukup menunjuk hal inwal sebagaimana telah dicatat dalam Berita Acara;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa 145 R.Bg. jo pasal 126 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1875, Penggugat dan Tergugat
Register : 03-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 139/Pdt.P/2020/PA.Mbl Tanggal 25 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
18 — 8
No. 139/Pdt.P/2020/PA.Mblhukum, Majelis hakim memandang bahwa alasan Pemohon dan Pemohon Ilyang tidak memiliki biaya pada saat itu, tidak bermaksud melecehkan Undangundang perkawinan akan tetapi dapat dianggap sebagai suatu yang sifatnyamendesak karena khawatir akan melakukan tindakan yang melanggar normaagama, maka untuk memenuhi maksud ketentuan pasa Pasal 2 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan, agar perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut mempunyai kekuatan hukum, maka
Register : 04-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 114/Pdt.G/2017/PA. Mmj Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Pasa! 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka pertamatama yang harus dibuktikan olehPenggugat adalah fakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipertengkaran dalam rumah tangganya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya tersebut, Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi sebagaimana tersebut dalam duduk perkara di muka.
Register : 21-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Prm Tanggal 11 September 2019 — Pemohon:
Gusrianto bin Syafei
Termohon:
Fitri Komala Sari binti Jaman
19 — 6
Gusrianto bin Syafei
Termohon:
Fitri Komala Sari binti Jaman
19 — 6
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggaldi rumah orang tua Termohon di Korong kali Air, Nagari Sungai BuluahBarat, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman, lebih kurangselama dua bulan dan terakhir Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah kontrakan di Korong Pasa, Nagari Pauh Kambar, Kecamatan NanSabaris, Kabupaten Padang Pariaman;3.
Register : 08-10-2019 — Putus : 08-11-2019 — Upload : 09-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5185/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 8 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Pemohon , maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah, antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus sejak tahun 2017 dan telahberpisah tempat tinggal selama hampir 1 tahun lebih sejak tahun 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas apabiladihubungkan dengan pengakuan Termohon dan adanya bukti dari Pemohonyang merupakan alat bukti yang sempurna dan mengikat (vide pasa
Register : 28-11-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 23-06-2012
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2212/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 30 Januari 2012 — Pemohon lawan Termohon
9 — 1
9 — 1
jawaban nya; dan nafkah pemeliharaan anak yangpaling kecil bernama xxxx seperti tersebut diatas; dan Termohon menyanggupi sesuaidengan kemampuanya maka majelis pertimbangkan sendiri besarnya kewajibanPemohon baik nafkah anaknya; samapai dewasa; sesuai dengan kemampuan Pemohonyang besarnya seperti tersebut dalam dictum amar putusan ini;Meninbang, bahwa pemenuhan kewajiaban Pemohon kapada Termohon tersebutadalah wajar dan layak, bagi seorang istri yang telah diceraikan suaminya; maka sesuaiketentuan pasa
Register : 11-10-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 0433/Pdt.G/2016/PA.Dum Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
acara perkara ini yang merupakan satu kesatuan yangtidak dapat terpisahkan dengan uraian putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditentukan untuk memeriksadan mengadili perkara ini Tergugat tidak datang menghadap ke persidangandan tidak pula menyuruh wakil/kuasanya untuk datang menghadap kepersidangan, sedangkan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai dengan ketentuan Pasa
Register : 08-06-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1165/Pdt.G/2011/PA.TA Tanggal 17 Oktober 2011 — Penggugat Dan Tergugat
17 — 1
17 — 1
buku nikah saya dari bapak modin padahari Selasa 10 Mei 2011 sekitar pukul 14.30 wib dirumahpak (), saya baru mengerti bahwa ternyata pernikahan sayapada hari Minggu 4 Oktober 2009 pukul 11.30 wib dirumahternyata wali nikahnya SALAH, ketika ijab qabul sayamengucapkan: saya terima nikahnya dengan mas kawintersebut itu, atas bimbingan pak Naib sampai 3 kali, tapidi buku nikah tertulis wali nikahnya bernama pernikahansaya dengan Nuning tidak didahului dengan RAPAK;Hal tersebut saya konsultasikan (pasa
Register : 17-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 38/Pdt.G/2015/PA.Blu Tanggal 18 Maret 2015 — PEMOHON
vs
TERMOHON
14 — 6
14 — 6
alat bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta autentik mempunyai bukti sempurna dan mengikat sesuai denganPasal 285 RBg sehingga diterima sebagai alat bukti dan isi bukti tersebut menjelaskanmengenai perkawinan antara Pemohon dan Termohon yang sampai saat ini masihmenjadi suami isteri yang sah dan belum pernah bercerai, oleh karenanya buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, maka sesuai dengan ketentuan pasa
Register : 27-10-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 25-12-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0632/Pdt.G/2015/PA.Tbh Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Putusan Nomor 632/Pdt.G/2015/PA.Tbhkesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majeliscukup menunjuk hal ihwal sebagaimana telah dicatat dalam Berita Acara;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa 145 R.Bg. jo pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Penggugat
Register : 05-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BUOL Nomor 69/Pdt.P/2019/PA.BUOL Tanggal 24 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 13
14 — 13
Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum mempunyai buku nikah;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttelah memenuhi rukun dan syarat perkawinan sesuai dengan pasal 14 sampaidengan pasa 38 Kompilasi Hukum Islam jo. Pasal 8, 9, dan 10 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.
Register : 07-04-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 19-02-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0300/Pdt.G/2011/PA.Kds Tanggal 30 Mei 2011 — perdata
penggugat melawan tergugat
15 — 4
15 — 4
JUMADI tertanggal 26 April 2011 yang pada pokoknya berisi mediasi para pihak gagal ; Bahwa pada persidangan itu (tanggal 09 Mei 2011) telahdibacakan surat gugatan Penggugat dan ternyata isi serta maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat dengan perubahan posita angka 7(tujuh), semula tertulis pasal pasal 19 huruf (f) KHI, Tergugat melanggartaklik talak angka 2, selanjutnya diubah menjadi pasa/l 19 huruf (f) PPNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaituantara suami dan
Register : 14-02-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA Pringsewu Nomor 0119/Pdt.G/2019/PA Prw Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 15-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan MS TAKENGON Nomor 218/Pdt.G/2020/MS.Tkn Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
seadiladilnya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwal yangtercantum dalam Berita Acara Sidang yang merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan Cerai Gugat dengan alasan telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus sebagaimana tersebut dalamgugatannya, dalam halmana, alasan seperti itu diperkenankan oleh pasa
Register : 27-05-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 736/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
. & dan 12 Putusan Nomor 0736/Padt.G/2016/PA.Bm.Menimbang, bahwa ditinau dari segi penyelesaian masaiah makaperceraian merupakan satusatunya alternatif terbaik bagi Penggugat danTergugat untuk mengakhiri persoalan rumah tangganya, sebab jika rumahtangga keduanya tetap dipaksakan untuk dipertahankan, maiah justru akanmenimbuilkan dampak negatit/mudharat yang lebih besar;Menimbang, bahwa Pasa 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun1974 menyebutkan bahwa untuk melakukan perceraian harus ada cukupalasan
Register : 06-04-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1405/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Penggugat dengan Tergugatberagama islam dan perkawinannya dilangsungkan secara islam, maka telahterbukt' menurut hukum Penggugat ME dengan TergugatEE telah terikat perkawinan yang sah, maka gugatanPenggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembukian yang sempurna dan mengikat,Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudam dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal, sebagaimana diatur Pasa
Register : 24-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan MS IDI Nomor 251/Pdt.G/2014/MS.Idi Tanggal 23 Oktober 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
24 — 10
24 — 10
Surat Edaran MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 9 tahun 1964;Menimbang, bahwa alasan pokok yang diajukan oleh Penggugat telahjelas menunjukan sengketa perkawinan dan dengan didasarkan pada dalilPenggugat tentang domisili Penggugat yang berada dalam wilayah hukumMahkamah Syariyah Idi, maka dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 49ayat (1) huruf (a) dan Pasa; 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,Halaman 9 dari 16 Halaman PTS NO 251/Pdt.G/2014/MS.
Register : 16-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 316/Pdt.P/2017/PA.LLG Tanggal 7 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Bahwa para Pemohon tidak mempunyai/memiliki kutipan akta nikah sampaisekarang, karena ternyata pernikahan para Pemohon tidak terdaftar/tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawas llir padahal pasa saat akanmelangsungkan pernikahan tersebut para Pemohon telah mengurus danmelengkapi seluruh admistrasi sebagiamana mestinya;.
Register : 16-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 314/Pdt.P/2017/PA.LLG Tanggal 7 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 2
20 — 2
Bahwa para Pemohon tidak mempunyai/memiliki kutipan akta nikah sampaisekarang, karena ternyata pernikahan para Pemohon tidak terdaftar/tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawas llir padahal pasa saat akanmelangsungkan pernikahan tersebut para Pemohon telah mengurus danmelengkapi seluruh admistrasi sebagiamana mestinya;.
Register : 10-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2939/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 43
94 — 43
Oleh karenanya tidak ada harapan baik Penggugat danTergugat untuk mempertahankan ikatan perkawinan hingga akhir hayat danjuga tidak ada harapan untuk kembali hidup rukun dalam sebuah rumahHal. 5 dari 12 halaman Put No. 2939/Pdt.G/2020/PAJTtangga, maka hal tersebut cukup alasan gugatan perceraian yang di ajukanPengggugat sebagaimana dimaksud dalam pasal 39 ayat 2 UndangUndangNo. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan ; juncto pasal 39 ayat 2 huruf fPenjelasan Atas Undangundang No. 1 tahun 1974 ; juncto pasa