Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 09-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1528/Pid.B/2021/PN Plg
Tanggal 20 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ARNI PUSPITA, SH
Terdakwa:
BAYU MARTRIANSYAH Bin AHMAD TAUFIQ
86 — 14
Pengadilan PN BLITAR Perdata Perjanjian
Register : 12-02-2013 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 289/Pid.B/2012/PN.BLT
Tanggal 4 Juli 2012 — MIFTAH CAHYADI NUSANTARA BIN SUWARDIONO ;
82 — 12
  • Sukarno Hatta Puri Waringin Indah Blok D3 PBR Riau dansetelah ditunjukkan barang bukti tersebut terdakwa membenarkan danmengakuinya 5 222922 no none nnn nnn nn ncn nn en nc nnn nnncnesMenimbang, bahwa didepan persidangan terdakwa pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : 20 nono nonce nn ene nn enn ncnnnnsbahwa terdakwa pernah memberikan keterangan kepada penyidik danketerangan tersebut adalah benar$bahwa terdakwa memberikan keterangan tentang masalah penipuan/penggelapan yang terjadi dalam bulan
    272222 22 oon nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nee nen ne nee ne nee nnee bahwa benar, terdakwa ditangkap karena melakukan penipuan terhadapsaksisaksi Tukiyat, Marianto dan Purwanto 5e bahwa benar, terdakwa telah menerima uang dari saksi Tukiyat dan saksiMarianto sebesar Rp.35.000.000, sedangkan dari saksi Purwanto sebesarRp.30.000.000, untuk pembelian dam truk ;e bahwa benar, uang milik saksi Tukiyat dan saksi Marianto sudahdikembalikan sebesar Rp.10.000.000, sedangkan milik saksi
    ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangansebagaimana telah diuraikan tersebut diatas dan termuat secara lengkap dalamberita acara persidangan, Majelis Hakim berpendapat dan berkesimpulan bahwaperbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsur tindak pidana yang didakwakandalam dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum, sehingga dengan demikian MajelisHakim memperoleh keyakinan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana penipuan
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 24-06-2024 — Putus : 05-09-2024 — Upload : 12-09-2024
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 83/Pid.B/2024/PN Unr
Tanggal 5 September 2024 — Penuntut Umum:
Aninditya Eka Bintari, SH., MH.
Terdakwa:
EKO YUNI KUSTANTI Binti SUYANTO
27 — 0
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Umum
Register : 16-07-2024 — Putus : 20-08-2024 — Upload : 20-08-2024
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 81/Pid.B/2024/PN Sdk
Tanggal 20 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
1.Yudika Ferinando Sormin, SH
2.Junjung Simbolon, SH
Terdakwa:
DESI AGUSTINA DAMANIK
40 — 19

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Desi Agustina Damanik tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar surat cetakan bukti transfer Livinmandiri dari rekening sumber a.n Ronatota
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum Penipuan
Register : 23-07-2021 — Putus : 20-08-2021 — Upload : 14-07-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 741/PID/2021/PT SBY
Tanggal 20 Agustus 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ANJAR RUDI ADMOKO, SH
Terbanding/Terdakwa : AGUNG PUPUT EKO CAHYONO
70 — 9
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 12-12-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 284/Pid.B/2017/PN Son
Tanggal 28 Februari 2018 — Penuntut Umum:
YUSRAN ALI BAADILLA, S.H.
Terdakwa:
MAPPIASSE
65 — 49
    • Menyatakan Terdakwa MAPPIASSE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;
    • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun ;
    • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;
    • Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
    • Memerintahkan
    Menyatakan Terdakwa MAPPIASSE terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN* sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 378 KUHP sebagaimana tercantumdalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa MAPPIASSE dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi masa penahanansementara selama Terdakwa berada dalam tahanan ;Memerintahkan Terdakwa agar tetap ditahan ;4.
    Korban RABASIAHBahwa dugaan tindak pidana penipuan yang saksi alami tersebut terjadi padatanggal 04 Juli 2017 bertempat di Jalan Jenderal Sudirman Kompleks PasarBersama Kota Sorong yang dilakukan oleh Terdakwa, dengan tata caraperbuatan, pada awal sekitar bulan Juli 2017 Terdakwa bersama istrinya yaituSaudari MARYAM MANOPPO menemui saksi dirumah bermaksud untukmeminjam sejumlah uang;Bahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi Bu Haji, kita kesini mau pinjamdana Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)
    Dan juga saudara dan saudariMARYAM MANOPPO berjanji akan memberikan fee senilai Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah) dari peminjaman uang senilai Rp. 35.000.000, (tigapuluh lima juta rupiah) pada saat tersebut ;Bahwa hingga dengan saat ini Terdakwa sama sekali belum pernahmengembalikan sebagian maupun keseluruhan uang senilai Rp. 35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah) tersebut kepada saksi ;Bahwa nilai kerugian yang saksi alami akibat dari penipuan tersebut yaitusenilai Rp. 35.000.000, (tiga
    SYAFARUDINBahwa dugaan tindak pidana penipuan terhadap saksi RABASIAH yang adalahistri saksi terjadi pada tanggal 04 Juli 2017 bertempat di Jalan JenderalSudirman Kompleks Pasar Bersama Kota Sorong yang dilakukan olehTerdakwa, dengan tata cara perbuatan, pada awal sekitar bulan Juli 2017Terdakwa bersama istrinya yaitu Saudari MARYAM MANOPPO menemui saksiRABASIAH di rumah bermaksud untuk meminjam sejumlah uang;Bahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi RABASIAH, Bu Haji, kita kesinimau pinjam dana Rp.
    ;Menimbang, bahwa dari pengertianpengertian di atas telah jelaslah maksudunsur pasal ini yang menurut R.Soesilo ialan sama dengan menguntungkan dirisendiri dengan tidak berhak, dalam mewujudkan suatu perbuatan curang yangdisebut penipuan ;Menimbang, bahwa dengan demikian yang dimaksud dengan untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain ialah adanya pelaku menghendaki suatukeuntungan sebagai tujuan, (S.R. SIANTURI).
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum
Register : 17-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 5/Pid.B/2022/PN Tdn
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
TRI AGUNG SANTOSO, SH.
Terdakwa:
Rico Ariyandi Bin Sohardi
83 — 29

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan RICO ARIYANDI Bin SOHARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 05-09-2024 — Putus : 25-11-2024 — Upload : 25-11-2024
Putusan PN BOYOLALI Nomor 141/Pid.B/2024/PN Byl
Tanggal 25 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
RITA MULYANI PUJIASTUTI, SH
Terdakwa:
ALFIAN TIODI RIZKY ANGGARA BIN MARSUDI
37 — 31
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penipuan
Register : 09-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 201/Pid.B/2017/PNKBM
Tanggal 26 Oktober 2017 — TRI WAHYUDI bin SUTARNO
74 — 11
  • Saksi ADY FIRMANSYAH bin NASIRUN, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah menjadi korban penipuan dengan cara ditawari pekerjaan diPerhutani Karanganyar Kab.
    Saksi DESTIA MULIATI ANGGRAENI binti SUPARMIN, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi telah menjadi korban penipuan dengan cara ditawari pekerjaan diPerhutani Karanganyar Kab. Kebumen yang terjadi sekira bulan Maret 2017. Bahwa saksi telah menyerahkan semua persyaratan harus dipenuhi termasukmenyerahkan uang administrasi total sebanyak Rp.3.400.000, (tiga juta empat ratusribu rupiah).
    Saksi KHUSNUL ARIFIN bin SLAMET, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Halaman 12 dari 40Putusan No. 201/Pid.B/2017/PN.KbmBahwa saksi telah menjadi korban penipuan dengan cara ditawari pekerjaan diPerhutani Karanganyar Kab.
    Saksi ERIKA AGUSTINA binti PRYO SETIADI, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah menjadi korban penipuan dengan cara ditawari pekerjaan diPerhutani Kab.
    Saksi SUGIANTO bin RATWO, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan bahwa telah menjadi korban penipuan dengan caraditawari pekerjaan di Perhutani Kab.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 03-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 2/Pid.B/2019/PN Cjr.
Tanggal 19 Maret 2019 — EKA PURNAWAN Bin ADE RUSMANA
126 — 10
  • Menyatakan Terdakwa EKA PURNAWAN Bin ADE RUSMANA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    sembilanjuta lima ratus ribu rupiah);Menimbang bahwa dengan demikian unsur jika beberapa perbuatanperhubungan sehingga dengan demikian harus dipandang sebagai suatuperbuatan diteruskan telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KitabUndangundang Hukum Pidana Jo Pasal 64 ayat (1) Kitab UndangundangHukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan
    Menyatakan Terdakwa EKA PURNAWAN Bin ADE RUSMANA tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Penghinaan
Register : 12-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN BANJARBARU Nomor 40/Pid.B/2015/PN.Bjb
Tanggal 16 Maret 2015 — ROOSMANIAH alias IRUS Binti ANDE SELAMAT
33 — 17
  • NURLI LUBIS sehingga Majelis Hakimberpendapat unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum telah terpenuhi;Menimbang, bahwa seluruh unsur dakwaan alternative kesatu telah terpenuhisehingga Majelis Hakim telah memperoleh keyakinan terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidanabukanlah unsur dari Pasal 378 KUHP melainkan menunjukkan peran
    berbudi baik dandapat merubah perilakunya ke jalan yang lebih baik ;Mengingat Pasal 378 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana, UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, Undangundang Nomor 48 Tahun 2009, Undangundang Nomor 8 Tahun 2004, Undangundang Nomor 49 Tahun 2009 serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:e Menyatakan terdakwa ROOSMANIAH alias IRUS Binti ANDE SELAMAT telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turutserta melakukan penipuan
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 05-04-2017 — Upload : 21-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 53/Pid/2017/PT SMG
Tanggal 5 April 2017 — SUSPRIYANTO Bin WIRTO Alias PANGLIMA CIREBON
87 — 25
  • Menyatakan Terdakwa SUSPRIYANTO Bin WIRTO Alias PANGLIMACIREBON telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Perbarengan Penipuan, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP Jo 65 ayat (1) KUHPdalam surat dakwaan Alternatif Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa SUSPRIYANTO Bin WIRTOAlias PANGLIMA CIREBON dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dan 6 (enam) bulan dengan perintah agar Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ; 3.
    Memerintahkan agar barang bukti berupa :Menyatakan Terdakwa SUSPRIYANTO Bin WIRTO Alias PANGLIMACIREBON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan Yang Dilakukan BeberapaKali ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 3 (tiga) bulan ; Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan
    Pertama telah mempertimbangkannya berdasarkanfakta fakta yang terungkap dipersidangan, yaitu berdasarkan keteranganpara saksi maupun Terdakwa serta barang bukti yang diajukandipersidangan ; 2 += 22 nnn nnn na nnn nnn nnn ne nnn ee neMenimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding sependapatdengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang dalamHalaman 26, Putusan No. 53/Pid/2017/PT SMGputusannya menyatakan terdakwa telah terbukti dengan syah dannvmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 16-01-2023 — Putus : 14-03-2023 — Upload : 11-07-2023
Putusan PN BANDUNG Nomor 12/Pid.B/2023/PN Bdg
Tanggal 14 Maret 2023 — Penuntut Umum:
RAKHMI IZHARTI, SH
Terdakwa:
NAUFAL DIANSYAH alias DIAN alias NAUFAL Bin SYAIFULLAH MEWENGKANG
303 — 248

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa NAUFAL DIANSYAH ALIAS DIAN ALIAS NAUFAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan";
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan tersebut;
    4. Menetapkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 24-02-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 204 K/Pid/2020
Tanggal 24 Februari 2020 — SEMUEL LODEWIJK POLII alias ROY SAMUEL LODEWIJK POLII
164 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 204K/Pid/2020Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSidoarjo tanggal 5 April 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SEMUEL LODEWIJK POLII alias ROY SAMUELLODEWIJK POLII, secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN, sebagaimana dalam Surat DakwaanAlternatif Kesatu Pasal 378 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SEMUEL LODEWIJK POLIIalias ROY SAMUEL LODEWIJK POLII dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 04-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN CILACAP Nomor 130/Pid.B/2021/PN Clp
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Herianto YWSPB, S.H.
Terdakwa:
BAYU FEBRI PRASETYA Bin H. SAMIN
65 — 7
  • Saksi INDRA TRI KURNIAWAN Bin SUWARLIN;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian;Bahwa saksi diajukan sebagai saksi dalam persidangan perkara inisehubungan saksi telah menangkap terdakwa yang telah melakukantindak pidana penipuan atau penggelapan;Bahwa saksi menangkap Terdakwa pada hari Kamis, tanggal 04 Maret2021 sekitar jam. 20.00 Wib di Desa Kedungreja, Kecamatan Kedungreja,Kabupaten Cilacap;Bahwa setelah diinterogasi terdakwa mengakui telah merental mobil merkDaihatsu
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 04-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 59/Pid.B/2020/PN Bjn
Tanggal 30 April 2020 — Penuntut Umum:
TARJONO, SH
Terdakwa:
ABDUL KUNCORO Bin PANIJAN
57 — 11
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 10-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 446/Pid.B/2020/PN Jbg
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
AGUS SUROTO , SH
Terdakwa:
SANDI OKTAVIANTO bin Alm. ADEK IKA
84 — 13
  • ADEK IKA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana"PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan kesatu pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SANDI OKTAVIANTO bin Alm.ADEK IKA dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti :e Buah sepeda motor Honda Revo th 2009 warna hitam Nopol W5902SK,STNK an.
    Jombangtelah terjadi penipuan dengan korbannya adalah Saksi sendiri berupasepeda motor Honda Revo tahun 2009 Nopol W 5902 SK dengan NosinJBC1E1462570 Noka: MH1JBC1159K467790 warna hitam sedangkan yangmelakukannya adalah adalah Terdakwa SANDI OKTAVIANTO ; Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan dengan cara terdakwameminjam sepeda motor Honda Revo tahun 2009 Nopol W 5902 SKdengan Nosin JBC1E1462570 Noka: MH1JBC1159K46779 dengan caraterdakwa membangunkan saksi pada saat saksi tertidur di TerminalMojoagung
    Porong RW 2 RT 1 Sidoarjo; Bahwa Saksi membeli sepeda motor Honda Revo tahun 2009 Nopol W5902 SK tersebut secara kredit tetapi saksi sudah membayar semuanyaalias saksi tidak mempunyai tunggakan ; Bahwa Kronologis kejadiaan penipuan adalah pada hari Sabtu tanggal 6Juni 2020 sekitar pukul 20.00 WIB sewaktu saksi sedang tidur disebelahwarung milik orang yang tidak dikenal dan waktu itu warungnya sedangtutup kemudian saksi dibangunkan oleh terdakwa setelah saksi terbangun,lalu terdakwa berkata lagi dalam
    perkaranya dansesampainya di Polsek Mojoagung bahwa saksi diberitahu oleh Polisi jikapemilik sepeda motor tersebut bernama AGUS HARIANTO bertempattinggal di Dsn / Ds Miagan Kec Mojoagung Kab Jombang ;Bahwa saksi menyerahkan sepeda motor tersebut ke Polsek Mojoagungpada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020 sekitar pukul 16.15 WIB di PolsekMojoagung yang terletak di Ds Gambiran Kec Mojoagung Kab Jombangkemudian pada hari itu juga sekitar pukul 16.30 WIB bahwa saksi di periksasebagai saksi dalam perkara penipuan
    terdakwa pergi kerumahnyaMBAK TYAS yang berada di Kupang Krajan Surabaya untuk mencariMOCHAMAD RIZANUL UMAM namun tidak ketemu dia kemudian terdakwadiajak MBAK TYAS ke Indomaret dan sesampainya disana jika terdakwadiamankan di Polsek Sawahan lalu pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2020sekitar pukul 18.30 WIB terdakwa dibawa oleh Polisi untuk diamankan diPolsek Mojoagung dan sesampainya di Polsek Mojoagung diperiksaHalaman 11 dari 32 Putusan Nomor 446/Pid.B/2020/PN.Jbgsebagai terdakwa dalam perkara penipuan
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 22-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 23-10-2023
Putusan PN BOYOLALI Nomor 177/Pid.B/2016/PN Byl
Tanggal 17 Januari 2017 — Penuntut Umum:
UPIK ARINI ASNIAR PRADNYONOWATI, SH
Terdakwa:
EKO WIDODO Bin WALUYO
76 — 63
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa EKO WIDODO BIN WALUYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Pidana Umum
Register : 11-07-2024 — Putus : 26-09-2024 — Upload : 16-12-2024
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 118/Pid.B/2024/PN Sdr
Tanggal 26 September 2024 — Penuntut Umum:
1.RIDWAN SAHPUTRA, S.H
2.NAURAH TANJUNG SARI, SH
Terdakwa:
ENY KARNILA Alias ENY Binti ANDI M. RUSTAM
14 — 0
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 06-07-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 13-08-2012
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 49-K/PMT.III/BDG/AD/VII/2012
Tanggal 31 Juli 2012 — - Kuwat Slamet, Serma NRP 21960242160474
46 — 30
  • unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskandan diancam dengan pidana :Kesatu : Pasal 263 ayat (1) KUHPDanKeduaPertama : Pasal 372 KUHPAtauKedua : Pasal 378 KUHPTuntutan Oditur Militer yang diajukan kepada Majelis Hakim,yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakan bahwa :a.Terdakwa Serma Kuwat Slamet Nrp. 21960242160474terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana :Kesatu :Pemalsuan Surat.Sebagaimana yang diatur dan diancam dengan Pidanamenurut Pasal : 263 Ayat (1) KUHPKedua :Penipuan
    .21960242160474 untuk membayar biaya perkara sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Berkas perkara dan Berita Acara Pemeriksaan PengadilanMiliter IIl12 Surabaya dalam perkara tersebut, serta putusandalam perkara itu Nomor : 64K/PM.III12/AD/III/2012 tanggal 24April 2012, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :a.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Serma KuwatSlamet Nrp. 21960242160474, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Kesatu : Pemalsuan Surat DanKedua : Penipuan
    Bahwa pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa, baik pidana pokok maupunpidana tambahan, cukup wajar dan seimbang dengan pertanggung jawabandan kesalahan Terdakwa yang terbukti dalam sidang yakni Kesatu:Pemalsuan surat* dan Kedua: Penipuan .3. Bahwa modus perbuatan Terdakwa (kasus pertama, kedua dan ketiga) adalahserupa yakni menawarkan kepada anggota di bawah jajaran Korem 084/BJSurabaya apabila mau membutuhkan/meminjam uang melalui Terdakwaselaku Juru Bayar Korem 084/BJ Surabaya.
    pidana tambahan pemecatan dari dinas Militer adalahsudah tepat dan benar, Majelis Hakim Tingkat Banding sependapatdengan tanggapantanggapan Oditur Militer sehingga tanggapantanggapan Oditur Militer tersebut dapat diterima.Bahwa setelah mengkaji terhadap Putusan Pengadilan Militer II12Surabaya Nomor : 64K/PM.IIl12/AD/III/2012 tanggal 24 April 2011,Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwaMajelisHakim Tingkat Pertama dalam mempertimbangkan keterbuktianunsurunsur tindak pidana Pemalsuan surat dan Penipuan