Ditemukan 54075 data
RINA WISATA, SH
Terdakwa:
ALVIAN FERDINAN SITANGGANG
27 — 12
;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah kunci gembok warna hijau kombinasi hita
Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu Saksi Budi Tri Aji
Menyatakan barang buktiberupa :1. 1 (Satu) buah kunci gembok warna hijau kombinasi hitam;Dikembalikan pada saksi BUDI TRI AJI SANTOSO;4.
waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, sekitarpukul 04.00 wib terdakwa dari kos berjalan menuju Kantor Listrik Bandara, danmelinat sepeda kayuh merk polygon warna abuabu di tempat parkir sehinggamelihat keadaan sekitar sepi, tanpa seijin saksi korban BUDI TRI AJI
Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sleman, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, sekitarpukul 04.00 wib terdakwa dari kos berjalan menuju Kantor Listrik Bandara, danmelihat sepeda kayuh merk polygon warna abuabu di tempat parkir sehinggamelihat keadaan sekitar sepi, tanpa seijin saksi korban BUDI TRI AJI
BUDI TRI AJI SANTOSO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik Kepolisian saksi masih membenarkan keterangan yang diberikan dihadapanPenyidik Kepolisian Terdakwa diajukan dipersidangan ini karena kasus pencurian Kasus pencurian terjadi pada hari Jumat tanggal 24 Mei 2019 sekitarpukul 04.00 wib. di tempat parkir dekat gardu Kantor Listrik Bandara AdiSucipto Maguwoharjo, Depok, Sleman; Bahwa yang sepeda Polygon tersebut milik saksi
Kemudian Terdakwa langsung masuk dan membawa sepedatersebut keluar; Bahwa jalan menuju sepeda tersebut ada semacam portal, sehinggaterdakwa bisa langsung masuk; Bahwa Terdakwa menjual sepeda tersebut pada sore harinya di PasarPrambanan; Bahwa sepeda tersebut tidak kembali lagi karena sudah dijual kepadaorang tidak dikenal; Bahwa terdakwa menjual sepeda tersebut dengan harga Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa mengambil sepeda tersebut tanpa seizin dari saksiBudi Tri Aji
39 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
AJI bin ITAM :1 FAKRUL bin M. AJI,2 NAFSIAH binti M. AJI,3 SAITRAH binti M. AJI,4 RAZALI bin M. AJI,Keempatnya bertempat tinggal di Desa Mane Ramphak,Kecamatan Julok, Kabupaten Aceh Timur,6 HAFSIR bin ABDUL WAHAB, bertempat tinggal di DesaMane Ramphak, Kecamatan Julok, Kabupaten Aceh Timur,dalam hal ini memberi kuasa kepada H.
Aji Itam ;Timur dengan tanah sawah milik sendiri ;Barat dengan lokasi Asamera sekarang PT. MEDCO E & P MALAKA;luasnya + 7 (tujuh) rante ;Adalah sah tanah sawah Hak Milik Penggugat IV yang kena tanah timbunan BukitIndah yang belum diganti rugi ;E. Tanah Sawah Milik Penggugat V ;Utara dengan tanah sawah H. Nago ;Selatan dengan tanah sawah llyas Risyad ;Timur dengan tanah sawah milik sendiri ;Barat dengan lokasi Asamera sekarang PT.
Aji Itam yang kena tanahtimbunan Bukit Indah yang belum di ganti rugi ;F. Tanah Sawah Milik Penggugat VI ;Utara dengan tanah sawah Ilyas Risyad ;Selatan dengan tanah sawah Geuchik Abubakar ;Timur dengan tanah sawah milik sendiri ;Barat dengan lokasi Asamera sekarang PT. MEDCO E & P MALAKA;luasnya + 8 (delapan) rante ;Hal. 3 dari 13 hal. Put.
Aji Itam yang kenatanah timbunan Bukit Indah yang belum di ganti rugi ;. Tanah Sawah Milik Penggugat VI ;Utara dengan tanah sawah Ilyas Risyad ;Selatan dengan tanah sawah Geuchik Abubakar ;Timur dengan tanah sawah milik sendiri ;Barat dengan lokasi Asamera sekarang PT.
AJI bin ITAM : a. FAKRUL bin M. AJI, b. NAFSIAH binti M. AJI, c.SAIRAH binti M. AJI, d. RAZALI bin M. AJI dan 6. HAFSIR bin ABDUL WAHAP,tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa, tanggal 31 Mei 2011 oleh H. M. Imron Anwari, SH., SpN., MH.
23 — 12
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rohimin bin Sunarto) dengan Pemohon II (Warni binti Sumardi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1991 di Desa Budi Aji Kecamatan Simpang Pematang Kabupaten Mesuji;
3.
mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkaraterpadu yang diajukan oleh:pengesahan perkawinan (lItsbat Nikah) secaraRohimin bin Sunarto, tempat dan tanggal lahir Jawa Tengah, 26September 1971, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di RT. 003, RW. 003, Desa BudiAji, Kecamatan Simpang Pematang, KabupatenMesuji sebagai Pemohon 1;Warni binti Sumardi, tempat dan tanggal lahir Budi Aji
, 12 Juli 1972,Pengadilan Agama tersebut;agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di RT. 003, RW. 003, Desa Budi Aji,Kecamatan Simpang Pematang, KabupatenMesuji sebagai Pemohon I;Telah mempelajari SuratSsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tanggal11 Desember 2018 telah mengajukan permohonan pengesahan
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertepattinggal bersama di Desa Budi Aji Sampai dengan sekarang, dan telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai duaorang anak yang masingmasing bernama:a. Hardik Suwarno bin Rohimin;b. Siswanto bin Rohimin;Halaman 2 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 0013/Pdt.P/2018/PA.Msj.6. Bahwa tujuan permohonan pengesahan nikah (Isbath Nikah) ini adalahuntuk Pembuatan Buku Nikah;7.
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rohimin bin Sunarto) denganPemohon II (Warni binti Sumardi) yang dilaksanakan di Desa Budi Aji,Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Pematang padatanggal 12 April 1991;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Mesuji kepadaKantor Urusan Agama di Wilayah tempat tinggal para Pemohon untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :.
perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakansecara Islam pada tanggal 12 April 1991 di Desa Budi Aji, KecamatanSimpang Pematang, Kabupaten Mesuj;= Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Sumardi, dan saksi nikahnya adalah Tamil dan Sumari;Halaman 4 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 0013/Pdt.P/2018/PA.Msj.2.= Bahwa ada pengucapan ijab yang dilakukan oleh Penghulubernama Badri dan pengucapan qabul olen Pemohon J; Bahwa maharnya berupa uang sebesar Rp. 100.000.
17 — 7
- Menetapkan ahli waris yang sah dari Pewaris Sri Lestari adalah :
- Nur Sulistya Murti (sebagai Anak Perempuan Kandung)
- Aji Subandrio (sebagai Anak Laki-laki Kandung)
- Trisula Nurhartanti (sebagai Anak Perempuan Kandung)
- Reti Supraba, S.Pd (sebagai Anak Perempuan Kandung)
- Pramesti Wardani (sebagai Anak Perempuan Kandung)
- Sumbogo Akung Nugroho (sebagai Anak Laki-laki
Nur Sulistya Murti binti Rusli Tatang Hermana;b Aji Subandrio bin Rusli Tatang Hermana ;C Trisula Nurhartanti binti Rusli Tatang Hermana ;d. Reti Supraba, S.Pd binti Rusli Tatang Hermana;e Pramesti Wardani binti Rusli Tatng Hermana ;f. Sumbogo Akung Nugroho bin Rusli Tatang Hermana4. Bahwa, Pewaris Sri Lestari binti Sosro Suryadirenggoyang telah meninggal dunia pada tanggal. 13092018meninggalkan ahli waris sebagai berikut :a.
Aji SubandrioHal. 9 dari 12 hal. Penetapan Ahli Waris Nomor152/Pdt.P/2019/PA.Badg.(sebagai Anak Kandung Lakilaki) 3. Trisula Nurhartanti(sebagai Anak Kandung Perempuan ) 4. Reti Supraba,S.Pd (sebagai Anak Kandung Perempuan) 5. PramestiWardani (sebagai Anak Kandung Perempuan) 6.
Aji Subandrio(sebagai Anak Kandung Lakilaki) 3. Trisula Nurhartanti(sebagai Anak Kandung Perempuan) 4. Reti Supraba, S.Pd(sebagai Anak Kandung Perempuan ) 5. Pramesti Wardani(sebagai Anak Perempuan) 6.
Aji Subandrio (sebagai Anak Lakilaki Kandung) 3. Trisula Nurhartanti (sebagai AnakPerempuan Kandung) 4. Reti Supraba, S.Pd (sebagai AnakPerempuan Kandung) 5. Pramesti Wardani (sebagai AnakPerempuan Kandung) 6.
Aji Subandrio bin Ruslitatang Hermana ( Anak Kandung Lkailaki)3. Trisula Nurhartantibinti Rusli Tatang Hermana (Anak Kandung Perempuan)4. Reti Supraba, S.Pdbinti Rusli tatang Hermana (Anak Kandung Perempuan)5. Pramesti WardanibintiRusli Tatang Hermana (Anak Kandung Perempuan)6.
25 — 15
Pakis Aji Denpasar Timur atau didalam daerah yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi I WAYAN KANTI yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, Bermula saksi IWAYAN KANTI sedangmengendarai sepeda Motor, kemudian pada saat melintas di Jalan pakis Aji DenpasarTimur saksi langsung di hadang oleh terdakwa lalu tanpa berkata apa apa terdakwalangsung menebas saksi I WAYAN KANTI dari arah
rohani serta tidakmemiliki hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa benar saya dimintai keterangan sehubungan dengan saksidianiaya oleh terdakwa terjadi pada hari jumat tanggal 24 Juli2015 sekitar jam 06.00 wita yang bertempat di jalan Pakis AjiDenpasar Timur;Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksisendiri saja, dengan menggunakan sebilah parang.Bahwa benar kejadian penganiayaan tersebut berawal dari saksisedang mengendarai sepeda Motor, kemudian pada saat melintasdi Jalan pakis Aji
terdakwa kekantorpolisi untuk menyerahkan diri.e Bahwa benar akibat dari perbutan terdakwa, saksi korbanmengalami luka.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti.Terdakwa membenarkan keterangan saksi.Menimbang, bahwa TERDAKWA dipersidangan juga memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwaterdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;e Bahwa terdakwa menerangkan bahwa ia telah melakukanpenebasan pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2015 sekitar jam05.00 wita bertempat di Jalan pakis Aji
Denpasar Timur,dimana orang yang telah ditebasnya sebelumnya tersangkatidak mengetahui namanya dan setelah di Kantor PolsekDenpasar Timur baru diketahui bernama I WAYAN KANTI,lakilaki, umur 40 tahun, pekerjaan PNS, Agama Hindu,Alamat Jalan pakis Aji Gang Cengana Sari No. 6 DenpasarTimur.Bahwa terdakwa menerangkan bahwa ia melakukanpenebasan waktu itu sendirian dengan menggunakan alatberupa sebilah pedang bergagang kayu warna coklat dimanatersangka menebas korban sebanyak delapan kali yangmengenai
Pakis Aji DenpasarTimur , Bermula saksi IWAYAN KANTI sedang mengendarai sepeda Motor,kemudian pada saat melintas di Jalan pakis Aji Denpasar Timur saksi langsung dihadang oleh terdakwa lalu tanpa berkata apa apa terdakwa langsung menebas saksi IWAYAN KANTI dari arah depan dengan menggunakan sebilah pedang yangdipegang dengan menggunakan tangan kanan ke arah kepala saksi I WAYANKANTI, sehingga saksi 1'WAYAN KANTI jatuh dari atas sepeda motor ke sampingkiri dengan posisi badan miring dan ditindis sepeda
14 — 4
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Kotibul Umma bin Hori dengan Pemohon II
(Fatmawati binti Aji Hasan ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 2015 di Jalan Tani Kelurahan Saigon, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak;
4.Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( Kotibul Umma bin Hori)dengan Pemohon Il ( Fatmawati binti Aji Hasan ) yang dilangsungkanpada tanggal 01 Juni 2015 di Jalan Tani RT.003 RW.020 KelurahanSaigon Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur,Kota Pontianak;4.
Supriyatna bin Aji Hasan, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Hal.3 dari 12 Pen. No. 107 /Pat.P/2019/PA.
Hasan dan Aji Hasanbin Cocok yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang salingbersesuaian satu dengan lainnya sebagaimana terurai di atas sehinggabuktisaksi tersebut dinilai telah memenuhi ketentuan pasal 285 R.Bg, ketentuanUndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Materai telah pulamemenuhi memenuhi maksud pasal 301 Rbg, dan Pasal 1888 KUHPerdata serta pasal 307 309 R.
Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah kandung Pemohon Il yang bernama Aji Hasan bin Cocok dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu H. Mansyur dan Ustadz Holil denganmas kawin berupa uang tunai Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah ) yangdibayar tunai; Bahwa status Pemohon!
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( Kotibul Umma binHori ) dan Pemohon Il ( Fatmawati binti Aji Hasan ) yang dilaksanakanpada tanggal 1 Juni 2015 di Jalan Tani Kelurahan Saigon KecamatanPontianak Timur, Kota Pontianak;Hal.10 dari 12 Pen. No. 107 /Pat.P/2019/PA. Ptk.3. Memerintahkan kepada Pemohon!
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : MURSIDAH, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : MELANIE ANGGRAINI,SH.,MH
68 — 30
Kemudian sekira jam 23.00 Wib terdakwa berangkat menggunakan 1(Satu) unit mobil pick up KH 8416 AS untuk bertemu dengan saksi AJI PANGESTUdan saksi RINDA PRANATHA. Sesampainya di tengah jalan aspal arahpelabuhan, Terdakwa bertemu dengan saksi AJ PANGESTU dan saksi RINDAPRANATHA dimana saksi AJI PANGESTU dan saksi RINDA PRANATHAmenjelaskan bahwa buah sawit tersebut ada di dalam kebun PT. MITRA AGROPERSADA ABADI, lalu saksi AJ!
PANGESTU dan saksi RINDA PRANATHAHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1/PID.SUS/2021/PT PLKmasuk ke dalam mobil Terdakwa menuju blok N33 dan N34, sesampainya disanasaksi AJI PANGESTU dan saksi RINDA PRANATHA langsung memuat buahsawit yang sudah tersusun ditempat pengambilan hasil sawit milik PT.
MITRA AGRO PERSADA ABADI Terdakwamelihat banyak buah sawit yang tersusun rapi, dimana seharusnya Terdakwa patutmenduga bahwa buah sawit tersebut bukanlah milik saksi AJI PANGESTU dansaksi RINDA PRANATHA melainkan milik PT. MITRAAGRO PERSADA ABADI.Bahwa akibat kejadian tersebut pihak PT.
Kemudian sekira jam 23.00 Wib terdakwa berangkat menggunakan 1(Satu) unit mobil pick up KH 8416 AS untuk bertemu dengan saksi AJI PANGESTUdan saksi RINDA PRANATHA. Sesampainya di tengah jalan aspal arahpelabuhan, Terdakwa bertemu dengan saksi AJ! PANGESTU dan saksi RINDAPRANATHA dimana saksi AJI PANGESTU dan saksi RINDA PRANATHAmenjelaskan bahwa buah sawit tersebut ada di dalam kebun PT. MITRA AGROPERSADA ABADI, lalu saksi AJ!
PANGESTU dan saksi RINDA PRANATHAmasuk ke dalam mobil Terdakwa menuju blok N33 dan N34, sesampainya disanasaksi AJI PANGESTU dan saksi RINDA PRANATHA langsung memuat buahsawit yang sudah tersusun ditempat pengambilan hasil sawit milik PT.
35 — 10
Aji Sukma Alias Nanang Bin Imran.5. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);
Aji Sukma Alias Nanang Bin Imran;4.
Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 877/PID.B/2015/PN.SKYTerdakwa ALDI PURWANTO BIN ROMLAN pada waktu sekira pukul15.00 Wib ada menjemput Saksi Aji Sukma Alias Nanang Bin Imran (perkaradisplit) dari rumahnya bersama dengan Saksi Irwansyah Alias Ir Bin Aswandi(perkara displit) di Desa Tanjung Laut untuk pergibersamasama nongkrong disebuah warung tuak,setibanya di warung tuak tersebutlalu meminum tuak danmerencanakan untuk mengajak mencuri sepeda
Setelah itu Terdakwa bersama dengan Saksi Aji Sukma Alias NanangBin Imran (perkara displit) IR (DPO) pergi meninggalkan lokasikejadianmenggunakan sepeda motor merk Honda Supra Fit warna hitam yangtidak ada nomor polisinya;Akibat dari perbuatan terdawa ALDI PURWANTOBIN IMRAN bersamasama dengan Saksi Aji Sukma Alias Nanang Bin Imran, Saksi Irwansyah AliasIrBin Aswandi (perkara displit) dan Agus (DPO) SaksiKorban Basuki RahmatHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 877/PID.B/2015/PN.SKYBin Basiran mengalami
Aji Sukma Alias Nanang Bin Imran maka ditetapkan supaya dipergunakandalam perkara an.
Aji Sukma Alias Nanang BinImran.5.
56 — 10
dengan ukuran 109M x 96 M, terletak di Jalan Negara Kuaro Batu Aji KM 174 RT.005 DesaSelerong Kecamatan Muara Komam Kabupaten Paser dengan batasbatas: Utara : tanah Rusma; Selatan : tanah Rupiah dan Fahliannur; Timur : tanah Arbani dan Ariansyah; Barat : tanah JumriansyahB. Sebidang tanah kebun seluas +10.184 M? dengan ukuran 152 M xr67 M terletak di Jalan Negara Kuaro Batu Aji KM 174 RT.005 DesaSelerong Kecamatan Muara Komam Kabupaten Paser dengan batasbatas : Utara : tanah Simon dan H.
dengan ukuran 199 M x 182 meter terletak di Jalan Negara Kuaro Batu Aji KMHal. 1 dari 6 Hal. Akta Perdamaian. No.182/Pdt.G/2020/PA. Tgt174 RT.005 Desa Selerong Kecamatan Muara Komam Kabupaten Paserdengan batasbatas: Utara: tanah Arbani:; Selatan : tanah Rupiah dan Fahriansyah; Timur: tanah Arbani dan Ilham; Barat: tanah AmraniD. Sebidang tanah kebun buah seluas +2.091 M?
dengan ukuran 82 M x25,5 M terletak di Jalan Negara Kuaro Batu Aji KM 174 RT.005 Desa SelerongKecamatan Muara Komam Kabupaten Paser dengan batasbatas: Utara: tanah Arbani:; Selatan : tanah Ida; Timur: tanah Napiah; Barat: tanah Jarsuni;E. Sebidang lahan kebun durian dengan sebuah rumah ukuran + 210 M?
,17,5 M x 12 M, terdapat 2 rumah petak masingmasing 2 pintu, terletak di JalanNegara Kuaro Batu Aji KM 174 RT.005 Desa Selerong Kecamatan MuaraKomam Kabupaten Paser dengan batasbatas: Utara: pipa pertamina; Selatan : tanah Antrini; Timur : tanah Ahmad Aliannor; Barat: tanah Arbani;F, Sebidang tanah kebun buahbuahan seluas +1.140 M?
ukuran + 45 M x24 M dengan 1 unit toko alat petanian terletak di kanan Jalan Negara KuaroBatu Aji KM 174 sekarang RT.004 Desa Selerong Kecamatan Muara KomamKabupaten Paser dengan batasbatas := Utara: tanah Ngeang; Selatan : Jalan Negara; Timur: tanah Diang Ganal dan Malar; Barat: tanah Ontung;G. Sebidang tanah seluas +656 M?
MASRITA FAKHLIYANA, SH
Terdakwa:
1.SURYANI ALS ANI BIN AL ALIF AJIM
2.YAHYA AJI ALS SYARWANI BIN SANDRI
25 — 8
Yahya Aji Als Syarwani Bin Sandri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan melakukan percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
- Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (Tujuh)
Atak Bin Yahya Aji, Dkk.
8. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
Penuntut Umum:
MASRITA FAKHLIYANA, SH
Terdakwa:
1.SURYANI ALS ANI BIN AL ALIF AJIM
2.YAHYA AJI ALS SYARWANI BIN SANDRI
2.DIAN YUNITA, SH
Terdakwa:
ARDIANSYAH TRI AJI NUGROHO Als MUKIDI Bin TUKIDAL
21 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa Ardiansyah Tri Aji Nugroho Als Mukidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila
- 1 (satu) buah handphone merk Iphone 8 warna hitam dengan nomor 083866410017;
- 1 (satu) buah KTP atas nama ARDIANSYAH TRI AJI NUGROHO;
- 1 (satu) buah baju lengan Panjang warna biru motif kotak merk Eighty Eight.
Dikembalikan kepada terdakwa ARDIANSYAH TRI AJI NUGROHO Als MUKIDI.
- Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000, (lima ribu rupiah) ;
2.DIAN YUNITA, SH
Terdakwa:
ARDIANSYAH TRI AJI NUGROHO Als MUKIDI Bin TUKIDAL
49 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Nurhasanah Als sana Als Mamak Aji Binti Hamid(alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke satu;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh
MAMAK AJI Binti HAMID .Alm
2.AJI SUKARTAJI, S.H.
Terdakwa:
CECENG Als ACENG Als AGUS Bin IDI (Alm)
13 — 5
2.AJI SUKARTAJI, S.H.
Terdakwa:
CECENG Als ACENG Als AGUS Bin IDI (Alm)
1.Muhammad Aji Adzmi, S.H., M.H.
2.DEWI ASRI YUNIAWATI, S.H.
Terdakwa:
ARI SAFISKA TAMBUNAN Anak Dari NURIMAN TAMBUNAN
60 — 8
Penuntut Umum:
1.Muhammad Aji Adzmi, S.H., M.H.
2.DEWI ASRI YUNIAWATI, S.H.
Terdakwa:
ARI SAFISKA TAMBUNAN Anak Dari NURIMAN TAMBUNAN
ROSI PAREME DEWI INDAH, SH
Terdakwa:
1.AFRIYAZI Als AJI Bin EKO EDI PRIYANTO
2.WAHYU HIDAYATULLAH Bin SUANDI
27 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa AFRIYAZI ALS AJI BIN EKO EDI PRIYANTO bersama dengan Terdakwa WAHYU HIDAYATULLAH BIN SUANDI bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan.
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AFRIYAZI ALS AJI BIN EKO EDI PRIYANTO bersama dengan Terdakwa WAHYU HIDAYATULLAH BIN SUANDI berupa pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) bilah dus HP Merk X1AOMI 5C warna Gold dengan
Penuntut Umum:
ROSI PAREME DEWI INDAH, SH
Terdakwa:
1.AFRIYAZI Als AJI Bin EKO EDI PRIYANTO
2.WAHYU HIDAYATULLAH Bin SUANDI
2.SUMANTRI AJI SURYA IRAWAN, SH
Terdakwa:
NOR LINA Alias ILIN Binti MUIS ( Alm )
86 — 0
2.SUMANTRI AJI SURYA IRAWAN, SH
Terdakwa:
NOR LINA Alias ILIN Binti MUIS ( Alm )
20 — 2
Aji als. Semprul Bin Muhridin telah terbukti secara sah san meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka";
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Imam Tamaro als. Pengek Bin Mujahidin dan terdakwa II Azi Mukti als. Aji als.
AJI Als. SEMPRUL Bin MUHRIDIN
Aji als. Semprul Bin MuhridinTempat lahir : TegalUmur/Tanggal lahir : 24 tahun/3 Mei 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Blendung Desa Kertasari Rt. 05 Rw. 02Kec. Suradadi Kab. Tegal;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN SlwAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Azi Mukti als. Aji als. Semprul Bin Muhridin ditangkap pada tanggal 8Juni 2019 berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor:Sp.Kap/07/VI/2019/Reskrim;Terdakwa Azi Mukti als.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IMAM TAMARO als PENGEKBin MUJAHIDIN, Terdakwa Il AZI MUKTI als AJI als SEMPRUL BinHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN SlwMUHRIDIN dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulandikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahpara Terdakwa tetap ditahan;3.
melihat tangan saksi korban seperti hendak memukulnya lalutersangka 2 Azi Mukti alias Aji langsung menarik kerah jaket yang dipakaisaksi korban dengan tangan kiri, sedangkan tangan kanan terdakwa 2 AziMukti Alias Aji hendak memukul saksi korban dan saat itulah dari arahbelakang teman teman para terdakwa yaitu saudara Anim als Mitro BinTasirin, sSaudara Khotib als Bakoy Bin Azmawi, saudara Maulana Zarkasih alsOcis Bin Siso (DPO)secara bersama sama dengan para terdakwa memukulsaksi korban sampai terjatuh
als SEMPRUL Bin MUHRIDIN; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa IMAM TAMARO als PENGEK BinMUJAHIDIN dan Terdakwa II AJI MUKTI als AJI als SEMPRUL BinMUHRIDIN bersama dengan temantemannya Saksi mengalami kondisifisik yang drop hingga harus dilarikan dan dirawat di RS Umum selama 2(dua) hari sejak hari Mingu tanggal 19 Mei 2019 s/d hari Selasa tanggal21 Mei 2019;Bahwa keluarga Para Terdakwa telah mengganti'biayaperawatan/pengobatan sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) Bahwa Saksi telah membuat Surat
dengancara memukul, menendang dan melempari saksi HOFAR ARIFIN Bin ABDULJALIL dan dalam melakukan perbuatan tersebut Terdakwa IMAM TAMARO alsPENGEK Bin MUJAHIDIN dan Terdakwa II AZI MUKTI als AJI als SEMPRULBin MUHRIDIN tidak sendirian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi WILDAN MAULANABin H.
Terbanding/Penuntut Umum : HARRY ARFHAN, S.H
50 — 20
Julok Kab.Aceh Timur dan Terdakwa menghubungi CEK WEN untuk menanyakanorang yang akan menjemput narkotika jenis sabu yang telah di ambil, olehCEK WEN mengatakan tidak ada orang untuk menjemput barang tersebut,hingga kemudian Terdakwa menghubungi AJI BIN ABDULLAH danmemintanya untuk menjemput saksi BASRI BIN RUSLI dan saksi TEJASAPUTRA BIN EDI JUNAIDI serta narkotika jenis sabu untuk di bawa keHalaman 4 dari 15Putusan Nomor 16/PID/2021/PT.
BINABDULLAH, lalu Petugas langsung menuju ke rumah saksi AJI BINABDULLAH dan Petugas berhasil mengamankannya, lalu Petugasmenanyakan kepada saksi AJI Bin ABDULLAH apakah ia ikut membantuTerdakwa dalam melakukan penyeludupan narkotika jenis sabu, oleh saksiAJI BIN ABDULLAH mengakuinya dan Petugas mengamankan 1 (satu) unitTelepon genggam merk Samsung warna biru dari saksi AJI BINABDULLAH;Bahwa selanjutnya Petugas membawa Terdakwa, saksi BASRI BIN RUSLI,saksi AJI BIN ABDULLAH beserta barang bukti ke
Aceh Timur, petugas juga mengamankan 1 (Satu) unit telepongenggam merk Meizu warna hitam milik saksi JUNAIDI Bin AJI. SelanjutnyaPetugas melakukan pencarian terhadap CEK WEN (Dpo) di rumahnya yangberada di Desa Naleung Kec. Julok Kab. Aceh Timur dan di Desa KualaGeulumpang Kec. Julok Kab.
Selanjutnya Terdakwa, saksi BASRI BIN RUSLI, saksi AJI BINABDULLAH, saksi TEJA SAPUTRA BIN EDI JUNAIDI dan saksi JUNAIDIBIN AJI serta barang bukti dibawa ke Mapolres Aceh Timur guna dilakukanpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa tidak pernah mendapatkan izin dari pihak atau instansiyang berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laporan Pengujian Balai BesarPengawas Obat
BNAkejahatan tersebut dan Terdakwa pulalah yang merekrut dan memberikan perankepada masingmasing Para Terdakwa dalam perkara terpisah (Aji binAbdullah, Teja Saputra bin Edi Junaidi, Basri bin Rusli dan Junaidi bin Aji);Menimbang, bahwa terlebih lagi jumlah barang bukti Narkotika jenissabu yang berhasil disita jumlahnya sangat besar yaitu + 45.610 (empat puluhlima ribu enam ratus sepuluh) gram, dan selama ini di wilayah pantai timurAceh sering terjadi penyelundupan Narkotika dari luar negeri dalam
2.Anneke Setiyawati, SH
Terdakwa:
1.AJI WALUYO bin SLAMET WALUYO.
2.KAMALUDIN bin ZAENAL MUSTAQIM.
25 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Aji Waluyo bin Slamet Waluyo; Terdakwa II Kamaludin bin Zaenal Mustaqim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan perufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara membeli dan menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primair;
- Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan
2.Anneke Setiyawati, SH
Terdakwa:
1.AJI WALUYO bin SLAMET WALUYO.
2.KAMALUDIN bin ZAENAL MUSTAQIM.Waluyo yang sedang jaga parkir kendaraan di jalanIndustri Raya Jakarta Pusat telah dihampiri oleh saksi Wanner MarusahaHutahuruk (berkas terpisah) lalu mengatakan kepada Terdakwa Aji Waluyo Elutau gak yang megang bahan (Sabu)?
) kepada Babe(belum tertangkap) kemudian oleh Terdakwa Kamaludin narkotika (Shabu)tersebut diserahkan kepada Terdakwa Aji Waluyo kemudian mereka Terdakwamenemui saksi Wanner Marusaha Hutahuruk dan oleh Terdakwa Aji Waluyoshabu tersebut diserahkan di Bengkel Tambal Ban samping Rel Kereta ApiJalan Industri Raya namun karena saksi Wanner Marusaha Hutahuruk belumpunya uang, maka mereka Terdakwa disuruh agar kembali lagi untuk menerimaupahnya yaitu masingmasing sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah
Menyatakan Terdakwa Aji Waluyo bin Slamet Waluyo; Terdakwa. IlKamaludin bin Zaenal Mustagim telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan perufakatan jahat tanpa hakatau melawan hukum menjadi perantara membeli dan menjual NarkotikaGolongan I sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
YUSRIZAL ALS RIZAL Bin ABU BAKAR ALM
37 — 25
CAHYA SUMEDAR, setelah itu 1 (Satu) orang lakilakimelewati Walks Through (Pintu Pemeriksa) diduga kuat pemilik tas,kemudiansaksi AJI CAHYA SUMEDAR langsung memeriksa isi tas tersebut danmenyuruh pemilik tas untuk menyaksikan, setelah saksi AJI CAHYA SUMEDARmembuka tas dan disaksikan oleh pemilik tas, saksi AJ CAHYA SUMEDARmemanggil saksi HERIK SWANTO dan saksisaksi melihat 10 (Sepuluh)bungkus plastik bening yang berisi Kristal yang Narkotika Golongan jenis Sabuyang diselipkan antara baju dan celana
Terdakwa menjawab : la, kemudian pada hari Rabutanggal 18 September 2019 sekira pukul 13.30 Wib, terdakwa dihubungi olehseorang lakilaki yang tidak dikenalnya dan menyuruh terdakwa untuk kedaerah Top 100 Batu Aji, setelah terdakwa sampai di pinggir jalan depan Top100 Batu Aji terdakwa menghubungi seorang lakilaki yang tidak dikenalnya itudan mengatakan : Saya sudah sampai di depan Top 100, lakilaki tersebutmengatakan : la, tunggu saja disitu sebentar, setelah 5 (Lima) menitkemudian, terdakwa melihat
Terdakwa menjawab :la, Kemudian pada hariRabu tanggal 18 September 2019 sekira pukul 13.30 Wib, terdakwadihubungi oleh seorang lakilaki yang tidak dikenalnya dan menyuruhterdakwa untuk ke daerah Top 100 Batu Aji, setelah terdakwa sampai dipinggir jalan depan Top 100 Batu Aji terdakwa menghubungi seoranglakilaki yang tidak dikenalnya itu dan mengatakan :Saya sudah sampaididepan Top 100, lakilaki tersebut mengatakan :la, tunggu Saja disituHalaman 10 dari 27 Putusan Nomor 947/Pid.
Sus/2019/PN Btmpukul 13.00 Wib, terdakwa sampai di Batam dan terdakwa langsung menuju kePenginapan didaerah Batu Aji, sekira pukul 22.00 Wib,ANIS menghubungiterdakwa dan mengatakan :Istirahat aja dulu, besok ada yang menghubungikamu.