16/Pdt/2022/PT SMG

PKL/20.04/210/R tanggal 2 Desember2019Halaman 10 PutusanPerkara Nomor 16/Pdt/2022/PT SMG13.

Menyatakan menolak permohonan Pelawan agar putusan dalamHalaman 18 PutusanPerkara Nomor 16/Pdt/2022/PT SMGperkara a quo dapat dijalankan terlebih dahulu (uit voerbaarbij voorraad);4.

dan kontra memori banding dari Turut Terbanding tanggal 04Januari 2022;Membaca, bahwa kepada kedua belah pihak Pembanding, ParaTerbanding dan Para Turut Terbanding telah diberikan kesempatan untukmemeriksa berkas perkara (inzage) yang dilakukan secara elektroniktertanggal 13 Januari 2022 untuk mempelajari, membaca dan menelitiberkas perkara sebagaimana mestinya sebelum dikirim ke Pengadilan Tingg!

Menyatakan bahwa Pelawan / Pembanding adalah Pelawan /Pembanding yang beritikad baik dan benar.Halaman 22 PutusanPerkara Nomor 16/Pdt/2022/PT SMG3. Menetapkan sisa hutang Pokok dan bunga Bank dari Pelawan /Pembanding / Debitur yang ditentukan dengan pasti dan tidakberubahubah.4.

Moch Mawardi, S.H., M.H.Bambang Sunarto Utoyo, S.H., M.H.Halaman 33 PutusanPerkara Nomor 16/Pdt/2022/PT SMGPanitera Pengganti,Muzayanah, S.H.Perincian Biaya:1. Meteral......... ccc cee eee ee eee Rp10.000,002. RedakSi ...........c.cc cece ee eee eee Rp10.000,003. Pemberkasan.............c0000 Rp130.000,00UIIAUEIT sssencscectce serene amuse seme semen ann: Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 34 PutusanPerkara Nomor 16/Pdt/2022/PT SMG

15/Pdt.P/2022/PA.Pkp

PENETAPANNomor 15/Pdt.P/2022/PA.Pkp7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, NIK : 1971031506840004, lahir di Pangkalpinang, 15 Juni 1984,umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhNelayan/Perikanan, pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di KOTA PANGKALPINANG, Provinsi KepulauanBangka

yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalpinang dengan Register perkaraNomor 15/Pdt.P/2022/PA.Pkp pada tanggal 24 Januari 2022 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 15/Pat.P/2022/PA.PkpBerdasarkan halhal tersebut diatas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pangkal Pinang melalui Majelis Hakimnya untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon ;2.

Penetapan Nomor 15/Pat.P/2022/PA.PkpDemikianlah ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Agama Pangkalpinangpadahari Kamis tanggal 10 Februari 2022 Masehi, bersamaan dengantanggal 09 Rajab 1443 Hijriyah, oleh Yustini Razak, S.H.I., M.H., sebagai Hakimtunggal, Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, oleh Hakim tersebut dan dibantu Wasisto, S.H., M.H.

Penetapan Nomor 15/Pat.P/2022/PA.Pkp

3/PDT/2022/PT PLK

PUTUSANNomor 3/PDT/2022/PT PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangakaraya yang memeriksa mengadili sertamemutus perkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :PT. Tri Mandiri Sejati Pusat Jakarta cq. PT. Tri Mandiri Sejati Cabang PalangkaRaya, Kalimantan Tengah, berkedudukan di JI.

Menyatakanmenerima permohonan banding dari Pembandingsemula Tergugat;Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 3 PDT/2022/PT.PLK2.

Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat bandingditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Palangkaraya, pada hari Senin tanggal 24 Januari 2022 yang terdiridari SUKO PRIYOWIDODO, SH sebagai Hakim Ketua, ABDUL RAUF SH.

., MH. masing masing sebagai Hakimanggota berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangkarayatanggal 11 Januari 2022 Nomor : 3/PDT/2022/PT PLK untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding. Putusan ini diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 27 Januari 2022oleh Majelis Hakim tersebut dengan dihadiri oleh WAYAN WASTA, SH.

BiaYA PIOSES............ cee cece ene nee eens Rp 130.000,JUMIAN 2 ooccecccccccccccucecececceeusececeueeees Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 3 PDT/2022/PT.PLK

12/Pdt.P/2022/PN Mme

PENETAPANNomor 12/Pdt.P/2022/PN MmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri maumere yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan dalam tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon :Ibnu Majah, Lakilaki, Lahir di Tomu, tanggal 16 Juli 1977, Alamat tempattinggal di Tomu RT 007/RW 004, Kelurahan Paubekor, KecamatanKoting, Kabupaten Sikka,Provinsi Nusa Tenggara Timur , selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri

tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat bukti dan suratsurat lainyang bersangkutan dengan Perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 12 Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Maumere pada tanggal 24 Januari 2022 di bawah register Nomor12/Pdt.P/2020/PN.Mme, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohoningin agar Nama Pemohondalam Kartu Keluarga,KartuTanda Penduduk, dan dokumendokumen kependudukan lainnya yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan No. 12/Pdt.P/2022/PN.MmeKabupaten Sikka di sesuaikan dengan Nama Pemohon yang tertulis dalamSurat Permandian dan Surat Perkawinan Pemohon;6. Bahwa pergantian nama/perubahan nama Pemohon tersebut di atasbelum mendapat ijin/oengesahan dari Pengadilan;7.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlahRp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal 15 Februari 2022 olehAGUNG SATRIO WIBOWO, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Maumere yangHalaman 4 dari 5 halaman Penetapan No. 12/Pdt.P/2022/PN.Mmeditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maumere tertanggal24 Januari 2022, Penetapan tersebut dibacakan dalam persidangan yangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh ALBERTUS ASAN GELI

Redaksi Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)Jumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima riburupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan No. 12/Pdt.P/2022/PN.Mme

22/Pdt.G/2022/PA.Mtr

, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di, Kota Mataram, sebagai :TergugatPengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 05 Januari 2022 telahmengajukan Gugatatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 22/Pdt.G/2022/PA Mir., tanggal06 Januari 2022 , dengan dalildalil/alasanalasan

,tanggal 06 Januari 2022 dantanggal 18 Januari 2022 dengan nomor yang sama yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwaketidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya dengan cara menasehatiPenggugat agar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapiPenggugat tetap pada dalildalil Gugatannya untuk bercerai denganTergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun

/Put.No.22/Pdt.G/2022/PA.Mtr .acara sidang perkara a quo sedang selebihnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.

/Put.No.22/Pdt.G/2022/PA.Mtr .Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilang sungkan pada hari Senin tanggal 24 Januari 2022 Masehi ,bertepatan dengan tanggal 21 Jumadilakhir 1443 Hijrivah oleh kamiH.Yusup,SH.MH. sebagai ketua Majelis,Dra.

/Put.No.22/Pdt.G/2022/PA.Mtr .Mataram,.........ccccceceeeeeeeDisalin Sesuai AslinyaPengadilan Agama MmataramPanitera,Marsoan, S.H.Hm. 13 dari 15 hlm./Put.No.22/Pdt.G/2022/PA.Mtr .

86/Pdt.G/2022/PA.Sor

, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 20Desember 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama1 dari 11 halamanPutusan Nomor 86/Pdt.G/2022/PA.SorSoreang, Nomor 86/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 20 Desember 2021 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 86/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 11Januari 2022 dan tanggal 24 Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Termohontersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang

,SIP, SH, advokat yang berkantor di komplek GadingTutuka Residence F2 No. 16 kec Cangkuang kab Bandung prov Jabar 40375,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Desember 2021, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 7/Adv/I/2022 tanggal 04Januari 2022.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp455000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);10 dari 11 halamanPutusan Nomor 86/Pdt.G/2022/PA.SorDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 03 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 1Rajab 1443 Hijriah oleh kami M. Afif Yuniarto, S.H.I., M.Ag. sebagai KetuaMajelis, Achmad Sahuri, S.Sy. dan Andi Arwin, S.H.I., M.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp455.000,00h)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 86/Pdt.G/2022/PA.Sor

3/Pdt.P/2022/PN Str

Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca suratsurat dalam berkas permohonan ini;Setelan mempelajari dan meneliti bukti Suratsurat yang diajukandipersidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohontertanggal 31 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Simpang Tiga Redelong dibawah Register Nomor: 3/Pdt.P/2022/PN Str,Pemohon mengajukan permohonan sebagai berikut:1.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 140/II/SK/NA/2022 atasnama Arifin tertanggal 30 Januari 2022, selanjutnya diberi tanda bukti P6;7. Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris, tertanggal 31 Januari 2022,selanjutnya diberi tanda bukti P7;Menimbang, bahwa terhadap fotokop!

; Bahwa ibu kandung Pemohon yang juga merupakan orang tua dariZainal Zaki selaku adik kandung Pemohon saat ini menetap di kotaPalembang, dan Zainal Zaki akan mendaftar Calon TNI di Banda Aceh; Bahwa tujuan permohonan pengangkatan wali oleh Pemohon adalahsebagai persyaratan administrasi dalam pendaftaran Calon TNI yang akandidaftarkan Zainal Zaki;Halaman 3 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 3/Pdt.P/2022/PN Str Bahwa pendaftaran Calon TNI akan dibuka pada bulan Maret 2022; Bahwa orang tua Pemohon

Menetapkan demi hukum penunjukkan Pemohon MUSADDAD KHOLILsebagai Wali terhadap seorang anak bernama ZAINAL ZAKI, Jenis KelaminLakiLaki, Tempat Lahir Palembang, tanggal 25 Januari 2003, khusus untukHalaman 8 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 3/Pdt.P/2022/PN Strmemberikan persetujuan dan menandatangani semua persyaratanadministrasi yang diperlukan dalam seleksi TNIAD;3.

::::eeeeeeeeeees PJumlah Rp135.000,00;(seratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 3/Pdt.P/2022/PN Str

361/Pdt.G/2022/PA.Sor

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 361/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 12 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1 dari 11 halamanPutusan Nomor 361/Pdt.G/2022/PA.

Sorpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 361/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 21 Januari 2022 dan tanggal 28 Januari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Penggugat(berupa asli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku),yaitu Moch

Bandung., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 09 Januari 2022, yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 138/Adv/I/2022tanggal 12 Januari 200.

Sukarame Dalam Kp.Mulyasari Rt.0046 dari 11 halamanPutusan Nomor 361/Pdt.G/2022/PA. SorRw.005 Desa Gandasari Kec Katapang Kab.

Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat7 dari 11 halamanPutusan Nomor 361/Pdt.G/2022/PA.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 232/Pdt.G/2022/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp501000,00 ( lima ratus satu ribu rupiah).

232/Pdt.G/2022/PA.Bpp

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikahpada tanggal 21 April 2019, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xXxxxXXXXXxX XXXXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXXXX,Putusan Nomor 232/Padt.G/2022/PA.Bpp 1 dari 6XXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX, Sebagaimana tercatat sesuai dengan AktaNikah Nomor: 304/082/IV/2019 tanggal 22 April 2019;2.

Bahwa Penggugat sudah berupaya obersabar untukmempertahankan keutuhan rumah tangga dengan harapan Tergugatmau memperbaiki diri dan merubah sikap dan sifat buruknya tersebutnamun Tergugat tidak menunjukkan i'tikad baik untuk menjagakeutuhan rumah tangga dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tidak pernah berakhir;Putusan Nomor 232/Padt.G/2022/PA.Bpp 2 dari 67.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor232/Pdt.G/2022/PA.Bpp dari Penggugat;Putusan Nomor 232/Padt.G/2022/PA.Bpp 4 dari 62. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 495.000, (empat ratus sembilan puluh limaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 15 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Muhammad Najamudin, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. Muh. Rifai,M.H. dan Drs. H. Akh.

FauziePanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000,Putusan Nomor 232/Padt.G/2022/PA.Bpp 5 dari 6Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 375.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 495.000,(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 232/Padt.G/2022/PA.Bpp 6 dari 6

Menyatakan perkara nomor 53/Pdt.G/2022/PA.Pyk dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 275.000,- (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

53/Pdt.G/2022/PA.Pyk

PENETAPANNomor 53/Pdt.G/2022/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugat,DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya pada tanggal 18 Januari2022, terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh dengan Register Perkara Nomor 53/Pdt.G/2022/PA.Pyk, tanggal18 Januari 2022 telah mengemukakan

No.53/Pdt.G/2022/PA.Pyk7. Bahwa sekarang Penggugat tinggal dan menetap di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Imam Bonjol, RT 001 RW 003, Kelurahan Napar,Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuh, sedangkan Tergugatsekarang sudah tinggal dan menetap di rumah orang tuanya di KelurahanPayolansek, Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh;8. Bahwa selama berpisah Tergugat pernah memberi nafkah untuk anak;9.

No.53/Pdt.G/2022/PA.PykBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan ;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untukmenempuh upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Dr.

No.53/Pdt.G/2022/PA.PykMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara nomor 53/Pdt.G/2022/PA.Pyk dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 275.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Payakumbuh pada hari Kamis tanggal 3 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Akhirah 1443 Hijriah oleh H.A.

No.53/Pdt.G/2022/PA.Pyk PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 275.000,00Hal 6 dari 6 hal.Penetapan. No.53/Pdt.G/2022/PA.Pyk

331/Pdt.G/2022/PA.Cbn

lahir Bogor/20 April 1995, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempatkediaman di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 331/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 14 Januari 2022,mengemukakan

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 06 Januari 2013 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Bogor, JawaHalaman 1 dari 5, Putusan Nomor 331/Pdt.G/2022/PA.CbnBarat. Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX, tertanggal 07 Januari2013;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;3.

Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;Be Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 300.000. ( tiga ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Jumat tanggal 21 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Eni Zulainisebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abid, M.H. dan Drs. H.

Mukhlis M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Abdullah Asad, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri Pemohon tanpa dihadirinya Termohon;Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 331/Pdt.G/2022/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abid, M.H. Dra. Hj. Eni ZulainiDrs. H.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 180.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 331/Pdt.G/2022/PA.Cbn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 18/Pdt.G/2022/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

18/Pdt.G/2022/PA.Bpp

PENETAPANNomor 18/Pdt.G/2022/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, NIKxx, tempat dan tanggal lahir xx agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wirausaha, tempat kediaman di JxxKota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;LawanTergugat, NIK xx, tempat

Kemudian dilakukan mediasidengan mediator Hendra lIrawaty, S.H., M.H., Me, berdasarkan laporanmediator tertanggal 12 Januari 2022 mediasi yang dilaksanakan tidakberhasil;Bahwa kemudian Majelis Hakim tetap berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali sebagai suami istri, dan telahberhasil;Penetapan Nomor 18/Pat.G/2022/PA.Bpp 3 dari 6Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut suratgugatannya, maka proses pemeriksaan perkara ini dinyatakan telahselesai sehingga tidak perlu lagi

/PA.Bpp dari Penggugat;2 Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 420.000, (empat ratus dua puluh riburuptiah);Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariRabu, tanggal 19 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 16Jumadil Awwal 1443 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBalikpapan yang terdiri dari Dra.

Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Penetapan Nomor 18/Pat.G/2022/PA.Bpp 5 dari 6Drs. H. Abdul ManafDrs. H. Akh. FauziePerincian Biaya Perkara :Dra. Aisyah, M.H.lI.Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.

Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 300.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 18/Pat.G/2022/PA.Bpp 6 dari 6

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 54/Pdt.G/2022/ PA.Sim. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

54/Pdt.G/2022/PA.Sim

/PA.Sim. pada tanggal 10 Januari 2022 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 5 hal.

/PA.Sim., tanggal 10 Januari 2022;Hal. 3 dari 5 hal.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 54/Pdt.G/2022/PA.Sim. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Simalungun pada hari Kamis tanggal 27 Januari 2022Hal. 4 dari 5 hal.

Penetapan Nomor 54/Pdt.G/2022/PA.Sim.Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh kamiIlmas, S.H.I., M.Sy.

Penetapan Nomor 54/Pdt.G/2022/PA.Sim.

1. Mengabulkan permohonan Pemohonuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.MORTB dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

5/Pdt.G/2022/PA.MORTB.

PENETAPANNomor XXX/Pdt.G/2022/PA.MORTB.zt! .SEN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Tandri LalungPakarang, SH., M.

Halmahera Utara, Maluku Utara, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya bertanggalO07 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotalpada hari Jumat tanggal 07 Januari 2022 dengan register perkara NomorXXX/Pdt.G/2022/PA.MORTB. telah mengajukan Permohonan yang berbunyisebagai berikut:.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah

No.5/Pdt.G/2022/PA.MORTB.12.Bahwa dengan adanya halhal seperti diuraikan tersebut diatas, makaPemohon tidak mungkin lagi dapat membina dan mempertahankan rumahtangga dengan Termohon;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Morotai cq.

No.5/Pdt.G/2022/PA.MORTB.tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Salmawati Mulaitjim, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ahmad Fuad Noor Ghufron, S.H.I., M.H.

No.5/Pdt.G/2022/PA.MORTB.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara nomor 41/Pdt.G/2022/PA.Mrd dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

41/Pdt.G/2022/PA.Mrd

/PA.Mrd tanggal25 Januari 2022 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah padatanggal 15 Mei 2012 di Kisau Kecamatan Muaradua, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Muaradua, xxxxxxxXxx XXXX XXXXXXXX XXX Halaman 1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 41/Pdt.G/2022/PA.MrdXXXXXXX, SeSuai Gengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 192/39/V/2012,tertanggal 16 Mei 2012;.

Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah pernah berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Pemohon dengan Termohon untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil; Halaman 2 dari 5 halamanPenetapan Nomor 41/Pdt.G/2022/PA.Mrd7.

Menyatakan perkara nomor 41/Pdt.G/2022/PA.Mrd dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis padahari Senin tanggal 21 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 19Rajab 1443 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Muaradua yangterdiri dari Darda Aristo, S.H.I.,M.H.

Halaman 5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 41/Pdt.G/2022/PA.Mrd

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 46/Pdt.G/2022/.PA.Ab. dicabut;

3. Membebankan kepada pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000.00 (tigaratus empat puluh lima ribu rupiah);

46/Pdt.G/2022/PA.Ab

PENETAPANNomor 46/Pdt.G/2022/PA Ab wy v T =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Nik.xxxxxxxxxxx, No Hp. xxxxxxxxx, tempat dan tanggal lahirWakasihu, 24 April 1984, Umur 37 tahun, Agama islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan PNS, Alamat xxxxxxxx,XXXX XXXX XXXXX, XXXXXXXXXXX, XXXX XXXXX, SebagaiPemohon;melawanTermohon

/PA.Ab,tanggal 04 Februari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 01 Desember 2011, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Baguala sebagaimana tertuang dalam (Buku/Kutipan) AktaNikah Nomor : 368/02/XII/2011, Tanggal 01 Desember 2011;Halaman 1 dari 5 halaman putusan Nomor 46/Pdt.G/2022/PA.Ab. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Ko.CengkehPerapatan RT.008/RW.009, xxxx xxxx xxxxx dalam keadaan baik dannyaman bahagia;.

Menyatakan perkara Nomor 46/Pdt.G/2022/.PA.Ab. dicabut;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 345.000.00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 15 Februari 2022Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1443 Hijriah, oleh kamiDrs.Muh.Mukrim.M.H sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Mursalin Tobuku. danDrs. H.

Muhammad Arafah Jalil, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdDahniar Achmad, SHI.Halaman 4 dari 5 halaman putusan Nomor 46/Pdt.G/2022/PA.AbPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 200.000,00 PNBP : Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 halaman putusan Nomor 46/Pdt.G/2022/PA.Ab

81/Pdt.G/2022/PA.Sim

Putusan Nomor 81/Pdt.G/2022/PA.

38/Pdt.G/2022/PA.Gdt

Raya Bulok RT.002 RW.004 Desa Banjar Masin BulokKabupaten Tanggamus, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Desember 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GedongTataan pada tanggal O6 Januari 2022 dengan register perkara Nomor38/Pdt.G/2022/PA.Gdt, mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaPenggugat dan Tergugat agar dapat merukunkan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 38/Pdt.G/2022/PA.Gdt8.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp770.000,00(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Kamis tanggal 27 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Widya Alia,S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Nusra Dwi Purnama, S.H.I., M.H.I. danMuhamad Faudzan, S.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota,sebagaimana Penetapan Majelis Hakim Nomor 38/Pdt.G/2022/PA.Gdttertanggal 6

Januari 2022, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didamping!

oleh Nurul Huda, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 38/Pdt.G/2022/PA.GdtNusra Dwi Purnama, S.H.I., M.H.I.

13/Pdt.G/2022/PA.Kwd

/PA.Kwd, tanggal 06 Januari 2022, telahmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasan sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 15 Mei 2013, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 13/Pdt.G/2022/PA.Kwd.Urusan Agama Kecamatan Madidir, Kota Bitung, Provinsi Sulawesi Utaradengan status Perawan dan Jejaka sebagaimana tertulis dalam KutipanAkta Nikah Nomor 225/15/V/2013 tanggal 15 Mei 2013;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada Februari 2021 yang mengakibatkanPenggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan saat ini Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat,sedangkan Tergugat saat ini tinggal di rumah tante Tergugat;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 13/Pdt.G/2022/PA.Kwd.7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 340.000,00 (Tiga ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 13 Januari 2022 Masehi. bertepatandengan tanggal 10 Jumadilakhir 1443 Hijriyah. Oleh kami Sitriya Daud, S.H.I.

Arsha Nurul Huda, S.H.Panitera Pengganti,Risna Baruadi, S.H.I.1)Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : RP 30.000,00,Biaya Proses : RP 60.000,00,Biaya Pemanggilan : RP 210.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : RP 20.000,00,Biaya Redaksi : RP 10.000,00,RP 10.000,00, Biaya MeteralJumlah >: RP 340.000,00(Tiga ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 13/Pdt.G/2022/PA. Kwa.

15/Pdt.P/2022/PA.Blcn

/PA.BicnDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 20Januari 2022, yang kemudian di daftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaBatulicin di bawah register perkara Nomor 15/Pdt.P/2022/PA.Blcn. bertanggal20 Januari 2022 yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara agama Islam pada tahun 2013 dihadapan 2 (dua) orangpenghulu yang bernama H.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnyaKehadiran Pihak BerperkaraBahwa Para Pemohon telah dipanggil secara resmi danpatutsebagaimana relaas panggilan nomor 15/Pdt.P/2022/PA.Blcn. tertanggal 21Januari 2022, dan pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan,Para Pemohon telah datang dan menghadap sendiri secara pribadi di depansidang;Pembacaan Surat PermohonanBahwa, selanjutnya dibacakanlah surat permohon

Syafriansyah bin Kanjuma, tempat dan tanggal lahir Pagatan, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Perangkat Desa, tempat kediaman di JalanMangku Bumi, RT. , Desa Pulau satu, Kecamatan Kusan Hilir, KabupatenHalaman 5 dari 15 Penetapan Nomor 15/Padt.P/2022/PA.BicnTanah Bumbu.

Menurut Hukum Islam suatu perkawinan dikatakan sahapabila telah dilakukan dengan memenuhi syarat dan rukun perkawinanHalaman 8 dari 15 Penetapan Nomor 15/Padt.P/2022/PA.Bicnsebagaimana ketentuan Pasal 14 sampai dengan Pasal 38 Kompilasi HukumIslam, sehingga akibat dari suatu perkawinan yang sah maka akan melahirkananak yang sah.

Meterai :Rp10.000,00 +Jumlah :Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2022/PA.Bicn