Ditemukan 106898 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-01-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0247/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 14 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
No : 247/Pdt.G/2013/PA.KrsKraksaan, maka berdasarkan pasal 73 ayat (1) Pengadilan Agama Kraksaanberwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa dari alasan posita 1 dan 2, dihubungkan denganketerangan Penggugat dan bukti surat Penggugat (P.2) yang merupakan aktaautentieck yang mempunyai kekuatan hokum pembuktian yang sempurna danmengikat, telah terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikatperkawinan yang sah sejak tanggal 02 Oktober 2003, dan selama pernikahandalam keadaan
para saksi, namun tidakberhasil, dan para saksi menyatakan sudah tidak sanggup untuk merukunkannyalagi ;Menimbang, bahwa dari alasanalasan pada posita 35 tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan dibawah sumpah dari saksi saksi keluarga /orang dekat Penggugat di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktahukum bahwa sejak tahun 2008 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan yang merupakan aktaautentieck yang mempunyai kekuatan hokum
Register : 18-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 274/Pdt.P/2017/PA.Bi Tanggal 9 Nopember 2017 — PEMOHON I
PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Perubahan bio data yang diajukanoleh:PEMOHON I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Boyolali, sebagai "Pemohon "PEMOHON Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Boyolali, sebagai"Pemohon II"Para Pemohon telah memberikan kuasa khusus kepada KUASA HUKUM,advokatdan konsultan hokum
pendaftaran lbadah Haji, sehingga ParaPemohon sangat membutuhkan penetapan perubahan biodata PemohonIdalam buku nikah dari nama NAMA PEMOHON DI BUKU NIKAH,tempat tanggal lahir Boyolali, 23 tahun, menjadi PEMOHON I, Tempattanggal lahir : Boyolali, 28031970, dan biodata Pemohon II dalam bukunikah dari Tempat tanggal lahir Wonogiri, 23 tahun menjadi Wonogiri, 12061970, dan nama ayah dari NAMA AYAH PEMOHON II DI BUKUNIKAH menjadi NAMA AYAH PEMOHON Il, dari Pengadilan AgamaBoyolali guna dijadikan sebagai alat hokum
Register : 03-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1000/Pdt.P/2017/PA.Pra Tanggal 4 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 10
11 — 10
dalam (pasal 14 KHI);demikian juga syaratsyarat dari masingmasing rukun tersebut harus terpenuhisebagaimana ditentukan pasal 15 s/d 32 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain itu. pernikahan yang dilakukan tidakmelanggar larangan kawin yang disebabkan karena adanya pertalian nasab,pertalian kerabat semenda, pertalian sesusuan, salah satu pihak terikatperkawinan dengan pria lain serta ada perbedaan agama sebagaimanadimaksud (pasal 39 s/d 44 KHI);Menimbang, bahwa setelah dianalisa antara fakta hokum
fakta hukum tersebut diatasmaka dapat diambil kesimpulan hukum sebagaimana pertimbangan hukumberikut ini ;Menimbang bahwa berdasarkan analisis fakta hukum di atas makapetitum permohonan angka dapat di kabulkan ;Menimbang bahwa petitum permohonan angka 2 dapat di kabulkandengan menyatakan perkawinan antara Pemohon (Manap Armin bin Muhali)dengan Pemohon II (Asmiwati binti Kadar) yang dilaksanakan pada tanggal 09Maret 2003 di Desa Bilelandi Kecamatan Praya Timur Kabupaten LombokTengah sah menurut hokum
Putus : 05-09-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 649 / Pid.B / 2013 / PN.Dps. Tanggal 5 September 2013 — Natal Cristoper
10 — 4
10 — 4
tantular Barat,pada tanggal 23 pebruari sekitar Pukul 07.30 di jalan Drupadi No 11 Denpasar.24 Pebruari 2013 sekitar Pukul 14.00 Wita di jalan Badak Agung XX Denpasar,pada tanggal 1 Maret 2013 di jalan Badak Agung Denpasar dan pada tanggal20 april 2013 sekitar Pukul 12.00 wita bertempat di jalan Dewi Madri DenpasarTimur atau setidaktidaknya pada suatu waktu antara bulan januari 2013 sampaidengan bulan April tahun 2013, bertempat sctidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hokum
Pengadilan Negeri Denpasar, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain atau setidaktidaknya kepunyaan orang lain selain terdakwa, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hokum. dalam hal gabungan beberapaperbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendirisehingga merupakan beberapa kejahatan, yang diancam dengan pidana pokoksejenis, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut : 2222222 nn nn nn nnn nnnBahwa
Register : 03-11-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 1015/Pdt.P/2015/PA.Mtr Tanggal 19 Nopember 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
12 — 4
12 — 4
II berstatus gadis dalam usia 16 tahun dan tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan, baik semenda ataupun sepersusuan;Bahwa hingga saat ini Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai 4 orang anak bernama : Sri Wahyuni,Jannatul Aini, Ahmad Yunus dan Aldi Irfan Maula;Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahan Pemohon Idan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah untukmendapatkan kepastian hokum
Pasal 34 ayat (1)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2008 Tentang Administrasi Kependudukan jo pasal 5ayat (1) dan (2) Kompilasi hokum Islam jo pasal 26 angka ( 1 ) dan (4) PeraturanMenteri Agama RI Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, Majelismemandang patut memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyaHal 7 dari 10 Hal.
Register : 30-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 13/PID.SUS-Anak/2020/PT SBY Tanggal 13 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : DUTA MELLIA, SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : MOCHAMMAD RIZKI MAULANA IMRON BIN MOCH LUTFI
63 — 28
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : MOCHAMMAD RIZKI MAULANA IMRON BIN MOCH LUTFI
63 — 28
Tandes, Surabayaatau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hokum PengadilanNegeri Surabaya, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk memilikibarang itu dengan melawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebihbersamasama, dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian , untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau untuk tetapmenguasal barang yang dicuri Perbuatan
Tandes, Surabaya atausetidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan NegeriSurabaya, mencoba melakukan kejahatan jika niat untuk itu telah ternyatadari adanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itubukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri, mengambilHalaman 3 dari 9 Perkara Nomor 13/PID.SUSANAK/2020/PT SBYbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hukum,dilakukan oleh dua
Register : 16-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 201/PID.SUS/2018/PT PBR Tanggal 5 September 2018 — Datuk Muda Hasan Bin Datuk Muda Affan;
53 — 14
53 — 14
Penunt bertanggal 09 Mei2018 Nomor.Reg.Perkara PDM107/N.4.19/Euh.2/05/2018 = T telah didakwa sebagaiberikut:KESATU C>Bahwa terdakwa Datuk Muda abe Datuk Muda Affan, pada hari Rabu0tanggal 07 Februari 2018 slik Y WIB atau setidak tidaknya pada waktui Jalan Wan Tamrin Hasim dusun telaga sukadalam tahun 2018 salaKepenghuluan Sungai LNG matan Pasir Limau Kapas Kabupaten Rokan Hilir,atau setidaktidal SapaNegeri Rokan Hi nang memernksa dan mengadil, terdakwa tanpa hak ataulain yang masih termasuk wilayah hokum
melanggar Pasal 111 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUAHalamansdari8 Putusan Nomor201/PID.SUS/2018/PTPBRBahwa terdakwa Datuk Muda Hasan Bin Datuk Muda Affan, pada hari Rabu tanggal 07Februari 2018 sekira pukul 17.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu dalam tahun 2018bertempat di Jalan Wan Tamrin Hasim dusun telaga suka Kepenghuluan Sungai daunKecamatan Pasir Limau Kapas Kabupaten Rokan Hil, atau setidaktidaknya tempat lainyang masih termasuk wilayah hokum
Putus : 26-03-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 32 /Pdt.P/2014/PN.Cbn. Tanggal 26 Maret 2014 — -ENI WIDIASTUTI
29 — 9
29 — 9
Memberikan hak asuh perwalian anakatas nama THERESIA AYU WIDIASTUTI ARIANI SANTOSO, lahir diTangerang pada tanggal 17 Mei 1999 dan AGUSTINUS WISANGGENI MADASANTOSO, lahir di Depok pada tanggal 31 Juli 2009 kepada Penggugat(Pemohon) dengan hak asuh/perwalian yang telah berkuatan hokum tetap agarsegala pengurusan perizinan dan pengurusan dokumen yang berurusan dengan anakyang dimaksud, tidak diperlukan lagi izin dari Tergugat ( AGUSTINUSPURWOKO EDI SANTOSO) (bukti terlampir) ; Bahwa berdasarkan Putusan
Keluarga, sehaingga menjadi tidak sama antar satu dokumen dengandokumen lainnya (bukti terlampir) ;Bahwa setelah perceraian, Pemohon telah memperoleh hidayah dan telahmenyatakan diri memeluk agama Islam, dan telah mengajukan perubahanketerangan agama baik Pemohon maupun anak kedua Pemohon untuk dinyatakanpada dokumen Kartu Tanda Penduduk (Pemohon) dan Kartu Kelaurga (Pemohonmaupun anak kedua Pemohon) (bukti terlampir) Bahwa sebagai orang tua yang diberikan hak asuh/Perwalian yang telahberkekuatan hokum
Register : 05-12-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 791/Pdt.P/2016/PA.Mtr Tanggal 22 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
18 — 5
dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabsemenda saudara sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahantersebut serta tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II ; Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II tetaprukun dan belum pernah bercerai; Bahwa maksud kedatangan Pemohon dan Pemohon II kePengadilan Agama Mataram adalah untuk mohon Itsbat Nikah sebagaipersyaratan untuk memperoleh Akta Nikah, agar pernikahannyamendapatkan pengakuan Hukum dan untuk keperluan hokum
sahnya pernikahantersebut serta tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan pemohon Il,dan sudah diketahui oleh orang sekampung ; Bahwa maksud kedatangan Pemohon dan Pemohon II kePengadilan Agama Mataram adalah untuk mohon Itsbat Nikah sebagaipersyaratan untuk memperoleh Akta Nikah, agar pernikahannyamendapatkan pengakuan Hukum dan untuk keperluan hokum
Register : 14-01-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 0090/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 23 Mei 2013 — penggugat-terggugat
11 — 0
11 — 0
karena Tergugat tidak datang menghadap di persidangandan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnya untuk menghadap dipersidangan meskipun kepadanya telah dipanggil secara sah, maka Tergugat harus dinyatakantidak hadir.Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah Tergugat yang telah pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah 2 tahun lamanya tidak pernah kirim kabardan nafkah kepada Penggugat bahkan sudah tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas diseluruh wilayah hokum
belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat Kompilasi Hukum Islam bahwaperkawinan hanya dapat dibuktikan dengan buku kutipan akta nikah yang dibuat olehHal.7 dari 12 hal.Put.No:0090/Pdt.P/2013/PA.Sr.Pegawai Pencatat Nikah,oleh karena itu Penggugat mempunyai alas hak (legal standing)mengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3) terbukti saat ini Tergugat sudah tidakbertempat tinggal di alamat semula dan sudah tidak diketahui tempat tinggalnya di seluruhwilayah hokum
Register : 01-08-2019 — Putus : 23-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 230/Pdt.P/2019/PA.Mtr Tanggal 23 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
P/2018/PA.Mtr> Bahwa Pemohon dan Pemohon II dikaruniai satuorang anak lakilaki bernama Muhammad Habib Suhendra;> Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;> Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbatnikah untuk mendapatkan kepastian hokum atas pernikahan mereka danuntuk mendapatkan Akta Nikah;Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon danPemohon Il menerima dan membenarkannya;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il
Pasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor 23Tahun 2008 Tentang Administrasi Kependudukan jo pasal 5 ayat (1) dan (2)Kompilasi hokum Islam jo pasal 26 angka ( 1 ) dan (4) Peraturan Mentri AgamaRI Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, Majelis memandang patutmemerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebutpada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon danPemohon II tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan AgamaMataram Nomor 230/Pdt.P/2019
Register : 04-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 05-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 761/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mengirimkansalinan putusan yang btelah berkekuatan hokum yang tetap kepada pegawai pencatatnikah Kecamatan setempat untuk mencatat perceraian tersebut ;4.
Biaya perkara menurut hokum ;B.SUBSIDER :Atau bi8laman Majelis Hakim berpendapat lain , maka mohon putusan sesuai dengan isi danmaksud gugatan ini serta berdasarkan hukun dan keadilan (ex aequeo et bono ) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirtetapi Tergugat tidak hadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaaspanggilan tanggal 07 Oktober 2016, tanggal, 28 Oktober 2016 dan 14 Nopember 2016 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati
Register : 07-11-2011 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 4514/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 6 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hokum yang berlaku; & beAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat telah hadirmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir, kemudian Penggugat mengajukanpermohonan pencabutan perkara secara lisan;Menimbang, bahwa jalannya persidangan telah tercatat dalam berita acara dan untukringkasnya
Register : 10-06-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 3193/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 3 Juli 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hokum yang berlaku;Pe PpAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugattelah hadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir, kemudianPenggugat mengajukan permohonan pencabutan perkara secara lisan;Menimbang, bahwa jalannya persidangan telah tercatat dalam berita acaradan untuk ringkasnya
Register : 27-09-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3766/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 18 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hokum yang berlaku; & beAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat telah hadirmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir, kemudian Penggugat mengajukanpermohonan pencabutan perkara secara lisan;Menimbang, bahwa jalannya persidangan telah tercatat dalam berita acara dan untukringkasnya
Register : 29-09-2009 — Putus : 02-12-2009 — Upload : 23-09-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3528/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 2 Desember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hokum yang berlaku;4.
Register : 07-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1487/Pdt.G/2016/PA.Bdw Tanggal 6 Desember 2016 —
9 — 0
9 — 0
persidangan yang telah ditetapkan. pihakPemohon tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut Berita Acara panggilan Pengadilan AgamaBondowoso tertanggal 14 Nopember 2016 dan tanggal 30 Nopember 2016yang dibacakan di dalam sidang, bahwa Pemohon telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap sidang pada tanggal 22 Nopember 2016 dantanggal 6 Desember 2016, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah menurut hokum
Register : 17-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 45/Pdt.G.S/2020/PN Bdg Tanggal 24 September 2020 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Cimahi
Tergugat:
1.H.M. Edi Saedi
2.Dede Eras Rohaeni
34 — 7
PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Cimahi
Tergugat:
1.H.M. Edi Saedi
2.Dede Eras Rohaeni
34 — 7
., dengan alas an adaperbaikandalam gugatan dan perkara tersebut belum disidangkan.Menimbang bahwa Hakim berpendapat bahwa permohonan pencabutantersebut telah berdasarkan hokum dan patut untuk dikabulkan;Menimbang bahwa untuk tertib administrasi pada Kepaniteraan PerdataPengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus, maka Hakim berpendapat bahwaperkara tersebut haruslah dicoret dari register perkara Perdata yang sedang berjalandan biaya yang telah timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat yangbesarnya
Register : 07-10-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 6/Pdt.G.S/2019/PN Bkj Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat:
Jecki Hendri Susanto
Tergugat:
Abu Rahmin
82 — 8
Jecki Hendri Susanto
Tergugat:
Abu Rahmin
82 — 8
itu dilakukan sebelum ada jawaban dari tergugat , dan setelahada jawaban dari pihak Tergugat maka pencabutan perkara hanya dapat dikabulkanatas persetujuan dari tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut diatas bila dihubungkandengan pemeriksaan perkara ini yang mana Penggugat mengajukan permohonanPencabutan atas perkaranya sebelum pemeriksaan perkara dan tergugat belummengajukan jawaban atas perkara ini;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut, maka telah cukupberalasan hokum
Register : 04-12-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 681/PDT.P/2012/PN.YK Tanggal 7 Januari 2013 — Elisabet Ika Novianty
23 — 6
23 — 6
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Yogyakarta untukmengirim salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hokum tetaptanpa bermeterai kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sleman untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yang bernamaDION MARCEL YKA HAFISTO dalam register yang dipergunakan untuk itu ;4.