TEJA EKA SATRIA Als DIMAS Bin JAELANI SIDIK dengan pidana penjara seumur hidup;

lakukan dan yang turut sertaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1106/Pid.B/2016/PN Lbpmelakukan perbuatan, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebutdilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari jumat tanggal 01 April 2016 sekitar pukul 15.00 ketikasaksi korban RIZKY RIHARDAYETMA HARAHAP ALIAS KEKENG sedangbermain di Warnet Mega

menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukanoleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari jumat tanggal 01 April 2016 sekitar pukul 15.00 ketikasaksi korban RIZKY RIHARDAYETMA HARAHAP ALIAS KEKENG sedangbermain di Warnet Mega

dan rohani, serta saksi bersediamemberikan keterangan dalam perkara ini ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangan saksi pada BAPPenyidik tersebut sudah benar;Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 April 2016 sekitar Pukul 15.00 Wibbertempat di Perumahan Srigunting Desa Sei Beras Sekata KecamatanSunggal Kabupaten Deli Serdang TerdakwaTerdakwa telah mengambilsepeda motor saksi;Bahwa sebelumnya pada hari jumat tanggal 01 April 2016 sekitar pukul 15.00ketika saksi sedang bermain di Warnet Mega

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1106/Pid.B/2016/PN LbpBahwa pada hari Jumat tanggal 01 April 2016 sekitar Pukul 15.00 Wibbertempat di Perumahan Srigunting Desa Sei Beras Sekata KecamatanSunggal Kabupaten Deli Serdang TerdakwaTerdakwa telah mengambilsepeda motor saksi RIZKY RIHARDAYETMA HARAHAP ALS KEKENG;Bahwa sebelumnya pada hari jumat tanggal 01 April 2016 sekitar pukul 15.00ketika saksi RIZKY RIHARDAYETMA HARAHAP ALS KEKENG sedangbermain di Warnet Mega

persidangandihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan para terdakwa serta barangbukti menerangkan bahwa para terdakwa pada hari Jumat tanggal 01 April2016 sekitar Pukul 15.00 Wib bertempat di Perumahan Srigunting Desa SeiBeras Sekata Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang TerdakwaTerdakwa telah mengambil sepeda motor saksi RIZKY RIHARDAYETMAHARAHAP ALS KEKENG;Bahwa sebelumnya pada hari jumat tanggal 01 April 2016 sekitar pukul15.00 ketika saksi RIZKY RIHARDAYETMA HARAHAP ALS KEKENG sedangbermain di Warnet Mega

Labuhan Batu antara365366 Medan menuju Tanjung Sarang Elang;e Bahwa pada saat berada dibadan jalan, tibatiba terdakwadengan dengan mengendarai sepeda motor Honda Mega Prodatang dan langsung menabrak badan sebelah kiri AndreasSigalingging hingga Andreas Sigalingging terhempaskeberam jalan sebelah kiri; Bahwa akibat kejadian tersebut, Andreas Sigalinggingmeninggal dunia dan dikebumikan pada hari Rabu tanggal07 Maret 2012 sekira pukul 16.00 Wib di Kuburan KampungKristen Kampung Pelita;e Bahwa kondisi

Bilah Hilir Kab.Labuhan Batu antara 365366 Medan menuju Tanjung SarangElang, saksi melihat terdakwa dengan mengendarai sepedamotor Honda Mega Pro menabrak seorang lakilaki yangsedang mengebrang jalan;Bahwa akibat kejadian tersebut, Andreas Sigalinggingmeninggal dunia;Bahwa kondisi tempat kejadian adalah beraspal Hotmix, aruslalu lintas dua arah, jalan lurus;Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak berkeberatan;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil pembuktiannya,oleh Penuntut Umum telah mengajukan

Rahmad Agammengalami Luka memar (Haematoma) pada dada kanan,Luka robek pada siku kiri, Luka robek pada punggung tangankiri (Vulnus Laceratum dorsum manus sinistra), Patahterbuka pada punggung kaki kiri (open fracture dorsum pedissinistra)12Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2012 sekira pukul20.00 Wib, terdakwa berangkat dari Simpang Ajamu ke SeiKasih dengan mengendarai sepeda motor Mega

lima ratus riburupiah);Bahwa terdakwa merasa bersalah dan = menyesaliperbuatannya;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti sehubungandengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa dan barang bukti, yang jika dihubungkan antarasatu dengan lainnya, Majelis Hakim mendapatkan faktafakta sebagaiberikut :Bahwa benar, pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2012 sekirapukul 20.00 Wib, terdakwa berangkat dari Simpang Ajamu keSei Kasih dengan mengendarai sepeda motor Mega

Karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotormengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban lukaberat,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdihubungkan dengan barang bukti serta keterangan terdakwa, didapatifakta bahwa benar pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2012 sekira pukul20.00 Wib, terdakwa berangkat dari Simpang Ajamu ke Sei Kasih denganmengendarai sepeda motor Mega Pro BK 2996 YAD dan ketika melintasdari Jalan Umum Dusun Kampung Pelita Desa Selat Besar Kec.

Surabaya Mega Box tersebut akan diolah diUD. Nirwana dimana saksi Pekky Tansaputra sebagai penanggung jawabpembayaran tagihannya ;e Bahwa setelah Terdakwa menerima pembayaran dari saksi Hendri Jasonseharusnya Terdakwa menyetorkan ke kasir UD.

Surabaya Mega Box tersebut akan diolahdi UD. Nirwana dimana saksi Pekky Tansaputra sebagai penanggung jawabpembayaran tagihannya ; Bahwa setelah Terdakwa menerima pembayaran dari saksi Hendri Jason seharusnyaTerdakwa menyetorkan ke kasir UD.

Surabaya Mega Box ;e 1 (satu) kartu ATM BCA Nomor Rekening 0884401000 atasnama Wijono Tjandra ;e 1 (satu) eksemplar rekening koran atas nama Wijono Tjandrabulan Januari 2005 sampai dengan Desember 2005 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ; Uang tunai Rp.7.481.300, dikembalikan kepada saksi korbanPekky Tansaputra;3 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara Rp.500, (limaratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 557/PID.B/2006/PN.Sbytanggal 2 Juni 2006 yang amar

Surabaya Mega Box ;1 (satu) kartu ATM BCA Nomor Rekening 0884401000 atasnama Wiyono Tjandra ;1 (satu) eksemplar rekening koran atas nama Wiyono Tjandrabulan Januari 2005 sampai dengan Desember 2005 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.

Surabaya Mega Box ;Hal. 13 dari 14 hal. Put.

Martha Mega Silvia dengan hasil pemeriksaan:Hasil Pemeriksaan:Os Luka lecet 4 Cmdi punggung kiri atas multiple ukuran 2 cm.Luka memar di punggung kanan bawah setiunggi iga terakhir ukuran 12 cmLuka robek di kepala atas ukuran 4 cm Kesimpulan :Luka robek dan luka lecetKerusakan tersebut diatas dosebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan Pasal170 Ayat (1), (2) ke2 KUHP.

Martha Mega Silvia dengan hasil pemeriksaan:Hasil Pemeriksaan: Os Luka lecet 4 Cmdi punggung kiri atas multiple ukuran 2 cm.

Martha Mega Silvia denganhasil pemeriksaan:Bahwa benar antara saksi dengan terdakwa telahada perdamaian.Menimbang , Bahwa Atas keterangan saksi korban terdakwa menyatakanmemukul tidak menggunakan helm akan tetapi menggunakan dengan keduatangan.2.Saksi SHELI OKTARIA BINT RUSWANDI:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai teman dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa benar saksi mengetahui kejadian pengeroyokan yang dilakukan olehterdakwa BARI ALS BAR BIN MUZEN Bersamasama dengan Anak DANDIBIN SUPARDI

Martha Mega Silvia dengan hasil pemeriksaan: Bahwa benar antara saksi dengan terdakwa ada perdamaian.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi 3 tersebut terdakwa tidakmengakui memmukul menggunakan helm tetapi menggunakan kedua tangan.4.Saksi Anak DANDI SUPARDI,Bahwa benar saksi mengenal terdakwaBahwa benar saksi merupakan pelaku (berkas terpisah) pengeroyokan yangdilakukan bersamasama dengan terdakwa BARI ALS BAR BIN MUZEN,Bayu,Adit, Rizky, serli Als Batak, Riko (DPO) pada hari Sabtu tanggal 09 Juli

Martha Mega Silvia dengan demikianunsur Ad.3 diatas tersebut terpenuhi atau terbukti secara hukumMenimbang, bahwa karena seluruh unsurunsur yang didakwakan PenuntutUmum dalam dakwaan Kedua diatas terpenuhi maka menurut Majelis Hakimterdakwatelah terbukti secata sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaseperti apa yang didakwakan dalam dakwaan kedua Penuntut umum.13Menimbang, bahwa oleh karena terdakwaterbukti melakukan perbuatanseperti apa yang didakwakan Penuntut umum dalam dakwaan kedua makaterdakwa

Bahwa anak kandung Pemohon:Nama : Mohammad Akhsol Muroth Bin SabarTanggal lahir : 16 Juni 2002, umur 18 tahunPekerjaan : PetaniTempat kediaman di : Dusun Ngebrong RT.025 RW. 004 DesaTawangsari Kecamatan Pujon Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan calon istri :Nama : Mega Aurelia Vilsa Vinata Binti JumaiUmur > 15Agama > IslamTempat kediaman di : Dusun Gerih RT.004 RW. 002 Desa TawangsariKecamatan Pujon Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan

menjadi suami atau kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama: Mohammad Akhsol Muroth Bin Sabar dengan seorangperempuan yang bernama Mega

calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan, tidak mempunyai ikatan dengan perempuanlain;halaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0237/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa ia bekerja sebagai seorang Petani dengan penghasilan rataratasebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulan, dan secara mentalia Siap menjadi seorang suami dan sanggup bertanggung jawab dalamkehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama Mega

tangga nantinya;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon istri anakPemohon, bernama Jumai bin Samino, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh tani, tempat kediaman di Dusun Gerih RT.004 RW. 002 Desa TawangsariKecamatan Pujon Kabupaten Malang, di depan persidangan memberikanketerangan sebagai berikut :halaman 4 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0237/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon istri anakPemohon;Bahwa ia hendak menikahkan anaknya yang bernama (Mega

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MohammadAkhsol Muroth Bin Sabar untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Mega Aurelia Vilsa Vinata Binti Jumai;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp317.000,00 (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa tanggal 09 Februari2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Jumadilakhir 1442 Hijriyah, oleh sayaH.

BANK MEGA. Tbk, yanq berkedudukan di Jakarta melalui Kantor Cabang diBontang Alamat Jalan Jend Ahmad Yani No. 33 Kelurahan Api-Api KecamatanBontang Utara Kota Bontang,telah memberikan kuasa kepada ;JOHN ERIC PPONTOH, SH..TUTI ANDAYANI SEBAYANG, SH., TUNGGUL TAMBUNAN, SH., SUCIATI EKA PRATIWI, SH., STEVEN ALBERT, SH., WAN KURIAWAN, SH., FERRY EDWARD M GULTOM, SH., ERZA BESARI PUTRA, SH.

BANK MEGA. Tbk, yang berkedudukan di Jakarta melalui KantorCabang diBontang Alamat Jalan Jend Ahmad Yani No. 33Kelurahan ApiApi KecamatanBontang Utara Kota Bontang,telahmemberikan kuasa kepada JOHN ERIC PPONTOH, SH..TUTIANDAYANI SEBAYANG, SH., TUNGGUL TAMBUNAN, SH.

Bank Mega, TbkJ. A. Yani No 33 BontangHal. 9 dari 50 hal. Put. No. 3/PDT/2017/PT.SMR8. Bahwa pada tanggal 07 Juli 2015 Penggugat menerima surat dariTergugat tentang Penetapan Jadwal Lelang No : S.241/WKN.13/KNLO5/2015 tanggal O07 Juli 2015 yang diselengaran pada kantorTergugat Il.9.

Sarjana Hukum.Notaris dan PPAT di Bontang dimana notaris tersebut yangmelegalisasi Perjanjian Kredit Fasilitas Pembiayaan Mega Usaha KecilMenengah ("MegaUKM") Nomor : 108/PKUKM/BON/VIII/12 tertanggal26082011 dan yang membuat Akta Pembebanan Hak Tanggungan(APHT) Hornor : 507/2011 tanggal 19102011;2.

BANKMEGA,Tbk (TERGUGATI) selaku Kreditur, in cassu berdasarkan PerjanjianKredit Fasilitas Pembiayaan Mega Usaha Kecil Menengah ("MegaUKM")Nomor : 108/ PKUKM / BON / Vill / 11 tertanggal 26082011 yang ditandatangani oleh danantara PENGGUGAT dengan PT,BANK MEGA, Tbk(TERGUGAT ) dihadapan NOOR SAMSIR, Sarjana Hukum, Notaris diBontang PENGGUGAT telah menerima fasilitas kredit dari TERGUGAT sebesarRp. 340.000.000; (tigaratus empat puluh juta Rupiah), dengan Jangka Waktukredit 84 bulan terhitung sejak tanggal

Undangundang (ketentuan)yang telah disepakati PENGGUGAT bersama dengan TERGUGAT lebihdiutamakan pemberlakuannya dari pada ketentuan perundangan lainnya(lex specialfs derogate lexgeneralfs).Bahwa selanjutnya adalahsuatu hal yang patut menurut hukum apabilaYang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara aquomenolak gugatan PENGGUGAT dalam perkara a quo dan menyatakanPerjanjian Kredit Fasilitas Pembiayaan Mega Usaha Kecil Menengah("Mega UKM") nomor : 108/PKUKM/BON/VII/11 tertanggal 26082011berikut

Bertemapat tinggal diPerumahan Mega Regency Blok.

Pengadilan Agama Cikarang,Nomor 0664/Pdt.G/2017/PA.Ckr. tanggal 27032017 telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 15 Mel2000 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Wilangan,Kabupaten Nganjuk, Provinsi Jawa Timur sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 052/12/V/2000 tertanggal 15 Mei 2000;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhirdi Perumahan Mega

Central Park Cikarang RT. 031RW. 021 +#Kelurahan Karangraharja Kecamatan Cikarang UtaraKabupaten Bekasi ;Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahtinggal di Perumahan Mega Regency Blok H. 38 No. 9 RT. 003, RW. 009Desa Sukasari, Kecamatan Serang Baru Kabupaten Bekasi, selamaperkawinan mereka tidak

Central Park Cikarang RT. 031, RW. 021Kelurahan Karangraharja, Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena sebagai adikipar Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahtinggal di Perumahan Mega Regency Blok H. 38 No. 9 RT. 003, RW. 009Desa

lisan yangpada pokoknya membenarkan seluruh dalil dalilpermohonan Pemohon serta tidak keberatan ataspermohonan Pemohon tersebut dengan syarat harta yangdiperoleh selama perkawinan antara Pemohon dan Termohonberupa biaya rehab senilai Rp. 25.000.000 (dua puluhlima juta rupiah) terhadap rumah Pemohon yang terletakdi Kota Kediri dengan batas sebelah utara jalan,sebelah selatan rumah Mbah XXX sebelah timur rumahBapak XXX dan sebelah Barat tanah pekarangan Salisihdan Dua buah sepeda motor merk Honda Mega

secara lisan yangpada pokoknya membenarkan seluruh dalil dalilpermohonan Pemohon serta tidak keberatan ataspermohonan Pemohon tersebut dengan syarat harta yangdiperoleh selama perkawinan antara Pemohon dan Termohonberupa biaya rehab senilai Rp. 25.000.000 (dua puluhlima juta rupiah) terhadap rumah Pemohon yang terletakdi Kota Kediri dengan batas sebelah utara jalan,sebelah selatan rumah XXX sebelah timur rumah Bapak XXXdan sebelah Barat tanah pekarangan Salisih dan Dua buahsepeda motor merk Honda Mega

Dua buah sepeda motor merk Honda Mega Pro tahunHal. 12 dari 15 hal.Put.No.81Pdt.G/2011/PA.Kdr.2010 atas nama Pemohon No. Polisi AG 2779 BO dansepeda motor merk Yamaha Mio tahun 2009 atas namaTumidjan No. Polisi AG 4573 JG;dan dengan adanya permohonan poligami ini, maka hartayang diperoleh selama perkawinan tersebut patutditetapkan sebagain harta bersama yang masing masingberhak atas separohnya.

Dua buah sepeda motor merk Honda Mega Protahun 2010 atas nama Pemohon No. Polisi AG2779 BO dan sepeda motor merk Yamaha Miotahun 2009 atas nama Tumidjan No. PolisiAG 4573 JG;sebagai harta bersama dengan ketentuan setengahbagian adalah hak dan milik Pemohon serta setengahbagian adalah hak dan milik Termohon; 4.

1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Faris Rahman bin Agus Hari Kurnianto) terhadap Penggugat (Yuli Mega Wijayanti binti Sariton ) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp995.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Atul Asri bin Ismael) terhadap Penggugat (Mega Susianti binti Sohali);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

No. 644/Pdt.G/2018/PA.AGM.10.Penggugat dan Tergugat, dan disaat pertengkaran tersebut Tergugatmengusir Penggugat dari rumah, Tergugat berkata kepada keluargaPenggugat lewat handphone jemputlah mega malam ini kalau tidak besokambil mayatnya di dalam rumah , akibat dari kejadian tersebut antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat di Desa Bajak I, Kecamatan TabaPenanjung, Kabupaten Bengkulu Tengah, sedangkan Tergugat tetaptinggal di rumah milik

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Atul Asri bin Ismael)terhadap Penggugat (Mega Susianti binti Sohali);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 516.000,00 (/imaratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Selasa tanggal 8 Januari 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Akhir1440 Hijriah, olen kamiDra. Nurmalis M sebagai Ketua Majelis, Drs.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Praska Dwi Anggara bin Nur Sodiq untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Mega Ayu Suryani;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mirwansyah Putra bin Abdurrahman Muh.Nur) terhadap Penggugat (Mega Yukarnita binti Abdul Karim);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Enseval Putera Mega Trading Tbk No:1490/SD/MBSJKTM/X/11 tanggal 27 Oktober 2011;1 (satu) lembar fotocopy surat dari PT. Mensa Binasukseskepada PT. Enseval Putera Mega Trading Tbk No: 1870/PHrg/MBSJKMDD/XI/11 tanggal 28 Oktober 2011 No: 1870/PHrg/MBSJKMDD/XI/11 tanggal 28 Oktober 2011 perihalPenawaran harga tender RSUD Cibabat;1 (satu) lembar fotocopy Surat Pesanan (Revisi)nomor :135/APTBDG/XI/11 tanggal 30 Nopember 2011 dariPT. Enseval Putera Mega Trading Tbk kepada PT.

Enseval Putra Mega Trading Tbksesuai dengan Surat Jalan Nomor : 028/12/RMM/11529 tanggal17 Desember 2011 yang diterima oleh Bapak FEBI dari PT.Enseval Putra Mega Trading Tbk. Pengiriman barang tersebutdilakukan satu kali karena alat tersebut sudah satu paket denganaksesorisnya.Bahwa barangbarang tersebut sudah diterima oleh Rumah SakitCibabat;Keterangan saksi Drs.

Lingkar Mega Kuningan Lot # 5.1 KuninganTimur, Setiabudi, NPWP (0.861.870.2.062.000), Pembeli BarangKena Pajak/Penerima Jasa Kena Pajak, PT. ENSEVAL PUTERAMEGATRADING Tbk, Jl.

Enseval Putera Mega Trading Tbk No:1490/SD/MBSJKTM/X/11 tanggal 27 Oktober 2011;1 (satu) lembar fotocopy surat dari PT. Mensa Binasukseskepada PT. Enseval Putera Mega Trading Tbk No: 1870/PHrg/MBSJKMDD/X1/11 tanggal 28 Oktober 2011 No: 1870/PHrg/MBSJKMDD/XI/11 tanggal 28 Oktober 2011 perihalPenawaran harga tender RSUD Cibabat;1 (satu) lembar fotocopy Surat Pesanan (Revisi)nomor :135/APTBDG/XI/11 tanggal 30 Nopember 2011 dari PT.Enseval Putera Mega Trading Tbk kepada PT.

Enseval Putera Mega Trading Tbk No:1490/SD/MBSJKTM/X/11 tanggal 27 Oktober 2011;1 (satu) lembar fotocopy surat dari PT. Mensa Binasukseskepada PT. Enseval Putera Mega Trading Tbk No: 1870/PHrg/MBSJKMDD/XI/11 tanggal 28 Oktober 2011 No:1870/PHrg/MBSJKMDD/XI/11 tanggal 28 Oktober 2011perihal Penawaran harga tender RSUD Cibabat;1 (satu) lembar fotocopy Surat Pesanan (Revisi)nomor :135/APTBDG/XI/11 tanggal 30 Nopember 2011 dariPT. Enseval Putera Mega Trading Tbk kepada PT.

Riski PRASETYO BUDI naik sepeda motor Honda Mega Pro warnahitam, sesampainya di Jalan Desa Tamansari, Kecamatan AmpelGading, Kabupaten Malang, terdakwa berhenti dan menyuruh sdri.Nurhayati untuk berboncengan dengan sdr.

Nurhayatisedangkan Terdakwa Irfan Dwi Saputra berboncengan dengan sar.Riski naik sepeda motor HONDA MEGA PRO warna hitam;Bahwa sesampainya di jalan Ds. Tamanasri Kec. Ampel gading Kab.Malang Terdakwa Irfan Dwi Saputra berhenti dan menyuruh sdri.Nurhayati berboncengan dengan sdr.

Wilujeng Anggraini dan sdri.Nurhayati sedangkan saksi membonceng Terdakwa mengendaraisepeda motor Honda Mega Pro warna hitam ke arah Tempursari;Bahwa sewaktu sampai di gapura Taman asri berhenti dan Terdakwamenyuruh sdri. Nurhayati untuk boncengan dengan saksi sedangkanTerdakwa berboncengan dengan sdri.

Riski Prasetyo Budi yang mengendarai sepeda motorHonda Mega Pro warna hitam sedangkan saksi korban datangditemani temannya yakni sdri. Nurhayati kKemudian Terdakwa IrfanDwi Saputra menyuruh sdri. Wilujeng Anggraini naik sepeda motorHONDA BEAT bersama dengan sdri. Nurhayati sedangkan TerdakwaIrfan Dwi Saputra berboncengan dengan sdr. Riski naik sepeda motorHONDA MEGA PRO warna hitam;Bahwa benar sesampainya di jalan Ds. Tamanasri Kec. Ampel gadingKab.

Riski Prasetyo Budi yang mengendarai sepedamotor Honda Mega Pro warna hitam sedangkan saksi korban datang ditemanitemannya yakni sdri. Nurhayati kemudian Terdakwa Irfan Dwi Saputramenyuruh sdri. Wilujeng Anggraini naik sepeda motor HONDA BEAT bersamadengan sdri. Nurhayati sedangkan Terdakwa Irfan Dwi Saputra berboncengandengan sdr. Riski naik sepeda motor HONDA MEGA PRO warna hitam;Menimbang, bahwa sesampainya di jalan Ds. Tamanasri Kec. Ampelgading Kab.

bundel arsip Surat Rencana Pembubaran Koperasi dan SK Pembubaran Koperasi ; ---------------------------------------------------------------8. 1 (satu) unit Sepeda motor merk honda supra warna kombinasi hitam-merah-putih, nomor mesin KEVAE 1644648, nomor rangka MH1KEVA 183K645982 ; ----------------------------------------------------------------------------9. 1 (satu) unit CPU komputer, warna kombinasi hitam-merah ; ---------------10. 1 (satu) rangkap asli Akta Perubahan Anggaran Dasar Koperasi Mega

No. 17 tahun 2012, berikut lampirannya 1 (satu) lembar kelengkapan Berkas Permohonan PAD ; -----------------------------------------17. 2 (dua) lembar surat Panggilan dari Disperindagkop dan UKM Kota Parepare kepada KSU Cempaka Raya masing-masing dengan nomor : 518 / 473 / Perindagkop dan UKM tanggal 12 Juni 2014 dan nomor : 518 / 490 / Perindagkop dan UKM tanggal 18 Juni 2014, menindaklanjuti adanya klaim oleh salah satu oknum KSU Mega Gotong Royong terhadap eksistensi keberadaan KSU Cempaka Raya

SUAIB,SE ALIAS SUAIB BIN ARSYAD lalu menawarkan kepadaTerdakwa untuk memakai badan hukum koperasi yang sudah tidak aktif lagi(Koperasi Mega Gotong Royong) karena koperasi tersebut sudah diserahkankepada Pemerintah karena ada aturan koperasi yakni kalau koperasinya tidakrapat anggota tahunan (RAT) selama 3 tahun,pengurus menyerahkan kePemerintah.Bahwa Terdakwa lalu menyetujui saran dari MUH. SUAIB,SE ALIAS SUAIB BINARSYAD dan meminta bantuan MUH.

SUAIB,SE ALIAS SUAIBBIN ARSYAD datang lagi kerumah Terdakwa membawa 1 rangkap berkasberupa surat pernyataan dari pengurus Koperasi Mega Gotong Royong bahwatidak bisa lagi menjalankan aktifitas perkoperasian,anggaran dasar KoperasiMega Gotong Royong dan surat keputusan tentang perubahan anggaran dasarKoperasi Rimbawan Dinas Kehutanan menjadi Koperasi Mega Gotong Royong.Bahwa Terdakwa lalu bertanya kepada MUH.

SUAIB,SE ALIAS SUAIB BINARSYAD syaratsyarat apa saja yang akan dipenuhi untuk menggunakanbadan hukum Koperasi Mega Gotong Royong dan MUH. SUAIB,SE ALIASSUAIB BIN ARSYAD memberikan petunjuk kepada Terdakwa untukmembentuk pengurus dulu,lengkapi syarat kelengkapan berkasnya diantaranyaakta notaris, baru kemudian bermohon pengesahan ke Dinas Perindagkop danUKM Kota Parepare.Bahwa berdasarkan dari petunjuk MUH.

SUAIB,SE ALIAS SUAIBBIN ARSYAD datang lagi kerumah Terdakwa membawa 1 rangkap berkasberupa surat pernyataan dari pengurus Koperasi Mega Gotong Royong bahwatidak bisa lagi menjalankan aktifitas perkoperasian,anggaran dasar KoperasiMega Gotong Royong dan surat keputusan tentang perubahan anggaran dasarKoperasi Rimbawan Dinas Kehutanan menjadi Koperasi Mega Gotong Royong.Hal. 14 dari 44 putusan No.38/Pid.Sus. Tpk/2017/PT.MksBahwa Terdakwa lalu bertanya kepada MUH.

Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menjalankan rumah tangga sampaisekarang masih beragama Islam dan masih hidup rukun sebagai suamiisteri dansampai dengan sekarang belum pernah bercerai, Pemohon Il tidak pernah dimadu dantidak ada halhal yang membatalkan pemikahan serta tidak ada pihak ke tiga yangmerasa keberatan dengan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il sudah dikaruniai 5 orang anakyang bernama ;Mega

Mega Wati binti Rusli lahir tahun 1992.2. Yuyun binti Rusli lahir tahun 1995.3. londi bin Rusli lahir tahun 1998.4. Untung bin Rusli lahir tahun 2000. Him. 4 dari 16 hlm. Penetapan No. 0178 /Pdt.P/2017/PA.Mbl5. Satria bin Rusli lahir tahun 2010.Bahwa penyebab para Pemohon tidak mencatatkan pernikahanmereka di Kantor Urusan Agama (KUA) setempat karena TidakMemiliki Biaya;Bahwa alasan para Pemohon mengajukan lItsbat Nikah ini untukPembuatan KK, KTP, Akte, DIl;.

Penetapan No. 0178 /Pdt.P/2017/PA.Mble Bahwa selama pernikahan tersebut sampai dengan sekarang,Pemohon dan Pemohon II masih beragama Islam tidak pernah adayang mengakungaku sebagai isteri Pemohon atau suami dariPemohon II dan mereka berdua belum pernah bercerai;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah dan tidak pernah menjadi saudara sesusuan;e Bahwa dari hasil pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, telahdikaruniai 5 orang anak yang masingmasing bernama :Mega Wati binti Rusli

Penetapan No. 0178 /Pdt.P/2017/PA.MblBahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan mahram,sesusuan atau semenda;Bahwa dari hasil pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, telah dikaruniai 5orang anak yang masingmasing bernama Mega Wati bin Rusli, Yuyun bintiRusli, londi bin Rusli, Untung bin Rusli, Satria bin Rusli.Bahwa alasan para Pemohon tidak mencatatkan pernikahannya dahuluTidak Memiliki Biaya;Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan perkara ini untuk PembuatanKK, KTP, Akte, DIl;Menimbang, bahwa

Mega Wati binti Ruslib. Yuyun binti Rusilic. londi binti Ruslid. Untung binti Ruslie.

Perdata:1.Ir SUPRAPTO2.SETYOWENI3.HARDJO SUMARTOX1.PT BANK MEGA Tbk2.KPKNL SURAKARTA3.KANTOR BADAN PERTANAHAN KAB SRAGEN4.TRI NIKEN TIYAS TIRLIN, SH5.RATNAWATI, SE

BANK MEGA Tbk JAKARTA, Berlamat di Menara Bank Mega JI.Kapten Tendean 1214 A Jakarta Cq. PT. BANK MEGA Tbk KanwilSemarang Berlamat di Jl. Pemuda No.175 Gedung BPD Jateng Lantai3 Semarang Cq. PT. BANK MEGA Tbk Cab. Yogyakarta, Beralamatdi Jl. Jend. Sudirman No.44 Yogyakarta. Dalam hal ini diwakili olehKuasanya John Eric Pontoh, SH., Tuti Andayani Sebayang, SH.,Tunggul Tambunan, SH., Suciati Eka Pertiwi, SH., Steven Albert, SH.

Bank Mega, Tbk., CabangYogyakarta ( in cassu Tergugat I) yakni dalam perkara :a) Gugatan Perkara Nomor 36/Pdt.G/2013/PN.Yk di PengadilanNegeri Surakarta dengan Putusan : mengabulkan eksepsi Tergugatdan menyatakan Pengadilan Negeri Yogyakarta tidak berwenangmemeriksa dan mengadili perkara a quo;b) Gugatan Perkara Nomor 26/G/2013/PTUN.YK di Pengadilan TataUsaha Negara (PTUN) Yogyakarta dengan Putusan : Menerimaeksepsi Tergugat dan Tergugat Il Intervensi mengenaiKewenangan Absolut Pengadilan dan menyatakan

PMK.06/2010 tanggal 23 April 2010Tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang dijelaskan pula bahwa:Penjual/Pemilik Barang bertanggung jawab atas tuntutan ganti rugiterhadap kerugian yang timbul karena ketidakabsahan barang dandokumen persyaratan lelang.;3.4.Bahwa mengacu pada Pasal 16 Peraturan Menteri Keuangan tersebut,Tergugat selaku Penjual/oemohon lelang telah menandatanganiSurat Pernyataan sesuai dengan suratnya tanggal 15 Oktober 2012,yang salah satu klausulnya menyebutkan:Dengan ini Pihak PT Bank Mega

Bahwa Tergugat V menolak dengan tegas terhadap dalil gugatan ParaPenggugat yang pada intinya menyatakan Proses Lelang yang terhadapobyek lelang SHM No.691/ Sine adalah cacat hukum dan tidak sah,karena : Bahwa lelang yang dilakukan oleh Pihak Tergugat Il (KPKNL Surakarta)adalah didasari/ bermula ketika Para Penggugat meminjam sejumlahuang di pihak Tergugat (PT Bank Mega Tbk), namun kemudian kredittersebut mengalami kemacetan sehingga obyek jaminan (SHMNo.691/Sine) diajukan permohonan ke Pihak Tergugat

Perjanjian Kredit dengan pihak Tergugat denganobyek jaminan berupa berupa tanah dan bangunan milik Penggugat II(Hardjo Sumarto) Sertifikat Hak Milik No.691/Sine, Surat ukur No.40/Sine/1998, tanggal 681998, Luas 705 m2, terletak di Desa Sine,Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, Propinsi Jawa Tengah; Bahwa dengan dijaminkannya obyek SHM No.691/Sine tersebut makasecara hukum Para Penggugat telah menyerahkan sepenuhnya atastindakan hukum terhadap obyek jaminan tersebut kepada PihakTergugat (PT Bank Mega

BANK MEGA, Tbk Kantor Cabang Pembantu Kota Pasuruan
3.KPKNL SIDOARJO

DEDEN HERYADI; SUDRAJAT; BUDI ASIYANTO; PT BANK MEGA TBK; NURYASMIN ABDUL DJALAL SH; PEMERINTAH RI BADAN PERTAHANAN NASIONAL KANWIL BADAN PERTAHANAN NASIONAL; PEMERINTAH RI PEMERINTAH PROVINSI JAWA BARAT PEMERINTAHAN KOTA BANDUNG; PEMERINTAH RI, PEMERINTAH PROVINSI JAWA BARAT PEMERINTAHAN KOTA BANDUNG KANTOR CAMAT BANDUNG WETAN, KANTOR KELURAHAN TAMANSARI.

BANK MEGA, Tbk,beralamatdiMenara Bank Mega Bandung, Jl. GatotSubroto No. 283 Kota Bandung, selanjutnya disebut40sebagai TERGUGAT Ill ;4 NURYASIM ABDUL DJALAL ,SH.Notaris/ PPATdi Kota Bandung,beralamat kantor di Jalan Terusan Jakarta No. 257 B, KotaBandung , selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGATI;Pemerintah RI, qq. Badan Pertanahan Nasional, qq.

Bank Mega ( Turut Tergugat I) yangpada intinya menyatakan bahwa Rumah tersebut harus dikosongkan karena4010rumah dan bangunan tersebut telah di Jaminkan Ke PT.

Bank Mega oleh yangbernama Sudrajat (tergugat I);Bahwa bagai disambar petir disiang belong, penggugat dan ibunya almarhumkaget luar biasa atas informasi dari turut tergugat I tersebut, karena penggugattidak pernah menjual atau mengalihkan atau menjaminkan Tanah dan Bangunan(rumah) Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 525/Blok Linggawastu, KelurahanTamansari tersebut;Bahwa sesuai hukum yang berlaku "Pengalihan" atas harta tidak bergerak dalamhat ini Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Milik ( SHM) No. 525

DALAM EKSEPSI1 Menerima dan mengabulkan seluruh eksepsi Tergugat III ;2 Menyatakan Gugatan Penggugat tidak jelas, Bias dan Kabur ;3 Menyatakan Gugatan Penggugat masih terlalu dini (Premature) ;4 Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidak tidaknya menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvantkelijk) ;DALAM POKOK PERKARA1 Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan adalah sah dan memmpunyai kekuatan hukum yang mengikatPerjanjian Kredit Fasilitas Pembiayaan Mega

Usaha Kecil Menengah( MEGA UKM ) Nomor : 365 /PKSME/WILBDG /11, tertanggal 05 Mei2011 beserta lampirannya , diberi tandsa T.111 1:Fotocopy Sertifikat Hak Milik (SHM) 525/ Kel Tamansari ,KecamatanBandung Wetan , Kota Bandung Propinsi Jawa Barat, sebagaimana diuraikanlebih lanjut dalam Surat Ukur tertanggal 31 januari 2011 Nomor :00002 / 2011dengan seluas 182 M2 tercatat atas nama SUDRAJAT , diberi tanda T.II 2;Fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan Nomor: 7005/2011 peringkat 1(satu ) tanggal 28 Juni