Ditemukan 23749 data
Urut Berdasarkan
Putus : 12-02-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2362 K/PID.SUS/2012 Tanggal 12 Februari 2013 — RONAL REGEN RENMAUR
19 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa sebagaimana kita ketahuibersama bahwa dalam pemeriksaanperkara pidana pada umumnya,Jaksalah yang berkewajiban untukmembuktikan kesalahan Terdakwadengan menggunakan alatalat buktiyang sah yang ditentukan oleh UndangUndang (KUHAP) di mana sistempembuktian di Negara kita memakaisistem Negatif Wettelijk yaitukeyakinan yang disertai denganmenggunakan alat bukti yang sahmenurut UndangUndang, hal tersebutterlihat jelas pasa Pasal 183, 184, 185KUHAP. Dengan demikian keteranganHal. 7 dari 14 hal.
Register : 14-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3035/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
. , hal ini sudah tidaktercapai.Bahwa mengingat selama ini Penggugatlah yang dengan kemampuantarbiyahnya telah mampu mendidik, mengasuh serta merawat anak, danmengingat bahwa anak tersebut masih sangat menginginkan danPutusan Nomor : 3035/Pdt.G/2016/PA.Tgrs hal. 3 dari 12 hal.11membutuhkan pengasuhan serta tinggal bersama Penggugat yang tidaklain ibunya terlebih diantara juga masih berada di bawah umur, makakeadaan tersebut menurut hukum sesuai Pasa 156 Kompilasi HukumIslam, pengasuhan anak harus
Register : 05-01-2018 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0005/Pdt.P/2018/PA.Prm Tanggal 16 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
SAKSI Il, lahir di Pasa Dama tanggal 13 Juni 1984, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan pedagang, tempatHalaman 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor: 0005/Pat.P/2018/PA.Prmkediaman di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa pemohon adalah tetangga Saksi;Bahwa saksi mengetahui maksud kedatangan Pemohon dipersidangan adalah untuk memohon kepada Majelis Hakimagar memberikan dispensasi kawin terhadap anaknya yangbernama ANAK PEMOHON untuk menikah
Register : 12-11-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2138/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
dan ketentuan pasa! 116 huruf (f) KonnpilasiHukunn isiann el Ingeresia.e.
Register : 13-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1316/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Tahun1991, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bukti P.1 telahmemenuhi syarat materil alat bukti surat;Menimbang, bahwa karena alasan gugatan Penggugat adalah telahantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaran terusmenerus dan telah pisah rumah sejak bulan Juli 2013 dan tidak adaharapan akan rukun lagi, sebagaimana maksud Pasal 76 ayat (1) UndangHalaman 8 dari 12 halaman. Putusan.
Register : 14-08-2014 — Putus : 05-09-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 427/Pdt.G/2014/PA.Tbh Tanggal 5 September 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
15 — 7
15 — 7
Penggugat selanjutnya menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majeliscukup menunjuk hal ihwal sebagaimana telah dicatat dalam Berita Acara;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 25-10-2016 — Putus : 02-12-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2202/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 2 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya Permohonan Pemohon pada petitum angka 2 aquo dapatdikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Karawang;Menimbang, bahwa uraian pertimbangan Pengadilan diatas dinilai pulatelah menuhi maksud yang ditegaskan oleh pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan maksud Pasa
Register : 01-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 344/Pdt.P/2020/PA.Pbm Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, adalah sah menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa adanya pernikahan tersebut tidak tercatatsebagaimana dimaksud pada pasal 2 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan, sehingga perkawinan tersebut tidak sah secarahukum, Hakim memandang bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak bermaksud melecehkan Undangundang perkawinan akan tetapi dapatdianggap sebagai suatu yang sifatnya mendesak, maka untuk memenuhimaksud ketentuan pasa Pasal 2 ayat 2 Undangundang
Register : 14-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2203/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
kepadaPegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dicatat.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009 semua biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugatuntuk membayarnya.Mengingat, semua pasa
Register : 03-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 131/Pdt.P/2020/PA.Mbl Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
pernikahan tersebut tidak tercatatsebagai dimaksud dalam pasal 2 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan, sehingga perkawinan tersebut tidak mempunyai legalitashukum, Majelis hakim memandang bahwa alasan Pemohon dan Pemohon IIyang tidak memiliki biaya pada saat itu, tidak bermaksud melecehkan Undangundang perkawinan akan tetapi dapat dianggap sebagai suatu yang sifatnyamendesak karena khawatir akan melakukan tindakan yang melanggar normaagama, maka untuk memenuhi maksud ketentuan pasa
Register : 08-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA Kwandang Nomor 51/Pdt.P/2019/PA.Kwd Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 5
24 — 5
Kwdstatus hukum pernikahan mereka dan untuk kepentingan lainnya;Menimbang, bahwa dari faktafakta a quo, terbukti bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon II tersebut telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sesuai dengan pasal 14 sampai dengan pasa 38 Kompilasi HukumIslam jo. Pasal 8, 9, dan 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.
Register : 14-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0383/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
TbhMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa 145 R.Bg. jo pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Penggugat dan Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, terhadap panggilanmana
Register : 05-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1445/Pdt.G/2020/PA.Bdw Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 7
28 — 7
PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukosari KabupatenBondowoso pada tanggal 12 Juli 2005 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor tanggal 24 September 2020 dan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legalstanding unntuk mengajukan gugatan cerai sebagaimana diatur dalam Pasal 73Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasa
Register : 01-09-2014 — Putus : 03-10-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 135/Pdt.G/2014/PA.Blu Tanggal 3 Oktober 2015 — PEMOHON
vs
TERMOHON
10 — 10
10 — 10
bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat (P) dan 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama SAKSI dan SAKSI 2;Menimbang, bahwa alat bukti (P) (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta autentik mempunyai bukti sempurna dan mengikat sesuai denganPasal 285 RBg sehingga diterima sebagai alat bukti dan dinyatakan bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah yang sampaisekarang belum pernah bercerai, hal ini sesuai dengan pasa
Register : 26-01-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0074/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGANHUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 10-02-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 407/Pid.Sus/2020/PN Mdn Tanggal 20 April 2020 — - RUDI RAJAGUKGUK alias RUDI
50 — 10
50 — 10
Jo pasa 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan daritahanan, karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadanya dibebaniuntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatan Pengadilan dan dalamtingkat banding;Memperhatikan Pasal 112 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan
Register : 09-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 54/Pdt.G/2017/PA.RAP Tanggal 8 Maret 2017 — Pemohon vs Termohon
10 — 1
10 — 1
.:::6:eeeeeeeees , oleh karenanya MajelisHalaman ke6 dari 11 halaman Putusan No. 54/Pdt.G/201 7/PA.Rap.Hakim berpendapat bahwa Pemohon telah memenuhi ketentuan pasa 3 PP No.10 tahun 1983 tentang Izin Perkawinan dan Perceraian bagi PNS dengan PPNo. 45 tahun 1990 tentang Perubahan atas PP No. 10 tahun 1983 jo.
Register : 19-03-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0242/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 05-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA Pringsewu Nomor 0158/Pdt.G/2019/PA Prw Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini Segera diputuskan;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 0158/Pdt.G/2019/PA.PrwMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 23-11-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 1093/Pdt.G/2018/PA.Rbg Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
24 — 1
In tr Al rTixQLpp 2ALDs WeeaTIe@eLE a LI I UAT inte I Der* ILD AM ix IDXDOA LIGLIGT LITLIOLIAT CG@of CTITLDpLOAMAT Li siete tlle r tr CLESOrr Lelie T TCAea LA sae Pasa ie a sia PROTEtAe ih Gale SLAIN ToGor KIDLART Fri SAr tr OAGr 7 TOLPLY ALTAfr TUTELILIr CAGOLNGQ* TELALS Aly IL4r ePoLbL ix TELA BITOLNGTOILG TroL EAM ix ITLL C1 GS It Ir HRI FOLIATUTE Coe CORCA Tr TF ALD fo Cixr TTPLLTL2 4T GoLITTLITRLLAro SMTEtl TUbLD> MOLIA r GLI oWLT WAIT eReG> THAI DLIAGT Lt1 Ty LAST or TELITALPAAT Liea TIM Lifer