Ditemukan 15745 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA MALANG Nomor 36/Pdt.G/2014/PA.Mlg Tanggal 14 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
sering marahmarah jika marahdisertai pengrusakan terhadap barangbarang dan pengancaman;c Tergugat sering berkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat,menghardik, mencela dan membentakbentak;d Orang tua Tergugat selalu ikut mencampuri urusan rumah tanggaPenggugat;e Tergugat tidak menghargai orang tua Penggugat;f Tergugat telah mengabaikan Penggugat selama tahun;5 Bahwa, oleh karena akibat tindakan tersebut di atas, maka Penggugat sejak tanggal06 Juni 2013 Penggugat pergi bekerja ke Jeddah ( Arab Saudi
) dan setiap 1 tahunPenggugat cuti pulang, namun pulangnya ke rumah orang tua sendiri di KabupatenMalang, seperti pada tanggal 17 s.d 22 Desember 2013 Penggugat pulang cuti 6hari, dan pada tanggal 23 Desember 2013 Penggugat kembali bekerja ke Jeddah( Arab Saudi):6 Bahwa, semenjak percekcokan pada bulan Juni 2013, Penggugat dengan Tergugatsudah pisah rumah dan pisah ranjang selama 7 bulan;7 Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk kembaliberumah tangga yang sesuai dengan
Fotokopi VISA yang dikeluarkan oleh Kerajaan Saudi Arabia bermaterai cukupdan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudiansurat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);d.
Register : 07-10-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA PRAYA Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 9
37 — 9
rukun dan harmonis; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Tergugat bekerja sebagai tukang pembuat papin bloksampai jam 10 malam; Bahwa saksi tidak tahu Tergugat sering mabukmabukkan danpunya perempuan lain; Bahwa kurang lebih 2 (dua) tahun yang lalu penggugat danTergugat sudah berpisah rumah; Bahwa Penggugat pernah bekerja ke luar negeri, namun saatbalik ke Indonesia tidak ke rumah Tergugat; Bahwa saksi tidak tahu masalahnya kenapa Penggugat setelahpulang dari Saudi
Putusan No.1292/Pdt.G/2021/PA.Pra Bahwa Saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di rumah saksi:; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun, namun saat ini sudah tidak rukun; Bahwa saksi pernah 1 (satu) kali melihat Penggugat danTergugat bertengkar, sekitar 5 (lima) tahun yang lalu sebelum Penggugatpergi ke luar negeri; Bahwa Penggugat pergi ke Saudi atas izin Tergugat; Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan
Saksi tidak tahumasalahnya kenapa Penggugat setelah pulang dari Saudi tidak tinggal bersamalagi dengan Tergugat. Sedangkan saksi kedua Penggugat memberikanketerangan dibawah sumpahnya bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugatdan Tergugat awalnya rukun, namun saat ini sudah tidak rukun. saksi pernah 1(satu) kali melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, sekitar 5 (lima) tahunyang lalu sebelum Penggugat pergi ke luar negeri.
Register : 20-04-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 485/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn Tanggal 23 Nopember 2015 — Penggugat x Tergugat
42 — 6
42 — 6
Selain itu, diberikan kepada orang tua pihak penggugat dan selamapihak penggugat bekerja di Arab Saudi untuk kebutuhan hidup sehariharipihak tergugat yang mencukupinya dengan uang hasil tergugat bekerjasebagai sopir dan uang tersebut diserahkan kepada orang tua pihakpenggugat ;Bahwakiriman uang pihak penggugat kepada pihak tergugat tahun 2006 :Pihak tergugat pernah menerima kiriman dari pihak penggugat Rp4.000.000, Rp 3.000.000, Rp 25.000.000 dan yang Rp 1.000.000 sebanyakempat kali dan oleh pihak
Jika majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa atas Jawaban Tergugat tersebut, Penggugat melalui Kuasanyamenyampaikan Replik yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat tetap pada dalildalil sebagaimana yang telahdikemukakan dalam Gugatan Penggugat dan menolak dengan tegasseluruh dalildalil Tergugat kecuali atas pengakuan yang benar ;Bahwa tidak benar jawaban Tergugat yang hanya kirim 3 kali karenaselama Penggugat bekerja di Saudi Arabia hasil kerja selama 2 tahunpenuh
Yang dikirim penggugathanya tiga kali sebagaimana keterangan tergugat sebelumnya dan selamabekerja di Arab Saudi penggugat tidak pernah cuti dan uang hasil kerjapenggugat dibawa penggugatsendiri.3. Bahwa tidak benar kalau penggugat kirim uang untuk beli rumah itu lebih,dikarenakan harga rumah tersebut senilai Rp.44.000.000 dankekurangannya tergugat telah menjual sepeda motor Honda Tiger sehargaHal. 8 dari 21 hal.
Register : 03-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 52/Pdt.G/2017/PA.Pare Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
- Menjatuhkan talak satu bain Shugra tergugat, Edi Sutrisno bin Saudi terhadap Penggugat Muliani binti La Sappe.
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parepare untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tobadak Kabupaten mamuju Tengah, dan Pegawai Pencatat
Register : 15-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2132/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 21
25 — 21
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Harun Bin Kasta
) terhadap Penggugat (Suhendah Binti Saudi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (tergugat) terhadap Penggugat (Suhendah Binti Saudi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelan berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Putri KabupatenBogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanParung Panjang Kabupaten Bogor Jawa Barat untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.
Register : 11-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA RANTAU Nomor 103/Pdt.P/2018/PA.Rtu Tanggal 6 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
Arsyad) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2004 di Kota Mekkah Arab Saudi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapin Utara, Kabupaten Tapin;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sebesar Rp 231.000 (dua ratus tiga puluh satu rupiah).
Register : 29-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 186/Pdt.P/2019/PN Yyk Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon:
Dra. TRI HADI YATMININGSIH
23 — 5
Dra. TRI HADI YATMININGSIH
23 — 5
MENETAPKAN :
- Menerima dan mengabulkan permohonan Akta Kematian yang belum tercatat dalam data base catatan sipil;
- Menetapkan bahwa di Mina, Arab Saudi, tanggal 05 Septembet 1984,telah meninggal dunia seorang perempuan yang bemama Ny. Soelami alias Ny.
Register : 03-04-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PN PURWODADI Nomor 29/Pid.SUS/2012/PN.Pwi Tanggal 16 Mei 2012 — ACHMAD ZAENURI Als. YEYEN Bin KASTURI
76 — 17
76 — 17
Fary Nirmawati dan setelah masuk terdakwa menggoyanggoyangkanpantatnya kurang lebih selama 3 menit dan akhirnya terdakwa mengeluarkansperma di dalam vagina saksi Fary Nirmawati ;Bahwa saksi Fary Nirmawati yang saat itu dalam keadaan takut karena telah disetubuhi terdakwa menangis di pojok kamar dan terdakwa kembali menyakinkansaksi Fary Nirmawati jika terjadi apaapa maka terdakwa akan bertanggunjawab,karena terdakwa serius dan akan melamar saksi Fary Nirmawati setelah ibuterdakwa pulang dari Arab Saudi
Fary Nirmawati dan setelah masuk terdakwa menggoyanggoyangkanpantatnya kurang lebih selama 3 menit dan akhirnya terdakwa mengeluarkansperma di dalam vagina saksi FaryNirmawati ; Bahwa saksi Fary Nirmawati yang saat itu dalam keadaan takut karena telah disetubuhi terdakwa menangis di pojok kamar dan terdakwa kembali meyakinkansaksi fary Nirmawati jika terjadi apaapa mak terdakwa akan bertanggungjawab,karena terdakwa serius dan akan melamar saksi Fary Nirmawati setelah ibuterdakwa pulang dari Arab Saudi
saksi dengan posisi kaki menekuk dan terdakwa mulaimenindih tubuh saksi Fary Nirmawati, saat itu penis terdakwa yang sudahdalam keadaan tegang dimasukkan ke dalam vagina saksi Fary Nirmawatidan setelah masuk terdakwa menggoyanggoyangkan pantatnya kurang24lebih selama 3 menit dan akhirnya terdakwa merasa puas dan mengeluarkan sperma ;Bahwa benar jika terjadi apaapa maka terdakwa akan bertanggunjawab,karena terdakwa serius dan akan melamar saksi Fary Nirmawati setelah ibuterdakwa pulang dari Arab Saudi
terdakwa yang sudah dalamkeadaan tegang dimasukkan ke dalam vagina saksi Fary Nirmawati dan setelah masukterdakwa menggoyanggoyangkan pantatnya kurang lebih selama 3 menit sampai akhirnyaterdakwa mengalami orgasme dengan mengeluarkan spermanya ;Menimbang, bahwa untuk meyakinkan saksi Fary Nirmawati , terdakwa kembalimenyakinkan saksi Fary Nirmawati jika terjadi apaapa maka terdakwa akanbertanggungjawab, karena terdakwa serius dan akan melamar saksi Fary Nirmawati setelahibu terdakwa pulang dari Arab Saudi
Fary untuk mau melakukanpersetubuhan dengan terdakwa melalui serangkaian akal cerdik memberi janji akan maubertanggung jawab jika ada apaapa dan siap akan menikahi saksi Fary jika ibunyaterdakwa telah pulang dari Arab Saudi, sehingga atas janji dan bujuk rayu dari terdakwa saksi Fary merelakan untuk bersetubuh dengan terdakwa ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan hukum tersebut diatas pula jikadikaitkan dengan pengertian persetubuhan adalah masuknya alat kelamin pria (penis)kedalam alat kelamin
Register : 02-04-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 14-03-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0157/Pdt.G/2013/PA.PRA. Tanggal 23 April 2013 — -SRI ASTUTI BINTI SUKARDI
-H. AHMAD ROSIADI BIN H. AHMAD JAYADI
13 — 6
13 — 6
Bahwa pada tahun 2010 Penggugat dan Tergugat samasamaberangkat ke Saudi Arabia dan setelah 6 bulan berada diSaudi Arabia Tergugat kawin lagi dengan wanita lain yangbernama IW ; c. Bahwa pada tanggal 11 Maret 2013 Penggugat pulang dariSaudi Arabia dan langsung pulang kerumah orang tuaPenggugat di , , , Kabupaten Lombok Tengah ;d. Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat sangat kecewaterhadap Tergugat dan memutuskan untuk berpisah dantidak mau lagi membina rumah tangga dengan Tergugat ;5.
Register : 05-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA PATI Nomor 502/Pdt.P/2020/PA.Pt Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 9
27 — 9
X, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati;Bahwa karena Pemohon PEMOHON tersebut sekarang ini merantau keLuar Negeri ( Arab Saudi ) atas saran dari Pihak imigrasi agar namaPemohon diganti/ dirubah sesuai nama yang tersirat di Paspor NoB9790288 yaitu HALIMAH;Bahwa pergantian / perubahan nama dari nama: PEMOHON menjadi nama: Halimah oleh Pemohon telah disepakati olen Keluarga ibu karena nama :Halimah tersebut diberikan oleh ibu Dasinah disaat Pemohon masih kecildan
Register : 22-02-2024 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 14-03-2024
Putusan PA BANGKO Nomor 111/Pdt.G/2024/PA.Bko Tanggal 14 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 21
24 — 21
MENGADILI:
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Joko Heriyanto bin Isnan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tumini binti Muh Saudi) di depan sidang Pengadilan Agama Bangko;
- Menghukum
Register : 09-11-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 404/Pid.Sus/2021/PN Kot Tanggal 5 Januari 2022 — - Sigit Dwi Anggoro bin Maryono (alm)
47 — 9
47 — 9
Pringsewuatau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Agung yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas sekira pukul 11.00 Wib saksiARI YUWONO Bin SAUDI KURNIAWAN (berkas terpisah) datang kerumahTerdakwa dan mengobrol ngobrol bersama Terdakwa, lalu sekira pukul13.30 Wib datang sdr.
IR (DPO) mengeluarkan Narkotika jenis sabu sejumlah2 (dua) buah plastic klip dan menawari Terdakwa serta saksi ARI YUWONOBin SAUDI KURNIAWAN (berkas terpisah) untuk memakai Narkotika jenisPutusan Nomor 404/Pid.Sus/2021/PN Kot Halaman 5 dari 22sabu bersama sama, selanjutnya Terdakwa mengeluarkan alat hisap sabumilik Terdakwa lalu Terdakwa bersama sama dengan saksi ARI YUWONOBin SAUDI KURNIAWAN (berkas terpisah) dan sdr.
dengan cara awalnya Narkotika jenis sabudimasukkan ke dalam pipa kaca pirek kKemudian pipa kaca pirek tersebutdibakar dan asapnya dihisap secara bergantian hingga habis sejumlah 1(satu) klip Narkotika jenis sabu, selanjutnya 1 (Satu) buah plastic klip berisiNarkotika yang belum dipakai Terdakwa simpan di dalam catride, efek yangdirasakan oleh Terdakwa setelah menggunakan Narkotika jenis sabu tersebutadalah merasa badan lebih fit dan segar, selanjutnya sekira pukul 16.30 Wibsaksi ARI YUWONO Bin SAUDI
Register : 08-08-2023 — Putus : 24-08-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PN SINJAI Nomor 9/Pdt.G/2023/PN Snj Tanggal 24 Agustus 2023 — Penggugat:
1.Hj A Niang Moeri
2.A Djabal Arfah Moeri
3.A Saudi Moeri
4.Hj AIsa Moeri
5.Muh Amin Mattalitti Moeri
Tergugat:
1.Andi Zainal Abidin Said
2.H Harfiah
3.H Syahril
4.Agus
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Sinjai
45 — 37
1.Hj A Niang Moeri
2.A Djabal Arfah Moeri
3.A Saudi Moeri
4.Hj AIsa Moeri
5.Muh Amin Mattalitti Moeri
Tergugat:
1.Andi Zainal Abidin Said
2.H Harfiah
3.H Syahril
4.Agus
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Sinjai
45 — 37
Penggugat:
1.Hj A Niang Moeri
2.A Djabal Arfah Moeri
3.A Saudi Moeri
4.Hj AIsa Moeri
5.Muh Amin Mattalitti Moeri
Tergugat:
1.Andi Zainal Abidin Said
2.H Harfiah
3.H Syahril
4.Agus
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Sinjai
Register : 25-01-2011 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0073/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 16 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Bahwa Termohon mempunyai keinginan untuk bekerja keArab Saudi namun Pemohon malarang keinginanTermohon' tersebut, akibatnya antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangkemudian Termohon' pergi meninggalkan Pemohon danpulang ke rumah Termohonsendiri poop ee ee eee ee ee eee b. Bahwa selang beberapa hari kemudian Termohonkembali ke rumah Pemohon namun hanya mengambilbarang barangnya sendiri dan kemudian Pemohonmengantarkan Termohon pulang ke rumah orangtuaTermohon ; 4.
Register : 01-03-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 82/Pdt.P/2019/PA.KAG Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
Ariza bin Saudi, Umur 39 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Desa LebungBandung, Kecamatan Rantau Alai, Kabupaten Ogan llirDi hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai
Register : 03-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 08-03-2018
Putusan PA PINRANG Nomor 216/Pdt.P/2017/PA.Prg Tanggal 5 Desember 2017 — PEMOHON
12 — 7
12 — 7
Bahwa ISTRI PEMOHON meninggal dunia pada tahun 2010 di Makkah,United Emirated Of Saudi Arabiah karena sakit.. Bahwa almarhumah ISTRI PEMOHON ' semasa pernikahan dengansuaminya bernama PEMOHON dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama: ANAKL.ANAK IL.ANAK Ill.ANAK lV..
Register : 07-05-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 137/Pdt.P/2015/PN.Bpp Tanggal 19 Mei 2015 — PRIATNA SAPUTRA, tempat, tanggal lahir : Sumedang, 27 Oktober 1957, agama : Islam, pekerjaan : Karyawan BUMN, bertempat tinggal di Villa Damai Permai Blok B-I/13 RT.31, Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan
23 — 4
23 — 4
R 497656Hal.1 dari 9 hal.PenetapanNomor 137/Pdt.P/2015/PN.Bpp.berlaku sampai tanggal 28 Februari 2013, tertulis atas nama Pemohon,tanggal lahir : 27 Oktober 1959 ; Bahwa dalam waktu dekat ini Pemohon berencana akan pergi Umroh keMekkah Arab Saudi, dan untuk itu. Pemohon berkeinginan untukmenghidupkan kembali masa berlakunya Paspor Pemohon No.
Register : 02-07-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0887/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 1 Agustus 2012 — pemohon termohon
14 — 0
14 — 0
Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan Januari 2011 setelah kepulangan termohon dari Saudi Arabia, rumah Putusan Cerai Talak, nomor: 0887/Halaman 1 dari 3Pdt.G/2012/PA.TL.
Register : 02-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 36-K/PM.III-16/AD/IV/2019 Tanggal 20 Mei 2019 — - Oditur Militer, Hasta Sukidi, S.H. Mayor Chk, 2920087290970
- Terdakwa, Nama lengkap : FAISAL
Pangkat, NRP : Pratu/31110263360691
Jabatan : Ta Yonkav-10/MG
Kesatuan : Yonkav 10/MG
78 — 25
78 — 25
SerkaSaudi memberitahukan kepada Saksi bahwa Terdakwatelah meninggalkan kesatuan Yonkav 10/MG setelah ituSaksi dan Serka Saudi pergi ke ATM BNI untuk mencariTerdakwa namun Terdakwa sudah tidak ada.3. Bahwa pihak kesatuan telah berusaha melakukanpencaharian terhadap Terdakwa di wilayah sekitar di rumahTerdakwa ataupun tempattempat yang biasa Terdakwadatangi namun Terdakwa tidak diketemukan.4.
Serka Saudi memberitahukan kepada Saksi2 bahwaTerdakwa telah meninggalkan kesatuan Yonkav 10/MGsetelah itu Saksi2 dan Serka Saudi pergi ke ATM BNI untukmencari Terdakwa namun Terdakwa sudah tidak ada.11. Bahwa benar Terdakwa sesampai di ATM BNImeminta Saksi2 untuk kembali. Terdakwa kemudiandengan masih menggunakan pakaian dinas PDL pergi daritempat itu menuju ke rumah orang tuanyadi Galesong Kab.Gowa dengan menggunakan angkutan umum.Hal 16 dari 31 Put. No. 36K/PM III16/AD/V/201912.
Serka Saudi memberitahukan kepada Saksi2 bahwaTerdakwa telah meninggalkan kesatuan Yonkav 10/MGsetelah itu Saksi2 dan Serka Saudi pergi ke ATM BNI untukmencari Terdakwa namun Terdakwa sudah tidak ada.6. Bahwa benar Terdakwa sesampai di AIM BNImeminta Saksi2 untuk kembali. Terdakwa kemudiandengan masih menggunakan pakaian dinas PDL pergi daritempat itu menuju ke rumah orang tuanya di Galesong kab.Gowa dengan menggunakan angkutan umum.7.
Register : 16-04-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 246/Pdt.G/2014/PA.Prg. Tanggal 16 September 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
bahwa Tergugat adalah jejaka, dan ternyataTergugat adalah berstatus suami dari isteri pertama Tergugat yang belum pernahdiceraikan;6 Bahwa persoalan tersebut semakin memuncak dan sudah sulit diatasi perselisihan danpertengkaran terjadi tepatnya pada bulan Agustus 2009 Tergugat pergi entah kemanadan meninggalkan Penggugat di rumah orang tua Penggugat di Barang;7 Bahwa sejak kepergian tersebut Penggugat tidak pernah berusaha mencari keberadaanTergugat, dan akhirnya Penggugat juga pergi merantau ke Saudi