Ditemukan 22036 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 305/2012 305-g-2016 305-g-2017 305/pdt.p/2013/pn.stb.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 29-06-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 26-07-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 305/Pdt/2022/PT MDN
Tanggal 26 Juli 2022 — Pembanding/Tergugat I : Bukhary Diwakili Oleh : MHD.ZAINUN,SH
Terbanding/Penggugat I : Japarrudin
Terbanding/Penggugat II : Wagiman
Terbanding/Penggugat III : Maimun
Terbanding/Penggugat IV : Suriatno
Terbanding/Penggugat V : Sabam Junjungan M Simanjuntak
Terbanding/Penggugat VI : Amat S
Terbanding/Penggugat VII : Mustafa Kamal
Terbanding/Penggugat VIII : Joni Halim
Terbanding/Penggugat IX : Tjoeng Tjhin Chung
Terbanding/Penggugat X : Eddy Dermawan
Terbanding/Penggugat XI : Johan
Terbanding/Penggugat XII : Tjin Tjai
Terbanding/Penggugat XIII : Jumadi
Terbanding/Penggugat XIV : Siswandi
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Desa Bukit Mas
Turut Terbanding/Tergugat II : Kelompok Tani Hutan Suwakarsa Mandiri
Turut Terbanding/Tergugat III : Suyanto
Turut Terbanding/Tergugat IV : Suprianto
63 — 12
  • 305/Pdt/2022/PT MDN
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 10-07-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 305/Pdt.P/2023/PN Bks
Tanggal 27 Juli 2023 — Pemohon:
KARINA
18 — 0
  • 305/Pdt.P/2023/PN Bks
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 19-09-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 12-07-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 305/Pdt.P/2018/PN Blt
Tanggal 1 Oktober 2018 — Pemohon:
KASANAH
16 — 8
  • 305/Pdt.P/2018/PN Blt
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum Penipuan
Register : 27-08-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 10-02-2020
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 305/Pid.B/2019/PN Bna
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.RIMA EKA PUTRI SH
2.DEVI SAFLIANA SH
Terdakwa:
DELSY WINASARI LUBIS Binti Alm ALI HAMZAH LUBIS
148 — 0
  • 305/Pid.B/2019/PN Bna
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata
Register : 19-10-2023 — Putus : 26-10-2023 — Upload : 30-10-2023
Putusan PN WONOSOBO Nomor 305/Pdt.P/2023/PN Wsb
Tanggal 26 Oktober 2023 — Pemohon:
TATANA
60 — 0
  • 305/Pdt.P/2023/PN Wsb
Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 29-10-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 305/Pdt.G/2021/PN Tab
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 36
  • 305/Pdt.G/2021/PN Tab
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 08-07-2022 — Putus : 08-07-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan PN Sei Rampah Nomor 305/Pid.C/2022/PN Srh
Tanggal 8 Juli 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KRISMAN NAPITUPULU
Terdakwa:
TEZA HARIANTO PANJAITAN
18 — 8
  • 305/Pid.C/2022/PN Srh
Pengadilan PN PADANG
Register : 10-05-2010 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 50/Pdt.G/2010/PN Pdg
Tanggal 11 Januari 2011 —
50 — 9
  • Hal mana terbukti telah beralih nama Sertifikat Hak Milik No.2/PuncakLawang , Sertifikat Hak Milik No.3/Puncak Lawang dan Sertifikat Hak Milik No.4/Puncak Lawang dari Penggugat kepada Tergugat 1 pada tanggal 07 Agustus 2007berdasarkan Akta Jual Beli No.304/MT/2007 tanggal 23 Juli 2007 , Akta Jual BeliNo.305/MT/2007 tanggal 23 Juli 2007 dan Akta Jual Beli No.307/MT/2007 tanggal24 Juli 2007 yang dibuat dihadapan Tergugat III berdasarkan surat Kuasa No.57tanggal 7 Juni 2007 . sedangkan Tergugat I sampai
    Akta Jual Beli Tanggal 23 Juli 2007, Nomor:305/MT/2007 atasSertifikat Tanah Hak Milik Nomor: 3/Desa Puncak Lawang;c.
    Foto copy Akta Jual Beli Nomor: 305/MT/2007, telah diberi materaiyang cukup dan tidak ada aslinya diberi tanda P6 ;. Foto copy Akta Jual Beli Nomor: 307/MT/2007, tanggal 24 Juli 2007,telah diberi materai yang cukup dan tidak ada aslinya diberi tanda P7;. Foto copy Akta Kuasa Nomor:58 tanggal 7 Juni 2007, telah diberimaterai yang cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya diberi tandaP8;.
    karena merupakan hak seseorang untukmempertahankan haknya, mengenai seseorang tersebut dapat dikabulkan atau ditolaksuatu gugatan terhadap seseorang lain tersebut akan dibuktikan dengan dipersidangan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari gugagat Penggugat,dimana Penggugat dalam menggugat Tergugat II dan Tergugat III yang kapasitasnyasebagai Notaris karena adanya hubungan mengenai Akta Pengikatan Jual Beli No.56,57dan 58,yang dikeluarkan oleh Tergugat II, serta Akta jual beli No.304, 305
    saksi mendapat ganti rugi60warung sebesar Rp.20.000.000, telah diterima oleh ARDIAN sedangkan uang kompensasisebesar Rp.100.000.000, baru diterima oleh ARDIAN sebesar Rp.50.000.000,, makanya adiksaksi ARDIAN tersebut tidak mau keluar dari tanah objek perkara sekarang ini karena belumdilunasi uang kompensasi oleh Penggugat;Menimbang, bahwa dengan telah beralihnya nama dalam sertifikat No. 2, 3 dan 4sebagaimana bukti P1, P2 dan P3 berdasarkan Akta Jual beli No.304/MT/2007 bukti P5,Akta Jual Beli No.305
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 11-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 96/Pdt.P/2014/PA.Rbg.
Tanggal 12 Januari 2015 — PEMOHON
16 — 1
  • Pemohon (PEMOHON), telah dicocokkan sesuai aslinyadan bermeterei cukup, disebut bukti P.1;Surat Penolakan Pernikahan dari KUA Kecamatan Kaliori KabupatenRembang Nomor : Kk.11.17.03/Pw.01/305/2014 tanggal 10 Desember2014, disebut bukti P.2;Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan dari KUAKecamatan Kaliori Kabupaten Rembang Nomor : Kk.11.17.03/Pw.01/304/2014 tanggal 10 Desember 2014, disebut bukti P.3;.
Pengadilan PA BIMA Perdata
Register : 07-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA BIMA Nomor 35/Pdt.P/2014/PA.BM
Tanggal 9 Juni 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
17 — 11
  • Bahwa, Pemohon adalah tergolong orang yang tidak mampu sesuai dengansurat keterangan surat keterangan tidak mampu yang dikeluarkan olehKepala Desa Rato Kecamatan Bolo Kabupaten Bima dengan No. 470/305/1V/2014. Untuk itu Pemohon mohon diijinkan untuk berperkara secara CumaCuma (Prodeo);Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, makan Pemohon dan Pemohon II memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bima Cq.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 29-07-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 978/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal 9 September 2015 — Penggugat Vs Tergugat
8 — 4
  • Bukti Surat :e Fotocopi Kutipan Akta Nikah dengan No.305/22/X/1993 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru,tanggal 07 April 2007 (P) ;Il.Bukti Saksi :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-04-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 274 K/Pdt/2020
Tanggal 21 April 2020 — PT BANGUN ENERGY RECOURCES, DK VS SAMUEL PANGGABEAN
216 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT BANGUN ENERGY RECOURCES, yang diwakili olehDirektur Utama Muhammad Nurfirman, berkedudukan diThe Energy Center #305, Cilandak Comercial Estate,Jalan Raya Cilandak KKO, Jakarta Selatan;2.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 840/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing a* Kota Jakarta Utara (KutipanAkta Nikah Nomor: 1955/305/X/2014) tertanggal 20 Oktober 2014;Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 840/Padt.G/2019/PA.JU2.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2010 — Putus : 12-05-2010 — Upload : 04-04-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0646/Pdt.P/2010/Pa.Kng.
Tanggal 12 Mei 2010 — Penggugat dan tergugat
9 — 0
  • ., mengajukan hal hal sebagaiberikutBahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanakad nikah dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibingbin, Kabupaten Kuningan tanggal 25Oktober 2008 tercatat dalam Kutipan Akta VNikahNomor : 305/85/X/2008 tanggal 27 Maret 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCibingbin, Kabupaten Kuningan =;Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugattelah hidup berumah tangga selama 9 tahun,harmonisnya 5 tahun dengan memilih tempat tinggaldi rumah
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 30-05-2022 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 10-06-2022
Putusan PN PONTIANAK Nomor 305/Pdt.P/2022/PN Ptk
Tanggal 9 Juni 2022 — Pemohon:
KHOUW NAM KUANG
12 — 5
  • 305/Pdt.P/2022/PN Ptk
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 12-11-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 305/Pdt.P/2018/PN Rap
Tanggal 21 Nopember 2018 — Pemohon:
FLORIDA
24 — 5
  • 305/Pdt.P/2018/PN Rap
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 03-06-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 07-10-2022
Putusan PA TALU Nomor 305/Pdt.G/2022/PA TALU
Tanggal 6 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
  • 305/Pdt.G/2022/PA TALU
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-12-2022 — Putus : 09-02-2023 — Upload : 14-02-2023
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 305/Pid.Sus/2022/PN Tbh
Tanggal 9 Februari 2023 — Penuntut Umum:
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
YUSHENGKI APRIANSYAH Alias HENGKI BALAU Bin M YUSUF
60 — 2
  • 305/Pid.Sus/2022/PN Tbh
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 13-04-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 305/Pid.Sus/2020/PN Njk
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum: 1.DICKY ANDI FIRMANSYAH, SH 2.PUJO RASMOYO. SH.MH. Terdakwa: PURWOADI Als. GERANDONG Bin Alm. SARIADI
21 — 0
  • 305/Pid.Sus/2020/PN Njk
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 01-07-2024 — Putus : 04-07-2024 — Upload : 19-07-2024
Putusan PN PONTIANAK Nomor 305/Pdt.P/2024/PN Ptk
Tanggal 4 Juli 2024 — Pemohon:
Nasiah
6 — 0
  • 305/Pdt.P/2024/PN Ptk