berikut: bahwaTermohon membenarkan dalil permohonan Pemohon dan Termohonmenyatakan tidak keberatan untuk cerai dengan Pemohon, tetapi Termohonmenuntut hakhak Termohon yang sudah disepakati di dalam persidangansebagai berikut:e Nafkah Madliyah selama 6 bulan sebesar Rp. 3.600.000, (tiga jutaenam ratus ribu rupiah )e Nafkah iddah sebesar Rp.1.800.000, ( satu juta delapan ratus riburupiah)e Mutah sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah) ;e Nafkah 1 orang anak bernama F C sekurangkurangnya sebesar Rp.600.000

Pasal 149 huruf a dan b Kompilasi Hukum Islam, karenajabatannya Hakim dapat menghukum Pemohon untuk membayar kepadaTermohon berupa :e Nafkah Madliyah selama 6 bulan sebesar Rp. 3.600.000, (tiga jutaenam ratus ribu rupiah )e Nafkah iddah sebesar Rp.1.800.000, ( satu juta delapan ratus riburupiah)e Mutah sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah) ;e Nafkah 1 orang anak bernama F C sekurangkurangnya sebesar Rp.600.000, ( enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa atau mandiri ;noneeee

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : Nafkah madliyah selama 6 bulan sebesar Rp. 3.600.000, ( tiga juta enamratus ribu rupiah) ; Nafkah iddah sebesar Rp. 1.800.000, ( satu juta delapan ratus) ; Mut'ah sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah) ; Nafkah 1(satu) orang anak bernama F C sekurangkurangnya sebesar Rp.600.000, ( enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa atau mandiri ;4.

Selain itu,Termohon tidak menerima nafkah yang diberikan oleh Pemohon kurang lebihsebesar Rp.600.000,/bulan ;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai mencapai puncaknyapada tanggal Juni 2012 yang mengakibatkan antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal karena atas kehendak sendiri Penggugat meninggalkanTermohon;5. Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;6.

perdamaian dan mediasi sebagaimana dikehendaki Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon bermohon agar diberi izin untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, dengan alasan karena sejak , antaraPemohon dan Termohon telah tidak rukun, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara lain Termohon tidak menerima nafkah yangdiberikan oleh Pemohon kurang lebih sebesar Rp.600.000

faktafaktayuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat sebagai suami isteri yang sah sejaktanggal 11 Maret 2004 sampai sekarang dan belum pernah bercerai;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai dua oranganake Bahwa sejak Mei 2012 antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan antara lain :Termohon tidak menerima nafkah yang diberikan oleh Pemohon kurang lebihsebesar Rp.600.000

Bahwa, anak para Pemohon tersebut telah patut dan mampu untuk menikah.Begitu juga dengan calon suaminya yang telah patut dan mampu untuk menikahdan berumah tangga, serta mampu untuk menjadi kepala rumah tangga dan telahbekerja sebagai petani dengan penghasilan tiap bulannya sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah);7. Bahwa, para Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, para Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pati Cq.

1tahun dan saling menyenangi kalau pergi ke manamana dan mereka sudahtidak bisa dipisahkan lagi sebab sudah saling mencintai dan akan terjadi halhal yang melanggar syariat Islam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa calon mempelai lakilaki sudah melamar anak perempuan paraPemohon dan sudah diterima;Bahwa anak perempuan para Pemohon berstatus perawan, dan calonsuaminya berstatus jejaka;Bahwa pekerjaan calon mempelai pria bekerja sebagai petani denganpenghasilan bersih per bulan kurang lebih Rp. 600.000

tahun dan saling menyenangi kalau pergi ke manamana dan mereka sudahtidak bisa dipisahkan lagi sebab sudah saling mencintai dan akan terjadi halhal yang melanggar syari'at Islam apabila tidak segera dinikahkan; Bahwa calon mempelai lakilaki sudah melamar anak perempuan paraPemohon dan sudah diterima; Bahwa anak perempuan para Pemohon berstatus perawan, dan calonsuaminya berstatus jejaka; Bahwa pekerjaan calon mempelai pria bekerja sebagai petami denganpenghasilan bersih per bulan kurang lebih Rp. 600.000

Termohon sebuah sepedaMotor Jupiter Nopol : S 5228 N, tahun 2005 atas nama Pemohon, nafkah iddah,Mutah dan nafkah 1 (satu) orang anak sesuai kemampuan Pemohon ; Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmenyampaikan replik yang pada pokoknya Pemohon telah mengakui telahterpengaruh dengan wanita lain dan atas tuntutan Termohon tersebut Pemohon tidakkeberatan untuk menyerahkan sepeda Motor merk Jupiter tersebut kepada Termohon,sedang untuk nafkah iddah Pemohon sanggup membayar Rp. 600.000

Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah bahwa Penggugatmenuntut kepada Tergugat agar menyerahkan sepeda Motor merk JupiterNopol : S 5228 N atas nama Tergugat (#HHHHHHHH) dan Penggugat menuntut nafkahiddah, Mutah dan nafkah 1 (satu) orang anak sesuai kemampuan Tergugat; Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat menyatakan tidak berkeberatanatas tuntutan Penggugat tersebut dan Tergugat menyatakan sanggup untuk membayarkepada Penggugat sesuai kemapuannya untuk nafkah iddah sebesar Rp. 600.000

Nafkah iddah sebesar Rp. 600.000, (Enam ratus ribu rupiah) ;b. Mutah sebesar Rp. 200.000, (Dua ratus ribuc.

kakaknya Pemohon yang kedua kerumahnya saudara namanyaSLAMET karena Termohon disuruh mengaku selingkuh, padahal tidak selingkuh ; Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak hendak mengajukansesuatu bukti lagi dan Pemohon mengajukan kesimpulan tetap ingin bercerai, sedang Termohon tidak bersedia dicerai Pemohon ;Menimbang, bahwa Majelis mengingatkan kepada Pemohon bila terjadiperceraian karena talak, Pemohon wajib memberi nafkah iddah dan mutah dan Pemohonsanggup memberi nafkah iddah sebesar Rp. 600.000

Hal ini sesuai dengan Firman Allah dalam Al Quran Surat Al Ahzab ayat 49 yang berbunyi :Artinya :Senangkanlah hati mereka dengan pemberian dan lepaskanlah mereka secarabaik ; Menimbang, bahwa mutah yang pantas dibebankan kepada Pemohon yaitu sesuaikemampuan Pemohon dan sesuai keadaan Termohon yaitu sebesar Rp. 400.000, (EmpatRatus Ribu Rupiah) ; Menimbang, bahwa nafkah iddah yang harus dibebankan kepada Pemohonyaitu sebesar Rp. 200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah) per bulan X 3 (tiga) bulan jumlahRp. 600.000

Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan ........... eee eee ee eee eee Rp. 600.000,Jumlah semuanya ........... eee e eee ee eee e eee ee eee e eee eeeeneeeeeenaeeeeees Rp. 1.000.000,(Satu Juta Rupiah) ;4. Membebankan semua biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 224.000, (Dua Ratus Dua Puluh Empat Ribu Rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Kota Madiun pada hariSelasa tanggal 20 Januari 2009 Masehi bertepatan dengan 23 Muharram 1430 Hijriyaholeh kami Dra. Hj.

telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Dendi Gautama binAchmad (Terdakwa dalam perkara lain), dan dari tangan kanan DendiGautama bin Achmad yang sebelumnya diambil dari dalam saku celanadepan sebelah kanan Dendi Gautama bin Achmad berhasil disita 1 (satu)klip kecil berisi narkotika golongan jenis sabu yang setelah dilakukanpenimbangan berat brutto 0,5 gram; e Bahwa narkotika golongan jenis sabu tersebut diakui sebagai milikTerdakwa dan Dendi Gautama bin Achmad yang dibeli dari Begekdengan harga Rp.600.000

telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Dendi Gautama binAchmad (Terdakwa dalam perkara lain), dan dari tangan kanan DendiGautama bin Achmad yang sebelumnya diambil dari dalam saku celanadepan sebelah kanan Dendi Gautama bin Achmad berhasil disita 1 (satu)klip kecil berisi narkotika golongan jenis sabu yang setelah dilakukanpenimbangan berat brutto 0,5 gram; Bahwa narkotika golongan jenis sabu tersebut diakui sebagai milikTerdakwa dan Dendi Gautama bin Achmad yang dibeli dari Begekdengan harga Rp.600.000

Terdakwa bersama dengan Dendi Gautama bin Achmadditangkap pada hari: Selasa, tanggal 10 Nopember 2015 sekira pukul22.00 WIB di Jalan Raya Pegangsaan Dua, Kelurahan Pegangsaan Dua,Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara karena kedapatan memiliki 1(satu) klip kecil berisi narkotika golongan jenis sabu yang setelahdilakukan penimbangan dengan berat brutto 0,5 gram; e Bahwa narkotika golongan jenis sabu tersebut diakui sebagai milikTerdakwa dan Dendi Gautama bin Achmad yang dibeli dari Begekdengan harga Rp.600.000

Stenly Tawaluyan MekelBarat : dengan Rumah kosongSebesar Rp 600.000; (enam ratus ribu rupiah) setiap bulannyaselama 82 (delapan puluh dua) bulan, sehingga totalcicilan/angsuran yang sudah dibayarkan atas rumah tersebutadalah Rp 600.000, x 82 = Rp 49.200.000, (empat puluhSembilan juta dua ratus ribu rupiah);Hal.2 dari 12 halaman.

harta bersama yang belumsempurna (milkut Taam), dan bila ingin digugat harus menempatkan kreditursebagai Tergugat atau Turut Tergugat, sehingga gugatan terhadap objeksengketa tersebut dikategorikan sebagai gugatan yang premature ataubelum waktunya di gugat, oleh karena itu gugatan terhadap obyek tersebutharus dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard/NO);Menimbang, bahwa terhadap cicilan yang telah dibayar Penggugatdan Tergugat secara bersama sejumlah Rp 49.200.000, (82 x Rp 600.000

Nafkah anak sebesar Rp.600.000,-(enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut mandiri/ dewasa; -----------------------------------------------------------------------------------------------------------3.2. Nafkah Mutah berupa satu unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 tahun 2006, Nopol KH 2423 GE, a/n Muhtar Juwanto BPKB Nomor 2534374 M; ------------------------------------------------------4.

nafkahhadhanah terhadap anak yang bernama Dedek Ari Aprilia Suwandi, umur 2tahun, sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) sampai anak tersebutmandiri/ dewasa dan Pemohon memberikan sebuah sepeda motor merkHonda Supra X 125 tahun 2006 Nopol KH.2423 GE a/n Muhtar Juwanto BPKBNomor 2534374 M, sebagai mutah untuk Termohon;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmemberikan replik secara lisan yang pada pokoknya menyanggupi nafkahhadhanah anak bernama Dedek Ari Aprilia Suwandi sebesar Rp. 600.000

tahun 2006 Nopol KH. 2423 GE a/n Muhtar Juwanto BPKBNomor 2534374 M;Menimbang, bahwa akibat putusnya perkawinan karena perceraian,maka pada dasarnya bapak yang bertanggung jawab atas semua biayapemeliharaan dan pendidikan yang diperlukan anak, untuk menjamin hakdan kepentingan anak tersebut, Majelis telah menanyakan kesanggupanPemohon tentang besaran nafkah yang akan diberikan kepada anaknya yangbernama Dedek Ari Aprilia, dan telah ternyata Pemohon menyanggupi setiapbulannya minimal sebesar Rp. 600.000

Nafkah anak sebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) setiapbulan Sampai anak tersebut mandiri/ dewasa;3.2.Nafkah Mutah berupa satu unit sepeda motor merk Honda Supra X125 tahun 2006, Nopol KH 2423 GE, a/n Muhtar Juwanto BPKB Nomor2534374 M; .

tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan di muka persidangan yang padapokoknya mengakui dan membenarkan dalil dalil permohonan Pemohon,dan menyatakan tidak berkeberatan diceraikan oleh Pemohon asal hakhak nafkahnya dipenuhi oleh Pemohon;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut di atas, Pemohonmengajukan repliknya dan menyatakan sanggup memberikan nafkahIddah sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah), Mut'ah sebesarRp.600.000

untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas permohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Termohon mengajukantuntutan balik ( rekonpensi ) sebagai syarat yang diajukannyaterkaitdengan hak hak nafkah untuk dirinya, maka Majelis Hakim menetapkanuntuk memberikan kepada Termohon sesuai kemampuan Pemohonnafkah Iddah sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah), Mut'ahsebesar Rp.600.000

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkahIddah sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah), Mut'ahsebesar Rp.600.000, (Enam ratus ribu rupiah.), nafkah 1 orang anakminimal setiap bulan. Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah.) selamadiasuh Termohon, sampai anak tersebut dewasa. yang harus dibayarpada waktu ikrar talak;4.

melakukan Mediasi dan dari hasilupaya Mediasi tersebut telah dilaporkan tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak ;sonoeee Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohonmenyampaikan jawaban lisan yang pada pokoknya bahwa pertengkarantersebut disebabkan karena Pemohon sering sms dengan wanita lain dansetiap ada masalah Pemohon malah pergi menghindar, namun atas kehendakPemohon untuk cerai, saya tidak keberatan, asalkan Pemohon memenuhituntuta Termohon sebagai berikut :e Nafkah iddah sebesar Rp. 600.000

Pasal 149 huruf a dan b Kompilasi Hukum Islam, karenajabatannya Hakim dapat menghukum Pemohon untuk membayar kepadaTermohon berupa :e Nafkah iddah sebesar Rp. 600.000, ( enam ratus ribu rupiah) ;e Mutah sebesar Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah) ;e Nafkah 1 orang anak bernama B sekurangkurangnya sebesarRp.200.000, ( dua ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa atau mandiri ;Sane Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 07Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :e Nafkah iddah sebesar Rp. 600.000, ( enam ratus ribu rupiah) ;e Mutah sebesar Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah) ;e Nafkah 1 orang anak bernama B sekurangkurangnya sebesarRp.200.000, ( dua ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa atau mandiri ;4.

Bahwa, sejak kejadian tersebut Penggugat minta izain kepada Tergugat untukpulang ke Pagaralam karena Penggugat ingin melahirkan di Pagaralam dansejak itu antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama lebihkurang 3 tahun 10 bulan dan pada bulan Oktober 2012 Tergugat pernahmengirimkan uang sebanyak 2 kali dengan total biaya Rp. 600.000,( enamratus ribu rupiah) kKepada Penggugat, sejak saat itu Tergugat tidak pernahmengirimkan uang lagi dan juga tidak memberikan kabar dan tidak pulameninggalkan

No.0593/Pat.G/2014/PA.Lttelah dikaruniai anak orang yang saat ini berada dalam asuhanPenggugat;bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2010, akan tetapi pada bulan Oktober 2012 Tergugatpernah mengirimkan uang untuk Penggugat sebanyak dua kali dengantotal berjumlah Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah);bahwa, penyebab Penggugat dengan Tergugat berpisah karena Tergugattidak mau bertanggung jawab dengan urusan rumah tangga dan Tergugattidak mau mengurusi Penggugat

No.0593/Pat.G/2014/PA.Lttotal biaya Rp. 600.000,( enam ratus ribu rupiah) kepada Penggugat, setelah itutidak ada lagi kabar berita dari Tergugat bahkan saat ini Tergugat tidak diketahuilagi alamatnya yang jelas baik di dalam maupun diluar wilayah negara RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa kedua orang Saksi yang diajukan oleh Penggugattelah memberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkan bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, Penggugat denganTergugat sudah berpisah rumah

Menurut Termohon penyebab terngkar terakhir adalahkarena Termohon tidak setuju sisa uang gajian Pemohon dan Termohon dipinjamkan kepada ibuPemohon dengan alasan masih dibutuhkan untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga dan jikaPemohon tetap menceraikan Termohon maka Termohon menuntut nafkah iddah Rp 700.000, perbulan; nafkah anak Rp 400.000, per bulan dan membayar hutanghutangnya, yaitu pada pamanTermohon (Padi) sebesar Rp. 500.000,; pada Purnomo Rp. 600.000, dan sia uang penjualanmotor orang tua Termohon

Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Maka berdasarkan pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, permohonan Pemohon tersebutharus dikabulkan.Menimbang bahwa sebagaimana diuraikan di dalam duduk perkaranya bahwa Termohontelah menuntut nafkah iddah Rp 700.000, per bulan; nafkah anak Rp 400.000, per bulan danmembayar hutanghutangnya, yaitu pada paman Termohon (Padi) sebesar Rp. 500.000,; padaPumomo Rp. 600.000

Menghukum Pemohon untuk membayar hutanghutangnya melalui Termohon, yaitu:hutang kepada paman Termohon (Padi) sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah).b. hutang kepada Purnomo sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah).c. sisa wang penjualan sepeda motor milik orang tua Termohon sebesar Rp 630.000, (enamratus tiga puluh ribu rupiah).5.

Habiburrahman, umur 3 tahun minimal sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak-anak tersebut dewasa;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

Habiburrahman, umur 3 tahun, perbulansebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah)Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyampaikan Repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA/KONVENSI :Bahwa Pemohon tetap pada dalildalil permohonan Pemohon dan tetaphendak menceraikan TermohonDALAM REKONVENSI :Halaman 3 dari 11halaman Putusan No.:0328/Pdt.G/2016.

Habiburrahman, umur 3 tahun, perbulansebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa mengenai tuntutan penggugat Rekonpensi/TermohonKonpensi, Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi tidak keberatan dan siapmemnuhi tuntutan Penggugat RekonvensiMenimbang, bahwa bahwa oleh karena Termohon telah mengakui dalildalilgugatan Rekonvensi penggugat Rekonvensi dan bersedia memenuhi tuntutan a quomaka berdasarkan pasal 174 HIR bahwa pengakuan dan kesediaan TergugatRekonvensi untuk memenuhi tuntutan

Habiburrahman, umur 3 tahun minimalsebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anakanak tersebut dewasa;DALAM KONVENSI! DAN REKONVENSI Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan Pengadilan Agama Sumenep dalam sidangmusyawarah majelis pada hari Selasa 24 Mei 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 17 Syaban 1437 H., oleh kami Drs. H.

SSA untuk mengambi buahkelapa sawit tersebut ;Bahwa dari penjualan buah sawit tersebut terdakwa I memberikan Rp. 1.000.000(satu juta rupiah) kepada saksi SAFRIZAL,sebagai upah biaya amprah mobil danbiaya muat sawit, kemudian terdakwa I memberikan uang sabesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) kepada terdakwa Nurul, dan memberikan uang sebesarHalaman 17 dari 34 Putusan Nomor 259/Pid.B/2014/PN.TBHmasingmasing Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada terdakwa HolongMasito, terdakwa Michael Purba

SSA untuk mengambil buahkelapa sawit tersebut ;Bahwa dari penjualan buah sawit tersebut terdakwa I memberikan Rp. 1.000.000(satu juta rupiah) kepada saksi SAFRIZAL,sebagai upah biaya amprah mobil danbiaya muat sawit, kemudian terdakwa I memberikan uang sabesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) kepada terdakwa Nurul, dan memberikan uang sebesarmasingmasing Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada terdakwa,terdakwa Michael Purba dan terdakwa Dosi Sitanggang ;Bahwa para terdakwa mengenali dan

SSA untuk mengambil buahkelapa sawit tersebut ;e Bahwa dari penjualan buah sawit tersebut terdakwa I memberikan Rp. 1.000.000(satu juta rupiah) kepada saksi SAFRIZAL,sebagai upah biaya amprah mobil danbiaya muat sawit, kemudian terdakwa I memberikan uang sabesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) kepada terdakwa Nurul, dan memberikan uang sebesarmasingmasing Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada terdakwa,terdakwa Holong Masito dan terdakwa Dosi Sitanggang ;e Bahwa para terdakwa mengenali

SSA untuk mengambil buahkelapa sawit tersebut ;Bahwa dari penjualan buah sawit tersebut terdakwa I memberikan Rp. 1.000.000(satu juta rupiah) kepada saksi SAFRIZAL, sebagai upah biaya amprah mobil danbiaya muat sawit, kemudian terdakwa I memberikan uang sabesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) kepada terdakwa Nurul, dan memberikan uang sebesarmasingmasing Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada terdakwa,terdakwa Holong Masito dan terdakwa Michael Purba;Bahwa para terdakwa mengenali dan

SSA dan tidak ada yang mengatur karenasudah merupakan tugas seharihari terdakwa NURUL ;e Bahwa dari penjualan buah sawit tersebut terdakwa MUBADAH memberikanRp. 1.000.000 (satu juta rupiah) kepada saksi SAFRIZAL,sebagai upah biayaamprah mobil dan biaya muat sawit, kemudian terdakwa MUBADAHmemberikan uang sabesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa NURUL, dan memberikan uang sebesar masingmasing Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) kepada terdakwa DOSI SITANGGANG, terdakwaHOLONG

Tim.Terdakwa , terdakwa Il, RIKY KURNIAWAN, ADE FLAMBOYAN, WAHYUDWI FEBRIAN, MUHAMMAD SONAJI ALFAHRIZI, JALU, dan PADANGmengambil handphone VIVO Y 53 milik saksi SYAYLENDRA tanpa ijin dengantujuan untuk dimiliki dan dijual sehingga saksi SYAYLENDRA mengalami kerugiansebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 365 ayat (2) ke 1, 2 KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa YUS APRIYAN dan terdakwa II MUHAMAD IRFAN alias LALOYbersamasama

tersebut saksi mengalami trauma dan luka;Bahwa saksi mengalami trauma sehingga tidak berani keluar rumah selama14 hari;Bahwa akibat perbuatanparaterdakwa yang mengambil handphone VIVOY53 milik saksi tanpa hak ataupun jin untuk dimiliki yang dilakukan secarapaksa disertal ancaman kekerasan di acungi cerurit ke wajah dan kekerasanberupa pemukulan terhadap saksi, menyebabkan saksi mengalami luka dikaki, trauma tidak berani keluar rumah serta mengalami kerugian kehilanganhandphone VIVO Y53 seharga Rp. 600.000

pengejaranmengikuti signal handphone saksi dan berhasil menangkap dua pelaku yaituWAHYU FEBRIAN dan MUHAMAD SONAJI ALFAHRIZI;Bahwa setelah penangkapan dua orang tersebut, petugas kepolisian berhasilmenangkap pelaku lainnya antara lain Terdakwa YUS APRYAN, Terdakwa IIMUHAMAD IRFAN alias LALOY, RIKY KURNIAWAN dan ADE FLAMBOYAN .Bahwa akibat perbuatanparaterdakwa yang mengambil handphone VIVOY53 milik SYAYLENDRA tanpa hak ataupun ijin untuk dimiliki menyebabkanSYAYLENDRA mengalami kerugian sebesar Rp. 600.000

Tim.Bahwa setelah penangkapan dua orang tersebut, petugas kepolisian berhasilmenangkap pelaku lainnya antara lain Terdakwa YUS APRYAN, Terdakwa IIMUHAMAD IRFAN alias LALOY, RIKY KURNIAWAN dan ADE FLAMBOYAN;Bahwa akibat perbuatanparaterdakwa yang mengambil handphone VIVOY53 milik SYAYLENDRA tanpa hak ataupun ijin untuk dimiliki menyebabkanSYAYLENDRA mengalami kerugian sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribuupiah) miliknya.Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkan.4:Saksi, RIO FATURRAHMAN

Bahwa akibat perbuatan para terdakwa bersama temantemannya, saksiSYAYLENDRA mengalami kKerugian sebesar Rp.600.000, (enam ratusribu rupiah)..Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, maka unsurDengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain, secaramelawan hukum, memaksa seseorang, dengan kekerasan atau ancamankekerasan untuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagianHalaman 27 dari 30Putusan Nomor 775/Pid.B/2020/PN Jkt.

Rizali dan Terdakwamencarikan narkotika jenis sabusabu sebanyak 1 (satu) paketkecil dan Deny (DPO) dengan tangan kanannya menyerahkanuang tunai sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepadaHairul Muslihin, Muh. Rizali dan Terdakwa untuk membayarnarkotika jenis sabusabu pesanan Hairul Muslihin kemudiansekitar pukul 16.00 Wita, Hairul Muslimin menyuruh Muh.

Rizalidan Terdakwa untuk mencarikan narkotika jenis sabusabu sambilmenyerahkan uang tunai sebesar Rp 600.000, (enam ratus riburupiah) kepada Muh. Rizali dan Terdakwa dengan tangankanannya setelah itu Muh. Rizali dan Terdakwa pergi ke rumahRisnawati (dilakukan penuntutan terpisah) di Desa Sinar BulanKec. Satui Kab. Tanah Bumbu dan setelah bertemu denganRisnawati, Terdakwa menanyakan Adakah barang Acil?

Terdakwa dan MUHAMMAD RIZALI BinMANSYAH adalah saksi Briptu ABD SYUKUR ODE AYI dengan saksi BriptuANDI RAHMAT HIDAYAT beserta dengan anggota kepolisian SatresnarkobaPolres Tanah Bumbu lainnya ;Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2015 sekitar pukul 15.30Wita, Deny (DPO) datang ke rumah saksi untuk menyuruhsaksi,MUHAMMAD RIZALI Bin MANSYAH dan Terdakwa mencarikan narkotikajenis sabusabu sebanyak 1 (satu) paket kecil dan Deny (DPO) dengan tangankanannya menyerahkan uang tunai sebesar Rp 600.000

, (enam ratus riburupiah) kepada saksi, MUHAMMAD RIZALI Bin MANSYAH dan Terdakwauntuk membayar narkotika jenis sabusabu pesanan saksi kemudian sekitarpukul 16.00 Wita, saksi menyur'uh MUHAMMAD RIZALI Bin MANSYAH danTerdakwa untuk mencarikan narkotika jenis sabusabu sambil menyerahkanuang tunai sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepadaMUHAMMAD RIZALI Bin MANSYAH dan Terdakwa dengan tangan kanannyasetelah itu MUHAMMAD RIZALI Bin MANSYAH dan Terdakwa pergi ke rumahRisnawati (dilakukan penuntutan

, (enamratus ribu rupiah) kepada HAIRUL MUSLIHIN Bin MUHRAN (Alm),MUHAMMAD RIZALI Bin MANSYAH dan Terdakwa untuk membayarnarkotika jenis sabusabu pesanan HAIRUL MUSLIHIN Bin MUHRAN(Alm) kemudian sekitar pukul 16.00 Wita, HAIRUL MUSLIHIN BinMUHRAN (Alm) menyuruh MUHAMMAD RIZALI Bin MANSYAH danHalaman 19 dari 41 Putusan Nomor 424/Pid.Sus/2015/PN Bin20Terdakwa untuk mencarikan narkotika jenis sabusabu sambilmenyerahkan uang tunai sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah)kepada MUHAMMAD RIZALI Bin

Hexymersetelah disetujui oleh sdr, ENTIS SUTISNA (DPQ). kemudian terdakwamentransfer uang sebesar Rp.1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)ke rekening milik sdr.ENTIS SUTISNA (DPO) dan keesokan harinya pesananterdakwa berupa obat jenis HEXYMER sebanyak 2 (dua) toples masing masing berisi 1000 (seribu) butir telah diterima dengan cara dikirim oleh Jasapengiriman JNE Express , dan terdakwa kembali menmghubungi sdr.ENTISSUTISNA dan memesan obat jenis TRAMADOL, dan terdakwa mentransferuang sebesar Rp.600.000

setelahdisetujui oleh sdr, ENTIS SUTISNA (DPO). kemudian terdakwamentransfer uang sebesar Rp.1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus RibuRupiah) ke rekening milik sdr.ENTIS SUTISNA (DPO) dan keesokanharinya pesanan terdakwa berupa obat jenis HEXYMER sebanyak 2(dua) toples masing masing berisi 1000 (seribu) butir telah diterimadengan cara dikirim oleh Jasa pengiriman JNE Express , dan terdakwakembali menmghubungi sdr.ENTIS SUTISNA dan memesan obat jenisTRAMADOL, dan terdakwa mentransfer uang sebesar Rp.600.000

setelah disetujui oleh sdr, ENTIS SUTISNA (DPO). kemudianterdakwa mentransfer uang sebesar Rp.1.500.000, (Satu Juta LimaRatus Ribu Rupiah) ke rekening milik sdr.ENTIS SUTISNA (DPO) dankeesokan harinya pesanan terdakwa berupa obat jenis HEXYMERsebanyak 2 (dua) toples masing masing berisi 1000 (seribu) butirtelah diterima dengan cara dikirim oleh Jasa pengiriman JNE Express ,dan terdakwa kembali menmghubungi sdr.ENTIS SUTISNA danmemesan obat jenis TRAMADOL, dan terdakwa mentransfer uangsebesar Rp.600.000

setelah disetujui olehsdr, ENTIS SUTISNA (DPO). kemudian terdakwa mentransfer uangsebesar Rp.1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) ke rekeningmilik sdr.ENTIS SUTISNA (DPO) dan keesokan harinya pesananterdakwa berupa obat jenis HEXYMER sebanyak 2 (dua) toples masingmasing berisi 1000 (seriou) butir telah diterima dengan cara dikirimoleh Jasa pengiriman JNE Express , dan terdakwa kembalimenmghubungi sdr.ENTIS SUTISNA dan memesan obat jenisTRAMADOL, dan terdakwa mentransfer uang sebesar Rp.600.000

Pengadilan Negeri Sumber yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya telah melakukan perbuatan tanoa hakatau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, Perbuatan mana terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 02 September 2020 sekitar pukul 16.00 Wibsepakat untuk membeli narkotika jenis sabusabu, kemudian terdakwa Ilmenelpon Sdr Lur (Dpo) untuk memesan narkotika, sebanyak 1 paket denganharga sebesar Rp. 600.000

Perouatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 02 September 2020 sekitar pukul 16.00 Wibsepakat untuk membeli narkotika jenis sabusabu, kemudian terdakwa Ilmenelpon Sdr Lur (Dpo) untuk memesan narkotika, sebanyak 1 paket denganharga sebesar Rp. 600.000. kemudian terdakwa dan terdakwa II patunganmasingmasing 300.000., Selajutnya terdakwa II mentransfer uang utukmembeli sabusabu tersebut kerekening yang dikirim oleh Sdr Lur(Dpo), lalu SdrLur mengirim

LUR (DPO) (Identitas dan alamatlengkap tidak diketahul), dan membelinya yaitu sebanyak 1(satu) paketNarkotika jenis sabusabu yang dibungkus dengan plastik klip bening yangdimasukan kedalam bungkus rokok merk Gudang Garam Signature sehargaRp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah), serta yang membelikannya adalahTdk. ABDUL WACHID als IIN Bin YUSUFSaksi menerangkan bahwa caranya Tdk. ABAS SUNJAYA PRAWIRA DIRJAals JAYA Bin alm. ABAS SUSANTO dan Tdk.

LUR (DPO) (Identitas danalamat lengkap tidak diketahul), dan membelinya yaitu sebanyak 1(satu)paket Narkotika jenis sabusabu yang dibungkus dengan plastik klip beningyang dimasukan kedalam bungkus rokok merk Gudang Garam Signatureseharga Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah), serta yang membelikannyaadalah Tdk.

Cirebon, serta membeli sabusabunya yaitu sebanyak1(satu) paket sabusabu yang dibungkus dengan plastik klip bening yangdimasukan kedalam bungkus rokok merk Gudang Garam Signatureseharga Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah), dan Terdakwamendapatkan sabusabunya sekitar jam 17.30 Wib di pinggir jalan yangtermasuk Daerah Cideng Kec. Kedawung Kab. Cirebon tepatnya dibawah tiang listrik tanpa ketemuan langsung dengan Sdr.

Dan setelah berhasil kemudian terdakwa masukkedalam kamar tersebut dan menuju ke ruang keluarga dan melihatdompet berisi uang sebanyak Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah),setelah itu terdakwa masuk kedalam kamar dan mengambil 2 (dua) buahCincin emas seberat masing masing 6 (enam) gram dan uang sebesarRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan setelah itu terdakwa keluarmelalui jendela kamar depan dan kembali ke Indomaret untuk mengambilsepeda motor miliknya;Form02/SOP/06.4/20174 Bahwa sekira jam

(empatratus ribu rupiah) yang ditaruh diatas kulkas sudah kosong, selanjutnyasaksi masuk kedalam kamar dan memeriksa lemari yang ternyata 2(dua)buah cincin emas dan uang Rp.600.000.(enam ratus ribu rupiah) jugahilang.

gram; Bahwa pelaku melakukan pencurian dirumah saksi Sesuai alamattersebut diatas, dilakukan dengan cara pelaku masuk melalui pintu pagardepan sebelah kanan selanjutnya pelaku mencoba masuk denganmembuka pintu besi pada pintu masuk rumah akan tetapi tidak berhasildilakukan karena handle pintu patah, selanjutnya pelaku mencongkelpintu jendela kamar dan membengkokan tralis besi ke arah dalam,kemudian pelaku masuk ke dalam kamar dan mengambil 2 (dua) buahCcincin beserta suratnya dan uang sebesar Rp. 600.000

Dan setelah berhasil kKemudian terdakwa masukkedalam kamar tersebut dan menuju ke ruang keluarga dan melihatdompet berisi uang sebanyak Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah),Form02/SOP/06.4/201722setelah itu terdakwa masuk kedalam kamar dan mengambil 2 (dua) buahCincin emas seberat masing masing 6 (enam) gram dan uang sebesarRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan setelah itu terdakwa keluarmelalui jendela kamar depan dan kembali ke Indomaret untuk mengambilsepeda motor miliknya; Bahwa sekira

Mutah sebesar Rp. 1.500.000;(satu juta lima ratus ribu rupiah); 2.c. nafkah 2 orang anak bernama: (1) ANAK I, Perempuan, Umur 7 tahun dan (2) ANAK II, Perempuan, Umur 3 tahun sebesar Rp 600.000;(enam ratus Ribu rupiah) perbulan. Terhitung sejak bulan september 2017 sampai anak tersebut dewasa/mandiri. DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI - Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.416.000,- (empat ratus enambelas ribu rupiah);

Nafkah ke 2 (dua) anak Penggugat dan Tergugat yangbernama: ANAK , Perempuan, Umur 7 tahun dan Popy ANAKll, Perempuan, Umur 3 tahun setiap bulan sebesar Rp.600.000, (Enam ratus ribu Rupiah); sampai anak tersebutDewasa/mandini;Yang pembayarannya diserahkan kepada Penggugat Rekonpensisebelum sidang putusan atau sebelum sidang ikrar talak.3.

Nafkah ke 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugatsebesar Rp. 600.000, (Enam ratus ribu rupiah)Yang uang pembayarannya diserahkan oleh Tergugat Rekonpensikepada Penggugat Rekonpensi sebelum sidang putusan atausebelum sidang ikrar thalak.3. Dan atau putusan lain yang seadiladilnya.lll.

Sebesar Rp 600.000;(enamratus ribu rupiah) perbulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri;Him. 14 dari 17 Him. Putusan No : 0317/Pdt.

tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Rekonvensi Penggugatrekonvensi telah disetujui oleh Tergugat Rekonvensi/poemohon Konvensi,maka majlis Hakim memandang layak dan adil bilaTergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi dihukum untuk membayarsejumlah uang kepada Penggugat Rekonvensi berupa: Nafkah lddah sebesar Rp 500.000;(lima Ratus Ribu rupiah)x 3 bulan=Rp 1.500.000;(satu juta lima ratus ribu rupiah); Mut'ah sebesar Rp 1.500.000;(satu juta lima ratus ribu rupiah); Nafkah 2 (dua) orang anak sebesar Rp 600.000