FAHHBK) adalah blanko modelDKA.302,d Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) adalah blanko model DKA.303 ;Jenisjenis dokumen angkutan untuk KB, KBK dan HHBK sebagaimanadimaksud pada ayat (1) huruf a, b dan c, merupakan surat keterangan sahnyahasil hutan yang berfungsi sebagai bukti legalitas dalam pengangkutan,penguasaan atau pemilikan hasil hutan yang asal usulnya berasal dari hutannegara ;Setiap pengangkutan KB dari TPK hutan dalam area TUPHHK/IPK dengantujuan ketempat lain di luar area izin wajib disertai

bersamasama dengandokumen SKSKB ;Setiap pengangkutan lanjutan KB maupun KBK yang merupakan angkutanlanjutan dari TPKAntara/TPK Industri wajib disertai bersamasama dengandokumen FAKB ;Setiap pengangkutan KBK yang berasal dari izin yang sah pada hutan alamnegara, wajib disertai bersamasama dengan dokumen FAKB ;Setiap pengangkutan KB atau KBK yang berasal dari IUPHHK Tanaman danPerum Perhutani, wajib disertai bersamasama dengan dokumen FAKB ;Setiap pengangkutan KO berupa kayu gergajian, serpih/chips

Dokter pada Rumah Sakit KrakatauMedika Hospital yang menerangkan yang mana pada tubuh korban ditemukan :Bengkak berwarna kemerahan pada jari nomor empat bagian ujung tangankanan ; Luka Lecet pada paha kanan bentuk memanjang ukuran dua belascentimeter ; Luka memar pada paha kanan ukuran diameter tiga centimeter,dengan kesimpulan : korban dalam keadaan sadar tampak sakit ringan,terdapat bengkak berwarna kemerahan pada jari nomor empat bagian ujungtangan kanan, luka lecet bentuk memanjang paha kanan disertai

sakit KrakatauMedika Hospital, yang menerangkan hasil pemeriksaan yang mana padatubuh korban ditemukan : Bengkak berwarna kemerahan pada jari nomorempat bagian ujung tangan kanan; Luka lecet pada paha kanan bentukmemanjang ukuran dua belas centimeter; Luka memar pada paha kananukuran diameter tiga centimeter, dengan Kesimpulan : korban dalamkeadaan sadar tampak sakit ringan, terdapat bengkak berwarnakemerahan pada jari nomor empat bagian ujung tangan kanan, luka lecetbentuk memanjang paha kanan disertai

sakit Krakatau Medika Hospital, yang menerangkan hasilpemeriksaan yang mana pada tubuh korban ditemukan : Bengkak berwarnakemerahan pada jari nomor empat bagian ujung tangan kanan ; Luka lecet padapaha kanan bentuk memanjang ukuran dua belas centimeter ; Luka memarpada paha kanan ukuran diameter tiga centimeter, dengan Kesimpulan :korban dalam keadaan sadar tampak sakit ringan, terdapat bengkak berwarnakemerahan pada jari nomor empat bagian ujung tangan kanan, luka lecet bentukmemanjang paha kanan disertai

Bandar Harapan Kampung TerbanggiBesar Kecamata Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriGunung Sugih, telah mengambil sesuatu barang berupa, 1 (satu) unit Hand Phone merkNokia Type 1600 Warna Hitam, yang seluruhnya atau sebagain kepunyaan saksi korbanSephan Bin Syarudin atau setidaktidaknya milik orang lain selain terdakwa, denganmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, yang didahului, disertai

yang didakwakan, makauntuk itu) akan dipertimbangkan dakwaan dari Penuntut Umum sebagaimanadibawah ini ;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum disusun secara Alternatif, makaMajelis Hakim akan memperimbangkan dakwaan Penuntut Umum sesuai denganperbuatan terdakwa yaitu dakwaan Kedua Pasal 368 ayat (1), (2) KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang Siapa ;2 Mengambil sesuatu barang ;3 Sebagian atau seluruhnya milik orang lain ;4 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak ;5 Didahului, disertai

Harapan Kampung Terbanggi Besar Kecamatan Terbanggi BesarKabupaten Lampung Tengah, untuk mengambil 1 (satu) unit handphone merk Nokia1600 warna hitam milik Saudara Sehpan, tanpa seijin dari pemilik handphone tersebutyaitu Saudara Sehpan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta juridis yang terungkap dipersidangan menujukan bahwa perbuatan materiil terdakwa pada waktu itu denganmaksud untuk dimiliki dengan melawan hak, dengan demikian unsur keempat dari pasalini telah terpenuhi ;Ad.5. unsur Didahului, disertai

ketakutan lalu Saduara Sehpan mengambil handphone daridalam saku dan pada saat itu handphone milik Saudara Sehpan langsung dirampas pelakuyang berbadan agak gemuk kulit putih rambut ikal, sedangkan teman pelaku yang berdididisamping motor Mio Soul yang berbadan kurus dan setelah itu para pelakumeninggalkan Saudara Sehpan jalan kearah Kampung Terbanggi Besar ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta juridis yang terungkap dipersidangan menujukan bahwa perbuatan materiil terdakwa pada waktu itu didahului,disertai

Menyatakan terdakwa KAMARUDIN Als KUNTET Bin JUNAIDI (Alm)secara sah dan menyakinkan telah melakukan tindak pidana Pencurianyang di dahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan, terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian,atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yangdicuri, sebagaimana tersebut dalam pasal Pasal 365 ayat (1) KUHP ;2.

berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DakwaanBahwa terdakwa KAMARUDIN Als KUNTET Bin JUNAIDI (Alm) padahari Minggu tanggal 03 Mei 2015 Sekitar jam. 15.00 WITA atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2015 bertempat di Jalan Tambang Amanah Km.33Dalam, Desa Riam Andungan, Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pelaihari yang berwenang memeriksa danmengadilinya, Pencurian yang di dahului, disertai

Yang didahului, disertai dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri atau peserta lainnya atau untuk menguasaibarang yang dicuri ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur Yang didahului, disertai dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan ~=maksud ~ untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan untuk memungkinkan melarikan diri atau peserta lainnya atauuntuk menguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan adalahpenggunaan kekuatan fisik dan kekuasaan, ancaman atau tindakan terhadapdiri sendiri, perorangan atau sekelompok orang atau masyarakat yangmengakibatkan atau kemungkinan besar

Pujiati yang kepemilikannya diakui milik terdakwa.Bahwa selanjutnya saksi menyetujui gadai motor tersebut sejumlahRp.2.000.000, (Dua juta rupiah) dengan perjanjian motor akan diambil padatgl. 7 Agustus 2014.Bahwa pada saat terdakwa menggadaikan motor tersebut hanya dilengkapisurat STNK. saja tanpa disertai surat BPKB.Bahwa proses gadai tersebut melalui perantara seorang lelaki bernamaSutarmanto yang beralamatkan di Jl. Arimbi Grogol, RT.07 / RW.04, Kel.Dukuh Kec.

rumah Nasrodin yang masingmasing mengendarai motorHonda Mega Pro (Dikendarai terdakwa) dan Honda Supra (Dikendaraisaksi), dan setibanya di rumah Nasrodin, kemudian terdakwa mengutarakanmaksudnya untuk menggadaikan motor merk Honda Mega Pro tersebut.Bahwa selanjutnya Nasrodin menyetujui gadai motor tersebut sejumlahRp.2.000.000, (Dua juta rupiah) dengan perjanjian motor akan diambil padatgl. 7 Agustus 2014.Bahwa pada saat terdakwa menggadaikan motor tersebut hanya dilengkapisurat STNK. saja tanpa disertai

Sidomukti, Kota Salatiga,dengan perjanjian motor akan diambil oleh terdakwa pada tgl. 7 Agustus 2014.e Bahwa pada saat terdakwa menggadaikan motor tersebut kepada saksiNasrodin hanyalah disertai surat STNK. saja tanpa dilengkapi surat BPKB.e Bahwa proses gadai motor dari terdakwa kepada Nasrodin tersebut melaluiperantara seorang lelaki yakni saksi Sutarmanto, dan atas jasa perantarasaksi Sutarmanto tersebut maka terdakwa memberikan uang sebagai feekepada saksi Sutarmanto sejumlah RP.50.000, (Lima

Sidomukti, KotaSalatiga, dengan perjanjian motor akan diambil oleh terdakwa pada tgl. 7 Agustus 2014.Menimbang bahwa pada saat terdakwa menggadaikan motor tersebut kepadasaksi Nasrodin hanyalah disertai surat STNK. saja tanpa dilengkapi surat BPKB.dimana proses gadai motor tersebut melalui perantara seorang lelaki yakni saksiSutarmanto, dan atas jasa perantara saksi Sutarmanto tersebut maka terdakwa12memberikan uang sebagai imbalan kepada saksi Sutarmanto sejumlah RP.50.000,(Lima puluh ribu rupiah

Rustam Efendi Bin Abdul Karim (penuntutan terpisah) padahari Sabtu tanggal 12 Juli 2014 sekira pukul 19.30 Wib. atau setidaktidaknyapada suatu waktu dibulan Juli tahun 2014 bertempat di Dusun V Desa NegeriPandan Kecamatan Kalianda Kabupaten Lampung Selatan atau setidaktidaknyapada satu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negerikalianda telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdifdahului disertai

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.4. yang didahului atau disertai atau diikuti dengan kekerasan/ancamankekerasan, dengan maksud akan menyiapkan / memudahkan pencurianatau bila tertangkap tangan ada kesempatan untuk melarikan diri atau supaya barang yang diambil tetap dikuasainya;5. Pada waktu malam dalam sebuah rmah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya.6. Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.7.

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum. yang didahahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang yang dimaksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang diambil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan adanya barang bukti yang diajukanpenuntut Umum

Unsur yang didahului atau disertai atau diikuti dengan kekerasan/ancamankekerasan, dengan maksud akan menyiapkan / memudahkan pencurianatau bila tertangkap tangan ada kesempatan untuk melarikan diri atau supaya barang yang diambil tetap dikuasainya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keteranganterdakwa serta petunjuk dimana terdakwa mengakui terus terang13perbuatannya sehingga didapat fakta bahwa sebelum terdakwa mengambilbarang tersebut terlebih dahulu terdakwa menodongkan senjata

bertuliskan HAPPY LOVE PALLO BEARyang berisi uang sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) yang terdiri daripecahan dua ribu rupiah sebanyak 18 (delapan belas) lembar dan uang pecahanseribu rupiah sebanyak 19 (Sembialn belas) lembar, uang pecahan lima ribu rupiahsebanyak selembar dan 1 (satu) buah KTP atas nama EEY SUHERTI yangselurunnya atau sebagian milik orang lain yaitu saksi korban Asma Bin Arman(Alm) dengan maksud untuk dimiliki barang tersebut secara melawan hukum, yangdidahului, diikuti, dan disertai

Didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang ;terhadap unsurunsur diatas akan dipertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1 Unsur barang siapa: Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa dalam ketentuanundangundang adalah menunjuk pada orang sebagai subjek hukum yang mampuuntuk mempertanggung jawabkan atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan ternyata terdakwaadalah orang sebagai subjek hukum dengan identitas sebagaimana didalam suratdakwaan

hitam dan 1 (satu) buah HPmerk Pondastar warna hitam yang disimpan dalam bagasi depan motor saksiSumiati serta 1 (Satu) buah dompet warna krem yang bertuliskan HAPPY LOVEPALLO BEAR yang berisi uang sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) dan1 (Satu) buah KTP milik saks Eey dimana pada saat terdakwa mengambil barangtersebut tanpa seizin dan sepengetahuan saksi Eey dan saksi Sumiati sebagaiyang berhak dengan demikian unsur ketiga telah terpenuhi oleh perbuatanterdakwa ;Ad. 4 Unsur didahului, disertai

pemidanaan adalah dimaksudkan disampingmembawa manfaat bagi masyarakat umum, yang terpenting adalah diharapkanagar membawa manfaat dan berguna pula bagi diri pribadi terpidana itu sendiri.Oleh karena itu penjatuhan pidana tidaklah bertujuan sebagai balas dendam danuntuk menimbulkan duka nestapa bagi terdakwa, melainkan dimaksudkan agarterdakwa kelak dikemudian hari setelah selesai menjalani pidana dapat kembali kemasyarakat menempuh hidup dan kehidupannya secara layak dengan bekalkesadaran penuh disertai

WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk bulan September tahun 2015 bertempat di jalanumum Desa Talang Dungkul Desa Way Kunang Kecamatan Abung KunangKabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut, telah mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuktetap menguasai barang yang dicuri dilakukan di jalan umum, oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa

yang dimaksuddengan barangsiapa adalah orang yang bernama Junaidi Alias Junet Bin MadSahim (Alm) yang dihadapkan sebagai Terdakwa atau subyek hukum daritindak pidana yang didakwa oleh Penuntut Umum, yang kebenaran identitasnyatelah diakui oleh Terdakwa sendiri dan dibenarkan oleh para saksi, sehinggadengan demikian unsur barangsiapa ini telah terpenuhi12Ad.2 Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang didahului, disertai

Abdullah;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri dilakukan di jalan umum, oleh duaorang

keduanyamelarikan diri), pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014 sekira pukul 02.00Wib, atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2014, atausetidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempat di Pasar IV Desa KotasanKecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang, atau setidaknya pada suatutempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam,mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hak, yang didahului, disertai

Dengan maksud hendak memiliki dengan melawan hak.5 Dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih secara bersekutu;6 Orang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasaan atauancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud akanmenyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jikatertangkap tangan supaya ada kesempatan bagi dirinyasendiri atau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatanitu akan melarikan diri atau Ssupaya barang atau yang dicuri itutetap ada ditangannyaMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur

saksisaksi yang dibenarkan olehterdakwa,bahwa perbuatan mengambil 1 (satu) unit sepeda motor YamahaJupiter MX warna hijau No.Polisi BK6740SM dilakukan oleh terdakwabersama dengan saksi Sumarwan Alias Panjol dan Akbar Alias Tengkorak,dimana peran terdakwa adalah berdiri di jembatan mengawasi keadaansekitarnya sehingga temantemannya tersebut merasa aman melakukanperbuatannya;Dengan demikian unsur Dilakukan oleh 2 (dua) orang secarabersamasama atau lebih telah terpenuhi;Ad.6 Unsur yang didahului, disertai

jangan banyak kali ceritamu ,melihat hal tersebut saksi Ferianto merasa ketakutan lalu turundari sepeda motornya, kemudian Andre alias Botak langsungmengambil sepeda motor tersebut, selanjutnya Sumarwan AliasPanjol menyuruh saksi Ferianto pergi dengan berkata Uda pigikau, kutembak nanti kau sambil menodongkan 1 (satu) buahmancis berbetuk replika senjata api kearah saksi Ferianto,kemudian saksi Ferianto pergi meninggalkan tempat tersebutdengan berjalan kaki;Dengan demikian unsure yang didahului, disertai

SAPTO (DPO) pada hari Jumat tanggal 2 Desember 2016 sekirajam 22.00 Wib atau pada waktu lain dalam tahun 2016 bertempat di jalan RayaDsn.Banar Ds.Pilang Kec.Wonoayu Kab.Sidoarjo atau pada tempat tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud

SAPTO (DPO) pada hari Jumat tanggal 2 Desember 2016 sekirajam 22.00 Wib atau pada waktu lain dalam tahun 2016 bertempat di jalan rayaDsn.Banar Ds.Pilang Kec.Wonoayu Kab.Sidoarjo atau pada tempat tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud

Ketentuan ini menunjuk padarumusan delik pasal 365 ayat (1) yang berbunyi Pencurian yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orangdengan maksud akan menyiapkan atau memudahkan pencurian itu, atau jikatertangkap tangan supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau kawannyayang turut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau supaya barangyang dicuri itu tetap ada ditangannya;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum tersebut dikwalifikasisebagai pencurian

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud akan menyiapkan ataumemudahkan pencurian itu, atau jika tertangkap tangan supaya adakesempatan bagi dirinya sendiri atau kawannya yang turut melakukankejahatan itu akan melarikan diri atau Supaya barang yang dicuri itu tetapada ditangannya;5.

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud akan menyiapkan ataumemudahkan pencurian itu, atau jika tertangkap tangan supaya adakesempatan bagi dirinya sendiri atau kawannya yang turut melakukanHalaman 20 dari 28 Putusan Nomor 101/Pid.B/2017/PN Sdakejahatan itu akan melarikan diri atau Supaya barang yang dicuri itu tetapada ditangannya;5.

Pada perabaan didapatkan nyeri tekan, lukatidak disertai bengkak, tidak dijumpai luka derik tulang;b. Dijumpai satu buah luka terbuka pada betis kanan berjarak enamsentimeter dari pergelangan kaki dengan luka berwarna kemerahan,berbentuk lonjong teratur, tepi rata, berbatas tegas, dengan dasar lukabersih, pendarahan sedang. Luka berukuran panjang sembilan komalima sentimeter dan lebar dua koma sentimeter.

Pada berabaandidapatkan nyeri tekan, luka tidak disertai bengkak, tidak dijumpai deriktulang;c. Dijumpai satu buah luka terbuka pada daerah tulang kering kiri bagianbawah berjarak tiga sentimeter dari pergelangan kaki dengan lukaberwarna kemerahan, berbentuk lonjong teratus, tepi rata, berbatastegas, dengan dasar luka bersih, pendarahan sedang. Luka berukuranpanjang enam koma lima sentimeter dan lebar dua koma limasentimeter.

tekan, luka tidak disertai bengkak, tidak dijumpai derik tulang;c. Dijumpai satu buah luka terbuka pada daerah tulang kering kiri bagianbawah berjarak tiga sentimeter dari pergelangan kaki dengan luka berwarnakemerahan, berbentuk lonjong teratus, tepi rata, berbatas tegas, denganHalaman 19 dari 27. Putusan Nomor 99/PID/2020/PT BNA.dasar luka bersih, pendarahan sedang. Luka berukuran panjang enamkoma lima sentimeter dan lebar dua koma lima sentimeter.

Pada perabaandidapatkan nyeri tekan, luka tidak disertai bengkak, dijumpai derik tulang;KESIMPULAN ;Telah diperiksa seorang lakilaki bernama korban SULAIMAN Bin (Alm) JALIdalam keadaan sadar.

SATRIO BUDI UTOMO selakuAsper BKPH Kedewan RPH Cepu pasti mengetahuinya karena sesuaidengan prosedur pengangkutan kayu bukti harus disertai dengan dokumenpengangkutan kayu bukti dan diikuti/didampingi oleh KRPH setempatHalaman 5 dari 33 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2016/PN Bjn.mulai dari lokasi pengangkutan sampai ke lokasi Penimbunan Kayu milikPerhutani.

SATRIO BUDI UTOMO selaku Asper BKPHKedewan RPH Cepu mengetahuinya karena sesuai dengan prosedurpengangkutan kayu bukti harus disertai dengan dokumen pengangkutankayu bukti dan diikuti / didampingi oleh KRPH setempat mulai dari lokasipengangkutan sampai ke lokasi Penimbunan Kayu milik Perhutani.

SATRIO BUDI UTOMO selakuAsper BKPH Kedewan RPH Cepu mengetahuinya karena sesuai denganprosedur pengangkutan kayu bukti harus disertai dengan dokumenpengangkutan kayu bukti dan diikuti / didampingi oleh KRPH setempatmulai dari lokasi pengangkutan sampai ke lokasi Penimbunan Kayu milikPerhutani.

SATRIO BUDI UTOMOselaku Asper BKPH Kedewan RPH Cepumengetahuinya karena sesuai dengan prosedurpengangkutan kayu bukti harus disertai dengandokumen pengangkutan kayu bukti dan diikuti/didampingi oleh KRPH setempat mulai dari lokasipengangkutan sampai ke lokasi Penimbunan Kayumilik Perhutani.e Bahwa dari hasil mengangkut 11 (sebelas) batang kayujati bentuk gelondong yang tidak dilengkapi denganFAKB (Faktur Angkut Kayu Bulat) dengan kode DK304sebagai surat keterangan sahnya hasil hutan/suratketerangan

bersamasama dengan SKSHH dan dikatakan tidak sahatau ilegal apabila pada saat pengangkutan tanpa disertai bersamasamadengan SKSHH.Menimbang, bahwa unsur pasal dalam dakwaan kedua yakni 88 ayat(1) huruf a undangundang nomor 18 tahun 2013 tentang pencegahan danpemberantasan perusakan hutan adalah melakukan pengangkutan kayu hasilhutan tanpa memiliki dokumen yang merupakan surat keterangan sahnyaHalaman 29 dari 33 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2016/PN Bjn.30hasil hutan sesuai dengan ketentuan perundangundangan

Tanggal 20 Nopember dan 4.Tanggal 27 Nopember 2015 ; Bahwa setelah musyawarah selesai Termohon tidak mengajukankeberatan ke Pengadilan Negeri Boyolali dalam jangka waktu 14NAN 5 22= o> nono enn nnn nnn nnn nnn noe non non en nee eon nnn nn nee nee nos een Bahwa Termohon tidak mau menerima uang ganti rugi karenaharga tidak Sesual ; " Bahwa benar Jurusita Pengadilan Negeri Boyolali disertai 2 orangsaksi telah menawarkan uang ganti rugi tersebut ke tempatTermohon, namun Termohon tetap menolaknya ; Bahwa

Tanggal 20 Nopember dan 4.Tanggal 27 Nopember 2015 ; Bahwa setelah musyawarah selesai Termohon tidak mengajukankeberatan ke Pengadilan Negeri Boyolali dalam jangka wakiu 14Nal 5 22 2= on 5 ono noe nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nee nee cnn nee ee nee ee Bahwa Termohon tidak mau menerima uang ganti rugi karenaharga tidak S@SUAal ; Bahwa benar Jurusita Pengadilan Negeri Boyolali disertai 2 orangsaksi telah menawarkan uang ganti rugi tersebut ke tempatTermohon, namun Termohon tetap menolaknya 5 Bahwa Dinas

PajakPenghasilan Badan Nomor: 00004/206/09/217/14 tanggal 20 Juni 2014Tahun Pajak 2009, atas nama PT Ghim Li Indonesia, NPWP02.437.547.9217.000, beralamat di Jalan Engku Putri Tunas IndustrialEstate Blok 3A3B, Batam;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 14 Oktober 2017,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 18 Januari 2018 dengan disertai

alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal18 Januari 2018;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali disertai dengan pengajuan novum yang ditemukan padatanggal 20 Oktober 2017 sebagaimana Berita Acara NomorBASN095264.15/2009/PPPK, tanggal 7 Maret 2018;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara

gugatan tersebut dikabulkan oleh PengadilanTata Usaha Negara Bandung Nomor 150/G/2017/PTUN.BDG, tanggal 22Maret 2018 kemudian di tingkat banding putusan tersebut dikuatkan olehPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta dengan Putusan Nomor159/B/2018/PT.TUN.JKT, tanggal 30 Agustus 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 19 September 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali disertai

dengan alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung tersebutpada tanggal 26 Februari 2019;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali disertai dengan pengajuan novum sebagaimana BeritaAcara Sumpah Nomor 150/G/2017/PTUNBDG Juncto Nomor 159/B/2018/PT.TUN.JKT, tanggal 8 April 2019;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu

(DPO) pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2015 sekitar pukul 00.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu antara bulan Mei dan Juni tahun 2015, bertempat diJalan Lintas Sumatera Desa Gunung Liwat Kecamatan Pengandonan Kabupaten OganKomering Ulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja, telah mengambil barang sesuatu,seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai

YULIA (DPO)pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2015 sekitar pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu antara bulan Mei dan Juni tahun 2015, bertempat di Jalan LintasSumatera Desa Gunung Liwat Kecamatan Pengandonan Kabupaten Ogan KomeringUlu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Baturaja, telah mengambil barang sesuatu, seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang didahului, disertai

Putusan Nomor 1964/B/PK/Pjk/2021Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 13 Agustus 2020,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 11 November 2020 dengan disertai alasanalasannyayang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal11 November 2020;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan

Kembali disertai dengan pengajuan novum yang ditemukanpada tanggal 19 Oktober 2020 sebagaimana Berita Acara SumpahPenemuan Bukti Tertulis (Novum) tanggal 13 Januari 2021;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua

Tergugat sering marah, jika marah disertai pengamcaman dan ucapantak ceraikanf. Tergugat sering marah, jika marah disertai pemukulan.g. Tergugat sering keluar rumah sampai larut malamh. Tergugat sering berkatakata kasar yang sangat menyakitkan hatiPenggugati. Tergugat telah mengabaikan Penggugat selama 3 tahun.5. Bahwa akibat tindakan tersebut diatas, sejak bulan Maret 2010 antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah serta pisah ranjang selama3 tahun.6.

tersebutdibatalkan dan gugatan Penggugat diyatakan tidak diterima oleh PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Jakarta dengan Putusan Nomor58/B/2017/PT.TUN.JKT, tanggal 6 Juni 2017 dan di tingkat kasasi putusantersebut dikuatkan oleh Mahkamah Agung dengan Putusan Nomor 514K/TUN/2017 tanggal 4 Desember 2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 11 Januari 2018kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali disertai

Putusan Nomor 182 PK/TUN/2018diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebutpada tanggal 9 Juli 2018;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali disertai dengan pengajuan novum yang ditemukantanggal 17 Mei 2018 sebagaimana Berita Acara Sumpah Nomor97/G/2016/PTUNJKT juncto Nomor 58/B/2017/PT.TUN.JKT juncto Nomor914 K/TUN/2017, tanggal 7 Agustus 2018;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasannya telah diberitahukan kepada