Dan ketika masih menjalinhubungan pacaran tersebut terdakwa meminta saksi ARPIKA DEWI untukmengirimkan foto bugil dan foto vagina kepada terdakwa maka saksi ARPIKA DEWImengirimkan foto tersebut di atas kepada terdakwa bukan untuk disebarluaskan;Bahwa atas perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut di atasmengakibatkan saksi ARPIKA DEWI menjadi malu dan trauma sehingga padatanggal 29 Mei 2018 saksi ARPIKA DEWI melaporkan perbuatan terdakwa kepadapihak Kepolisian Resor Aceh Tamiang;Perbuatan terdakwa

Dan ketika masih menjalinhubungan pacaran tersebut terdakwa meminta saksi ARPIKA DEWI untukmengirimkan foto bugil dan foto vagina kepada terdakwa maka saksi ARPIKAHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 279/Pid/2018/PT BNADEWI mengirimkan foto tersebut di atas kepada terdakwa bukan untukdisebarluaskan;Bahwa atas perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut di atasmengakibatkan saksi ARPIKA DEWI menjadi malu dan trauma sehingga padatanggal 29 Mei 2018 saksi ARPIKA DEWI melaporkan perbuatan terdakwa kepadapihak

mengenal Penggugat dengan Tergugat karena Penggugatadalah teman kerja saksi;bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, telahhidup rukun namun belum dikaruniai anak;bahwa setahu Saksi sejak tahun 2017 antara Penggugat denganTergugat telah diwarnai perselisihan dan pertengkaran;bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat disebabkan karenaTergugat sering marahmarah dan mengucapkan katakata kasar;Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat juga disebabkankarena Tergugat sering bikin malu

kemanakan saksi;bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, telahhidup rukun namun belum dikaruniai anak;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 9/Pdt.G/2019/PA.Prgbahwa setahu Saksi sejak tahun 2017 antara Penggugat denganTergugat telah diwarnai perselisinan dan pertengkaran;bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat disebabkan karenaTergugat sering marahmarah dan mengucapkan katakata kasar sepertilonteBahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat juga disebabkankarena Tergugat sering bikin malu

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun kurang lebih sekitar tanggal 9 bulan November 2020,rumah tangga keduanya sering dilanda perselisihan yang diakibatkanhanya karena hal sepele, saat itu hari ulang tahun anaknya dimanaPenggugat merasa malu karena kekurangan kartu undangan, kemudianPenggugat menegur ibu mertua Tergugat mengenai hal tersebut karenawaktu itu prakarsa ulang tahun diselenggarakan berdasarkan kesepakatandengan ibu mertua, namun rupanya Tergugat tidak

terima sehingga terjadipercekcokan yang membuat malu Penggugat karena saat itu masih dalamsusana ulang tahun anaknya;4.

(enam milyar rupiah).Kerugian Immateriil :Kerugian Immateriil, berupa perasaan malu dan tidak nyaman yangdiderita oleh Penggugat yang sesungguhnya tidak dapat dinilai denganmateri, akan tetapi untuk memulihkan perasaan malu dan tidak nyamanbagi Penggugat tersebut adalah sangat patut menurut hukum apabilaPenggugat menuntut kerugian kepada Para Tergugat secara tanggungrenteng sebesar Rp.1000.000.000.

Penggugat berusaha menjelaskan kepada Tergugat bahwaPenggugat tidak ijin kepada orang lain dikarenakan malu kepada Tergugatdan tidak ingin merepotkan Tergugat. Penggugat sudah minta maaf danberjanji akan melutasi hutang tersebut, namun Tergugat tetap marah danakhirnya terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.. Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar karena saat itu dansetelah itu Tergugat pulang ke rumah orang tua Penggugat.

Penggugat berusaha menjelaskan kepada Tergugat bahwaPenggugat tidak ijin kepada orang lain dikarenakan malu kepada Tergugat danHal. 6 dari 11 hal. Put. No : 1304/Pdt.G/2016/PA.Krstidak ingin merepotkan Tergugat. Penggugat sudah minta maaf dan berjanjiakan melutasi hutang tersebut, namun Tergugat tetap marah dan akhirnyaterjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.

Bahwa Tergugat sering berbohong kepada Penggugat dalam masalahPerselingkuhanya dengan perempuan lain, malahan seringmemasukan perempuan lain kedalam rumahnya sendiri tanpa adaperasaan malu lagi;4. Bahwa Tergugat sering keluar rumah dengan seenaknya sendiritanpa ada kejelasan akan kepergianya sehingga semakin membuatPenggugat terus tertekan dengan keadaan ini dan Tergugat juga telahmenjatuhkan talak yang kedua kepada Penggugat;4.

gugatan ceraiterhadap Tergugat adalah karena sejak tanggal 9 Februari 2014, antaraPenggugat dan Tergugat telah tidak rukun, sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat padasaat terjadi pertengkaran, Tergugat pernah melakukan pemukulan terhadap Penggugat ,Tergugat sering berbohong kepada Penggugat dalam masalah Perselingkuhanyadengan perempuan lain, malahan sering memasukan perempuan lain kedalamrumahnya sendiri tanpa ada perasaan malu

Sehingga Penggugat malu dengankelakuan Tergugat yang dianggap stres oleh warga sekitar ;5.

SehinggaPenggugat malu dengan kelakuan Tergugat yang dianggap stres oleh wargasekitar;3. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan September 2014, akhirnya antara Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 8 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah nafkah.

lalu Tergugat menjawab:"aku malu ngutang melulu!".Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumah orangtua Penggugat;Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan;Yang hadir pada saat perdamaian berlangsung Penggugat, Tergugat, Ibu Penggugat, orangtuaTergugat, saksi dan paman Penggugat;Hal 3 dari 8 hal Put. No.

Lalu Penggugat menjawab aku malu ngutangmelulu! Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak bulan Agustus tahun 2011, keluarga telahHal 5 dari 8 hal Put. No.

kandungPemohon di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Kota Batam; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak pertengahan tahun 2016tidak rukun, sering berselisin dan bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisinan antara Pemohon danTermohon tersebut adalah karena Termohon suka berhutang tanpasepengetahuan Pemhon dan membuat Pemohon malu

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Kota Batam; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 00/Pat.G/2019/PA.Btm Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak pertengahan tahun 2016tidak rukun, sering berselisin dan bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon danTermohon tersebut adalah karena Termohon suka berhutang tanpasepengetahuan Pemhon dan membuat Pemohon malu

dengan Tergugatmulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran danpercekcokan, disebabkan Bahwa Tergugat kurang bertanggungjawab kepada Penggugat, yakni Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat, karena Tergugat tidak mau bekerja danapabila disuruh bekerja Tergugat tidak mau dan juga kalauPenggugat minta nafkah Tergugat tidak memberi karena Tergugattidak mempunyai uang dan setiap hari segala urusan rumahtangga di tanggung orang tua Tergugat, sehingga mengakibatkanPenggugat merasa malu

pertengkaran serta percekcokan, disebabkan BahwaTergugat kurang bertanggung jawab kepada Penggugat, yakniTergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, karenaTergugat tidak mau bekerja dan apabila disuruh bekerja Tergugattidak mau dan juga kalau Penggugat minta nafkah Tergugat tidakmemberi karena Tergugat tidak mempunyai uang dan setiap harisegala uruSan rumah tangga di tanggung orang tua Tergugat,Putusan Nomor: 1300/Pdt.G/2014/PA.Bkl, Halaman 6 dari 11sehingga mengakibatkan Penggugat merasa malu

istri, sehingga Pemohonsangat menderita lahir dan batin dan Termohon telah tidak taat/nusyuzkepada Pemohon;Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon masih tinggal dalam satu rumah,namun Pemohon selama tahun terakhir ini lebih sering tidur di gudang tempatPemohon bekerja, karena dirumah bersama Termohon terasa sangat tidak tenang,setiap hari Termohon selalu cemberut dan mendiamkan Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon selama 2 tahu terakhir ini hamper tiap hariterjadi pertengkaran yang membuat malu

Pemohon terhadap tetangga kanan kiri,namun Termohon merasa tidak malu pertengkaran didengar oleh tetangga; ;Bahwa dengan kondisi rumah tangga seperti tersebut di atas, Pemohon tidaksanggup lagi untuk melanjutkan kehidupan rumah tangga dengan Termohon karenasudah tidak mungkin lagi mewujudkan tujuan perkawinan yaitu membentukkeluarga bahagia kekal atau keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana diamanatkan dalam Surat Ar Ruum ayat 21 junto pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974 junto pasal

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun namun sejak bulan Januari 2018 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihandan pertengkaran, yang penyebabnya antara lain, Tergugat selalumenuduh Penggugat selingkuh sehingga Penggugat merasa terhinadan merasa malu sama keluarga Penggugat5.

Perselisihnan dan pertengkaran tersebutdisebabkan Tergugat selalu menuduh Penggugat selingkuh sehinggaPenggugat merasa terhina dan merasa malu sama keluarga Penggugat, dantelah terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 6 bulan sampailsekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Hal. 7 dari 12 Hal.

Tergugat sering mengungkapkan masalah rumah tangganya kepada orang lain, tidakmau membicarakannya secara baikbaik dengan Penggugat, bahkan menjelekjelekkanPenggugat dan orangtua Penggugat, sehingga Penggugat merasa malu padatetangganya;b. Jika ada masalah rumah tangga, Tergugat ngambeg dan langsung pulang ke rumahorangtuanya;c.

Pasal 170,171,172 HIR maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta yang pada pokoknya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat tidak dapat menjaga rahasia dalam rumah tangga danmenceritakan masalah rumah tangga pada orang lain sehingga Penggugat merasa malu

anaknya karena hubungan anakPemohon dan calon suami anak Pemohon tersebut sudah sangat dekatdan tidak bisa lagi dipisahkan;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya sudah berpacaran selamakurang lebih 8 bulan dan sering pergi berduaan berboncengan motor;Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya tidak bisa lagiditunda karena dikhawatirkan terjadi halhal yang tidak diinginkan dandilarang oleh syariat Islam dan saat ini Keduanya sudah menjadi bahanperbincangan masyarakat, sehingga keluarga merasa malu

pertimbangan kemaslahatanbagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa sesuai budaya dalam masyarakat setempat di manaPemohon, anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon bertempat tinggal, jikaada anak gadis telah sering keluar bersama anak lakilaki yang bukan mahramnyayang sepatutnya belum boleh/pantas dilakukan oleh kedua pasangan, makasecara adat lelaki tersebut harus bertanggungjawab atas perbuatannya denganmenikahi wanita tersebut, dan bila lelaki tersebut tidak bertanggungjawab, makaakan timbul rasa malu

Bahwa meskipun sering kali terjadi pertengkaran, namun Penggugattetap berusaha sabar dan tetap mempertahankan rumah tangganyadengan alasan utama malu jika tidak bisa mempertahankan rumahtangga dan sampai bercerai kembali;9.

berlebihan pada Penggugat.Tergugat merasa cemburu apabila melihat Penggugat berkomunikasi denganpedagang lain yang samasama berjualan maupun pada pembeli;Bahwa pada awalnya Penggugat berusaha sabar dan memberikanpengertian pada Tergugat mengenai kecemburuannya, namun lamakelamaan kesabaran Penggugat mulai habis dan timbul percekcokan yangberulangulang kali;Bahwa meskipun sering kali terjadi pertengkaran, namun Penggugattetap berusaha sabar dan tetap mempertahankan rumah tangganya denganalasan utama malu

(lima puluhjuta rupiah);b) Kerugian Moril, (Immteriele schade) :Kerugian yang disebabkan para Penggugat merasa malu dan tertekanbathin oleh masyarakat setempat yang mengakibatkan kondisi KesehatanPenggugat terganggu ditambah lagi para Penggugat memiliki penyakit.Sehingga sangat tidak ternilai harganya, akan tetapi untukmempermudah perhitungannya maka ditaksir sebesar Rp500.000.000,(lima ratus juta rupiah), jumlah mana juga wajib diserahkan oleh paraTergugat kepada Penggugat dengan seketika, tanggung

(lima puluh juta rupiah);b) Kerugian Moril, (Immterieleschade) :Kerugian yang disebabkan para Penggugat merasa malu dan tertekanbathin oleh masyarakat setempat yang mengakibatkan kondisi KesehatanPenggugat terganggu ditambah lagi para Penggugat memiliki penyakit.Sehingga sangat tidak ternilai harganya, akan tetapi untukHalaman 5 dari 30 Gugatan Nomor : 9/Pdt.G/2021/PN Kismempermudah perhitungannya maka ditaksir sebesar Rp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah), jumlah mana juga wajib diserahkan oleh

mengganti rugi seluruh tanahmiliknya.11) Bahwa dalam gugatan pada perkara a quo, Penggugat dalamPositanya menerangkan bahwasannya pihak Penggugat adalahSdr.M.YUSUB sendiri dan tidak ada Penggugat lainnya, namun dalampetitumpetitum yang dibuat oleh Penggugat terdapat kalimat ParaPenggugat sebagaimana yang dimuat dalam petitum nomor 1 yangberbunyi mengabulkan gugatan Para Penggugat dan pada petitumnomor 6 huruf (b) tentang kerugian moril yang berbunyi kerugian yangdisebabkan Para Penggugat merasa malu

(lima puluh juta rupiah).Kerugian Immaterile Bahwa dengan peristiwa tersebut telah mengakibatkan pikiranPenggugat Rekonvensi menjadi sangat terganggu karena PenggugatRekonvensi merasa malu dalam hubungan dengan masyarakat yangsecara tidak langsung juga merusak nama baik serta kredebilitasHalaman 18 dari 30 Gugatan Nomor : 9/Pdt.G/2021/PN KisPenggugat yang jika dinilai dengan uang sejumlah Rp 500. 000.000.(lima ratus juta rupiah ).19.

(lima puluh juta rupiah).Kerugian Immaterile Bahwa dengan peristiwa tersebut telah mengakibatkan pikiran PenggugatRekonvensi menjadi sangaat terganggu karena Penggugat Rekonvensimerasa malu dalam hubungan dengan masyarakat secara tidak langsungjuga merusak nama baik serta kredibilitas Penggugat yang tidak dinilaidengan uang sejumlah Rp500.000.000 (lima ratus juta rupiah)5.

jual hingga saat ini obyek tersebut belum laku.Bahwa tanpa menghiraukan itikad baik Para Penggugat , Tergugat telahmelakukan pemberian plang dengan mengecat tembok dan memberi tulisan Tanah dan bangunan ini sedang dalam pengawasan bank bjb sehinggadengan adanya plang tersebut menyebabkan bentuk tembok obyek milik ParaPenggugat menjadi tidak karu karuan dan terkesan menjadikan pembelimengurungkan niatnya untuk membeli ( karena obyek bermasalah dengan bank), dan Para Penggugat juga menanggung rasa malu

dan memberi tulisan ** Tanah dan bangunan inisedang dalam pengawasan bank bjb sehingga dengan adanya plang tersebutmenyebabkan bentuk tembok obyek milik Para Penggugat menjadi tidak karu karuan dan Penggugat mengalami kerugian baik materiil maupun immaterial jikadihitung sebagai berikut:Materiil : yaitu kerugian atas pengecatan untuk mengembalikan pada posisi temboksesuai keadaan semula sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah )Immateriil : kerugian Para Penggugat dalam bentuk nama baik, rasa malu

bertanya;e Bahwa, kalau tidak salah jarak waktu Bu Fatimah memasang banner denganpihak Bank Bjb menyemprot dengan tulisan adalah 3 (tiga) bulan, dan hinggasekarang sudah 5 (lima) bulan;e Bahwa, dengan adanya tulisan yang dibuat oleh pihak Bank Bjb, orang yangberminat untuk membeli rumah Bu Fatimah akhirnya mundur dan tidak jadimembeli;e Bahwa, setahu saksi ada 3 orang calon pembeli yang mundur tidak jadi;e Bahwa, dengan adanya tulisan cat semprot yang dibuat oleh pihak Bank Bjb, BuFatimah merasa malu

bertanda P.2);Menimbang, bahwa dari 2 (dua) saksi yang diajukan oleh Para Penggugatmenerangkan akibat tulisan dari pihak Tergugat yang dicat di 3 rukan milik ParaPenggugat, calon pembeli yang datang melihat dan berencana mau membeli akhirnyamembatalkan dan tidak jadi membeli karena tidak mau berurusan dengan pihak bank,Halaman 23 dari 32 Putusan No.01/Pdt.G/2015/PN.Sda.disamping itu Para Penggugat oleh karena adanya tulisan dari pihak Tergugat yangberimage negative, menjadikan Para Penggugat merasa malu

berkeinginan untuk menjual obyekhak tanggungan secara dibawah tangan, bukan direspon secara positip oleh Tergugattetapi malah selanjutnya pihak Bjb telah memberi plang dengan mengecat tembok di 3rukan milik Para Penggugat dengan memberi tulisan tanah dan bangunan ini sedangdalam pengawasan bank bjb;Menimbang, bahwa dengan tulisan yang dilakukan oleh Tergugat sepertitersebut di atas, disamping calon pembeli menjadi mengurungkan niatnya untukmembeli, Para Penggugat yg mempunyai itikad baik menjadi malu

kiri tersangka sambil menekan badan tersangka kedepanatau kearah saksi korban sehingga saksi korban tidak bisa menurunkankakinya lagi, kKemudian tersangka kembali mencoba untuk memasukkan alatkemaluan atau penisnya kedalam lubang kemaluan atau vagina saksi korbannamun tidak bisa masuk, yang mana kepala penis tersangka saja yangmenempel dilubang kemaluan atau vagina saksi korban;saksi tidak ada menceritakan kejadian yang saksi alami kepada orang lainatau orang tua saksi adalah dikarenakan saksi malu

saksisehingga saksi kesakitan sehingga saksi berkata sakit bang tetapi Terdakwatetap memasukkan penisnya dan akhirnya alat kelamin Terdakwa masukkedalam alat kelamin saksi;Halaman12 dari35Putusan Nomor 299Pid.Sus/2017/PN TpgBahwa Terdakwa kemudian menggoyanggoyangkan pinggulnya selamabeberapa menit akan tetapi saksi tidak mengetahui apakah sperma Terdakwakeluar atau tidak karena gelap;Bahwa saksi tidak ada menceritakan kejadian yang saksi alami kepada oranglain atau orang tua saksi adalah dikarenakan saksi malu

dan saksi takutdimarahi oleh kedua orang tua saksi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, sekarang saksi merasa malu dan minderterhadap temanteman saksi serta merasa trauma dengan kejadian yangtelah saksi alami;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak menyatakan keberatannya;2.ROSMAWATI Binti KASMIN;Bahwa saksi adalah orang tua (ibu) dari saksi Nurul Widya Agustina yanglahir di Tanjungpinang tanggal 27 Agustus 2003 dan Saat sekarang ini saksiNurul Widya Agustina

berkatasakit bang tetapi Terdakwa tetap memasukkan penisnya dan akhirnya alatkelamin Terdakwa masuk kedalam alat kelamin saksiNurul Widya Agustina;Halaman24 dari35Putusan Nomor 299Pid.Sus/2017/PN Tpg Bahwa Terdakwa kemudian menggoyanggoyangkan pinggulnya selamabeberapa menit dan mengeluarkan spermanya diluar badan saksi NurulWidya Agustina; Bahwa Terdakwa mengetahui usia saksi Nurul Widya Agustinaadalah masih14 (empat belas) tahun; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, sekarang saksi Nurul WidyaAgustinamerasa malu

Bantul tangan kiri Saksi merangkulbadan Terdakwa dan tangan kiri Terdakwa mengambilgambar menggunakan Handphone Terdakwa,selanjutnya pada saat di Obyek Wisata PantaiIndrayanti Gunung Kidul dengan posisi Saksi berdiri dibelakang Terdakwa dan kedua tangan Saksi melingkardi perut Terdakwa.Bahwa perbuatan Saksi dan Terdakwa yang melakukanfoto selfie layaknya orang pacaran tersebut dilakukan ditempat terbuka yaitu Oyek wisata yang selalu dikunjungioleh orang lain yang apabila mengetahuinya akanmerasa malu

sekira bulan Oktober 2016 ke HutanPinus Bantul dan Pantai Indrayanti, Gunung Kidul,Yogyakarta serta sekira bulan Desember 2016 GunungDieng, Wonosobo.Bahwa berdasarkan bukti surat yang dihadirkan dalampersidangan dan dibenarkan oleh Terdakwa dan Saksi2membuktikan Terdakwa dan Saksi2 selalu foto selfieberdua saling berdekatan dan sesekali Saksi2memeluk Terdakwa dan sebagian dari fotofoto tersebutTerdakwa simpan di dalam handphone Terdakwa.Bahwa jika orang lain melihat perbuatan Terdakwa akanmerasa malu

Bahwa yang dimaksud dengan Melanggarkesusilaan adalah perbuatan yang melanggarkesopanan di bidang kesusilaan yang (harus)berhubungan dengan kekelaminan dan/atau bagiantertentu lainnya yang pada umumnya dapat menimbulkanperasaan malu, perasaan jijik atau terangsangnya nafsubirahi orang. Dalam Yurisprudensi (HR 1 Desember1970, NJ No. 378) memberikan pengertian melanggarkesusilaan sebagai perbuatan yang melanggar rasa maluseksual. Begitu pula pakar hukum.

Bahwa benar perbuatan Terdakwa dan saksi2 yangmelakukan foto selfie layaknya orang pacaran tersebutdilakukan di tempat terbuka yaitu oyek wisata yangpada prinsipnya tempat umum dan sewaktuwaktudapat dikunjungi oleh orang lain yang apabilamengetahuinya akan merasa jijik dan malu karenaTerdakwa masih terikat perkawinan yang sah denganSaksi1 sedangkan Saksi2 masih terikat perkawinanyang sah dengan Saksi4.11.

Perbuatan Terdakwadengan berpelukan dengan Saksi2 apabila dilihat orangpasti akan menimbulkan rasa malu, jijik dan menimbulkannafsu birahi kepada siapa saja yang melihat perbuatanTerdakwa dengan Saksi2.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur keduadengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan telahterpenuhi.Hal 29 dari 37 halaman, Putusan Nomor 15K/PM II11/AL/III/2020MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang: Bahwa dengan terpenuhinya semua unsur dakwaan yangada pada dakwaan dari Oditur Militer

Putusan Nomor 8/Pid.B/2019/PN Swlkemudian setelah itu sekolah kehilangan kamera digital, dan tanggal 5November 2018 sekolah kehilangan 2 (dua) unit laptop yang disimpan dilemari kepala sekolah, saksi yang merasa tidak pernah mengambil laptopmilik sekolah yang hilang tersebut tidak terima atas tuduhan terdakwa yangmengatakan saksi telah bersekongkol dengan suami saksi Nia.Bahwa atas perbuatan terdakwa terhadap saksi NIA FATMADEWI PGL NIAdan suaminya MUHAMMAD RAIS PGL RAIS, saksi Nia dan suaminyamerasa malu

karena sebelumnya Saksisudah dua kali dituduh oleh Terdakwa mengambil barang milik sekolah;Bahwa Terdakwa menyampaikan hal tersebut pada Reflita, S.Pd panggilanIta pada hari Selasa pagi, tanggal 6 November 2018, sekira pukul 07.00 WIB,bertempat di depan UKS SD Negeri 19 Sijantang Koto;Bahwa Saksi tidak ada mengambil kedua unit laptop tersebut;Bahwa Saksi tidak ada memegang kunci lemari dan kunci ruangan kepalasekolah tersebut, kunci itu dipegang oleh Terdakwa dan penjaga sekolah;Bahwa Saksi merasa malu

yangsebelumnya kepada Saksi, Saksi selalu menceritakan pada suami Saksi;Bahwa Suami Saksi tidak pernah datang ke sekolah tempat Saksi bekerjatersebut;Bahwa Saksi yang menyuruh lapor ke polisi atas kehilangan yang ketigatersebut karena Saksi tidak ingin dituduh terus oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak mau melapor, kata Terdakwa : kita redam sajalah,percuma melapor ke polisi, kKehilangan yang dulu saja waktu akan dilaporkanke polisi, pelakunya sudah akan mengaku tidak jadi mengaku karena takutdan merasa malu

mengganti barangbarangyang hilang tersebut, yaitu pada waktu kehilangan yang pertama tahun 2016,yaitu kehilangan 1 (satu) unit laptop dan tas berisi uang, waktu itu saksi NiaFatmadewi panggilan Nia dipaksa oleh Terdakwa untuk mengganti uang yangHalaman 9 dari 31 Putusan Nomor 8/Pid.B/2019/PN Swlhilang tersebut dengan cara potong gaji setiap bulan selama 9 (sembilan)bulan;Bahwa kejadian itu tidak ada Saksi laporkan ke polisi, waktu itu Saksi sedangberada di Medan;Bahwa Saksi dan istri Saksi merasa malu

unit laptop yang disimpan di lemari ruanganKepala Sekolah, saksi Nia Fatmadewi panggilan Nia yang merasa tidakpernah mengambil laptop milik sekolah yang hilang tersebut tidak terima atastuduhan Terdakwa yang mengatakan bahwa saksi Fatmadewi panggilan Niatelah bersekongkol dengan suami saksi Nia Fatmadewi panggilan Nia;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa terhadap saksi Nia Fatmadewi panggilanNia dan suaminya Muhammad Rais panggilan Rais tersebut, saksi NiaFatmadewi panggilan Nia dan suaminya merasa malu