Siregar Sp.B,dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Dr Pirngadi, dengan kesimpulanhasilpemeriksaan terhadap saksi korban bahwa terdapat Luka tembak dan luka lecet(trauma benda tumpul).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan terdakwa yangdisampaikan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2015 sekitar pukul 15.00 Wibbertempat di Kampung Kubur Jalan Zainul Arifin Kecamatan Medan PetisahKota Medan, terdakwa telah melakukan kekerasan terhadap

Robert F.Siregar Sp.B,, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan terhadap saksi korban bahwaterdapat Luka tembak dan luka lecet (trauma benda tumpul).Menimbang, bahwa jika dihnubungkan dengan bukti surat yang menerangkanbahwa dipaha saksi korban sebelah kanan luka tembak, dengan keterangan saksikorban dan terdakwa, Majelis Hakim memperoleh bukti petunjuk bahwa benarterdakwa dengan sengaja menembak kaki saksi korban sebelah kanan denganmenggunakan senjata Shof Gun sehingga saksi korban mengalami luka tembak

Siregar Sp.B,Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 388/Pid.B/2016/PN Mdndengan kesimpulan hasil pemeriksaan terhadap saksi korban bahwa terdapat Lukatembak dan luka lecet (trauma benda tumpul).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas, jelas terbuktibahwa perbuatan terdakwa yang menusuk saksi korban adalah termasuk kekerasanfisik, dan perbuatan itu dilakukan oleh terdakwa sebagai pelampiasan emositerdakwa terhadap saksi korban yang merasa tidak senang atas perbuatan saksi,sehingga jelas terdakwa

perbuatan para terdakwa mengakibatkan saksi NOGI TUA SINAGAmengalami lukaluka, sebagaimana hasil visum et repertum Rumah Sakit UmumDaerah Rokan Hulu nomor : 004/VERRSUD/IX/2014/35 tanggal 28 September2014, yang dibuat dan ditanda tangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh dr.YENI DWI PUTRI, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut :telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap lakilaki bernama NOGI TUA SINAGA,umur 29 tahun, dengan luka robek tepi rata pada paha sebelah kiri yang diakibatkanoleh trauma

YENI DWIPUTRI, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut : telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap lakilaki bernama NOGI TUASINAGA, umur 29 tahun, dengan luka robek tepi rata pada paha sebelah kiri yangdiakibatkan oleh trauma benda tajam .Menimbang, bahwa dipersidangan para terdakwa tidak menghadirkan saksi yangmeringankan baginya ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan para terdakwa dipersidangan yaitu :halaman 9 dari 19 halaman Putusan No.323/Pid.B/2014/PN.Prp.10TERDAKWAI

YANIS INDIANA YACMAmenerangkan bahwa korban DASIMAH mengalami bengkak dikepala bagianbelakang dengan diameter + 4 (empat) cm, luka gores di bagian tangan kanandengan ukuran panjang + 3 (tiga) cm, luka gores di bagian kaki kanan denganukuran panjang + 4 (empat) cm dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan lukaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2019/PN Tknbengkak dan luka gores tersebut disebabkan oleh trauma benda tumpul danpada akhirnya korban meninggal dunia setelah beberapa hari mendapatkanperawatan

YANIS INDIANA YACMAmenerangkan bahwa korban DASIMAH mengalami bengkak dikepala bagianbelakang dengan diameter + 4 (empat) cm, luka gores di bagian tangan kanandengan ukuran panjang + 3 (tiga) cm, luka gores di bagian kaki kanan denganukuran panjang + 4 (empat) cm dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan lukabengkak dan luka gores tersebut disebabkan oleh trauma benda tumpul danpada akhirnya korban meninggal dunia setelah beberapa hari mendapatkanperawatan medis di RSU Datu Beru Takengon.Perbuatan

Yanis IndianaYacma, Dokter Pemerintah pada RSUD Datu Beru Takengon dengankesimpulan: dari hasil pemeriksaan luka bengkak dan luka gores tersebutdisebabkan oleh trauma benda tumpul;Surat Keterangan Meninggal atas nama Dasimah Nomor: 474.3/1377/2018tertanggal 25 April 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Pada hasil pemeriksaan ditemukan : Tampak robekan lamapada selaput darah pada arah jam satu, jam tiga, jam sembilan danjam sebelas, yang diduga akibat trauma benda tumpul dan tidakditemukan tandatanda kekerasan. Sebagaimana diuraikan dalamVisum et Repertum No.001.7/426/IV/2012, tanggal 19 April 2012 yangditandatangani oleh dr.

Pada hasil pemeriksaan ditemukan: Tampak robekan lamapada selaput darah pada arah jam satu, jam tiga, jam sembilan danjam sebelas, yang diduga akibat trauma benda tumpul dan tidakditemukan tandatanda kekerasan. Sebagaimana diuraikan dalamvisum Et Repertum No.001.7/426/IV/2012, tanggal 19 April 2012 yangditandatangani oleh dr.

Pada hasil pemeriksaan di temukan tampak robekan lamapada selaput darah pada arah jarum jam satu jam tiga, jam sembilan danjam sebelas, yang diduga akibat trauma benda tumpul dan tidak ditemukantandatanda kekerasan sebagaimana yang diuraikan dalam Visum etRepertum No.001.7/426/IV/2012 tanggal 19 April 2012 yang ditandatanganioleh dokter Wayan Rusdiarna Eka Putra, Sp.OG dokter pemeriksa padarumah sakit umum daerah Ruteng tersebut tidak bisa dijadikan dasar ataubukti untuk membuktikan perobuatan Terdakwa

tandatanda vital tekanan darah seratus dua puluh per tujuh millimeter air raksa,denyut tujuh puluh delapan per menit, pernapasan dua puluh per menit suhutiga puluh enam Celsius ditemukan benjolan dikepala bagian atas denganukuran diameter nol koma lima sentimeter ditemukan kemerahan pada pipi kirikanan ukuran satu centimeter kali satu koma lima sentimeter, kemerahan padapipi kiri ukuran dua kali tiga sentimeter ditemukan kemerahan pada leherbelakang ukuran satu sentimeter kali dua sentimeter akibat trauma

tidak denganmerusak dikarenakan pintu an pagar belakang rumah Saksi tidak ada yangrusak dan dimungkinkan terdakwa masuk dengan cara memanjat pagarbelakang rumah Saksi yang tingginya + 2 meter dan setelah emmanyjat lalumasuk melalui pintu belakang rumah yang saat itu tidak terkunci;Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan maksud untuk memiliki uangsejumlah Rp3.800.000,00 sedangkan melakukan kekerasan denganmaksdu agar Saksi tidak bisa berteriak untuk meminta tolong;Bahwa akibatnya Saksi mengalami trauma

dengan cara memanjatpagar belakang rumah ibu Saksi yang tingginya + 2 meter dan setelahmemanjat lalu masuk melalui pintu belakang rumah yang saat itu tidakterkunci, kKemudian Saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Kalipuro;Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan maksud untuk memiliki uangsejumlah Rp3.800.000,00 sedangkan melakukan kekerasan denganmaksud agar ibu Saksi tidak bisa berteriak untuk meminta tolong;Bahwa akibat yang saksi korban alami atas kejadian tersebut, ibu Saksimengalami trauma

cara memanjatpagar belakang rumah Nenek Saksi yang tingginya + 2 meter dan setelahmemanjat lalu masuk melalui pintu belakang rumah yang saat itu tidakterkunci, Kemudian Saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Kalipuro;Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan maksud untuk memiliki uangsejumlah Rp3.800.000,00 sedangkan melakukan kekerasan denganmaksud agar Nenek Saksi tidak bisa berteriak untuk meminta tolong;Bahwa akibat yang saksi korban alami atas kejadian tersebut, Nenek Saksimengalami trauma

Juraita selaku dokter yang memeriksa pada Puskesmas TanjungBerlian yang menerangkan bahwa korban AISYAH telah meninggal duniadikarenakan Trauma Dada (kecelakaan lalu lintas) pada hari sabtu,tanggal 14 November 2020 pada jam 09.50 WIB;3. Surat Pernyataan Perdamaian antara Terdakwa dan keluarga korbantertanggal 19 November 2020;4.

Juraita selaku dokterHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2021/PN Tbkyang memeriksa pada Puskesmas Tanjung Berlian yang menerangkanbahwa korban AISYAH telah meninggal dunia dikarenakan Trauma Dada(kecelakaan lalu lintas) pada hari sabtu, tanggal 14 November 2020 padajam 09.50 WIB; Bahwa dumptruck yang Terdakwa kendarai merupakan milik toketempat Terdakwa bekerja;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat

Juraita selaku dokter yang memeriksa pada PuskesmasTanjung Berlian yang menerangkan bahwa Korban Aisyah telah meninggalHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2021/PN Tbkdunia dikarenakan Trauma Dada (kecelakaan lalu lintas) pada hari sabtu,tanggal 14 November 2020 pada jam 09.50 WIB;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum et revertum Nomor:440/8902/1012421 yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr.

Tangan : dalam batas normalKESIMPULAN :Dari fakta fakta yang kami temukan sendiri dari pemeriksaan atas korbantersebut maka kami simpulkan pasien mengalami cidera kepala ringandengan luka memar diameter lima centimeter diatas telinga kiri yangdisebabkan trauma benda tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (2) ke1 KUHPATAUKedua :Bahwa terdakwa JONI PRASETYO al JONI bin SURAT bersama samadengan orang yang bernama SUGIYANTO al GABUL ,MBALUN , CADIL,RASE, BAGIYO

Tangan : dalam batas normalKESIMPULAN :Dari fakta fakta yang kami temukan sendiri dari pemeriksaan atas korbantersebut maka kami simpulkan pasien mengalami cidera kepala ringandengan luka memar diameter lima centimeter diatas telinga kiri yangdisebabkan trauma benda tumpulPerbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti akan isi dakwaan dan tidak

faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dikaitkanpula dengan bukti surat di peroleh fakta bahwa sebagaimana visum et repertumNomor : 1256/V.et.R/KSH/IX/2014 tanggal 20 September 2014 yang dibuat danditanda tangani oleg dokter FARIS WAHYU NUGROHO selaku dokter padaRumah Sakit KELUARGA SEHAT, dan akibat perbuatan terdakwa tersebutsaksi korban LASIMIN mengalami memar pada bagian kepala dengan diameterkurang lebih lima centimeter diatas telinga kiri akibat trauma

Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit SawerigadingPalopo Nomor : 014/VIS/IRM/RSUD.SWG/PLP/IV/2021 tanggal 5 april 2021,yang dibuat dan ditand tangani oleh dr.Wiriyanto,SPOG, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut: Keadaan Umum : Baik Kepala : Tidak ada kelainan Leher : Tidak ada kelainan Badan : Tidak ada Kelainan Anggota gerak atas : Tidak ada kelainan Anggota gerak bawah (alat kelamin) :luka memar dibibir Vagina kanan,selaput darah utuh Kesimpulan : Trauma bendatumpul di VaginaPerbuatan

Pip.yang dibuat dan ditand tangani oleh dr.Wiriyanto,SPOG, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Keadaan Umum : Baik Kepala : Tidak ada kelainan Leher : Tidak ada kelainan Badan : Tidak ada Kelainan Anggotagerak atas: Tidak ada kelainan Anggota gerak bawah (alat kelamin) : luka memar dibibir Vaginakanan, selaputdarah utuh Kesimpulan : Trauma benda tumpul di VaginaPerobuatan Anak Muh.Akbar diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82Ayat (1) Undangundang Nomor 17 Tahun 2016 tentang penetapan PerpuNo

sehubungan denganmasalah anak Muh.akbar menyetubuhi anak saksi yang bernamaNURFADILLA; Bahwa waktu kejadian terjadi sekitar pukul 09:00 Wita, disebuah pondokkosong didalam Kamar Kel.Purangi Kec.Wara Selatan Kota Palopo; Bahwa awalnya saksi mendengar adanya keributan diluar rumahkemudaian Saksi keluar dari dalam rumah dan kemudian saksi barumengetahui kalua anak saksi NURFADILLA telah disetubuhi oleh anakMuh.Akbar; Bahwa akibat dari perouatan anak Muh.Akbar, anak Nurfadilla secarapsikis mengalami trauma

Keadaan tersebut diduga akibat trauma bendatumpul Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 Ayat (1) KuhpATAUKedua Bahwa la terdakwa RUSDIN TAKULOE Alias RUSDIN pada hari Jumattanggal 24 Mei 2019 sekitar pukul 11.00 Wita bertempat di teras mesjid polresbuol Kel. Leok Il Kec. Biau Kab.

Keadaan tersebut diduga akibat trauma bendatumpul Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KuhpMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamaupun penasehat hukumnya tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 47/Pid.B/2019/PN Bul1. Saksi MOH. RIZKI DG.

Keadaan tersebutdiduga akibat trauma benda tumpul Bahwa, faktor penyebab adanya peristiwa ini adalah rasa emosidari terdakwa dan saksi ADI karena terdakwa menduga adikterdakwa meninggal dengan tidak wajar setelah diajak keluar olehsaksi korban;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan

Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban trauma ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 289KUHP ;AtauKeduaBahwa ia terdakwa La Naasa Bin La Ada, pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2013sekitar pukul 10.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2013,bertempat di rumah di jalan Pahlawan No. 34 Kelurahan Kadolo, Kecamatan Kokalukuna, KotaBaubau atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan negeri baubau, telah

Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban trauma ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335ayat (1) ke1 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa menyangkalsemua dakwaan dan akan membuktikan dalam persidangan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangan di persidangan sebagai berikut :1 Saksi Sitti Ramayani Binti Akuba.Bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan tidak senonoh

terdakwa yang dapat dijadikan sebagai alasan pemaaf maupunalasan pembenar yang dapat meniadakan pemidanaan, maka terdakwa harusmempertanggungjawabkan sepenuhnya atas tindak pidana yang dilakukannya sehingga terdakwaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan kepada terdakwa, akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan :Hal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;e Perbuatan terdakwa dapat meninggalkan trauma

TARIGAN selaku Dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahLukas Kabupaten Nias Selatan, atas hasil pemeriksaan antara lain :e Kepala : Luka lebam dibagian kepala dengan ukuran P x L: 1 x 0,5cm, nyeri (+)Kesimpulan : Padanya ditemukan Luka lebam dibagian kepala dengan ukuran PxL: 1 x 0,5 cm, nyeri (+), yang kemungkinan disebabkan dengan Trauma Benda Tumpul.Bahwa perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan

TARIGAN selaku Dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Lukas Kabupaten Nias Selatan, dengan kesimpulan disebabkan dengan trauma bendatumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:e Bahwa kejadian pemukulan yang dilakukan terdakwa terhadap saksikorban terjadi pada hari Sabtu tanggal 19 September 2015 sekirapukul 16.30 wib di Jalan Saonigeho Km.1 Gunungsitoli KecamatanTeluk Dalam Kabupaten Nias Selatan;15e Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap

TARIGAN selaku Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah LukasKabupaten Nias Selatan, korban mengalami luka lebam di kepala dengan kesimpulandisebabkan dengan trauma benda tumpul.17Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapatbahwa Terdakwa telah memukul saksi korban pada hari Sabtu tanggal 19 September 2015sekira pukul 16.30 wib di Jalan Saonigeho Km.1 Gunungsitoli Kecamatan Teluk DalamKabupaten Nias Selatan dengan cara menggunakan tangan kanannya dan meninju kepala saksiyang

Andri Rayhan, dimana kelainankelainan/lukaluka/cacat yang terdapatpada pemeriksaan, Adalah sebagai berikut : Dijumpai memar (odem) disudut mata kanan; Dijumpai bekas goresan dibelakang bahu kiri.Dengan kesimpulan :Dijumpai memar (odem) disudut mata kanan dan dijumpai goresan dibelahan bahukiri, diduga trauma tumpul (dipukul);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam sebagaimana dimaksud dalam Pasal 170ayat (1)KUHP;AtauKeduaNomor 4/ Pid.B/2014/PNLsmBahwa Terdakwa I Nurhayati Binti M.

Andri Rayhan, dimana kelainankelainan/lukaluka/cacat yang terdapatpada pemeriksaan, Adalah sebagai berikut : Dijumpai memar (odem) disudut mata kanan; Dijumpai bekas goresan dibelakang bahu kiri.Dengan kesimpulan :Dijumpai memar (odem) disudut mata kanan dan dijumpai goresan dibelahan bahukiri, diduga trauma tumpul (dipukul);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam sebagaimana dimaksud dalam Pasal 351ayat (1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, para terdakwa menyatakan telahmengerti akan

Andri Rayhan, dimana kelainankelainan/lukaluka/cacat yang terdapat padapemeriksaan, adalah sebagai berikut : Dijumpai memar (odem) disudut mata kanadan dijumpai bekas goresan dibelakang bahu kiri.Dengan kesimpulan :Dijumpai memar (odem) disudut mata kanan dan dijumpai goresan dibelahan bahukiri, diduga trauma tumpul (dipukul).Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke3 inipun telah terbukti menuruthukum;Menimbang, bahwa dari seluruh pertimbangan tersebut di atas, maka Majelisberpendapat bahwa Para

.> Kaki : tidak ditemukan kelainan .Kesimpulan : Pada pemeriksaan fisik dapat disimpulkan bahwa luka tersebut akibat trauma benda tumpul .> Bahwa akibat lukaluka yang dideritanya tersebut, korban NABILA pada hariyang sama meninggal dunia di Rumah Sakit Umum Daerah Sambassebagaimana dinyatakan dalam Surat Keterangan Meninggal Nomor : 010 /KERRS / / 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

beraturanberukuran tiga sentimeter kali satu sentimeter disertaipembengkakan berukuran diameter lima sentimeter. > Muka : pada pipi kanan tampak luka lecet disertai memar dan pembengkakan, pada dagu kiri tampak luka lecet disertaimemar dan pembengkakan berukuran diameter dua sentimeter.> Dada : tidak ditemukan kelainan .> Tangan : tidak ditemukan kelainan .> Pinggang : tidak ditemukan kelainan .> Kaki : tidak ditemukan kelainan .Kesimpulan : Pada pemeriksaan fisik dapat disimpulkan bahwa luka tersebut akibat trauma

beraturanberukuran tiga sentimeter kali satu sentimeter disertaipembengkakan berukuran diameter lima sentimeter. > Muka : pada pipi kanan tampak luka lecet disertai memar dan pembengkakan, pada dagu kiri tampak luka lecet disertaimemar dan pembengkakan berukuran diameter dua sentimeter.> Dada : tidak ditemukan kelainan .> Tangan : tidak ditemukan kelainan .> Pinggang : tidak ditemukan kelainan .> Kaki : tidak ditemukan kelainan .Kesimpulan :Pada pemeriksaan fisik dapat disimpulkan bahwa luka tersebut akibat trauma

mengatakanbahwa yang melakukan terdakwa SAPARUDIN dan yang menjadikorbannya yakni saksi ZULNI, sehingga saksi memanggil terdakwaSAPARUDIN dan terdakwa SAPARUDIN menjawab minta maaf minta maaf dan saksi tanyakan apa yang kau lakukan danmengatakan saya telah melakukan yang tidak baik; Bahwa selanjutnya saksi bertanya lagi apa yang kau lakukan danterdakwa SAPARUDIN mengatakan saya membuat tidaktidak danttmemaksa ZULNI untuk berhubungan badan kemudian saksilangsung menanyakan saksi ZULNI dan melihatnya trauma

kemudianmenangis dan dia berkata kepada saksi bahwa saya telah dipaksauntuk berhubungan badan; Bahwa saksi menelpon teman saksi yakni sdra.ERNES untukmenangkap dan melaporkan kepolsek palu timur, sehingga dari polsekpalu timur untuk mengarahkan ke polresta Palu; Bahwa setahu saksi yang dialami oleh saksi ZULNI setelah kejadiantersebut yakni korban mengalami trauma dan hanya menangis saja .Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan

berada dalam tahanan)Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti berupa 1 (satu) lembarhanduk putih bercorak dan 1 (satu) lembar celana dalam warna hitam,sebagaimana yang telah dipertimbangkan diatas, maka menurut hukumdirampas untuk dimusnahkan) 222 seo nen nro nnn nee ennaMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan terdakwa: 22+ 222222 ===Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa membuat korban trauma

DediAndika Septiawan pada Rumah Sakit Umum Daerah Puri Husada Tembilahandengan hasil pemeriksaan :Luka tusuk dibahu kiri depan ukuran : 2cm x 0,5cm x 6cm dengan dasar otot.Kesimpulan pemeriksaan : Luka tusuk pada keterangan diatas akibat trauma benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (2) KUHP.

DediAndika Septiawan pada Rumah Sakit Umum Daerah Puri Husada Tembilahandengan hasil pemeriksaan :Luka tusuk dibahu kiri depan ukuran : 2cm x 0,5cm x 6cm dengan dasar otot.Kesimpulan pemeriksaan :Luka tusuk pada keterangan diatas akibat trauma benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP.

DediAndika Septiawan pada Rumah Sakit Umum Daerah Puri Husada Tembilahandengan hasil pemeriksaan : Luka tusuk dibahu kiri depan ukuran : 2cm x 0,5cm x6cm dengan dasar otot dengan Kesimpulan pemeriksaan : Luka tusuk padaketerangan tersebut adalah akibat trauma benda tajam dan saksi Jenny Saputra sempatdirawat di Rumah Sakit Umum Puri Husada Tembilahan, maka dengan demikianunsur ini pun telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut

;e Bahwa antara terdawa dengan saksi korban telah melakukan persetubuhankurang lebih antara bulan Desember 2011 sampai dengan April 2013 sehinggamengakibatkan saksi korban mengalami kehamilan sesuai dengan Visum etRepertum No: 491/PR/V/2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Tridiyanto, Sp.OG dokter rumah sakit Panti rahayu Yakkum dengan hasilkesimpulan :G1POAO hamil tujuh bulan ;Hymen : bentuk bulat sabit, robekan pada jam enam searah jarum jamsampai dengan kedasar, luka lama, oleh karena trauma

e Bahwa antara terdawa dengan saksi korban telah melakukan persetubuhankurang lebih antara bulan Desember 2011 sampai dengan April 2013 sehinggamengakibatkan saksi korban mengalami kehamilan sesuai dengan Visum etrepertum no : 491/PR/V/2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Tridiyanto, Sp.OG dokter rumah sakit Panti rahayu Yakkum dengan hasilkesimpulan :G1POAO0 hamil tujuh bulan ;Hymen : bentuk bulat sabit, robekan pada jam enam searah jarum jamsampai dengan kedasar, luka lama, oleh karena trauma

tidak keberatan, dan membenarkan seluruh keterangan para saksi tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telah pulamembacakan Visum Et Repertum No: 491/PR/V/2013 atas nama SUSANTI bintiSUSILODJATI yang dibuat dan ditandatangani dibawah sumpah jabatan oleh dr.Tridiyanto, Sp.OG dokter pada Rumah Sakit Panti Rahayu Yakkum dengan hasilkesimpulan:G1POAO hamil tujuh bulan;Hymen : bentuk bulat sabit, robekan pada jam enam searah jarum jamsampai dengan kedasar, luka lama, oleh karena trauma

tersebut telah dibuang di semaksemak dan akhirnya dicarioleh anggota polisi ternyata benar senjata tajam tersebut ada di semaksemak; Bahwa Terdakwa juga mengancam akan membunuh saksi pada saatkejadian tersebut; Bahwa ancaman membunuh tersebut bukan hanya dilontarkan sekali sajaoleh Terdakwa; Bahwa ada orang lain yang akan menolong saksi pada saat kejadiantetap juga merasa ketakutan karena Terdakwa pada saat itu masihmemegang senjata tajam; Bahwa selain ketakutan saksi juga Sampai saat ini masih trauma

Senjata tajam yangTerdakwa bawa tersebut bisa melukai orang lain bahkan menyebabkankematian apabila digunakan pada orang dan Terdakwa tahu membawa senjatatajam tanpa izin yang sah adalah dilarang;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Isna dan saksi Nurhidayahpada saat kejadian tersebut Terdakwa juga sempat mengancam akanmembunuh saksi Isna dan saksi Nurhidayah dan hal tersebut selainmenyebabkan ketakutan juga menyebabkan trauma terhadap saksi Isna dansaksi Nurhidayah;Menimbang, bahwa sebagaimana

dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa dapat membahayakan orang lain apabiladisalahgunakan dan tidak dapat mengendalikan emosi;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2019/PN Rta Perbuatan Terdakwa membuat saksi Isna dan saksi Nurhidayah merasaterancam keselamatannya dan mengakibatkan trauma

Setelah mendengarpernyataan dari Rumah Sakit tersebut Saksi langsung membawaAnak Saksi Anak Korban pulang ke rumah, dan sesampainya dirumah Saksi menceritakan kepada keluarga Saksi bahwa AnakSaksi Anak Korban telah hamil;Bahwa pada saat ini, umur Anak saksi sekitar 17 (tujuh belas) tahun;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi malu dan trauma;Terhadap keterangan saksi Terdakwa membenarkannya.2.

berkunjung ke rumahSaksi, lalu beberapa hari kemudian Saksi pergi ke rumah Anak AnakKorban untuk bermain di rumahnya dan sesampainya di rumahnya,Saksi bertemu Anak Anak Korban dan sat itu Anak Anak Korbanmenceritakan kepada Saksi bahwa dirinya saat ini telah hamil akibatdari persetubuhan yang dilakukan Terdakwa terhadapnya, setelahmendengar cerita Anak Anak Korban maka beberapa jam kemudianSaksi pamit pulang kembali ke rumah;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Anak Anak Korban mengalamirasa malu dan trauma

telahdikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa membuat korban mengalami rasa trauma

Ineng Suwarsih, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan dijumpai luka robek padaselaput dara pada posisi jam 9, 11, 1 akibat trauma benda tumpul ;Mernimbang, bahwa Majelis Hakim telah membaca pula bukti surat hasilpemeriksaan piskologis terhadap Saksi Rosnia yang dibuat oleh Psikolog Desma Husnipada tanggal 29 Maret 2012 dari Biro Konsultasi Psikologi Fakultas Psikologi Sultan SyarifKasim Riau, yang mana materi dari hasil pemeriksaan psikologis tersebut pada prinsipnyamenyimpukkan bahwa kemampuan intelektual

Ineng Suwarsih, pada alatkelamin Saksi Rosniah dijumpai luka robek pada selaput dara pada posisi jam 9, 11, 1akibat trauma benda tumpul ; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan piskologis terhadap Saksi Rosnia yang dibuatoleh Psikolog Desma Husni pada tanggal 29 Maret 2012 dari Biro Konsultasi Psikolo giFakultas Psikologi Sultan Syarif Kasim Riau, diketahui kemampuan intelektual SaksiRosniah setara dengan anak usia 27 tahun yang sangat penuh dengan daya khayal danimajinatif.Menimbang, bahwa selanjutnya

Ineng Suwarsih, padaalat kelamin Saksi Rosniah dijumpai luka robek pada selaput dara pada posisi jam 9, 11, 1akibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Teguh Satria serta keteranganSaksi Lastri Ngatimin yang menerangkan bahwa berdasarkan pengakuan Masripah aliasLinda Sari serta pengakuan Saksi Rosniah, Terdakwa telah melakukan perbuatan cabulterhadap Saksi Rosniah, Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena sifat dari keterangansaksi agar mempunyai nilai pembuktian yang

InengSuwarsih, yang menyimpulkan bahwa pada alat kelamin Saksi Rosniah diumpai luka robekpada selaput dara pada posisi jam 9, 11, 1 akibat trauma benda tumpul, Majelis Hakimmenilai bahwa oleh karena berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebelumnya, tidakterdapat gambaran akan adanya perbuatan Terdakwa terhadap Saksi Rosniah, maka lukarobek pada alat kelamin Saksi Rosniah tersebut tidak dapat pula dikaitkan denganTerdakwa, mengingat tidak terdapatnya gambaran perbuatan Terdakwa yangmengakibatkan luka