Ditemukan 74967 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã permpuan pensiuan penisunan perepuan
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 16-01-2024 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 17-04-2024
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 8/Pid.B/2024/PN Bpp
Tanggal 27 Maret 2024 — Penuntut Umum:
EKA RAHAYU
Terdakwa:
RAMADIAH ZAKKYAH Binti HADIARTO SANTOSO
41 — 0
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum
Register : 01-02-2024 — Putus : 23-04-2024 — Upload : 24-04-2024
Putusan PN SUMENEP Nomor 16/Pid.B/2024/PN Smp
Tanggal 23 April 2024 — Penuntut Umum:
R TEDDY ROOMIUS, S.H.
Terdakwa:
MEDI HARIYANTO Bin MOH. HASAN
50 — 34
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 16-09-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 898/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 7 Desember 2021 — Penuntut Umum:
I.G.A.A. Fitria Chandrawati, SH
Terdakwa:
Dior Ali M, ACC
296 — 168
    1. Menyatakan terdakwa Dior Ali, M.ACC terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA TERUS MENERUS SEBAGAI PERBUATAN YANG DILANJUTKAN sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Jaksa Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dior Ali, M.ACC dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani
    William Koeswanto tentang adanyatindak pidana penipuan atau penggelapan yang telah dilaporkan tersebut. Bahwa saksi mengetahul adanya penipuan yang dilaporkan saksikorban, setelah adanya laporan dimana saksi mengetahui dari saksiKoeswanto. Bahwa saksi sudah tidak bekerja lagi sekarang, karena sejak tahun2017 saksi sudah pensiun dari PT. Rodamas Wirasakti selaku Direktur uttamadan pemegang saham. Bahwa Saksi mengetahui adanya penipuan dan atau penggelapantersebut setelah Sdr.
    Bahwa unsur pokok delik penipuan terletak pada cara upaya yangtelah digunakan oleh si pelaku delik untuk menggerakkan orang lain agarmenyerahkan sesuatu barang. Prinsip dasar tindak pidana penipuan adalahtidak jujur cara untuk memperoleh sesuatu dengan cara curang/ tipumuslihat. Juga tidak jujur dalam memperoleh manfaat atau keuntunganmelalui akal muslihat, sehingga korban merasa tertipu.
    Bahwa terhadap seseorang yang diindikasikan melakukan tindakpidana Penipuan tetap dapat dikenakan pasal Penipuan meskipun korbankurang hatihati seperti tidak melakukan pengecekan proyek sebelumtransfer.Perbedaan antara penipuan dengan penggelapan adalah niat jahat (mensrea) dalam tindak pidana penipuan sudah ada sejak awal.
    Bahwa inti dari perkara penipuan adalah adanya niat dari pelaku untukmelakukan penipuan dan rangkaian katakata bohong sehingga korbantertarik untuk investasi dengan pelaku.Bahwa kerugiannya adalah berapa pokok yang dikeluarkan dan berapakeuntungan yang harus di terima.Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan Ahlisebagai berikut:1. Ahli Dr.
    pendapat tersebut, Majelishakim akan mempertimbangkan unsur ini, sebagai berikut:Bahwa pada pokoknya unsur penipuan ini menitikberatkan kepadabagaimana cara perbuatan menggerakkan orang lain itu dilakukan.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Umum
Register : 17-04-2024 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 66/Pid.B/2024/PN Tbk
Tanggal 5 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA, S.H., M.H.
2.FRADITIO PERWIRA PRANANTAMA, S.H.
4.YOGI KAHARSYAH, S.H
Terdakwa:
KASBULLOH Alias KASBUL Bin DAILANI
47 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Kasbulloh Alias Kasbul Bin Dailani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan beberapa kali" sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 06-12-2023 — Putus : 10-01-2024 — Upload : 10-01-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 677/Pid.B/2023/PN Smn
Tanggal 10 Januari 2024 — Penuntut Umum:
HESTI TRI REJEKI, SH.
Terdakwa:
PURWADI Bin SARDI (alm)
47 — 32
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 20-02-2024 — Putus : 23-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN SERANG Nomor 136/Pid.B/2024/PN SRG
Tanggal 23 April 2024 — Penuntut Umum:
PUJIYATI, SH
Terdakwa:
ABDUS SYUKUR Bin NURAHMAN
35 — 23
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 13-12-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 3496/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 6 Februari 2020 — Penuntut Umum:
SISKA CHRISTINA, SH
Terdakwa:
ELSIE NELWAN BIN H ADLOF NELWAN Alm
126 — 29
  • ADLOF NELWAN Alm terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan :
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 12-04-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PN PALU Nomor 96/Pid.B/2023/PN Pal
Tanggal 25 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
Abdullah,S.H.
Terdakwa:
Hj. PRATIWI alias BU TIWI
131 — 0
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum Penipuan
Putus : 18-11-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN POLEWALI Nomor 153/Pid.B/2015/PN.POL
Tanggal 18 Nopember 2015 — Pidana - BERTUS Alias PAPA RESA
44 — 16
  • Menyatakan Terdakwa BERTUS Alias PAPA RESA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan , sebagaimana dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    Menyatakan Terdakwa BERTUS Alias PAPA RESA bersalah melakukan tindakpidana "Penipuan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPdalam dakwaan Pertama Surat Dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BERTUS Alias PAPA RESA denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa tetapditahan.3.
    Saksi DEMMATAYAN P Alias PAPA DELI, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapsaksi;Bahwa persitiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 10 Februari2015, bertempat di Tusan Kel. Tondok Bakaru Kec.
    Saksi AGUS Alias PAPA LORI di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar telah terjadi penipuan yang dilakukan oleh TerdakwaBERTUS terhadap saksi Demmatayan P Alias Papa Deli;e Bahwa Terdakwa telah menjual seekor kerbau kepada saksi namunternyata kerbau tersebut masih milik orang lain yakni saksiDemmatayan P Alias Papa Deli;e Bahwa saat menjual kerbau tersebut Terdakwa mengatakan bahwakerbau tersebut adalah miliknya yang akan segera dijual karena adakeperluan untuk membayar
    saksi merasa tertipu dengan perbuatan Terdakwa yangmenjual seekor kerbau jantan berwarna hitam tersebut kepadasaksi;e Bahwa Saksi merasa dirugikan dengan ulah Terdakwa.e Bahwa kerbau tersebut sekarang menjadi barang bukti dandititipokan kepada saksi untuk dipelihara dan dijaga dan dirawat.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa BERTUS Alias PAPA RESAtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan
    Menyatakan Terdakwa BERTUS Alias PAPA RESA tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ,sebagaimana dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 07-04-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 174/PID/2020/PT SMG
Tanggal 15 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : JUMADI, SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : RIANTO MUKJANTO Bin MUKJANTO Diwakili Oleh : RIANTO MUKJANTO Bin MUKJANTO
362 — 115
  • Menyatakan terdakwa RIANTO MUKJANTO Bin MUKJANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan.

    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun.

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut.

    4. Menetapkan agar terdakwa tersebut ditahan.

    5.

Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum
Register : 01-04-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 66/Pid.B/2020/PN Pmk
Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
SUSMIYATI, SH
Terdakwa:
AHMAD BUDIYANTO
79 — 11
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 22-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PN SRAGEN Nomor 52/Pid.B/2018/PN Sgn
Tanggal 17 April 2018 — Penuntut Umum:
KUSMINI, SH
Terdakwa:
DWI YULIANI Binti SARBINI
74 — 11
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa DWI YULIANI Binti SARBINI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 03-10-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 22-11-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 2087/Pid.B/2023/PN Sby
Tanggal 22 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
SAMSU JUSNAN EFENDI BANU, SH
Terdakwa:
YUDHA ADIWIGUNA Bin EKO YUNIANTO
52 — 0
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 29-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN CIAMIS Nomor 124/Pid.B/2020/PN Cms
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
MOHAMMAD JANUAR FERDIAN, SH
Terdakwa:
LINA SRI MULYANI BINTI UMAR
101 — 12
  • Z 6832 UJ diambil olehorang yang tidak saksi kenal adalah tanpa seijin dari saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakberkebaratan dan membenarkannya semua;2.Saksi Mumu Muhlisin Bin Sanhomi, diatas sumpah dimuka persidangan,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa telah diperiksa olehpenyidik dalam perkara tindak pidana Penipuan dan atauPenggelapan dan semua Berita Acara yang di buat di penyidik dibenarkan oleh saksi.
    Saksi Supriyadi Bin Sutarso Harjomartono, diatas sumpah dimukapersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa telah diperiksa olehpenyidik dalam perkara tindak pidana Penipuan dan atauPenggelapan dan semua Berita Acara yang di buat di penyidik dibenarkan oleh saksi. Bahwa saksi telah merental 1 ( satu ) unit kendaraan jenis MitsubishiColt Diesel FE 74 HD No. Pol. Z9548DB, warna kuning, tahun 2014yaitu pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2020 sekira pukul 10.00 Wibdi Dsn.
    Ahmad Muhajir, dibawah sumpah dimukapersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwasaksi di periksa oleh Penyidik dari Polres Ciamis sehubungantelah terjadinya dugaan tindak pidana penipuan dan ataupenggelapan, dan semua Berita Acara yang di buat di penyidik dibenarkan oleh saksi.Bahwa saksi telah menerima 1 ( satu ) unit Kendaraan jenis MitsubishiColt Diesel FE 74 HD No. Pol.
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 15-10-2024 — Putus : 17-12-2024 — Upload : 19-12-2024
Putusan PN BOGOR Nomor 351/Pid.B/2024/PN Bgr
Tanggal 17 Desember 2024 — Penuntut Umum:
1.BERTHA WAHYUNINGSIH,S.H.,M.H.
2.ERIKA HANDAYANI, S.H., M.H.
Terdakwa:
BODHI SENTOSA
35 — 0
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 22-08-2022 — Putus : 20-09-2022 — Upload : 21-09-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 632/Pid.B/2022/PN Blb
Tanggal 20 September 2022 — Penuntut Umum:
IRA IRAWATI, SH
Terdakwa:
RUDIMAN Als ATO Bin H. SARYA Alm
70 — 15
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 01-07-2014 — Upload : 13-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 484 K/PID/2014
Tanggal 1 Juli 2014 — KRIS TRI PRASETYA, S.Pd
34 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 30-05-2024 — Putus : 06-08-2024 — Upload : 07-08-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 809/Pid.B/2024/PN Tng
Tanggal 6 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
Christopher Bernata Sinaga, S.H., M.H.
Terdakwa:
IBRAHIM AL AZIZ Bin MATYADIH
111 — 58
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum
Register : 25-10-2022 — Putus : 17-11-2022 — Upload : 17-11-2022
Putusan PN MANADO Nomor 434/Pid.B/2022/PN Mnd
Tanggal 17 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
VERA ERVINA MUSLIM,SH
Terdakwa:
REFKI S. PRONG
82 — 22

  • M E N G A D I L I:

    Menyatakan Terdakwa REFKI S PRONG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan Alternaitif Kesatu Penuntut Umum;
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) Tahun ;
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 25-07-2024 — Putus : 14-10-2024 — Upload : 31-12-2024
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 149/Pid.B/2024/PN Pbm
Tanggal 14 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
1.Efran SH
2.ROZZA SYAPUTRA, S.H.
3.FEBRIKA HENDRAWATI, SH.
Terdakwa:
EDI SUNARYO BIN HARUN (ALM)
22 — 18